Ditemukan 1190 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-12-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA PURWOREJO Nomor 161/Pdt.P/2019/PA.Pwr Tanggal 19 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
81 — 11
81 — 11
Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Bruno..,Kabupaten Banjarnegara Nomor .. tanggal..(bukti P4).Halaman 5 dari 15 putusan Nomor 161/Pdt.P/2019/PA.Pwr5. Foto copy Surat Keterangan Perekaman E Kartu Tanda PendudukNomor 3306134203020002atasnama Kismi Marwiyah, telah bermeteraidan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti Ssesuai(bukti P5);6.
Register : 09-12-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA PURWOREJO Nomor 168/Pdt.P/2019/PA.Pwr Tanggal 19 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
54 — 5
54 — 5
Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Bruno..,Kabupaten Banjarnegara Nomor .. tanggal..(bukti P4).5. Foto copy Surat Keterangan Perekaman E Kartu Tanda PendudukNomor 3306134203020002atasnama Kismi Marwiyah, telah bermeteraidan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai(bukti P5);6. Foto copy Akta Kelahiran atasnama Nurvina Adela binti TeguhPitoyo, telah bermeterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan denganaslinya terbukti sesuai (bukti P6);7.
Register : 09-04-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 20-08-2018
Putusan PN MALANG Nomor 83/Pdt.G/2018/PN Mlg Tanggal 7 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 3
36 — 3
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat tidak hadir dan tidak meyuruh wakilnya untuk hadir di persidangan walaupun telah dipanggil secara sah dan patut ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek (tanpa hadirnya Tergugat) ;
- Menyatakan Secara Hukum Perkawinan antara Penggugat (DOROTHEA THE FONNY THEODORUS) dan Tergugat (BRUNO OHOIULUN) yang dilaksanakan secara agama Khatolik di Gereja St.Yudas Thaedeus Langgur pada tanggal 3
Register : 31-10-2022 — Putus : 25-07-2023 — Upload : 02-05-2024
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 636/Pdt.G/2022/PN Jkt.Tim Tanggal 25 Juli 2023 — Penggugat:
Mario Nikita
Tergugat:
Silva Gracia Simanjuntak
39 — 28
39 — 28
Bruno Orru, SX., di Gereja St. Matius Penginjul Bintaro Tangerang, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 474.2/108-DKCS/2010 tanggal 1 Maret 2010 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tangerang dinyatakan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;3.
Register : 14-02-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 10-06-2020
Putusan PA SAMPIT Nomor 0134/Pdt.G/2017/PA.Spt Tanggal 12 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tutur Setyawan bin Sukirman) terhadap Penggugat (Lastri binti Muntaha);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sampit untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seruyan Raya, Kabupaten Seruyan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bruno
Register : 27-01-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 23-03-2016
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 23/PID.B/2016/PN MPW Tanggal 10 Maret 2016 — MUHAMMAD EXPANDI Als SI EX Bin USMAN ACONG
15 — 0
15 — 0
Mesin: F484-ID-410659 dengan nomor Polisi KB 5838 BL;- 1 (satu) buah tas ransel warna silver kombinasi hitam merk Bruno Polo;- 1 (satu) unit laptop warna hitam merk Acer type intel core i5 ukuran 15 inchi;- 1 (satu) unit I PAD Tablet Vandroid warna hitam silver merk ADVAN(dipergunakan dalam perkara lain an Rian Ferari Als RIAN Als IYAN Bin ANDRE WIHANDOKO)6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,- (dua ribu rupiah);
Putus : 17-02-2014 — Upload : 14-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3024 K/Pdt/2013 Tanggal 17 Februari 2014 — Binoto Sirait atau disebut juga Dr. Binoto Sahala Tua Sirait, DKK VS Leo Darmadi
202 — 106 — Berkekuatan Hukum Tetap
202 — 106 — Berkekuatan Hukum Tetap
alatbukti sah dari Pemohon Kasasi bertanda P.dk/T.dr12 s/d P.dk/T.dr15yang kemudian dikaitkan dengan bukti lawan Para Termohon Kasasi I,Il dan Ill yang bertanda T14 s/d T17, T21, T23, T28 s/d T30, T34jelas menurut hukum pembuktian telah terbukti bahwa Para TermohonKasasi , Il dan Ill tidak beritikad baik dalam merealisasi perjanjianpengikatan jual/beli rumah bertanggal 19 Desember 2011, bahkansecara nyata terbukti bahwa Para Termohon Kasasi , II dan III telahmenjual obyek terperkara sekali lagi kepada Bruno
Nomor 111/Desa/ Kel.Anggrung (obyek jual beli) pada tanggal 15 Juni 2013 kepadaTurut Termohon Kasasi (vide bukti Pemohon Kasasi bertanda P.dk/T.dr12 dan P.dk/T.dr13);Telah menyusul surat pemblokiran pada tanggal 28 Juni 2013 (vide buktiPemohon Kasasi bertanda P.dk/T.dr14 dan P.dk/T.dr15);Sementara Para Termohon Kasasi , Il dan Ill secara itikad tidak baiktelah inkar janji (bahkan dengan cara bertentangan dengan hukum) barumelakukan tindakan penjualan sekali lagi obyek terperkara tersebutkepada Bruno
dalam konvensi, pada bagiandalam provisi yang harus dikabulkan Pengadilan Tinggi Medan, karenaberdasarkan bukti lawan Para Termohon Kasasi I, II dan Ill yangbertanda T14 s/d T17, T21, T23, T28 s/d T30, T34 Jelas terbuktibahwa Para Termohon Kasasi I, Il dan Ill tidak beritikad baik dalammerealisasi Perjanjian Pengikatan Jual/Beli Rumah bertanggal 19Desember 2011 dengan Pemohon Kasasi, bahkan secara nyataterbukti bahwa Para Termohon Kasasi , II dan III telah menjual obyekterperkara sekali lagi kepada Bruno
Register : 14-09-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA TAREMPA Nomor 0063/Pdt.G/2018/PA.Trp Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 10
63 — 10
boLJ LE bruno! a99 025 arbao 9 brxuwWao (yoy lei 5 loArtinya: Mengantisipasi dampak negatif harus diprioritaskan daripadamengejar kemaslahatan (yang belum jelas). Apabila berlawanan antarasatu mafsadat dengan maslahat, maka yang didahulukan adalah mencegahmafsadatnya. AlAsybah Wa AnNazhair, halaman 62;3.
Register : 27-06-2014 — Putus : 11-07-2014 — Upload : 28-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor : 393/Pid.B/2013/PN.Kpj Tanggal 11 Juli 2014 — PRASEPTYAN YOPPI Bin KARSITO
26 — 22
26 — 22
GIANTO BRUNO,Bahwa saksi mengenal terdakwa dan tidak memiliki hubungan keluarga atau familidengannya,Bahwa saksi diperiksa sebagai saksi sehubungan dengan penganiayaan yang dialami olehsaksi EKO PRASETYO yang terjadi pada Hari Selasa, 26 Maret 2013 sekitar pukul 19.30WIB di depan terminal wonosari, JI. Pesarean Gunung Kaawi, Kec.
Putus : 15-05-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 735 K/Pdt/2017 Tanggal 15 Mei 2017 — RUTH SIAUTA M
VS
ROBBY RUMATELA, DKK
64 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
64 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
:Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan diatas tanahbekas Eigendom Verponding Nomor 1013 yg dibeli alm mertua (hal.53) danlanjut ke hal. 54 sbb : Pengggat Wellem Siauta dan Agustinus Pattinasaranydi depan Bruno Ernst Dietz Notaris di Makassar pd tahun 1949, terletak = diDesa/ Kampung Nania, Kecamatan Teluk Baguala, Kota Ambon, maka dalilPenggugat yang menyatakan tanah obyek sengketa adalah bagian daribekas Eigendom Verp.
Register : 18-08-2022 — Putus : 05-10-2022 — Upload : 31-10-2022
Putusan PN Blangpidie Nomor 43/Pid.B/2022/PN Bpd Tanggal 5 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
1.Muhammad Iqbal, SH
2.Adrian Vito Pratama, S.H.
Terdakwa:
Nasri Bin Ahmad MD.
272 — 15
1.Muhammad Iqbal, SH
2.Adrian Vito Pratama, S.H.
Terdakwa:
Nasri Bin Ahmad MD.
272 — 15
penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menyatakan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) Lembar baju kemeja lengan pendek merk Rolling warna cream bermotif polka;
- 1 (satu) lembar baju kemeja lengan pendek merk picasso warna putih bermotif daun;
- 1 (Satu) lembar celana jeans merk HU-60 warna cream;
- 1 (Satu) lembar celana jeans merk Bruno
Register : 08-08-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA PURWOREJO Nomor 986/Pdt.G/2019/PA.Pwr Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 1
36 — 1
Mahmudin bin Dumejo ,umur 48 tahun agama Islam, pekerjaantanibertempat tinggal di Dusun Somodadi, Rt. 002/rw.003, Desa Somoleter,Kecamatan Bruno, xxxxxxXXxX XXXXXXXXXSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai pamanPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri ;Halaman 4 dari 18 putusan Nomor 986/Pdt.G/2019/PA.PwrBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir bertempattinggal
Register : 15-03-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 26-06-2018
Putusan PN REMBANG Nomor 32/Pid.B/2018/PN Rbg Tanggal 26 April 2018 — Penuntut Umum:
RENANDA BAGUS WIJAYA,SH.
Terdakwa:
MUKHAMMMAD TAUFIK Alias HERI Bin M. SODIK
63 — 7
RENANDA BAGUS WIJAYA,SH.
Terdakwa:
MUKHAMMMAD TAUFIK Alias HERI Bin M. SODIK
63 — 7
strong>;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 2 (dua) Bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah kaos warna coklat bermotif merek ALIAN BRUNO
Register : 23-08-2013 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 27-03-2014
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0937/Pdt.G/2013/PA.Pwr. Tanggal 27 Januari 2014 — Penggugat Vs Tergugat
13 — 4
13 — 4
ini adalah Cerai Gugat yang didasarkanpada alasan antara suami dan isteri terusmenerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan dapat hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa dalam gugatannya, Penggugat mendalilkan,penyebab perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat adalah karenapenghasilan suami tidak mencukupi untuk memenuhi kebutuhan hidup keluarga,yang akibatnya pada bulan Maret 2012 Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat di Desa Brunosari Kecamatan Bruno
Register : 20-03-2017 — Putus : 24-03-2017 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA NATUNA Nomor 0053/Pdt.G/2017/PA.Ntn Tanggal 24 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 10
45 — 10
y9LJ LE bruno! a9s rd arbeao 9 bra (oy lei 5 oMengantisipasi dampak negatif harus diprioritaskan daripada mengejarkemashlahatan (yang belum jelas). Apabila berlawanan antara satu mafsadatdengan mashlahat, maka yang didahulukan adalah mencegah mafsadatnya.(As Suyuthi , alAsybah Wa alNazhair, halaman 62/176).did ali je ato silos gl iret iia oldApabila Tergugat membangkang atau bersembunyi atau tidak diketahui tempattinggalnya, maka Hakim boleh menjatuhkan putusan berdasarkan bukti.
Register : 26-10-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 562/Pid.B/2016/PN Llg Tanggal 3 Januari 2017 — Askari als Ondol Bin Naning
36 — 6
36 — 6
saudara Badil, saudara Pajri BinWaras, saudara Taufik Bin Wadud dan saudara Suef (masingmasingbelum tertangkap).Halaman 9 dari 26 Putusan Nomor 562/Pid.B/2016/PN Lig.Bahwa benar saksi mendapatkan informasi dari Briptu Didian Perkasabahwa pelaku yang telah melakukan penodongan terhadap saksi korbanAndri Bin Ade Ahmad dan penumpang mobil trevel mini bus isuzu dariCiamis Jawa Barat menuju Muaro Bungo adalah terdakwa bersamasaudara Bambang Kusendang Bin Wadud, Taufik Bin Wadud, Zamzam BinMat Saleh dan Bruno
Bahwa benar saksi mendapatkan informasi dari Briptu Didian Perkasabahwa pelaku yang telah melakukan penodongan terhadap saksi korbanAndri Bin Ade Ahmad dan penumpang mobil trevel mini bus isuzu dariCiamis Jawa Barat menuju Muaro Bungo adalah terdakwa bersamasaudara Bambang Kusendang Bin Wadud, Taufik Bin Wadud, Zamzam BinMat Saleh dan Bruno warga Desa Batu gajah Kec. Muara Rupit Kab.
Register : 13-08-2013 — Putus : 10-10-2013 — Upload : 30-10-2013
Putusan PN PURWOREJO Nomor 35./Pid.Sus/2013/PN.Pwr Tanggal 10 Oktober 2013 — IRFAN bin MASTURI
60 — 8
60 — 8
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purworejo, yang memeriksa dan mengadili perkara pidana denganacara biasa pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa : Nama Lengkap : IRFAN bin MASTURI.Tempat Lahir : Magelang.Umur / tanggal lahir : 49 tahun /02 April 1964.Jenis Kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Singojoyo RT. 01 RW. 05 Desa Brunosari,Kecamatan Bruno, Kabupaten Purworejo.Agama > Islam.Pekerjaan
HERI HANDOKO :Bahwa saksi pernah dua kali membeli uang kertas rupiah palsu dari terdakwa,alamat setahu saksi Bruno Purworejo;Bahwa pada hari Senin malam tanggal 10 Juni 2013, saksi mengirim SMS pesanuang palsu kepada terdakwa disuruh petugas Sat Reskrim Polres Purworejo yangmeminta bantuan saksi untuk bisa mengungkap kasus uang palsu tersebut, dandisampaikan ada dana dua juta, setelah saksi SMS ternyata terdakwa meresponnyadan akan mengantarkan barangnya kepada saksi pada pagi harinya dan waktu itusaksi
Register : 01-09-2014 — Putus : 06-10-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PA NGANJUK Nomor 1663/Pdt.G/2014/PA.Ngj Tanggal 6 Oktober 2014 —
9 — 0
9 — 0
XXXXXXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal di Dusun Bruno RT 02 RW 04 Desa Ngliman KecamatanSawahan Kabupaten Nganjuk dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut:Hlm.4 dari 15 hlm. put. no. 1663/Pdt.G/2014/PA.Ngj.
Putus : 24-03-2014 — Upload : 30-06-2014
Putusan PN BOGOR Nomor 36/Pid.B/2014/PN.BGR Tanggal 24 Maret 2014 — ARI SISWANTO alias ARI bin ANDI
40 — 3
40 — 3
Nomormesin : JF51E3007313 pada terdakwa yang selanjutnya terdakwa dan saksi Frengkypergi menuju rumah nenek terdakwa, bahwa setelah sampai di rumah nenek terdakwalalu terdakwa mempersilahkan saksi Frengky untuk masuk kedalam rumah sedangkanterdakwa pamit hendak membeli rokok kewarung sebentar dan meminjam sepeda motorsaksi frengky, bahwa selanjutnya terdakwa pergi meninggalkan saksi Frengky di rumahnenek terdakwa dan selanjutnya terdakwa menjual sepeda motor saksi Frengky padatemannya yang bernama Bruno
Register : 04-04-2022 — Putus : 26-04-2022 — Upload : 20-05-2022
Putusan PN PONTIANAK Nomor 211/Pid.B/2022/PN Ptk Tanggal 26 April 2022 — Penuntut Umum:
Elida Sitanggang, SH
Terdakwa:
RIKO SEPTIAWAN Als RIKO Bin HIDAYAT
45 — 21
Elida Sitanggang, SH
Terdakwa:
RIKO SEPTIAWAN Als RIKO Bin HIDAYAT
45 — 21
Dipergunakan dalam perkara Maryanto Bruno.
- Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp5.000,- (Lima ribu rupiah);