Ditemukan 1095 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-06-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA NEGARA BANJARMASIN Nomor 86/Pdt.G/2019/PA.Negr Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 1
31 — 1
:::::cceeeeeeeeeeecceeeeeeeeeeeeeeeeeeaaees Rp 10.000,005, MGT ellis cares wacrs avn enon exe sna ear ws x ons cm eae woes aos cates ese ance Rp 6.000,00Jumlah Rp 306.000,00Terbilang : (tiga ratus enam ribu rupiah).1516
Upload : 10-01-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 19/PID.A/2013/PT-MDN ANDREA YUANDA ALS. KELING
39 — 12
39 — 12
SINAGA, SH, Panitera Pengganti padaPengadilan Tinggi Medan, tanpa dihadiri oleh para pihak yang berperkaraPPV OUI AOR ELLIS, cena sername eat ee oce lsPanitera Pengganti, Ketua Majelis,Ttd TtdMARTHIN A.P. SINAGA, SH. KAREL TUPP H.MH.
Register : 06-01-2015 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 16-04-2015
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 2/Pid.B/2015/PN.Pbm Tanggal 17 Februari 2015 — SRI UTAMI INDAH YANI BINTI YUSRI
36 — 17
36 — 17
melakukan tindak pidanapenipuan dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal378 KUHP Jo 64 ayat KUHP dalam Dakwaan Alternatif.Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa SRI UTAMI INDAH YANI BINTIYUSRI selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dengan dikurangkan sepenuhnyaselama terdakwa ditahan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti:4 (empat) lembar nota pembelian sepatu dan sandal dari toko ADA JADI;1 (satu) pasang sepatu warna merah merek Perry Ellis
Tindak Pidana Penipuanyang dilakukan secara berlanjut ;2 Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan Pidana Penjara selama 1(satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menyatakan barang bukti berupa ;e 4 (empat) lembar nota pembelian sepatu dan sandal dari toko ADA JADI;e 1 (satu) pasang sepatu warna merah merek Perry Ellis
Register : 30-08-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 24-01-2017
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 0046/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mn Tanggal 9 Nopember 2016 — PEMOHON
10 — 4
10 — 4
ellis GisArtinya :Apabila telah jelas wali itu bersembunyi atau membangkang, maka waliHakimlah yang mengawinkannya ;2.
Register : 19-11-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 63/Pdt.G.S/2020/PN Cbd Tanggal 13 Januari 2021 — Penggugat:
Ahli Waris dari almarhum Bpk. Drs.KH.MAMAN ABDURAHMAN
Tergugat:
1.ENGGAR YUDHA PERMANA
2.AMINAH
41 — 6
Ahli Waris dari almarhum Bpk. Drs.KH.MAMAN ABDURAHMAN
Tergugat:
1.ENGGAR YUDHA PERMANA
2.AMINAH
41 — 6
Menghukum PARA TERGUGAT secara tanggung renteng untukmembayar biaya perkara yang timbul.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat datang menghadap Kuasanya yaitu Ellis Warnisari, S.H., DasepRahman Hakim, S.H., dan Tergugat datang menghadap pada persidangantanggal 27 November 2020 setelah itu tidak pernah datang, sedangkanTergugat Il tidak pernah datang menghadap ataupun menyuruh
Register : 19-03-2015 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 16-05-2017
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 17/PDT./2015/PT TJK Tanggal 19 Maret 2015 — KEJAKSAAN AGUNG RI CQ KEJAKSAAN TINGGI LAMPUNG CQ KEJAKSAANNEGERI BANDARLAMPUNG >< NN.AMMA MAULINA SEPULAU RAYA dkk
42 — 21
42 — 21
Ellis Mustika,SH 4.M.FahrudinSyuralaga,SH.,MH, 5. Eka Aftarini,SH.,MH, 6. Anyk Kurniasih dan 7.Supriyanti,SH,semuanya adalah Pengacara Negara, berkantordi Jalan. WR.SupratmanNo.26 Teluk BetungBandar LampungberdasarkanSuratKuasa KhususNomor 03/N.8.10/G//03/2014 tertanggal 3Maret2014,selanjutnya disebutsebagaiPEMBANDINGsemula sebagaiTERGUGAT3Melawan:1.NN.AAMMA MAULINA SEPULAU RAYA, tempat / tanggal lahirTanjung Karang, 1/Januari1982, pekerjaan : PNS,beralamat di Jalan.
Register : 29-06-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 21-03-2017
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 82/Pdt.P/2016/PN Srp Tanggal 2 Agustus 2016 — Sang Ayu Nyoman Dwiria
109 — 93
109 — 93
Penetapan Pengadilan Negeri Surabaya nomor 41/pdt.P/2015/PN.Sbytertanggal 27 Januari 2015 atas nama Indah Cahyani Safitri dan StuartJohn Anthony Ellis (bukti terlampir)d.
Register : 12-04-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA TAREMPA Nomor 0031/Pdt.G/2018/PA.Trp Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 2
23 — 2
.: Bila pada hariyang telah ditentukan Tergugat tidak datang meskipun telah dipanggil dengansepatutnya dan juga tidak mengirimkan wakilnya maka gugatan dikabulkantanpa kehadirannya (verstek) kecuali bila ternyata menurut Pengadilan bahwagugatannya tidak mempunyai dasar hukum atau tidak beralasan;Menimbang, bahwa dalam kitab Ahkamul Quran Juz II halaman 405disebutkan:v2. eld yrolwoll alS> yo pS Gl ea vo32 Y ellis 59Artinya: Siapapun yang dipanggil oleh Hakim Islam di dalam persidangansedangkan orang
Register : 29-04-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 56/Pdt.G/2020/PN Bgr Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat:
Suparman Ir.
Tergugat:
1.Hj. Sasrawati
2.Sri Haryati Then
3.Harianto Kawi Ali
4.Mery Kamilah Kawi Ali
119 — 24
Suparman Ir.
Tergugat:
1.Hj. Sasrawati
2.Sri Haryati Then
3.Harianto Kawi Ali
4.Mery Kamilah Kawi Ali
119 — 24
dan Tergugat IV), jadi disini saya selaku Tergugat II (istriAlmarhum Kawi Ali) keberatan atas dimasukkannya Putri Alissa sebagai ahlliwaris, cukup beralasan saya keberatan atas dimasukkan Putri Alissa sebagai ahllwaris dikarenakan menurut keterangan suami saya (Almarhum Kawi Ali) semasaHalaman 21 dari 58 Putusan Nomor 56/Pat.G/2020/PN.Bgrmasih hidup bercerita kepada saya selaku istri bahwa atas perkawinan denganTergugat memperoleh seorang putri yang telah meninggal dunia yang bernamaAlmarhumah Ellis
Saya selaku Tergugat Ill keberatan atas jawaban dalam mediasi oleh Tergugat yang mengatakan saya bukanlah ahli waris malahan saya yang keberatandimasukkan Putri Alissa sebagai ahli waris karena menurut pembicaraan ibu saya(Tergugat II) kepada saya bahwa Papa saya (Almarhum Kawi Ali) dengan Tergugat (lou Hj Sastrawati) hanya dikarunai seorang anak yang saat ini telah tiada yangbernama Almarhumah Ellis Imandasari;3.
Saya selaku Tergugat IV keberatan atas jawaban Tergugat dalam mediasi yangmengatakan saya bukanlah ahli waris malahan saya yang keberatan dimasukkanPutri Alissa sebagai ahli waris yang jelasjelas menurut keterangan Papa saya(Almarhum Kawi Ali) semasa hidupnya dan menceritakan kepada saya bahwaPapa saya (Almarhum Kawi Ali) dengan Tergugat (Hj Sastrawati) dikarunaiseorang putri yang bernama Hj Ellis Imandasari yang saat ini telah meninggaldunia.
Kawi Ali dari perkawinannya dengan Tergugat dikaruniai 1 orang anakyang telah meninggal dunia yang bernama Ellis Imandasari, sedangkan anak PutriAlissa adalah anak dari pasangan Arip dan Illah Sarilah yang di pungut oleh Alm.Kawi Ali dan Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 5a, 56 dan 5c, berupa surat Somasidari kuasa hukum Penggugat yang di tujukan kepada ahli waris Alm.
Register : 17-11-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 0745/Pdt.G/2015/PA.Pdlg Tanggal 13 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
Figh Sunnah, Juz Il, halaman 189, karangan Sayid Sabig, yang berbunyi :plgs aro Ellis V Las les cop! glpol amg jJI crcol Isl62 2iJI co Lal pypo Ges Ul Lg) jou LagJliol Ku 6 prs!
Register : 04-09-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PA BATULICIN Nomor 0379/Pdt.G/2017/PA.Blcn Tanggal 10 Oktober 2017 — Penggugat Tergugat
15 — 10
15 — 10
perkawinantersebut pecah;Menimbang, bahwa terhadap pertimbangan tersebut, maka akansangat mendatangkan mudharat yang besar bagi Penggugat danTergugat jika dengan keadaan rumah tangga yang demikian tetapmempertahankan untuk bersatu, sebab tidak akan pernah mendatangkanketentraman dan kebahagiaan bagi kedua belah pihak, oleh karena ituMajelis Hakim berkesimpulan perceraian merupakan jalan terbaik, karenamenolak mafsadat lebih baik dari pada mengambil mashlahatnya,sebagaimana bunyi kaidah fiqih:Plahl by ide ellis
Register : 30-07-2012 — Putus : 14-01-2013 — Upload : 29-05-2013
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor Putusan No : 183/Pdt.G/2012/Pa Pyb Tanggal 14 Januari 2013 — - Pemohon
- Termohon
14 — 6
14 — 6
Kitab Ahkam AlQur'an juz II halaman 405 sebagai berikut :oe gars po 1 Brolin I WS es o SL ellis yoaigs VILLArtinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadapdi persidangan, sedangkan dia tidak memenuhi panggilantersebut, maka dia termasuk orang dlolim dan oleh karena itugugurlah haknya;2.
Register : 18-07-2017 — Putus : 03-01-2018 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA SELONG Nomor 682/Pdt.G/2017/PA.Sel Tanggal 3 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
19 — 8
alooArtinya Menolak kemafsadatan itu adalah lebih utama dari padamenarik kemaslahatan;Dan juga pendapat ulama dalam kitab Manhaj alThullab, juz VI, halaman346 yang kemudian diambil alin sebagai pendapat majelis sebagai berikut :als Gil lero jl amo jllart ,or6ruululoaSlb. wolsllArtinya : diwaktu istri telah memuncak kebenciannya terhadapsuaminya, disaat itulah hakim diperkenankan menjatuhkan talaknya suamidengan talak satu;Serta doktrin hukum Islam dalam Kitab Fighus Sunnah, Juz Il, halaman 29 :aso Ellis
Register : 11-04-2016 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 27-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 192/Pdt.G/2016/PA.Bjb Tanggal 4 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu mewujudkan kehidupanrumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah tidak tercapai.Menimbang, Majelis Hakim juga perlu mengetengahkan ketentuan dalamKitab Mada Huriyatuz Zaujain Juz 1 halaman 83 yang berbunyi:Vg Gad Uged ellis sey aly Caps Sl Slgall Gs hue Gye og SU a UB a LUGS) bsdal ole aSay Gy) o Lina pain YOY C9 ee Ce By gee Aaa SN Ades ened Cyn y CelaAad ogy olsli day a gall Gamdly Gur sllArtinya: /slam memilih lembaga talak ketika rumah tangga sudah dianggapgoncang
Register : 22-01-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 227/Pdt.G/2019/PA.Kis Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
.> : din a89( 6 piusll pl5s as Ellis V I5lyool le coilArtinya:Halaman 12 dari 16 halaman Putusan Nomor: 227/Pdt.G/2019/PA.KisTidak dibenarkan mendatangkan kemudharatan bagi diri sendiri dankemudharatan bagi orang lain.
Register : 05-01-2015 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 05-04-2015
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 6/Pdt.G/2015/PA.Ktl Tanggal 12 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 3
18 — 3
sha Gila ca) goa Aan gy pda) CO GLb call Layal 8) yall ah dale olin...Menimbang, bahwa dalam kitab Fiqhus Sunnah, juz 2, halaman 347, disebutkan:os Gal ol Ug) jay Laglthel cy 3 pdiall al gt dee ellis Y Las ley call haal Zag gl cca!
Register : 16-12-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 404/Pdt.P/2019/PA.Mtp Tanggal 19 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
111 — 14
111 — 14
pSio ellis! +po GLI) wenoaed elon ol yo9 TOU yrorls pol Got ailssyLull olg,)slog aJ ails eg.oJL)Artinya : Wahai para pemuda, barang siapa diantara kamu telah sanggupmemenuhi kewajiban belanja dalam perkawinan, hendaklah kamukawin. Sesungguhnya kawin itu dapat menutup pandangan matadan meredakan syahwat.
Putus : 16-01-2014 — Upload : 04-06-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 125/PDT.G/2013/PN.DPK Tanggal 16 Januari 2014 — IGNATIUS LUDWIG LEHMANN ; HERINI SUTOPO
73 — 26
73 — 26
Saksi ELLIS ROHAYATI:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugatsejak tahun 1990;Bahwa Saksi tahu dari ceritaPenggugat sendiri yang mengatakankalau saat itu mereka lagi bertengkar(Penggugat dan Tergugat) bahkanPenggugat mengatakan sudah tidakpernah datang ke rumah yangditempati istrinya lagi (Tergugat) lagi;Bahwa selain mendengar cerita dariPenggugat, saksi pernah melihat dikantor Penggugat marahmarahkepada Tergugat melalui telepon;Bahwa Penggugat dan Tergugatsudah menikah, tetapi saksi tidak tahusaat pernikahan
injil Matius5:32) ;Menimbang, bahwa dari surat gugatan Penggugat dapat diketahui bahwaperkawinan yang dibinanya dengan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi karenaadanya pertengkaran dan percekocokan terus menerus yang sudah tidak dapatdidamaikan lagi yang menyebabkan Pengguat dan Tergugat sudah tidak tinggal saturumah lagi sejak tahun 1990 dan untuk membuktikan tentang adanya pertengkaran danpercekcokan dimaksud, Penggugat memperkuatnya dengan mengajukan saksisaksidipersidangan yaitu : ELLIS
Register : 13-05-2024 — Putus : 04-07-2024 — Upload : 05-07-2024
Putusan MS SINGKIL Nomor 50/Pdt.G/2024/MS.Skl Tanggal 4 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 0
25 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Surijal bin Nasib) terhadap Penggugat (Elis Mayunita alias Ellis binti Darsun);
- Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa Nafkah selama masa iddah berupa uang sejumlah Rp1.000.000,00
Register : 12-05-2022 — Putus : 13-07-2022 — Upload : 26-10-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 1167/Pid.Sus/2022/PN Mdn Tanggal 13 Juli 2022 — Penuntut Umum:
FRANCISKAWATI NAINGGOLAN, SH
Terdakwa:
1.CHAIRUL AZHARI PULUNGAN Als ARI
2.PANJI HUTASOIT Als PANJI
27 — 4
FRANCISKAWATI NAINGGOLAN, SH
Terdakwa:
1.CHAIRUL AZHARI PULUNGAN Als ARI
2.PANJI HUTASOIT Als PANJI
27 — 4
Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan:
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) plastik klip berisikan diduga sabu-sabu denganberat bersih=0,12 (nol koma dua belas) gram
- 1 (satu) unit sp motor merk jenis Supra X
Dirampas untuk dimusnahkan
Dikembalikan kepada saksi Ellis