tujuh puluh empatribu sembilan ratus rupiah) atau setidaktidaknya sekitar jumlah itu ; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHPJo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;oe Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukan SaksiSaksi yang keterangannya didengar di bawahsumpah, SaksiSaksi tersebut antara lain :171 MUHAMMAD YUSUF RANGKUTI :Bahwa Saksi merupakan karyawan PT.Permodalan Nasional Madani diCluster Padangsidimpuan sebagai Remedial

Adira ada Mou dengantugas sebagai pengamanan aset, apabila mobil berhasil ditarik makaRodan akan menerima sukses fee dan kemudian mobil dititipkandigudang Adira;e Bahwa apabila coustemer tidak membayar cicilan (menunggak) dilihatdari pola bayarnya berdasarkan history tidak baik sampai 30 harimasih remedial maka, sebelum dilakukan penarikan mobil terlebihdahulu coustemer disurati;e Bahwa mobil Innova BA 1261 BN, masih milik PT.

tidakmembayar angsuran atau terlambat sehingga demikian dinyatakan putus.Maka pasal cidera janji tersebut tidak berdiri sendiri tapi berdasarkan alasanyang menyertai;Halaman 33 dari 43 Putusan Nomor 105/Padt.G/2020/PN.Bgr0 Bahwa pada somasi atau peringatan yang dilakukan sebanyak 3 (tiga)kali harus dipertegas dengan kalimat bahwa terjadi wanprestasi ;0 Bahwa dasar hukumnya pada pasal 1238 KUHPerdata dimanadinyatakan bahwa somasi sifatnya baru peringatan sehingga ada hak daripihak sebaliknya untuk melakukan remedial

Small Remedial & Recovery Jakarta mengajukan permohonan Lelang EksekusiFidusia kepada Turut Tergugat I/KPKNL Jakarta II dengan suratnya Nomor:RMV/04/3/408/R tanggal 27 Juni 2014 yang dimohonkan Tergugat I berdasarkanPerjanjian Kredit Nomor: 2010.129.251 tanggal 30 Juni 2010 serta Sertifikat JaminanFiducia yang diterbitkan oleh Kantor Pendaftraran Fiducia No.W7.016548AH.05.01.TH2010/ STD tanggal 08 Oktober 2010 dan Akta Jaminan Fiducia No.45tanggal 30 Juni 2010.16 Bahwa upaya Lelang Eksekusi Fidusia

Permodalan Nasional Mandiri (PNM)dengan jabatan sekarang adalah Kepala Remedial di Kantor PNMCabang Makassar, namun sebelumnya pernah menjabat sebagai KepalaKantor PNM Unit Daya sejak bulan Nopember 2016 s/d Oktober 2017;Bahwa terhadap SHM No. 1244 atas nama Gusmiati tersebut saksikenali dimana SHM tersebut pernah menjadi jaminan kredit modal kerjadi PT.PNM Unit Daya dan yang melakukan permohonan atau Pemohonadalah WAWAN ARDIAN anak dari GUSMIATI;Bahwa adapun kelengkapan dokumen permohonan kredit

Remedial PT. XXX cabang Yogyakarta yangmerupakan salah satu Lembaga Keuangan Badan Usaha Milik Negara (BUMN).Meski demikian selama inipun Penggugat Rekonvensi sama sekali tidak pernahmempersoalkan tidak transparannya info pendapatan Tergugat Rekonvensi.Kekurangan memenuhi kebutuhan harian/bulanan dilakukan Penggugat Rekonvensidengan usaha jual kaos;8.

kebenarannya;Bahwa Turut Tergugat tidak akan menjawab dailildalil yangdikemukakan Penggugat yang tidak berkaitan dengan tugas danwewenang Turut Tergugat ;Bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya terkait dengan adanyarencana lelang eksekusi Pasal 6 UndangUndang Nomor 4 Tahun1996 tentang Hak Tanggungan atas objek perkara yang akandilakukan oleh Tergugat II melalui perantaraan Turut Tergugat ;Bahwa rencana pelaksanaan lelang eksekusi Pasal 6 UUHT dalamperkara a quo berdasarkan permintaan Head of Regional Remedial

,
2.Pimpinan Remedial & Recovery Kantor Wilayah 15 PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk.
3.PT. Tajama Konstruksi
4.Josua Sitorus
5.Rohani Tambunan
6.Sinar
7.Said Banta Fadli
Turut Tergugat:
1.Ni Luh Sudiarsih, SH., Notaris,
2.Lamria Merry Simamora, SH, Notaris
3.Chrescentia Erna Widawati, SH.,MH., PPAT
4.Roida Gurning, SH., PPAT
5.Runi Sri Wulandari, SH.

bahwa berdasarkan Bukti T.I1, dan T.I2 berupapermohonan pengajuan fasilitas kredit dari Penggugat kepada Tergugat I sertapersetujuan permohonan kredit, sehingga dikaitkan dengan gugatan Penggugatyang mencantumkan hubungan penggugat dengan Tergugat I maka jelas adanyaketerkaitan dan hubungan hukum ;Menimbang, bahwa Tergugat IIT merupakan pihak yang melelang objeksengketa berdasarkan risalah lelang Nomor 421/2015 tanggal 2 April 2015 daribukti T.J2 berupa surat dari PT BNI (persero) Tbk Regional remedial

dibubuhimaterai secukupnya, selanjutnya diberi tanda T(26);Foto copy Surat Keputusan Pelunasan Kredit Nomor RMV/7/3/705tanggal 06 Mei 2015 yang telah dicocokan dengan copynya dan telahdibubuhi materai secukupnya, selanjutnya diberi tanda T(27);Menimbang, bahwa Tergugat tidak mengajukan bukti saksi untukmendukung dalil bantahannya ;95Menimbang, bahwa untuk menguatkan dan membuktikan dalildalilsanggahannya Tergugat IT juga mengajukan buktibukti sebagai berikut:1Foto copy Surat PT BNI (persero) Tbk Regional Remedial

bertugas di PT Bank TabunganNegara (Persero) Tbk berkantor di Menara Bank BTN Lt 14 Jl Gajah Mada No. 1 JakartaPusat berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 15 Agustus 2014 selanjutnya disebutSCDAGAL savevscesssseeverscsazers sears TERLAWAN IILWAGINO selaku Branch Coordinator Sidoarjo dari BTN Consumer Collection & RemedialIf Sidoarjo berkantor di Jl Ahmad Yani No. 15 Sidoarjo selanjutnya disebutSEDAGAL sascevsseovesvens TERLAWAN II4 SUDARYANTO selaku Assistant Manager BTN Consumer Collection & Remedial

AGUS SUHENDRO, SE, bagian Remedial PT. TrinamasFinance, Cabang Madiun melakukan konfirmasi kepada Sdri. SIT JUMILATINdi rumahnya dan pada saat disana Sdri. SIT JUMILATIN menjelaskankepada saksi jika hanya sebagai atas nama saja, namun sebenarnya yangmelakukan kredit anaknya yang bernama Sdr. WAHYU HIDAYAT (DPO),dengan alasan bahwa jika yang mengajukan anaknya tidak bisa cair/ diACCdikarenakan alamatnya adalah KTP di Kab. Jombang dan Sdri.

Cirebon sejak bulanNopember 2016 jabatan sebagai kolektor/Remedial yang bertugasmelakukan penagihan terhadap nasabah yang mengalami penunggakanangsuran;Bahwakejadian tersebut diketahui terjadi pada hari Kamis tanggal 22Desember 2016 sekira jam 14.00 wib dikantor PT. Mandiri UtamaFinance Cirebon Jl. Dr. Cipto MK No. 26 Ruko CSB Blok Gold Sunset No.12 A Kota Cirebon, serta yang menjadi korbannya yaitu PT.

BANK DANAMON, Tbk;Bahwa dengan telah dilakukannya penggabungan (merger) tersebut, PT.BANK DANAMON, Tbk (Devisi Remedial) kKemudian mengirimkan suratkepada TERGUGAT III berdasarkan Surat No.B.49/RMD, tanggal 11 April2001 yang secara tegas menyatakan sebagai berikut :a. Berdasrakan List Data ATKBPPN bahwa PT. Gerya Wijaya Prestigetermasuk debitur PDFCI yang dialinkan kepada BPPN, terkait denganhal tersebut maka data pinjaman serta dokumen jaminan telahdiserahkan kepada BPPN;b.

BANK DANAMON, Tbk (Divisi Remedial) melaluisuratnya nomor B.49/RMD, tanggal 11 April 2001 yang ditujukan kepada PT.Geria Wijaya Prestige selaku debitur, sudah secara tegas menyatakan :a. Berdasarkan List Data ATKBPPN bahwa PT. Gerya WijayaPrestige termasuk debitur PDFCI yang dialinkan kepada BPPN,terkait dengan hal tersebut maka data pinjaman serta dokumenjaminan telah diserahkan kepada BPPN;b.

BANK MEGA Tbk Bandung, Nomor:838/REMEDIAL/RBDG/14, Perihal Pelunasan Fasilitas Kredit, disebutkanpahwa fasilitas kredit atas nama SRI MULYANI:o Fasilitas kredit KUKFL RESTRUK & KUKFL RESTRUKdinyatakan telah lunas, pada tanggal 30 Mei 2014.

97/01400tanggal 22 Juni 2010 a.n. kepala keluarga Kilam, diberi tanda T.I13;Halaman 69 dari 100 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pat.G/2016/PN Mil14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.otFotokopi dari fotokopi Aflikasi Pengiriman uang, dari SITI HALIMAHke BANK MEGA Rp.1.200.000.000,, tanggal 10 Mei 2014, diberitanda TI14;Fotokopi dari fotokopi catatan peminjaman uang dari PENGGUGATkepada TERGUGAT , tanggal 12 Februari 2012, diberi tanda TI15;Fotokopi dari fotokopi Surat keterangan lunas nomor838/REMEDIAL

. ; Bahwa sesuai dengan Panduan Bantuan Operasional Sekolah (BOS) dipergunakan untuk :e Pembiayaan seluruh kegiatan dalam rangka penerimaan siswa baru ; e Pembelian buku referensi untuk dikoleksi diperpustakaan; e Pembelian buku teks pelajaran untuk dikoleksi diperpustakaan; e Pembiayaan kegiatan remedial, pengayaan, olah raga, persiapan ujian, kesenian, karyaimiah remaja, pramuka, palang merah remaja, usaha kesehatan sekolah dan sejenisnya(misalnya untuk honor jam mengajar tambahan diluar jam pelajaran

KHOLIQ, S.Sos. ; Bahwa sesuai dengan Panduan Bantuan Operasional Sekolah (BOS) dipergunakan untuk :e Pembiayaan seluruh kegiatan dalam rangka penerimaan siswa baru ; e Pembelian buku referensi untuk dikoleksi diperpustakaan; e Pembelian buku teks pelajaran untuk dikoleksi diperpustakaan; e Pembiayaan kegiatan remedial, pengayaan, olah raga, persiapan ujian, kesenian, karyaimiah remaja, pramuka, palang merah remaja, usaha kesehatan sekolah dan sejenisnya(misalnya untuk honor jam mengajar tambahan

n= enn enn enn nnn nn eeBahwa saksi tidak tahu kenapa dana BOS tidak dimasukkan dalam LPJ ; Bahwa dalam pelaksanaan Ulangan Semester Ketua Penitianya adalah Pak Yusuf sedangkan......... 110sedangkan bendaharanya Ibu Magfiroh ; Bahwa LPJ pada setiap pelaksanaan Ulangan Semester dilaporkan kepada Kepala Sekolah;Bahwa setahu saksi dana BOS antara lain dipergunakan untuk : 1.210.11.12.13.Membeli teks pelajaran ; ==Pembiayaan seluruh kegiatan dalam rangka penerimaan siswa baru ; Pembiayan kegiataan remedial

== === Bahwa totalnya tahun 2008 SMP Negeri 2 Jabung terima dana BOS berapa saksi lupa ; Bahwa setahu saksi sumber dana BOS berasal dari APBN ; 148 Bahwa JUKLAK nya tentang dana BOS saksi pernah membaca ; Bahwa setahu saksi dana BOS untuk 14 (empat belas) peruntukkan yaitu : LeZi10.11.12.13.Pembiayaan seluruh kegiatan dalam rangka penerimaan siswa batu ; Pembelian Buku referensi untuk dikoleksi di perpustakaan ; Pembelian Buku teks pelajaran untuk dikoleksi di perpustakaan ; Pembiayaan kegiatan remedial

Remedial dan Legal Cabang,PT.Permodalan Nasional Madani (Persero) melalui suratnya nomor$373/PNMKDR/X/2014 tanggal 28 Oktober 2014;.

Pelaksanaan Remedial 5.000.0004. Pelaksanaan Pengayaan 2.000.0005. Peningkatan SDM Guru 5.000.000i Program Peningkatan Kompetensi Tenaga 30.000:008Pendidik dan Kependdikan Standar Internasional1. Workshop Mata Pelajarana. Pembentukan Tim/Kepanitiaan Workshop 3.000.000b. Pengadaan ATK Workshop 1.500.000c. Penyiapan akomodasi Workshop 2.000.000d. Penyusunan materi/ bahan Workshop 2.000.000e. Pelaksanaan Workshop 500.000f. Pelaksanaan evaluasi kegiatan Workshop 500.000g.

Pelaksanaan Remedial 5.000.0004. Pelaksanaan Pengayaan 2.000.0005. Peningkatan SDM Guru 5.000.000Ti Program Peningkatan Kompetensi Tenaga a0.600:000Pendidik dan Kependdikan Standar Internasional1. Workshop Mata Pelajarana. Pembentukan Tim/Kepanitiaan Workshop 3.000.000b. Pengadaan ATK Workshop 1.500.000c. Penyiapan akomodasi Workshop 2.000.000d. Penyusunan materi/ bahan Workshop 2.000.000e. Pelaksanaan Workshop 500.000f. Pelaksanaan evaluasi kegiatan Workshop 500.000g.

METRO Tamalanrea maka muai sejak tanggal 03 Maret 2014Saudara yang tersebut diatas ditetapbkan sebagai Staff Remedial,ditandatangani oleh Ketua KSP METRO an. MUH. ALDRIN UMAR, ST.1 (satu) Lembar MEMO INTERN No. 07/KSPMETRO/HRD/IV/2014,tanggal 11 April 2013, Kepada : Sdr. Dra. Syaharuddin, Dari : Muh.

jika dibandingkandengan perlakuan ke anakanak kandungnya sendiri ;Atas keterangan yang diberikan oleh saksi tersebut, Para Penggugat dan ParaTergugat akan menanggapinya dalam kesimpulan ;1.Menimbang, bahwa Tergugat mengajukan bukti surat berupa ;Fotokopi Surat Pemberitahuan Nomor : S163/PNMPCT/VIIVi6 tanggal 25Agustus 2016 yang dibuat PT.Permodalan Nasional Madani (Persero) KantorCabang Pacitan dan ditanda tangani oleh Widji Tri Kusuma Adhi (PemimpinCabang Pacitan) dan Tanto Dwi Atmojo ( Kepala Remedial

Fotokopi Surat Pemberitahuan Nomor : S163/PNMPCT/VIIV16 tanggal 25Agustus 2016 yang dibuat PT.Permodalan Nasional Madani (Persero) KantorCabang Pacitan dan ditanda tangani oleh Widji Tri Kusuma Adhi (PemimpinCabang Pacitan) dan Tanto Dwi Atmojo ( Kepala Remedial) yang telahbermaterai cukup, selanjutnya diberi tanda T.I1 ;Bukti surat tersebut telah disesuaikan dengan aslinya ternyata cocok, serta telahbermeterai cukup, sehingga secara formil dapat diterima sebagai bukti tertulis dalampersidangan perkara

darurat kepala sekolah mengambil kebijakanuntuk mencarinya ditempat lain;e Bahwa kepala sekolah ada membeli baju seragam guru, namun sebelumnya adadilakukan rapat;e Bahwa negara tidak menyediakan dana untuk membeli seragam guru; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang menentukan baju seragam guru, yang jelas itukebijakan kepala sekolah; Bahwa SMA Negeri sakti ada melakukan tour, tetapi saksi tidak mengetahui dari manadana yang digunakan untuk tour tersebut;e Bahwa untuk setiap kegiatan try out, remedial

untuk membeli buku teks pelajaranlainnya yang belum mencukupi sejumlah siswa; Pembiayaan seluruh kegiatan dalam rangka penerimaan siswa baru, yaitu biayapendaftaran, penggandaan formulir, administrasi pendaftaran, dan pendaftaran ulang, pembuatanspanduk sekolah bebas pungutan, serta kegiatan lain yang berkaitan langsung dengan kegiatantersebut (misalnya untuk fotocopy, konsumsi panitia, dan uang lembur dalam rangka penerimaansiswa baru, dan lainnya yang relevan);e Pembiayaan kegiatan pembelajaran remedial