30/Pdt.G.S/2017/PN Smd

Smd, dengan klausula sebagaiberikut :1.Pihak Kesatu adalah sebagai Penggugat dan Pihak Kedua sebagaiTergugat masingmasing secara tegas mengakui sebagai pihakdalam perkara gugatan perdata di Pengadilan Negeri Sumedangdengan Nomor Register : 30/Pdt.G.S/2017/PN. Smd..

Smd. tersebut dengan jalan perdamaian melalui proses mediasi dengan mediatorJOSCA JANE RIRIHENA, SH. MH.

Smd.

Smd. dengan damai dan untuk halhaltersebut telah mengadakan persetujuan sesuai dengan KesepakatanPerdamaian secara tertulis di depan Mediator pada tanggal 7 Juni 2021, yangpada pokoknya mengemukakan bahwa:Pasal 1 Yaitu hak asuh anak yang bernama Muhammad izki dan Nur IntanHidayah diasuh oleh penggugat dan tergugat.

Smd. tersebut dan menyatakan telah selesai;Pasal 5 Bahwa para pihak memohon kepada Majelis Hakim yang memeiksa danmengadili perkara untuk menguatkan Kesepakatan Perdamaian dalamAkta Perdamaian ini;Pasal 6 Bahwa semua biaya yang timbul dalam perkara ini ditanggung olehpenggugat;Kemudian Pengadilan Agama Samarinda menjatuhkan putusan sebagaiberikut:PUTUSANNomor 706/Pdt.G/2021/PA.

251/Pid.B/2018/PN Smd

Pekerjaan : Pedagang;Terdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumedang Nomor251/Pid.B/2018/PN Smd tanggal 19 Oktober 2018 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 251/Pid.B/2018/PN Smd tanggal 19Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan

Menyatakan barang bukti berupa:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 251/Pid.B/2018/PN Smd> 1 (satu. ) Unit Sepeda Motor Merk Type Merk TypeKAWASAKI/AN 125L ( KAZE ZONE VR ) No. Pol : D 4304 SJ, No.Rangka : MH4AN125L7KP02284, No. Mesin : AN125HEP02900, Tahun2007, Warna Hitam.> 1 (satu) buah Kunci Kontak Sepeda Motor Warna Hitam merkWinner.> 1 (satu) STNK Sepeda Motor Merk Type KAWASAKI/AN 125L( KAZE ZONE VR ), No. Pol : Z 4210 AO, No. Rangka :MH4AN125L7KP02284, No.

Pol:Z4210 AO;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 251/Pid.B/2018/PN Smd Bahwa saksi dapat mengambil 1 ( satu Unit sepeda motor Merk TypeKAWASAKI/AN 125L ( KAZE ZONE VR ), No.

;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pembelannya Terdakwa, MajelisHakim memberikan kesempatan kepada Terdakwa untuk menghadirkan saksiyang meringankan (a de charge), akan tetapi Terdakwa tidak memiliki saksiyang meringankan (a de charge) tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa dimuka persidangan telahmemberikan keterangan, yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 251/Pid.B/2018/PN Smd Bahwa Terdakwa telah membeli 1 ( satu ) unit sepeda motor Merk TypeKAWASAKI/AN 125L

Iwan GunawanHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 251/Pid.B/2018/PN Smd

Smd.

Smd. tanggal 2009Masehi untuk memeriksabanding, dibantu olehPanitera Pengganti, denganbelah pihak yang berperkara;Ketua Majelis,Simar, SH.,MH.Hakimhakim anggotaDrs.H.MasyharDrs.H. Syamsuddin Ismail,Perincian biaya: Meterai7.000,Redaksi5.000, Pemberkasan dll Setor Ke Kas NegaraJumlahperkaraHj.Marlianah,SH.tidak dihadiriNawawi,ini pada tingkatsebagaioleh keduaDrs.H.MusliminSH.,M.H.SH.,Panitera Pengganti,Hj.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menyatakan pemeriksaan perkara Nomor 420/Pdt.G.S/2021/PN Smd telah dicabut dan tidak dilanjutkan serta mencoret dari register perkara yang sedang berjalan;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.365.000,00 (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah);

420/Pdt.G.S/2021/PN Smd

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menyatakan pemeriksaan perkara Nomor 419/Pdt.G.S/2021/PN Smd telah dicabut dan tidak dilanjutkan serta mencoret dari register perkara yang sedang berjalan;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.365.000,00 (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah);

419/Pdt.G.S/2021/PN Smd

Smd. tersebut dengan jalan perdamaian melalui proses mediasi dengan mediatorJOSCA JANE RIRIHENA, SH. MH.

Smd. Dengan jalan damai ;Pasal2 : Bahwa pihak Tergugat telah melakukan penelitian datadata terkait tanahtanah yang terkena dampak pembangunan waduk Jatigede KabubatenSumedang ;Pasal3 : Bahwa berdasarkan pendataan ulang yang dilaksanakan tahun 2012 danberdasarkan Keputusan Menteri Pekerjaan Umum dan Perumahan RakyatINomor 258 KPTS/M/2015 terdapat nama SARI?

Smd. tersebut dengan jalan perdamaian melalui proses mediasi dengan mediatorJOSCA JANE RIRIHENA, SH. MH.

Smd.

Nomor 1296 K/PID /201530)31)32)33)34)35)36)37)38)Copy Kartu Pinjaman Nomor PK L 0037/00/KSPLS/II/2012 atas namaSRI REZKY.Copy Buku tabungan Nomor SMD 000521 atas nama SRI REZKY yangditerbitkan oleh KSP Lombok Sejati.Copy buku tabungan Nomor SMD 001119 atas nama SRI REZKY yangditerbitkan oleh KSP Lombok Sejati.Copy buku tabungan Nomor SMD 02133 atas nama SRI REZKY yangditerbitkan oleh KSP Lombok Sejati.Copy setoran tunai tertanggal 21 Mei 2012 sebesar Rp10.000.000,00(sepuluh juta rupiah).Copy setoran

MembebankanHak Tanggungan Nomor 29/2011 tanggal 30 Desember 2011 yangdibuat di Notaris/PPAT Munawir Asari, S.H.Copy Standar Manajemen Kredit dan Petunjuk Penyaluran PinjamanKSP Lombok Sejati tanpa tanggal bulan Januari 2010.Copy Petikan Notulen Rapat Anggota Tahunan (RAT) Tahun Buku 2009KSP Lombok Sejati tanpa tanggal bulan Januari 2010.Copy Standar Operasional Prosedur KSP Lombok Sejati tanggal 13Januari 2011.Copy Kartu Pinjaman Nomor PK L 0037/00/KSPLS/II/2012 atas namaSRI REZKY.Copy Buku tabungan Nomor SMD

000521 atas nama SRI REZKY yangditerbitkan oleh KSP Lombok Sejati.Copy buku tabungan Nomor SMD 001119 atas nama SRI REZKY yangditerbitkan oleh KSP Lombok Sejati.Copy buku tabungan Nomor SMD 02133 atas nama SRI REZKY yangditerbitkan oleh KSP Lombok Sejati.Copy setoran tunai tertanggal 21 Mei 2012 sebesar Rp10.000.000,00(sepuluh juta rupiah).Copy setoran tunai tertanggal 21 Juli 2012 sebesar Rp10.000.000,00(Sepuluh juta rupiah).Copy setoran tunai tertanggal 27 Mei 2013 sebesar Rp4.000.000,00(empat

SMD.

SMD. Tanggal 17 September2019 tidak dapat dipertahankan lagi dan haruslah dibatalkan sertaPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta akan mengadili sendiri denganmenyatakan gugatan Para Penggugat/Terbanding tidak diterima; Menimbang, bahwa oleh karena Para Penggugat/Terbanding beradapada pihak yang kalah, maka dihukum untuk membayar biaya perkara dalamperadilan tingkat pertama, dan peradilan tingkat banding yang besarnyaakan ditetapkan dalam amar putusan; Hlm.14 dari 15 him.

449/Pdt.G.S/2018/PN Smd

ratusdua puluh dua ribu Sembilan ratus dua puluh satu koma dua limarupiah);bahwa atas hal yang terurai di atas yang dikuatkan oleh keterangansaksisaksi atas objek sengketa maka hakim berpendapat penggugatberhasil membuktikan atas objek sengketa terdapat adanya bangunanyang di tahun 2015 tidak mendapatkan uang tunai pengganti rumahtinggal:;bahwa penggugat juga berhasil membuktikan bahwa ia adalah ahliwaris tersisa atas hak objek sengketa;Halaman 2 dari 4 halaman Putusan Nomor 449/Pdt.G.S/2018/PN Smd

Biaya Perkara :Biaya pendaftaran gugatan : Rp. 30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah) Biaya Proses/Atk > Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah)Biaya panggilan : Rp. 390.000,00 (tiga ratus sembilanpuluhriburupiah);PNBP : Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah):Biaya Sumpah > Rp. 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah)Materai : Rp. 6.000,00 (enam ribu rupiah);Redaksi : Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);Jumlah : Rp. 511.000,00 (lima ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 4 dari 4 halaman Putusan Nomor 449/Pdt.G.S/2018/PN Smd

177/Pid.Sus/2019/PN Smd

., dkk berdasarkan surat PenetapanNomor 177/Pid.Sus/2019 /PN Smd tanggal 1 Oktober 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumedang Nomor176/Pid.Sus/2019/PN Smd tanggal 24 September 2019 tentangPenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 176/Pid.Sus/2019/PN Smd tanggal24 September 2019 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 sampai 24 Putusan 177/Pid.Sus/2019/PN Smd Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

lima puluh ribu rupiah) dikarenakansaksi HENDRA DETARYADI bin HIDAYAT ada yang menawarkankepada 1 (satu) paket narkotika jenis sabu dan akhirnya terdakwabersamasama ASEP SUPRIATNA als LAHEM bin DAYAT HIDAYAT,saksi INSAN SETIA NUGRAHA, SH als INSAN bin (alm) MEMET dansaksi HENDRA DETARYADI bin HIDAYAT sepakat untuk patungandengan memberikan uang masingmasing sebesar Rp. 250.000, (duaratus lima puluh ribu rupiah) sehingga terkumpul uang Rp. 1.000.000,Halaman 8 sampai 24 Putusan 177/Pid.Sus/2019/PN Smd

kepemilikan barang bukti tersebut,dan selanjutnya terdakwa dibawa ke kantor kepolisian untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut.Bahwa terdakwa mendapatkan sabusabu tersebut melalui sdr.Hendra yang memesan 1 (satu) paket narkotika jenis sabu sehargaRp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) yaitu pada hari Sabtu tanggal 20bulan Juli tahun 2019 sekitar pukul 17.00 wib dengan sistem melaluiBRI link bayar tunai ke Bank BCA namun atas nama rekeningnya Sar.Hendra.Halaman 12 sampai 24 Putusan 177/Pid.Sus/2019/PN Smd

;Bahwa Terdakwa menggunakan narkotika jenis sabusabu tersebuthanya digunakan untuk diri sendiri.Halaman 17 sampai 24 Putusan 177/Pid.Sus/2019/PN Smd Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dari pemerintah ataupun pihakyang berwenang untuk memiliki, menyimpan, menguasai dan ataumenyalahgunakan Narkotika Golongan diduga jenis shabu.

Sudira, S.H.., M.H.Noema Dia Anggraini, S.H.Panitera Pengganti,M. lwan GunawanHalaman 24 sampai 24 Putusan 177/Pid.Sus/2019/PN Smd

Salehe (Terbanding dan Turut Terbanding/Tergugat dan ParaTurut Tergugat) patut dipertanyakan.Halaman 8 dari 27 Putusan Nomor 1/Pdt.G/2020/PTA Smd.1) Bagaimana dengan kerugian yang timbul karena penebangan kebuntersebut dilakukan oleh Salehe dan dijadikan kebun karet pada tahun2007?2) Bagaimana kerugian akibat tidak bisa mengambil hasil kebun sejakalm. Salehe menguasai tanah dan melarang saudara yang lain untuk kekebun tersebut?

, surat tanah berada dalam penguasaan TERGUGAT.Batas batasUtara : MISRATimur >: KANASelatan : NABIREBarat : SEMANGHalaman 10 dari 27 Putusan Nomor 1/Pdt.G/2020/PTA Smd.3. Menetapkan Para Pembanding/Para Penggugat dan Alm. Salehe sebagai ahliwaris Alm. BATONG;4. Meletakkan sita jaminan (conservatoir beslag) atas harga peninggalan yangdiperkirakan tersebut di atas;5. Menetapkan bagian/kadar masingmasing ahli waris Alm.

Mariama binti Ali (istri).Halaman 21 dari 27 Putusan Nomor 1/Pdt.G/2020/PTA Smd.1.3.2. Aris bin Salehe (anak lakilaki).1.3.3.Jumansar bin Salehe (anak lakilaki).1.3.4.lwan bin Salehe (anak lakilaki).1.3.5. Anti Salehe binti Salehe (anak perempuan).1.3.6. Ardiansyah bin Salehe (anak lakilaki).1.3.7.Putri Napile Devi Novita Sari binti Salehe (anak perempuan).2.

Menghukum para Pembanding, Terbanding dan para turut Terbanding untukmembayar biaya perkara secara bersamasama yang timbul dalam perkara padatingkat pertama sejumlah Rp5.021.000,00 (lima juta dua puluh satu ribu rupiah)dengan ketentuan masingmasing pihak membayar sejumlah Rp2.510.500,00 (duajuta lima ratus sepuluh ribu lima ratus rupiah);Halaman 25 dari 27 Putusan Nomor 1/Pdt.G/2020/PTA Smd.

RuslianiPerincian Biaya Perkara : Biaya Proses Rp134.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah )Samarinda, 9 Maret, 2020Disalin sesuai dengan aslinya,Halaman 26 dari 27 Putusan Nomor 1/Pdt.G/2020/PTA Smd.Plh.Panitera,Rumaidi, S.Ag.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 1/Pdt.G/2020/PTA Smd.

tempat tinggal di, Kota Samarinda,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikanS1, tempat tinggal di Kota Samarinda, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 27November 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSamarinda, dengan Nomor 2285/Pdt.G/2019/PA Smd

SAKSI Il teman kerja Pemohon, di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 3 dari 9.Put.No.2285/Pdt.G/2019/PA Smd Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, keduanya suamiistri sah; Bahwa sejak beberapa tahun lalu rumah tangga Pemohon danTermohon tidak rukun dan tidak harmonis; Bahwa Pemohon dan Termohon selama ini tinggal di PerumBengkuring, Jalan, Kota Samarinda; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasehati Pemohon, akantetapi tidak berhasil; Bahwa sejak Oktober

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9.Put.No.2285/Pdt.G/2019/PA Smd

SMD/22/12/186

2).Tanggal 11 April 2018 No. SMD/11/4/18/043

6. Mutasi Bank BNI bulan Juni 2018 Rekening PT. SAE dengan nomor. Rek 3322008899 (foto copy)

7. Mutasi Bank BNI bulan Juli 2018 Rekening PT. SAE dengan nomor Rek. 3322008899 (foto copy)

8. Surat dari CV. Samudera tanggal 8 Juni 2018 No. SMD/18/06/0055 perihal penundaan pembayaran dan pencairan Bilyet Giro.

9. Surat dari PT.

SMD/18/07/90 perihal permohonan (copy scan email)

11. Surat dari PT. SAE untuk CV. Samudera tanggal 24 Juli 2018 Nomor. 003/SAE/SRT/07/2018 perihal surat balasan permohonan CV. samudera ( foto copy).

12. Surat dari CV. Sumber Energi Globalindo tanggal 28 Mei 2018 perihal jatuh tempo

13. Surat dari CV. Sumber Energi Globalindo tanggal 23 Agustus 2018 tentang surat penagihan hutang.

1. Invoice PT.

SMD/22/12/17/186tanggal 22 Desember 2017 kepada Danny Yulius Setiawan untukpermintaan batu bara sebanyak 4.000 ton, dan kemudian Terdakwamenelfon Danny Yulius Setiawan untuk ditambahkan lagi batu barasebanyak 1.000 ton, yang selanjutnya pada tanggal 28 dan 29 Desember2017 PT. SAE mengirimkan batubara sebanyak 5.000, 580 ton atau5.000.580 kg batubara.

SMD/22/12/1862) Tanggal 11 April 2018 No. SMD/11/4/18/043. Mutasi Bank BNI bulan Juni 2018 Rekening PT. SAE dengan nomor. Rek3322008899 (foto copy)7. Mutasi Bank BNI bulan Juli 2018 Rekening PT. SAE dengannomor Rek. 3322008899 (foto copy)8. Surat dari CV. Samudera tanggal 8 Juni 2018 No.SMD/18/06/0055 perihal penundaan pembayaran dan pencairan BilyetGiro.Halaman 13 Putusan Nomor 174/PID/2020/PT SMG9. Surat dari PT. SAE untuk CV.

SMD/22/12/1862) Tanggal 11 April 2018 No. SMD/11/4/18/043Mutasi Bank BNI bulan Juni 2018 Rekening PT. SAE dengan nomor.Rek 3322008899 (foto copy)7. Mutasi Bank BNI bulan Juli 2018 Rekening PT. SAE dengannomor Rek. 3322008899 (foto copy)8. Surat dari CV. Samudera tanggal 8 Juni 2018 No.SMD/18/06/0055 perihal penundaan pembayaran dan pencairan BilyetGiro.9. Surat dari PT. SAE untuk CV. Samudera tanggal 20 Juli 2018 No.002/SAE/SRT/07/2018 perihal : keberatan atas angsuran giro tidak cairCV.

SMD/22/12/1862).Tanggal 11 April 2018 No. SMD/11/4/18/043Mutasi Bank BNI bulan Juni 2018 Rekening PT. SAE dengan nomor.Rek 3322008899 (foto copy)Mutasi Bank BNI bulan Juli 2018 Rekening PT. SAE dengan nomorRek. 3322008899 (foto copy)Surat dari CV. Samudera tanggal 8 Juni 2018 No. SMD/18/06/0055perihal penundaan pembayaran dan pencairan Bilyet Giro.Surat dari PT. SAE untuk CV. Samudera tanggal 20 Juli 2018 No.002/SAE/SRT/07/2018 perihal : keberatan atas angsuran giro tidak cairCV.

SMD/18/07/90perihal permohonan (copy scan email)Surat dari PT. SAE untuk CV. Samudera tanggal 24 Juli 2018 Nomor.003/SAE/SRT/07/2018 perihal surat balasan permohonan CV.samudera ( foto copy).Surat dari CV. Sumber Energi Globalindo tanggal 28 Mei 2018 perihaljatuh tempoSurat dari CV. Sumber Energi Globalindo tanggal 23 Agustus 2018tentang surat penagihan hutang.14. Invoice PT.

tinggal di , Kota Samarinda,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan SD, tempat tinggal di , KotaBalikpapan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 21Februari 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda,dengan Nomor 455/Pdt.G/2019/PA Smd

bahwa keterangan kedua saksi Pemohon saling mendukungdan bersesuaian, sebagaimana ketentuan Pasal 309 R.Bg, maka dipandangtelah memenuhi batas minimal bukti;Menimbang, bahwa dari pembuktian tersebut, ditemukan fakta sebagaiberikut: Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah dan belum dikaruniaianak serta belum pernah bercerai; Sejak lama terjadi ketidakcocokan antara Pemohon dan Termohon; Pemohon dan Termohon sudah pernah dirukunkan tetapi tidak berhasil;Hal. 6 dari 9.Put.No.455/Pdt.G/2019/PA Smd

Zulkifli Siregar, S.H., M.H.Panitera Pengganti, Jumlah(empat ratus dua puluh lima ribu rupiah)Mahriani, S.Ag.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 329.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 425.000,00Hal. 9 dari 9.Put.No.455/Pdt.G/2019/PA Smd

138/Pid.Sus/2020/PN Smd

Advokat pada Pos Bantuan HukumHalaman 1 dari 24 Putusan Nomor 138/Pid.Sus/2020/PN SmdPengadilan Negeri Sumedang kerjasama dengan Biro Bantuan & KonsultasiHukum (BBKH) Fakultas Hukum Universitas Pasunda, berdasarkan SuratPenetapan Hakim Pengadilan Negeri Sumedang Nomor138/Pen.Pid/2020/PN.Smd, tanggal 26 Agustus 2020 tentang PenunjukkanPenasihat Hukum untuk mendampingi Terdakwa di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumedang Nomor138/Pid.Sus/2020/PN Smd

tanggal 12 Agustus 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 138/Pid.Sus/2020/PN Smd tanggal 12Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelan mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menyatakan barang bukti berupa:Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 138/Pid.Sus/2020/PN Smd 1 (satu) paket narkotika jenis shabu yang dimasukan ke dalam plastikklip bening dengan berat berat bersih 0,24 gram dan sisa contoh LaporanHasil Pengujian HABIS); 1 (Satu) buah handphone merek Advan warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan.4. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000.

Budi Bin Ujang, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Maret 2020 sekira jam 21.00 Wib diJalan Raya Jatinangor Sumedang tepatnya di Lapak Pasir Dusun PasirBanteng Desa Hegarmanah Kecamatan Jatinangor Kabupaten Sumedang,saksi bersama dengan Terdakwa telah diamankan oleh petugas Kepolisianberpakaian preman oleh karena saksi dan Terdakwa telah kedapatanmenyalahgunakan narkotika jenis sabusabu;Halaman 10 dari 24 Putusan Nomor 138/Pid.Sus/2020/PN Smd

Terdakwa tersebut adalah orang yang mampu bertanggung jawabHalaman 17 dari 24 Putusan Nomor 138/Pid.Sus/2020/PN Smd(bekwaam) dan dapat diminta pertanggung jawabannya, sehingga dengandemikian unsur ke1 ini telah terpenuhi adanya ;ad. 2.

85/Pdt.P/2019/PN Smd

Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Sumedang Kelas B Nomor85/Pdt.P/2019/PN.Smd tanggal 19 Desember 2019, tentang PenetapanHari Sidang ;Setelah memperhatikan bukti Suratsurat dan keterangan saksisaksiyang diajukan oleh Pemohon ;Tentang Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 19 Desember 2019 dan didaftarkan melalui aplikasi ecourt diPengadilan Negeri Sumedang Kelas B pada tanggal 19 Desember 2019dengan Nomor 85/Pdt.P/2019/PN Smd pada persidangan hari KamisHalaman

Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepadaPemohon sejumlah Rp. 126.000,00 (seratus dua puluh enam riburupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari ini Kamis, tanggal 26 Desember2019 oleh Arri Djami, S.H., M.H., Hakim Pengadilan Negeri SumedangKelas B selaku Hakim Tunggal yang ditunjuk oleh Ketua PengadilanNegeri Sumedang berdasarkan Penetapan Nomor 85/Pdt.P/2019/PN Smd,Penetapan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum padahari itu juga dengan dibantu Ariyeni Fitri, S.H., M.H

Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 85/Padt.P/2019/PN SmdRincian Biaya:PendaftaranATKPNBPSumpahMeteraiRedaksioa fF WN bP: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 10.000,00: Rp 20.000,00:Rp 6.000,00: Rp 10.000,00 +Rp.126.000,00 (Seratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 85/Pdt.P/2019/PN Smd

MENETAPKAN:

1. Menyatakan penggugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir dipersidangan serta tidak memenuhi tagihan tambah panjar biaya gugatan;
2. Menyatakan perkara Nomor : 68/Pdt.G/2021/PN Smd GUGUR;
3. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.830.000,00 (satu juta delapan ratus tiga puluh ribu rupiah);

68/Pdt.G/2021/PN Smd