Ditemukan 17328 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 13-06-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 1006/Pdt.P/2016/PA.Cmi
Tanggal 2 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
24 — 3
  • Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 23.071/UMUM/2007 atas namaMuhammad Hazel Christian Azka, yang dikeluarkan oleh Kantor4.5.t.ulAdministrasi Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bandung,bermaterai cukup, dan telah dicocokan dengan aslinya (bukti P4);Fotokopi Akta Cerai Nomor: 4765/AC/2014/Pengadilan Agama Cimahi,bermaterai cukup. dan telah dicocokan dengan aslinya (bukti P4);Fotokopi surat Keterangan Kematian Nomor 341/IV/2016 yang dikeluarkanoleh Instansi Kesehatan Daerah Militer 11I/Siliwangi
Pengadilan PA LUBUK BASUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 20-09-2011 — Putus : 07-11-2011 — Upload : 02-02-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 149/Pdt.G/2011/PA.LB
Tanggal 7 Nopember 2011 — Pemohon dan Termohon
17 — 2
  • Jumlah :Rp. 341. 900,10
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Perceraian
Register : 20-10-2009 — Putus : 24-02-2010 — Upload : 13-06-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1163/Pdt.G/2009/PA.TL
Tanggal 24 Februari 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
  • Tergugat Nomor: 470/341/406.103.06/2009 tanggal20 Oktober Kabupaten Trenggalek (bukti P.3);Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi dan telahdisumpah, yang masingmasing bernama:1.
Pengadilan PA Suwawa Perdata Agama
Register : 04-12-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 02-01-2020
Putusan PA Suwawa Nomor 373/Pdt.G/2019/PA.Sww
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 19
  • melawanXXxxx, lahir di xxxxx, agama Islam, pendidikan terakhir xxx, pekerjaan xxx,bertempat tinggal di Desa xxx, Kecamatan xxxx Kabupaten xxxx,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 Desember 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Suwawa dengan Nomor 341
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 04-10-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 782/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 15 Oktober 2019 — Pemohon:
HENGKI MARIHOT. S,
23 — 10
  • S;Bahwa Pemohon telah menikah dengan DEVI OKTAVIANI pada tanggal 04Februari 2008, berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKK.28.01.10/PW.01/341/XII/2009, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak :GADIS CANTIKA SIMANGNUSONG, Perempuan, lahir di Jakarta, 23Agustus 2013;SUCI AULIYA SIMANUNGSONG, Perempuan, lahir di Jakarta, 05Desember 2014;Bahwa telah terjadi kesalahan dalam Penulisan nama anak Pemohondidalam Kartu Keluarga dan Kutipan Akta Kelahirannya, yang seharusnyaGADIS CANTIKA SIMANGUNSONG
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2015 — Putus : 02-02-2015 — Upload : 10-04-2015
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 0013/Pdt.G/2015/PA.Tsm.
Tanggal 2 Februari 2015 — -PEMOHON -TERMOHON
9 — 0
  • Biaya materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341 .000.(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Catatan : Putusan ini telah diberitahukan kepada Termohon tanggal ...........::::eee Putusan ini mempunyaikekuatan hukum yang tetap tanggal ..............6
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 06-03-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 04-05-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1276/Pdt.G/2017/PA.Bwi
Tanggal 5 April 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
  • ., M.Hum.Panitera Pengganti,ttdIke Nuryanti Sulistyowati, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 150.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai > Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 341 .000,00( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Hal. 9 dari 10 hal. Putusan No. 1276/Pdt.G/201 7/PA.Bwi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 02-06-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 01-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 377 B/PK/PJK/2014
Tanggal 27 Agustus 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. ASURANSI JIWA SEQUIS LIFE;
109 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Yang dimaksud dengan Badan Usaha Milik Negara danBadan Usaha Milik Daerah dalam ayat ini antara lain adalah perusahaanperseroan (Persero), bank pemerintah, bank pembangunan daerah, danPertamina.Bahwa berdasarkan Surat Direktur Jenderal Pajak Nomor S 341/PJ.312/2003 tanggal 26 Mei 2003 Tentang Persyaratan Usaha AktifUntuk Pengecualian/Pembebasan PPh atas Dividen, disebutkan sebagaiberikut:Angka 5 huruf cBerdasarkan ketentuanketentuan tersebut di atas, dengan ini dapatditegaskan bahwa:c.
    Bahwa definisi mempunyai usaha aktif sebagaimana disebutkandalam angka 5 huruf c Surat Direktur Jenderal Pajak NomorS$341/PJ.312/2003 Tentang Persyaratan Usaha Aktif UntukPengecualian/Pembebasan PPh atas Dividen dapat dijadikan sebagaidasar hukum untuk menjelaskan definisi usaha aktif sebagaimanadimaksud dalam pasal 4 ayat 3 huruf (f) Undang Undang PPh, karenaketentuan pada angka 5 huruf c Surat Direktur Jenderal Pajak NomorS341/PJ.312/2003 Tentang Persyaratan Usaha Aktif UntukPengecualian/Pembebasan
Pengadilan PA PARIGI Perdata Agama
Register : 10-03-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 29-03-2021
Putusan PA PARIGI Nomor 176/Pdt.G/2021/PA.Prgi
Tanggal 29 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 12
  • Bahwa pada hari Selasa tanggal 28 September 2014, Penggugatdengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Xxxxxxxxxx XXxXxxxx, SebagaimanaTercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah, nomor: 341 / 23 / X / 2004,tertanggal 08 Maret 2021, hingga saat ini belum becerai;2.
    terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugattidak memberikan jawaban maupun sanggahan, karena sejak awalpemeriksaan perkara ini Tergugat tidak pernah hadir di persidang meskipunkepadanya telah di panggil secara resmi dan patut, untuk sidang dilanjutkanketahap pembuktian Penggugat;Putusan Nomor 176/Pdt.G/2021/PA.Prgi Hal 3 dari 24Menimbang, bahwa untuk mendukung dan menguatkan dalildalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti Surat sebagai berikut :Fotokopi (Duplikat) Kutipan Akta Nikah Nomor 341
Pengadilan PN MASAMBA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-05-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN MASAMBA Nomor 66/Pid.Sus/2020/PN Msb
Tanggal 7 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.M. YUSUF RACHMAN, S.H.
2.A.M. SIRYAN, S.H.
Terdakwa:
RIKI SUSANTO Bin RAHMAT
23 — 15
  • dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) shacet plastik klip bening yang didalamnya terdapat 1 (satu) shacet plastik klip bening tergulung yang berisi butiran kristal yang diduga narkotika jenis sabu dengan berat kotor 0,22 (nol koma dua puluh dua) gram dengan plastiknya;
    • 1 (satu) Unit handphone merk Oppo warna biru putih beserta simcard nomor sim1: 081 341
      Menyatakan barang bukti yang disita secara sah berupa: 1 (satu) shacet plastik klip bening yang didalamnya terdapat 1 (satu)shacet plastik klip bening tergulung yang berisi butiran kristal yang diduganarkotika jenis sabu dengan berat kotor 0,22 (nol koma dua puluh dua)gram dengan plastiknya; 1 (Satu) Unit handphone merk Oppo warna biru putin beserta simcardnomor sim1: 081 341 934 853 dan sim 2 : 082 345 170 286.Dirampas untuk dimusnahkan;4.
      sertatidak ditemukan alasanalasan yang sah untuk mengeluarkan Terdakwa daritahanan, maka Terdakwa diperintahkan tetap berada di dalam tahanan ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa: 1 (satu) shacet plastik klip bening yang didalamnya terdapat 1 (satu)shacet plastik klip bening tergulung yang berisi butiran kristal yang diduganarkotika jenis sabu dengan berat kotor 0,22 (nol koma dua puluh dua)gram dengan plastiknya; 1 (Satu) Unit handphone merk Oppo warna biru putin beserta simcardnomor sim1: 081 341
      Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) shacet plastik klip bening yang didalamnya terdapat 1 (satu)shacet plastik klip bening tergulung yang berisi butiran kristal yang diduganarkotika jenis sabu dengan berat kotor 0,22 (nol koma dua puluh dua)gram dengan plastiknya; 1 (Satu) Unit handphone merk Oppo warna biru putin beserta simcardnomor sim1: 081 341 934 853 dan sim 2 : 082 345 170 286.Dirampas untuk dimusnahkan;6.
Pengadilan PT KEPULAUAN RIAU Perdata
Register : 19-05-2023 — Putus : 13-07-2023 — Upload : 13-07-2023
Putusan PT KEPULAUAN RIAU Nomor 32/PDT/2023/PT PT.TPG
Tanggal 13 Juli 2023 — Pembanding/Penggugat : PT. SARANA TERANG MANDIRI Diwakili Oleh : SYAFRIL, S.H.
Terbanding/Tergugat : PT. USDA SEROJA JAYA
Terbanding/Turut Tergugat : PT. DAS
40 — 27

  • M E N G A D I L I

    • Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat Dalam Konvensi/Tergugat Dalam Rekonvensi;
    • Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Batam Tanggal 4 April 2023 Nomor: 341/Pdt.G/2022/PN Btm yang dimohonkan banding;

    MENGADILI SENDIRI

    DALAM KONVENSI:

    • Dalam Provisi:
    • Menyatakan tuntutan Provisi dari Pembanding
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 14-11-2018 — Upload : 22-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1634 K/Pid.Sus/2018
Tanggal 14 Nopember 2018 — H. TAIYEB A. MAPPASERE, S.H
205 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • .: 860/341/BKD tanggal 4Agustus 2014 tentang Penegakan Disiplin dan KewajibanMematuhi Jam Kerja bagi Pegawai Negeri Sipil di LingkunganPemerintah Daerah Kabupaten Sinjai;Copy Surat Keputusan Bupati Sinjai No. 821.215/BKD tanggal 5April 2006 tentang Pengangkatan Muhammad Dahlan, S.H. selakuSekretaris Dewan Kab. Sinjai beserta Lampiran;Hal. 10 dari 22 hal.
    :Surat Nomor: 341/V/BAPPEDA Tanggal 18 Mei 2009 Perihal SuratPermohonan/Pernyataan;Surat Keputusan Bupati Sinjai Nomor: 157 Tahun 2008 TentangRencana Pembangunan Jangka Menengah Daerah (RPJMD)Tahun 20082013:Lampiran Keputusan Bupati Sinjai Nomor 157 Tahun 2008Tanggal 13 Maret 2008 Tentang Tim Penyusun RencanaPembangunan Jangka Menengah Daerah (RPJMD) Tahun 20082013;Hal. 15 dari 22 hal.
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 29-04-2013 — Putus : 13-05-2013 — Upload : 02-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 139/PID/2013/PT BDG
Tanggal 13 Mei 2013 — Pembanding/Terdakwa : YAYAT RUHIYAT BIN H.SUJANA Diwakili Oleh : H. DJOHAN DJAUHARI. SH. MH
Pembanding/Terdakwa : ENDI ROHENDI BIN MARDI Diwakili Oleh : H. DJOHAN DJAUHARI. SH. MH
Pembanding/Jaksa Penuntut : NENENG RACHMAWATI,SH.MH
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : NENENG RACHMAWATI,SH.MH
62 — 118
  • CONDONG GARUTNo. 2 Desa Tegal Gede Blok Buni Ayu dari patok 309 sampaipatok 341 dengan patok Perum BKPH Sumadra dari patok B77sampai patok B 93 BKPH Cisompet dari patok B 77 menyusurisungai Cinaringgul. (Bukti B4).Photo Bukti perusakan pohon jarak sebanyak 1327 (seribu tigaratus dua puluh tujuh) pohon dan ditanami pohon Jabonsebanyak 505 pohon (Bukti B.5).Sertifikat Hak Guna Usaha No : 02 tanggal 3 Nopember 1998dengan nama pemegang hak PT.
    CONDONG GARUTNo: 2 Desa Tegal Gede Blok Buni Ayu dari patok 309 sampaipatok 341 dengan patok Perum BKPH Sumadra dari patok B77sampai patok B 93 BKPH Cisompet dari patok B 77 menyusur!sungal Cinaringgul. (Bukti B4).Photo bukti perusakan pohon jarak sebanyak 1327 (Seribu tigaratus dua puluh tujuh) pohon dan ditanami pohon Jabonsebanyak 505 pohon ( Bukti B.5).Sertifikat Hak Guna Usaha No: 02 tanggal 3 Nopember 1998dengan nama pemegang hak PT.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 30-08-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2172/Pdt.G/2016/PA.Grt
Tanggal 29 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • ,Jumlah : Rp. 341 .000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutPANITERADrs. H. Dadang ZaenalHal. 10 dari 10 hal. Put. No.2172/Pdt.G/2016/PA.Grt
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 08-03-2017 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 18-05-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 109/Pdt.P/2017/PA.Sda
Tanggal 27 Maret 2017 — PEMOHON I, PEMOHON II
6 — 0
  • Fotokopi Surat Keterangan Beda Nama atas nama Pemohon II nomor :341/404.7.6.13/2017 tanggal 7 Maret 2017 yang dikeluarkan oleh KantorDesa Wedoro Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo, (P6);7.
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 05-10-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1526/Pdt.G/2017/PA.SIT
Tanggal 6 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • Surat:a) Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Penggugat yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kecamatan Situbondo, Kabupaten Situbondo NomorInduk Kependudukan 3512075410880001 tanggal 18 Nopember 2012,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai kemudian diberi tanda P11;b) Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Situbondo, Kabupaten SitubondoNomor 341/32/IX/2006 tanggal 16 September 2006, bukti surat tersebuttelah
Pengadilan PA PANDAN Perdata Agama
Register : 02-04-2015 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 03-08-2015
Putusan PA PANDAN Nomor 27_Pdt_P_2015_PA_Pdn_NO_20151105_ItsbatNikah_Tahun 2015
Tanggal 11 Mei 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
11 — 3
  • terjadi pada tanggal 19 April 2013 di KelurahanHajoran, Kecamatan Pandan, Kabupaten Tapanuli Tengah;Bahwa para Pemohon adalah keluarga yang miskin dan sampai saat initidak mempunyai penghasilan tetap sehingga para Pemohon tidakmempunyai biaya untuk mengajukan permohanan itsbat nikah ini danmohon agar diberikan izin berperkara secara CumaCuma (prodeo);Bahwa ketidakmampuan para Pemohon untuk membayar biaya perkara diPengadilan Agama Pandan telah dikuatkan dengan Surat Keterangan TidakMampu Nomor 341
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama Perceraian
Register : 22-04-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 15-05-2014
Putusan PA BATANG Nomor 684/Pdt.G/2013/PA-Btg
Tanggal 31 Oktober 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
9 — 1
  • Asli surat keterangan domisili atas nama (PENGGUGAT) Nomor :341/DS.02/IV/2013, tanggal 22 April 2013, bermaterai cukup (P.2) ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi, dibawahsumpah menurut agama saksi, memberikan keterangan sebagai berikut : Putusan Nomor : 0684/Pdt.G/2013/PA.Btg. hal 3 dari 10Bahwa saksi kenal dan tahu Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiayah kandung Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah Agustus 2010setelah menikah tinggal bersama
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 26-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 4056/Pdt.G/2020/PA.Mjl
Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan dihadapan pegawai pencatat nikah KUAKecamatan Jatitujun Kabupaten Majalengka pada tanggal 09 Agustus2001 sebagaimana tersebut dalam Buku Akta Nikah No. 341/24/VIII/2001tertanggal 09 Agustus 2001 dengan status Duda dan Janda;2.
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 06-02-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 249/Pdt.G/2020/PA.Tgr
Tanggal 5 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 341. 000 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 5 Maret 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 10 Rajab 1441 Hijriah, oleh kami Drs. H.Taufikurrahman, M.Ag sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M.