Ditemukan 15691 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mifta misbah miftahul miftahur miftahuz
Pengadilan PA RUTENG Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 08-10-2018 — Putus : 26-10-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PA RUTENG Nomor 8/Pdt.P/2018/PA.Rtg
Tanggal 26 Oktober 2018 — Pemohon I dan Pemohon II
45 — 15
  • ., M.H.l. sebagai Ketua Majelis, Madjibran Tjebbang, S.H.I, dan MiftahFaridi, S.H.. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Halaman 6 dari 7 halaman Penetapan Nomor 8/Pdt.P/2018/PA.RtgAkhmad Suadi, S.H.. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olen Pemohon dan Pemohon Il;Hakim Anggota,Madjibran Tjebbang, S.H.I.Hakim Anggota,Miftah Faridi, S.H.L.Rincian
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama
Register : 10-01-2017 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 27-03-2017
Putusan PA BOYOLALI Nomor 15/Pdt.P/2017/PA.Bi
Tanggal 23 Januari 2017 — Pemohon
13 — 0
  • Penetapan tersebut diucapkanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dan Miftah Jauhhara, SHsebagai panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Pemohon;Hal 7 dari 8 hal Penetapan No :0015/Pdt.P/2017/PA.Bi.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp.2. Biaya Proses : Rp.3. Biaya Panggilan : Rp.4. Materai : Rp.5.
Pengadilan PA TANJUNG PINANG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-01-2014 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 35/Pdt.G/2014/PA-TPI
Tanggal 14 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
37 — 2
  • MIFTAH ZIKRI PAUZI , umur 5 Tahun.. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan tersebut rumah tanggaPemohon dan Termohon baik layaknya suami istri rukun danharmonis, kalaupun ada pertengkaran tak lama rukun lagi..
    MIFTAH ZIKRI PAUZI, Umur 5 Tahun. Bahwa BENAR selama dalam ikatan pernikahan tersebut rumah tanggaTermohon dan Pemohon baik layaknya suami istri rukun dan harmonis,kalau pun ada pertengkaran tak lama rukun kembali.. Bahwa TIDAK BENAR, dimana mobil Toyota Avanza Silver BP 1638 TZdalam status kredit di BPR Duta Kepri dijual oleh Pemohon danTermohon di Dealer Mobil Jalan DI.
    MIFTAH ZIKRI PAUZI , umur5 Tahun.Ketiga anak tersebut saat ini berada dalam asuhan Termohon;e Bahwa sejak Tahun 2011 sudah mulai ada perselisihnan danpertengkaran yang menurut Termohon adalah perselisihan danpertengkaran biasa dalam rumah tangga dan tidak lama kemudianrukun lagi;Hal. 31 dari 44 Put. No.
    MIFTAH ZIKRI PAUZI, Umur 5 Tahun, setiap bulan sebesar Rp.8.300.000, (Delapan juta tiga ratus ribu rupiah) dengan asumsi gajiTergugat Rekonvensi sebesar Rp. 25.000.000, (Dua puluh lima juta rupiah)sedangkan Tergugat Rekonvensi hanya menyanggupi nafkah untuk ketigaorang anak tersebut sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah).
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 19-11-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1132 K/PID/2015
Tanggal 19 Nopember 2015 — Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Cirebon ; R. HARDADI
94 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kasan Djajadiningrat tidak tercatatdi buku C Kelurahan Pekiringan;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Miftah Kusni dari KantorPertanahan Kota Cirebon di persidangan telah menerangkan bahwasesuai data dalam penerbitan ketiga sertifikat atas nama SuhantoSuhartono, Hak Milik No. 4838, atas nama Sugiono Suhendang,Hak Milik No. 4839 dan atas nama Engniati Hak Milik No. 4840,selain Akta Pelepasan Hak, adalah berdasarkan PutusanPengadilan Cirebon No. 01/Pdt.G/2000/PN.Cn. juncto No. 470/Pdt/2001/PT.Bdg. juncto
    Sobari 2 (dua) minggu sebelum Sobarimeningggal dunia pada tanggal 27 Februari 2013, namun dalampersidangan juga terdakwa mengakui ke3 (tiga) surat tersebut olehTerdakwa dipakai untuk melakukan pemblokiran ke Kantor PertanahanKota Cirebon pada tanggal 25 Oktober 2012, sehingga sebenarnya darifakta tersebut sejak semula ke3 (tiga) surat yang dipakai olehTerdakwa untuk melakukan pemblokiran dan gugatan sudah berada ditangan Terdakwa dan bukan dari almarhum Sobari;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Miftah
    Miftah Kusni;6. Drs.
    ., saksi Ruli Risdianto, saksi Miftah Kusni yang telahmenerangkan bahwa Terdakwa telah memakai ketiga surat a quotersebut untuk melakukan pemblokiran ke Kantor Pertanahan KotaCirebon tanggal 25 Oktober 2012, untuk dikirim ke Kantor Pusat RaboBank Internasional di Jakarta tanggal 21 Desember 2012 danmelakukan gugatan perdata ke Pengadilan Negeri Cirebon tanggal 26Agustus 2013, dan keterangan para saksi tersebut dibenarkan olehTerdakwa bahkan dalam persidangan Terdakwa telah mengakui padasekitar bulan
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 18-12-2014 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 3105/Pdt.G/2014/PA.Smg.
Tanggal 20 Mei 2015 — Penggugat lawan Tergugat
8 — 0
  • ., M.Hum. putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasatanggal 26 Mei 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Syaban 1436Hijriyah oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh hakim anggotadan dibantu oleh Miftah, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat dan Tergugat.Ketua Majelis,Drs. H. M. Hamdani, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Nasikun, S.H., M.H. Dra. Hj.
    ., M.Hum.Panitera Pengganti,Miftah, S.H.Perincian BiayaHal. 20 dari 21 hal. Put No.3105 /Pdt.G/2014 /PA.Smg1. Pendaftaran : Ro 30.000, 2. Proses : Rp 50.000,3. Panggilan : Ro 491.000,4. Redaksi : Ro 5.000,5. Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 491.000,Catatan :1. Penggugat / Tergugat telah mengajukan permohonan banding atasputusan tersebut tanggal......... 0c cee eee ee cece2.
Pengadilan PA SINTANG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-07-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 15-10-2017
Putusan PA SINTANG Nomor 216/Pdt.G/2017/PA.Stg
Tanggal 10 Oktober 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 3
  • .,, sebagai KetuaMajelis, Miftah Ulhag Thaha Murad, S.H.I., M.H., dan Ludiansyah, S.H.I., M.S.L.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 10 Oktober 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 20 Muharam 1439 Hijriyah, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh RenyHal.24 dari 26Put.
    Miftah Ulhag Thaha Murad, S.H.1., M.H. Yusri, S.Ag.Ttd2. Ludiansyah, S.H.I., M.S.1.Panitera Pengganti,TtdNofiansyah, S.H.Perincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,2 BiayaAlat Tulis Kantor : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan > Rp. 700.000,4 Materai > Rp. 6.000,Hal.25 dari 26Put. No. 0216/Pdt.G/2017/PA.Stg5 Biaya redaksi > Rp. = 5.000,Jumlah Rp. 791.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA SINTANGRina Dewi Sayanti, SH.Hal.26 dari 26Put.
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama Perceraian
Register : 12-01-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 29-07-2017
Putusan PA BATANG Nomor 0113/Pdt.G/2017/PA.Btg
Tanggal 17 April 2017 —
8 — 1
  • ., masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari Senin tanggal 17 April 2017 Masehi, bertepatan dengantanggal 20 Rajab 1438 Hijriyah, olen Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Mukhamad Miftah, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh Penggugat danTergugat.Hakim Anggota Hakim Ketuattd ttdDrs. H. Amat Tazal, S.H. Drs. H. Sutaryo, S.H., M.H.Hakim AnggotattdDrs. Slamet Basyir, M.
    Ag.Putusan Nomor: 0113/Pdt.G/2017/PA.Btg.Halaman 20Panitera PenggantittdMukhamad Miftah, S. Ag.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 150.000,004. Redaksi Ro 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Keterangan:Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal ........... cece eeeDisalin sesuai dengan aslinya tgl: .........Panitera;TtdH.
Pengadilan PA SAMPIT Perdata Agama
Register : 08-07-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA SAMPIT Nomor 363/Pdt.G/2020/PA.Spt
Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
  • mendamaikan dengan caramenasihati pihak Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalam rumahtangga yang baik namun tidak berhasil;Bahwa untuk memaksimalkan upaya perdamaian tersebut, maka keduabelah pihak sebelum melanjutkan perkaranya diwajibkan menempuh mediasiterlebin dahulu sebagaimana yang dimaksud oleh Peraturan Mahkamah AgungHalaman 3 dari 19 halaman Putusan Nomor 363/Pdt.G/2020/PA.SptRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan,Majelis Hakim telah menunjuk Miftah
    sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 50 tahun2009, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 4 Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan,semua sengketa perdata yang diajukan ke Pengadilan Tingkat Pertama wajib lebihdahulu diupayakan penyelesaian melalui perdamaian dengan bantuan mediator,selanjutnya Mediator bernama Miftah
Pengadilan PA BAUBAU Perdata Agama
Register : 12-01-2021 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PA BAUBAU Nomor 51/Pdt.G/2021/PA Bb
Tanggal 4 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 24
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Baubau pada hari Kamis tanggal 4 Februari 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 22 Jumadil Akhir 1442 Hijriyah, oleh Miftah Faris,S.H.I. sebagai Ketua Majelis, Alvin Syah Kurniawan, S.H. dan Reshandi AdeZein, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang
    Miftah Faris, S.H.I.Hakim Anggota IIReshandi Ade Zein, S.H.I.Panitera Pengganti,Muhammad Rehadis Tofa, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 51/Pdt.G/2021/PA Bboa fF ON Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 150.000,00PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 51/Pdt.G/2021/PA Bb
Pengadilan PA SINTANG Perdata Agama Perceraian
Register : 14-04-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PA SINTANG Nomor 0136/Pdt.G/2015/PA.Stg
Tanggal 11 Agustus 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
  • ., dan Miftah Ulhag Thaha Murad, S.H.I., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 11 Agustus 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 26 Syawal 1436 Hijriyah, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh NurulHidayani, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat danTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd./ Ttd./1. Arsyad, S.H.I. Yusri, S.Ag.Ttd./2.
    Miftah Ulhag Thaha Murad, S.H.I., M.H.Perincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran2 Biaya Alat Tulis Kantor3. Biaya Panggilan4 Materai5 Biaya redaksiJumlahSTMT DTOVOWSVWS APanitera Pengganti,Ttd./Nurul Hidayani, S.H.I.30.000,50.000,1.575.000,6.000,5.000,1.666.000,Hal. 29 dari 26 Put. No. 0136/Pdt.G/2015/PA.Stg
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum
Register : 26-07-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 23-10-2021
Putusan PN JEMBER Nomor 493/Pid.B/2021/PN Jmr
Tanggal 15 September 2021 — Penuntut Umum:
LUH PUTU DENNY WITARI,SH.
Terdakwa:
FATMAWATI
16 — 0
  • Miftah;

    • 1 (satu) buah Curigen plastik yang berisikan BBM Jenis Pertalite;

    Dirampas untuk dimusnahkan;

    • 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario 125 warna Hitam merah, No.Pol : P-2267-TS, Nomor Rangka : MH1JFK119EK264653, Nomor mesin : JFK1E1245506;

    Dikembalikan kepada penyidik Polsek Ledokombo untuk kepentingan penyidikan;

    1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Umum
Register : 15-12-2021 — Putus : 04-01-2022 — Upload : 04-01-2022
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 420/Pid.B/2021/PN Pgp
Tanggal 4 Januari 2022 — Penuntut Umum:
MAULIANA RACHMAWATI, SH.
Terdakwa:
HENDRI BIN ISMAIL.
73 — 14
  • Iqramsyah Akbar Als II Bin Saparudin

    • 1 (satu) unit Sepeda Motor merk Yamaha Mio J warna hitam tanpaplat nopol, nomor rangka: MH354P20FEJ195089 dan nomor mesin : 54P1195060 beserta anak kuncinya;

    Dikembalikan kepada saksi Syahrul Miftah Ramadhan Als Arul Bin Siyartoni;

    1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama
Register : 19-02-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA BOYOLALI Nomor 0314/Pdt.G/2019/PA.Bi
Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • Hal. 8 dari8sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut,dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Miftah Jauhhara,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;Ketua Majelis,t.t.d.Drs. ASep Mohamad Ali Nurdin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,t.t.d. t.t.d.Dra. Dzakiyatun SF., S.H. Hj. Susilawati, S.EI.Panitera Pengganti,t.t.d.Miftah Jauhhara, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2.
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 02-11-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2006/Pdt.G/2020/PA.Krs
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • ,M.HI.dan MIFTAH FARIDI, S.HI. masingmasing sebagai Hakim Anggota dandibantu oleh SYAFIK'UDIN, SH. sebagai Panitera Pengganti, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hal. 7 dari 8 hal. Put. No: 2006/Padt.G/2020/PA. Krs.Ttd.HARUN JP., S.Ag.,M.HI.Ttd.MIFTAH FARIDI, S.HI.Perincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran RpTtd.Drs.
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 31-05-2010 — Putus : 21-12-2010 — Upload : 30-03-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 1008/Pdt.G/2010/PA.Sm
Tanggal 21 Desember 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
4 — 0
  • M.SI. masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariitu juga oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh MIFTAH. SH sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat ; HAKIM HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS1.Drs. H. HAMID ANSORI, SH. Drs. HM. HAMDANI, MH.2. Drs. WAHYUDI, SH.
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Perceraian
Register : 09-04-2012 — Putus : 10-05-2012 — Upload : 28-05-2012
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 0853/Pdt.G/2012/PA.Tsm.
Tanggal 10 Mei 2012 —
12 — 3
  • Dan Drs.H.AYEP SAEFUL MIFTAH,SH.MH.,masingmasing sebagai Hakim Anggota yang pada hari itu juga diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut yang dihadiri olehHakimHakim Anggota, dan dibantu oleh Dra. IIS MARLINA sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELIS,Drs.H.MUCHTAR SAIFULLAH,SH. HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs.H.ENGKOS HASYIM K.,SH. Drs.H.AYEP SAEFUL M.,SH.MH.PANITERA PENGGANTI,Dra.
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 11-12-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2297/Pdt.G/2020/PA.Krs
Tanggal 23 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 11
  • ,M.HI.dan MIFTAH FARIDI, S.HI. masingmasing sebagai Hakim Anggota dandibantu oleh SYAFIK'UDIN, SH. sebagai Panitera Pengganti, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hal. 7 dari 8 hal. Put. Nomor 2297/Pat. G/2020/PA. Krs.Hakim Anggota,HARUN JP., S.Ag.,M.HI.MIFTAH FARIDI, S.HI.Perincian Biaya Perkara:Ketua Ma@jelis,Drs. TAUFIQURROCHMAN, MH.Panitera Pengganti,SYAFIK'UDIN, SH.
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 08-03-2018 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1630/Pdt.G/2018/PA.IM
Tanggal 4 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • 1630/Pdt.G/2018/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :Surisno Bin Tarja, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di RT.02 RW. 02 Desa Sleman Lor KecamatanSliyeg Kabupaten Indramayu, dalam hal ini memberi kuasakepada MIFTAH
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Perceraian
Register : 09-01-2012 — Putus : 16-02-2012 — Upload : 18-04-2012
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 30/Pdt.G/2012/PA.Tsm
Tanggal 16 Februari 2012 —
11 — 1
  • Dan Drs.H.AYEP SAEFUL MIFTAH,SH.MH.,masingmasing sebagai Hakim Anggota yang pada hari itu juga diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut yang dihadiri olehHakimHakim Anggota, dan dibantu oleh Dra. IIS MARLINA sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELIS,Drs.H.MUCHTAR SAIFULLAH,SH. HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs.H.ENGKOS HASYIM K.,SH. Drs. H.AYEP SAEFUL M.,SH.MH.PANITERA PENGGANTI,Dra.
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 19-09-2011 — Putus : 25-10-2010 — Upload : 31-03-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 1850/Pdt.G/2011/PA.Sm
Tanggal 25 Oktober 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
  • M.SI. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh MIFTAH. S.H sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon didampingi Kuasa Hukum tanpahadirnya Termohon ; HAKIM HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISTTD TTD1. Drs. H. HAMID ANSORI, S.H. Drs. HM. HAMDANI, M.H.TTD2. Drs. WAHYUDI, SH. M.SI.