Ditemukan 583320 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-07-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 761/Pdt.P/2017/PA.Wtp
Tanggal 1 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
164
  • Nurasia binti Basri) yang dilaksanakan pada tanggal 4 Nopember 2000 di Dusun Lagusi, Desa Ujung Tanah, Kecamatan Mare, Kabupaten Bone.
  • Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah).
  • Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 4Nopember 2000 di Dusun Lagusi, Desa Ujung Tanah, Kecamatan Mare,Kabupaten Bone, dinikahkan oleh Imam Desa setempat yang bernama H. A.Patawari dan yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Basri dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasingHal. 1 dari 11bernama Hasyim dan Muh. Tang, dengan mahar berupa sepetak tanahpersawahan.2.
    Nurasia binti Basri) yang dilaksanakan pada tanggal 4Nopember 2000 di Dusun Lagusi, Desa Ujung Tanah, Kecamatan Mare,Kabupaten Bone.3.
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah pada tanggal 4 Nopember 2000 di Dusun Lagusi, DesaUjung Tanah, Kecamatan Mare, Kabupaten Bone. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desasetempat yang bernama H. A. Patawari, sedangkan wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Basri, sedangkan saksi nikahnyaHasyim dan Muh. Tang dengan mahar berupa sepetak tanah persawahan.
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistriyang menikah pada tanggal 4 Nopember 2000 di Dusun Lagusi, DesaUjung Tanah, Kecamatan Mare, Kabupaten Bone. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desasetempat yang bernama H. A. Patawari, sedangkan wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Basri, sedangkan saksi nikahnyaHasyim dan Muh. Tang dengan mahar berupa sepetak tanah persawahan.
    Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 4 Nopember 2000 di Dusun Lagusi, DesaUjung Tanah, Kecamatan Mare, Kabupaten Bone.2. Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa setempatbernama H. A. Patawari, di depan Wali bernama Basri ayah kandungPemohon II dengan mahar sepetak tanah persawahan dan disaksikan oleh 2orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hingga sekarang ini dantelah dikaruniai empat orang anak.3.
Register : 02-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan MS MEUREUDU Nomor 148/Pdt.P/2020/MS.Mrd
Tanggal 20 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
156
  • Primair:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Azhari bin Husen) dengan Pemohon II (Mursyidah binti Mahyuddin) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Maret 2000 di Mesjid Geunteng Kecamatan Meurah Dua Kabupaten Pidie Jaya;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);
    Bahwa pada tanggal 20 Maret 2000 Pemohonl dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan secara Islam di Mesjid KecamatanMeurah Dua, yang dinikahkan oleh (Khatib) dengan wali nikahsaudara kandung Pemohon Il ( ), dengan saksisaksi nikahdiantaranya bernama Tgk. Imum dan Keuchikdengan mahar 8 (delapan) mayam emas.2.
    Dihadapan sidang saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya bahwa: Saksi kenal dengan Para Pemohon; Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri; Saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Para Pemohon,hanya tetangga; Pemohon I dan Pemohon II menikah tahun 2000; Saksi hadir pada acara pernikahan Pemohon dengan PemohonIl di Mesjid Kecamatan Meurah Dua; Wali nikahnya , Adik Kandung Pemohon Il karenawaktu itu Ayah Kandung Pemohon II sudah meninggal dunia; Bahwa yang
    Dihadapan sidang saksitersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya bahwa: Saksi kenal dengan Para Pemohon; Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suam isteri; Saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Para Pemohon,hanya tetangga; Pemohon I dan Pemohon II menikah tahun 2000; Saksi tidak hadir pada acara akad nikah Pemohon denganPemohon II namun saksi hadir dalam acara walimahnya; Menurut kebiasaan di Gampong tidak mungkin adawalimah jika tidak ada akad nikah terlebih dahulu
    Pasal 49 ayat (1) huruf (a) junctopenjelasan Pasal 49 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006, dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,permohonan itsbat nikah adalah merupakan kewenangan absolut PengadilanAgama/Mahkamah Syariyah;Menimbang, bahwa pada pokoknya permohonan Pemohon denganPemohon II adalah menyangkut tentang itsbat nikah terhadap perkawinannyayang sudah dilangsungkan tanggal 20 Maret 2000
    adanya fakta bahwa sejaktahun 2000 Pemohon i dan Pemohon II telah tinggal bersama dan dikaruniaianak dan selama itu tidak ada pihak yang keberatan maka menurut MajelisHakim patut dipersangkakan bahwa antara Pemohon dan Pemohon Ilmemmang benar telah terikat dalam ikatan perkawinan secara Islam yangdilangsungkan pada tahun 2000 di Gampong ;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, terbukti bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tersebut telahdilaksanakan sesuai dengan syari'at
Register : 13-04-2015 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 143/Pdt.P/2015/PA.GM
Tanggal 6 Mei 2015 — ASMUNI Bin NURJI Alm - PEMOHON I MARIAH Binti . FAJAR - PEMOHON II
107
  • FAJAR ) yang dilaksanakan pada 05 Mei -2000 di Di Dusun Sedayu Utara, Desa Kediri Selatan, Kecamatan Kediri, Kabupaten Lombok Barat3. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Tahun Anggaran 2015 sebesar Rp.196000 (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah)
    Selatan Kecamatan KediriKabupaten Lombok Barat, selanjutnya disebut Pemohon IT;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak berperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 13 April 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang, Nomor 0143/Pdt.P/2015/PA.GM, telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah dengan uraian/alasansebagai berikut:1 Bahwa pada 05 Mei 2000
    FAJAR ) yang dilaksanakan pada 05 Mei 2000 diDi Dusun Sedayu Utara, Desa Kediri Selatan, Kecamatan Kediri, KabupatenLombok BaratMembebaskan para Pemohon dari biaya perkaraatauMemberikan putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Pemohon I dan Pemohon IItelah hadir sendiri di persidangan;Bahwa, Majelis Hakim kemudian membacakan surat permohonan Pemohon I danPemohon II, Nomor 0143/Pdt.P/2015/PA.GM tertanggal 13 April 2015 yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon
    ,dapat dinyatakan bahwa yang dijadikan alasan permohonan para Pemohon adalahkarena Pemohon I dan Pemohon II tidak mempunyai buku kutipan Akta Nikah padahalPemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurut syariat Islam,sementara Pemohon I dan Pemohon II sangat membutuhkan bukti keabasahan nikahtersebut;Menimbang, bahwa dari posita Pemohon I dan Pemohon II, Majelis Hakimmenilai bahwa Pemohon I dan Pemohon II mendalilkan telah melaksanakan pernikahanmenurut syariat Islam pada 05 Mei 2000
    SUKRI Alm dan UST.MUGNIBin H.MALI Alm dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 400.000 (Empat RatusRibu Rupiah ) Tunai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon I dan Pemohon II yangdikuatkan dengan buktibukti surat serta saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon I danPemohon II tersebut di atas, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta ini yang padapokoknya sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah menurut syariat agama Islam yangdilangsungkan pada 05 Mei 2000 di Di Dusun
    maka Majelis Hakim berpendapat bahwa telah terbukti perkawinan antara Pemohon Idengan Pemohon II tersebut telah dilaksanakan sesuai dengan syari'at Islamsebagaimana tersebut pada Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa atas pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, makaberdasarkan ketentuan Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor tahun 1974 jo Pasal 4Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim menyimpulkan bahwa permohonan PemohonI dan Pemohon II agar perkawinan mereka yang dilaksanakan pada 05 Mei 2000
Register : 28-06-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 486/Pdt.P/2019/PA.Pra
Tanggal 23 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
97
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1 (Saim bin Lebih dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 2000 di Dusun Lengusik, Desa Pelambek,di Kecamatan Praya Barat Daya, Kabupaten Lombok Tengah;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan agama Praya tahun 2019 sejumlah Rp181000,00 ( seratus delapan puluh satu ribu ).

    Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan secara syariat Islam yang dilaksanakan padatanggal 10 Januari 2000 di Dusun Lengusik, Desa Pelambik KecamatanPraya Barat Daya, Kabupaten Lombok Tengah dengan wali nikah H.ALimudin dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratusHal 1 dari 11 halamanribu rupiah), dibayar tunai. ijab kabul dilaksanakan secara langsung antarawali nikah dengan Pemohon tanpa berselang waktu serta disaksikan oleh2 orang saksi masingmasing bernama Ilman
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saimbin Lebin) dan Pemohon II (Kenek binti Lelah) yang dilaksanakan padatanggal 10 Januari 2000 di di Dusun Lengusik, Desa Pelambik KecamatanPraya Barat Daya, Kabupaten Lombok Tengah;2: Membebaskan Para Pemohon dari biaya perkara;Subsidair:Dan atau penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan Pemohon danPemohon Il masingmasing datang menghadap sendiri di persidangan,kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang
    dengantata cara agama Islam, secara terpisah saksi memberikan keterangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal keduanya baik Pemohon maupun Pemohon II karena Pemohon adalah tetangga saksi; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon IItelah melaksanakan perkawinan menurut syariat Islam ; Bahwa, saksi hadir dan menyaksikan pada saatPemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah;= Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal, 10 Januari 2000
    dengantata cara agama Islam, secara terpisah saksi memberikan keterangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal keduanya baik Pemohon maupun Pemohon II karena Pemohon adalah tetangga saksi; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon IItelah melaksanakan perkawinan menurut syariat Islam ; Bahwa, saksi hadir dan menyaksikan pada saatPemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah; Bahwa, saksi mengetahul perkawinan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal, 10 Januari 2000
    penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, paraPemohon telah hadir di persidangan dan telah memberikan keterangansecukupnya disertai buktibukti sebagaimana termuat di atas;Menimbang, bahwa para Pemohon didalam permohonannya telahmengajukan isbat nikah dengan dalildalil pada pokoknya bahwa para Pemohonadalah suami isteri yang menikah pada tanggal 10 Januari 2000
Register : 22-05-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 31-05-2018
Putusan PN LAMONGAN Nomor 111/Pdt.P/2018/PN Lmg
Tanggal 24 Mei 2018 — Pemohon:
Mohammad Khobir
171
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Mengangkat Pemohon sebagai Wali dari : Shobihah, lahir di Lamongan tanggal 2 Desember 2000;
    3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini sejumlah Rp.271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
Upload : 14-04-2016
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 0054/Pdt.P/2016/PA.GM
JISAMSU bin NURAHIM Pemohon I RIASIH binti IRAWASIH Pemohon II
196
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (JISAMSU bin NURAHIM) dengan Pemohon II (RIASIH binti IRAWASIH) yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 24 Mei 2000;3. Dusun Batu Rakit RT. 003 Desa Sukadana Kecamatan Bayan Kabupaten Lombok Utara;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 276.000,- (Dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
    selanjutnya disebutPemohon II;Pengadilan Agama tersebut telah membaca dan mempelajari berkas perkaradan telah mendengar Para Pemohon dan Para Saksi di persidangan;Menimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 4Februari 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang denganRegister Nomor 0054/Pdt.P/2016/PA.GM, pada pokoknya mengaku dan menyatakanbahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melaksanakan pernikahan menurut ketentuansyariat Islam pada tanggal tanggal 24 Mei 2000
    belum pernah bercerai, dan telah dikaruniai 2 orang anak, danselama mengenal Para Pemohon, kedua saksi tersebut mengaku tidak ada yangkeberatan terhadap Para Pemohon sebagai suami isteri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1 dan P.2), dan keterangan 2 (dua)saksi tersebut dihubungkan dengan pengakuan Para Pemohon di persidangan, makaMajelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta di persidangan yang pada pokoknyabahwa Pemohon I dan Pemohon IJ telah melaksanakan pernikahan pada tanggal tanggal24 Mei 2000
Register : 22-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 03-06-2022
Putusan MS SIGLI Nomor 780/Pdt.P/2020/MS.Sgi
Tanggal 11 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
632
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Mustafa Amin bin Amin) dengan Pemonon II (Zakiah Led binti Led) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Agustus 2000 di Gampong Gumpueng, Kecamatan Mutiara Timur, Kabupaten Pidie;
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);
Register : 12-07-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 10-12-2020
Putusan MS IDI Nomor 68/Pdt.P/2018/MS.Idi
Tanggal 9 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
180
  • Abdul Aziz) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Maret 2000 di Gampong Meunash Teungoh, Kecamatan Pante Bidari, Kabupaten Aceh Timur;
  • Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu ).
Register : 26-07-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PA PALOPO Nomor 175/Pdt.P/2016/PA.Plp
Tanggal 11 Agustus 2016 — - Pemohon dkk
155
  • Menetapkan sah pernikahan pemohon I (Saharuddin bin Puro) dengan Pemohon II (Hasria binti Arsid) yang dilaksanakan pada tanggal 30 April 2000 di Dusun Lumi, Desa Tirowali, Kecamatan Ponrang, Kabupaten Luwu;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini di perhitungkan sejumlah Rp. 341000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);
    Telah membaca dan memeriksa berkas yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti para Pemohon ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam permohonannya secara lisantertanggal 26 Juli 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palopodengan register Nomor 175/Pdt.P/2016/PA Plp. tanggal 26 Juli 2016 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut agama islam pada Tanggal 30 April 2000
    Majelis hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan penetapanyang amarnya sebagai berikut :Primer :Mengabulkan permohonan pemohon;Menetapkan sah pernikahan pemohon I (Saharuddin Bin Puro) denganpemohon II Hasria Binti Arsid) yang dilaksnakan pada pada TanggalTanggal 30 April 2000, di Dusun Lumi, Desa Tirowali, KecamatanPonrang, Kabupaten Luwu;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider :e Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa,
Register : 02-07-2024 — Putus : 19-07-2024 — Upload : 19-07-2024
Putusan PA SUMENEP Nomor 476/Pdt.P/2024/PA.Smp
Tanggal 19 Juli 2024 — Pemohon melawan Termohon
70
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Misnawi bin Misnawan) dengan Pemohon II (Yesnawati binti Dinawi) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Maret 2000 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Talango Kabupaten Sumenep;
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Register : 09-01-2015 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 4/PID/2015/PT.DKI
Tanggal 26 Januari 2015 — DRS. H. ISMAIL FAISOL
10381
  • I L I :---------------------------------------- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;-------------------- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, Nomor :866/Pid.B/2014/ PN.Jkt.Sel tanggal 27 November 2014, yang dimohonkan pemeriksaan dalam tingkat banding tersebut; ----------------------------------------- Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan, pada pengadilan tingkat banding sebanyak Rp.2000
Register : 19-04-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 202/Pdt.P/2017/PA.Skg
Tanggal 4 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
125
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Bengnga bin Raga dengan Pemohon II, Rosmina binti Nganro yang dilaksanakan pada tahun 2000, di Desa Lalliseng, Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo;
    3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tahun 2000 diDesa Lalliseng, Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo, dinikahkan oleh ImamDesa Lalliseng yang bernama Ibrahim dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon II, bernama Nganro, dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Kawaru dan Nasir, dengan mahar 44 real;Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis;3.
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Bengnga bin Raga) denganPemohon II (Rosmina binti Nganro) yang dilaksanakan pada tahun 2000 diDesa Lalliseng, Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo;3.
    Aris bin Raga, umur 45 tahun, pekerjaan petani, alamat Desa LallisengKecamatan Keera Kabupaten Wajo.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Saudara Kandung Pemohon J; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah pada tahun 2000 di Desa Lalliseng, Kecamatan Keera,Kabupaten Wajo; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DesaLalliseng yang bernama Ibrahim
    Basri bin baba, umur 52 tahun, pekerjaan Imam Desa Lalliseng, alamat DesaLalliseng Kecamatan Keera Kabupaten Wajo.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah Paman Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistriyang menikah pada tahun 2000 di Desa Lalliseng, Kecamatan Keera,Kabupaten Wajo; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DesaLalliseng
    Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tahun 2000 di Desa Lalliseng, Kecamatan Keera,Kabupaten Wajo;2. Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa Lallisengbernama Ibrahim, di depan Wali bernama Nganro dengan mahar 44 real dandisaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hinggasekarang ini dan telah dikaruniai 2 anak;3.
Register : 06-02-2017 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 25-03-2019
Putusan MS KUTACANE Nomor 11/Pdt.P/2017/MS.KC
Tanggal 27 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
200
  • Menyatakan sah perkawinan antara Sumardi bin Unat dengan Lina binti Amirudin yang dilaksanakan pada tanggal 24 Mei 2000 di Desa Rumah Luar, Kecamatan Tanoh Alas, Kabupaten Aceeh Tenggara;

    3. Membebankan kepda Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Register : 14-03-2012 — Putus : 10-05-2012 — Upload : 07-01-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 325/PID.B/2012/PN.BDG
Tanggal 10 Mei 2012 — H.Moch.Wahyu SH Bin Subarna
164
  • Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2000,-6. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.
Register : 21-02-2022 — Putus : 25-08-2022 — Upload : 31-08-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 163/Pdt.G/2022/PN JKT.SEL
Tanggal 25 Agustus 2022 — Toyota Astra Motor (TAM) Distributor/ATPM
9.Auto 2000 Krida Cilandak
10.Saudara Yayat Supriyatna
11.Tunas Toyota Hayam Wuruk
12.Tunas Toyota Pasar minggu
13.Saudara Zainal Abidin
14.Saudara Susilo
3815
  • Toyota Astra Motor (TAM) Distributor/ATPM
    9.Auto 2000 Krida Cilandak
    10.Saudara Yayat Supriyatna
    11.Tunas Toyota Hayam Wuruk
    12.Tunas Toyota Pasar minggu
    13.Saudara Zainal Abidin
    14.Saudara Susilo
Register : 28-09-2022 — Putus : 28-09-2022 — Upload : 28-09-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 704/Pid.C/2022/PN Sby
Tanggal 28 September 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
CHOIRUL AMIN
Terdakwa:
SUWARNO
163
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa yang identitasnya dibalik ini telah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran PERDA KOTA SURABAYA nomor 10 tahun 2000 .
    2. Memidana Terdakwa dengan pidana denda Rp. 50.000,- (Limapuluh ribu rupiah), Subsidair 1 (Satu) hari kurungan;
    3. Membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah)
    4. Memerintahkan barang bukti ktp dikembalikan
Register : 10-05-2023 — Putus : 25-05-2023 — Upload : 25-05-2023
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 577/Pdt.P/2023/PA.GM
Tanggal 25 Mei 2023 — Pemohon melawan Termohon
101
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nasudip bin Minadep) dengan Pemohon II (Indiani binti Amaq Usup) yang dilaksanakan pada tanggal 9 Oktober 2000, di Dusun Busur Barat, Desa Rempek Darussalam, Kecamatan Gangga, Kabupten Lombok Utara;
    3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang tahun 2023 sejumlah Rp0,00 (nihil);
Register : 14-11-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 0147/Pdt.P/2019/PA.K.Kps
Tanggal 3 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
161
  • S binti Muhammad Apas) dengan Pemohon II (Jagau bin Tonin) yang di laksanakan di rumah Penghulu di Jalan Kalimpangan, Kelurahan Mandomai, Kecamatan Kapuas Barat, Kabupaten Kapuas pada tanggal 02 Mei 2000;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.516.000,- ( lima ratus enam belas ribu rupiah).

    Bahwa pada tanggal 02 Mei 2000 Pemohon dan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam, dahulu di rumahHal. 1 dari 9 Hal. Penetapan No.0147/Padt.P/2019/PA.K.KpsPenghulu di Jalan Kalimpangan, Kelurahan Mandomai, KecamatanKapuas Barat, Kabupaten Kapuas, namun tidak terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Kapuas Barat sesuai Surat Keterangan dariKantor Urusan Agama Kecamatan Kapuas Barat Nomor:161/Kua.15.3.10/PW.01/11/2019, tertanggal: 13 November 2019;2.
    Menetapkan pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il yang dilaksanakan di rumah Penghulu di Jalan Kalimpangan, KelurahanMandomai, Kecamatan Kapuas Barat, Kabupaten Kapuas pada tanggal02 Mei 2000 adalah sah secara hukum;3.
Register : 24-02-2015 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 27-03-2015
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 04/Pdt.P/2015/PA.Ppg
Tanggal 16 Maret 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
121
  • Menetapkan sah menurut hukum perkawinan Pemohon I (Afrijon bin Arip) dengan Pemohon II (Nuraisah binti Mangaraja Mardorin) yang telah dilangsungkan pada tanggal 9 November 2000 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambah, Kabupaten Rokan Hulu;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon I dan Pemohon II sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Afrijon bin Arip) denganPemohon II (Nuraisah binti Mangaraja Mardorin) yang dilaksanakan pada 09Nopember 2000 dalam wilayah hukum KUA Kecamatan Rambah;3.
    Pemohon I bernamaAfrijon dan Pemohon II bernama Nuraisahe Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami istri menikah padatanggal 9 November 2000, di Desa Suka Maju, Kecamatan RambahKabupaten Rokan Hulu dengan wali nikah Abang Kandung Pemohon IIbernama Hasian Barani, dan dihadiri dua orang saksi yaitu saya sendiri danMurlan Nasution dengan maskawin berupa cincin 2 emas;e Bahwa sebelum pernikahan dilangsungkan, status Pemohon I jejaka danPemohon II perawan, dan antara keduanya tidak mempunyai hubungandarah
    Pemohon I bernamaAfrijon dan Pemohon II bernama NuraisahBahwa Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami istri menikah padatanggal 9 November 2000, di Desa Suka Maju, Kecamatan RambahKabupaten Rokan Hulu dengan wali nikah Abang Kandung Pemohon IIbernama Hasian Barani, dan dihadiri dua orang saksi yaitu saya sendiri danMurlan Nasution dengan maskawin berupa cincin 2 emas;Bahwa sebelum pernikahan dilangsungkan, status Pemohon I jejaka danPemohon II perawan, dan antara keduanya tidak mempunyai hubungandarah
    makaMajelis Hakim berpendapat, saksisaksi tersebut telah memenuhi syaratsyarat formildan materil kesaksian, sehingga harus dinyatakan bahwa saksisaksi dapat diterimamenjadi saksi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan saksisaksi tersebut, Majelis telah menemukan fakta hukum dimuka persidangan sebagai berikut :a Bahwa pemohon I dan Pemohon II telah menikah sesuai syariat Islam yangdilaksanakan atas persetujuan keduanya pada tanggal 9 November 2000
    Menetapkan sah menurut hukum perkawinan Pemohon I (Afrijon bin Arip)dengan Pemohon II (Nuraisah binti Mangaraja Mardorin) yang telahdilangsungkan pada tanggal 9 November 2000 di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Rambah, Kabupaten Rokan Hulu;3.
Register : 01-04-2015 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 19-04-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0037/Pdt.P/2015/PA.RAP
Tanggal 20 April 2015 — Pemohon melawan Termohon
101
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (LOKOT NASUTION Bin ALI USMAN NASUTION) dengan Pemohon II (MASRONA HARAHAP Binti AWAL BAHRUM HARAHAP) yang dilaksanakan pada tanggal 20 September 2000 di Kota Pinang Kabupaten Labuhanbatu Selatan
    3. Membebankan semua biaya dalam perkara ini kepada APBD Kabupaten Labuhanbatu Selatan tahun anggaran 2015 sebesar Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah);
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah pada 20 September 2000, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota Pinang Kabupaten Labuhanbatu Selatan;2.
    akibat perkara ini;Berdasarkan dalildalil diatas, Pemohon dan Pemohon II mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Rantauprapat dalam hal ini Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan penetapan yang amarnyaberbunyi, sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah perkawinan Pemohon (..........:0 ) dengan Pemohon Il(cc eceeeeeeeeeeeeeeeees ) yang dilaksanakan di Kecamatan Kota Pinang KabupatenLabuhanbatu Selatan, pada tanggal 20 September 2000
    NAMA wececeeeeeeeeees , umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Kecamatan Kota Pinang Kabupaten Labuhanbatu Selatan, dibawah sumpah pada pokonya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi kKenal dengan Pemohon dan Pemohon II dikarenakanPemohon II tutur Keponakan saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahtanggal 20 September 2000; Bahwa saksi hadir dalam akad nikah Pemohon dan Pemohon II, saksimelihat dan mendengar serta mengetahui langsung proses pernikahanPemohon
    untukmengurus Akta Kelahiran anakanak Pemohon dan Pemohon II dansegala urusan yang berhubungan dengan buku nikah;NAMA oo. eeeeeceeeeeeeeeees , umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Kecamatan Kota Pinang Kabupaten Labuhanbatu Selatan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II dikarenakansaksi adalah abang ipar Pemohon II (adik isteri saksi);Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahtanggal 20 September 2000
    Kemudian secara materil keterangan saksi pertama dankedua tersebut saling bersesuaian satu sama lainnya, oleh karena itu telah sesuaidengan ketentuan Pasal 308309 RBg. dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian atas bukti saksi yang diajukanPemohon dan Pemohon Il tersebut, Hakim menemukan faktafakta yang telahdikonstatir sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 20 September 2000, secara Islam yang dilaksanakan di