Mengadili :

- Menerima permohonan banding dari Tergugat II / Pembanding tersebut ;

- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Majene tanggal 7 April 2001. Nomor : 02/Pdt.G/2001/PNM yang dimohonkan banding tersebut ;

- Menetapkan kepada Tergugat II / Pembanding untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sejumlah Rp. 250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;

MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara antara;SYAMSUDDIN BADULU A.

Majene, ternyata bahwapada tanggal 13 Februari 2002 Tergugat Il / Pembanding telahmengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriMajene tanggal 7 April 2001 Nomor : 02/PDT.G/2001/PN.M. dan permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada pihak lawan oleh :MUSTADIAH.

SALEH JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Majene masing masing pada tanggal06 Mei 2002, ; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan banding dari Tergugat Il/Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut caraserta syarat syarat yang ditentukan oleh Undang Undang, makapermohonan banding tersebut dapat diterima ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi setelahmemeriksa kembali berkas perkara ini dalam keseluruhannya dan setelahmemperhatikan pula memori banding tersebut diatas

Rv dan PasalPasal dari Undang undang yang bersangkutan ;MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Tergugat Il / Pembanding tersebut ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Majene tanggal 7April 2001.

Administrasi Banding............ . Rp . 75.000,4. Pemberkasan io... cecccccccccce Rp 166.000, Jumlah... ..... Rp. 250.000,(Dua Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah) Scanned with CamScanner

- M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat ; ---------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kendari, tanggal 23 Oktober 2014 Nomor : 36/Pdt.G/2014/PN.Kdi yang dimohonkan banding tersebut ; --------- Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar semua biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

KDIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai tersebut dibawah ini dalam perkara antara :MASKUR, Pekerjaan wiraswasta, alamat JI.

Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;Membaca Risalah Pernyataan Permohonan banding Nomor : 36/Pdt.G /2014/PN.Kdi yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Kendari yangmenerangkan bahwa pada tanggal 05 Nopember 2014 Pembanding semulaTergugat telah menyatakan memohon banding terhadap putusan PengadilanNegeri Kendari tanggal 23 Oktober 2014 Nomor : 36/Pdt.G/2014/PN.Kdi danpermohonan banding tersebut telah diberitahukan dengan seksama kepadaTerbanding semula Penggugat pada tanggal

banding dariPembanding semula Tergugat tersebut Majelis Hakim Tingkat BandingPengadilan Tinggi Kendari telah memeriksa dan meneliti berkas perkara namunternyata Pembanding semula Tergugat tidak menyertakan memori bandingnyasehingga tidak jelas apa yang menjadi alasan keberatan Pembanding semulaTergugat terhadap putusan Pengadilan Negeri Kendari tanggal 23 Oktober 2014Nomor : 36/Pdt.G/2014/PN.Kdi tersebut 5 Menimbang, bahwa oleh karena Pembanding semula Tergugat tidakmengajukan memori banding, maka

Tingkat banding sependapat dengan pertimbanganpertimbangan MajelisHakim tingkat pertama karena didalam putusannya telah dipertimbangkan dengantepat dan benar alasanalasan yang menjadi dasar dikabulkannya gugatanPenggugat sekarang Terbanding dan selanjutnya dianggap telah pula tercantumdalam putusan tingkat banding ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka semua pertimbanganpertimbangan Majelis Hakim Tingkat pertama tersebut akan diambil alih dandijadikan sebagai pendapatnya sendiri oleh Majelis Hakim

Tingkat banding dalammemutus perkara ini ditingkat banding, sehingga putusan Pengadilan NegeriKendari, tanggal 23 Oktober 2014 Nomor : 36/Pdt.G/2014/PN.Kdi, dapatdipertahankan dan dikuatkan ; Menimbang, bahwa oleh karena pihak Pembanding semula Tergugat tetapberada dipihak yang kalah baik dalam peradilan tingkat pertama maupun dalamperadilan tingkat banding, maka segala biaya yang timbul dalam kedua tingkatperadilan dibebankan kepada Pembanding semula Tergugat ; Memperhatikan UndangUndang serta

M E N G A D I L I :- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;---- - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Mungkid tanggal 19 Juni 2013 Nomor : 68 /Pid Sus/2013/PN.Mkd yang dimintakan banding tersebut ; ----------------------------------------------------------------------------- Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; ---------------- Membebankan biaya perkara dikedua tingkat peradilan kepada terdakwa, untuk tingkat banding sebesar Rp 2.500.- ( dua ribu lima

UNTUK DINASPUTUSANNomor 224/Pid.Sus /2013/ PT.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa ; Nama lengkap :SUHARYONO alias YONO anak dariMARTONO .;""""""Tempat lahir : Purworejo. ; Umur/Tanggal lahir :50 tahun / 03 Maret 1963.; Jenis kelamin > Lakilakl.. 5 nnnnnnn nn nnn neem nnnnnneKebangsaan DING ONGSIa,. 5

M E N G A D I L I :- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ; - Menguatkan putusan Pengadilan Tipikor Semarang Nomor 4 / Pid.Sus / 2014 / PN. Tipikor Smg. tanggal 29 April 2014 yang dimintakan banding tersebut ; - Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; - Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah)

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Jaksa Penuntut Umummengajukan permintaan banding, dihadapan Plt. Panitera Muda Tipikor PengadilanTipikor Semarang pada tanggal 06 Mei 2014 sebagaimana ternyata dalam AktaPermohonan Banding Nomor : 25 / Banding / Akta. Pid Sus TPK / 2014 / PN.Smg. Jo Nomor 4 / Pid Sus / 2014 / PN. Tipikor.

Smg. dan Akta permintaanbanding tersebut telah diberitahukan dengan sah dan seksama kepada Terdakwasebagaimana dalam relasnya tertanggal 7 Mei 2014 ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebutJaksa Penuntut Umum telah mengajukan memori banding tertanggal 6 Mei 2014yang telah diterima dikepaniteraan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Semarang tanggal 06 Mei 2014 dan memori banding tersebuttelah diberitahukan dan diserahkan dengan cara sah dan seksama kepadaTerdakwa

Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan caracara serta telah memenuhi syaratsyarat yang ditentukan Undangundang, olehkarena itu permintaan pemeriksaan banding tersebut dapat diterima ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam memori bandingnyamenyatakan alasanalasan menyatakan banding yang antara lain :1.

Bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama sudah benar dalam membuatkeputusan dalam perkara a quo dan Terdakwa dapat menerima serta tidakmengajukan banding ;2.

Tipikor Smg. serta memori banding dari JaksaPenuntut Umum dan kontra memori banding dari Terdakwa, maka putusanPengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Semarang tanggal 29 April 2014Nomor 4 / Pid.Sus / 2014 / PN.

Mengadili ;-Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa Muhammad Anugerah Afridho alias Edo Bin Dedi Purwanto;-Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Martapura tanggal 29 Januari 2019 Nomor 419/Pid.B/2018/PN.Mtp. yang dimohonkan banding tersebut-Menetapkan agar Terdakwa tatap berada dalam tahanan ; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 5.000.00 (lima ribu rupiah);

PUTUSANNomor 31/PID /2019/PT BJMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Muhammad Anugerah Afridho alias Edo bin DediPurwanto;2. Tempat lahir : Banjarmasin;3. Umur/tgl lahir : 22 tahun / 4 Mei 1996;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jl. Cempaka Gg.

Akta Permintaan Banding dari Penuntut Umum tanggal 4 Pebruari 2019,dengan akta Nomor 1/ /Akta.Pid/2019/PN Mtp, yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Martapura, yang menerangkan bahwa Penuntut Umumtelah mengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriMartapura tanggal 29 Januari 2019 Nomor 419/Pid.B/2018/PN Mtp, danHalaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 31/PID./2019/PT BJMVi.permintaan banding tersebut secara resmi telah diberitahukan kepadaPenasihat Hukum Terdakwa melalui delegasi

Akta Permintaan Banding dari Penasihat Hukum Terdakwa 4 Pebruari 2019,dengan akta Nomor 1/ /Akta.Pid/2019/PN Mtp, yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Martapura, yang menerangkan bahwa Penasihat HukumTerdakwa telah mengajukan permintaan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Martapura tanggal 29 Januari 2019 Nomor419/Pid.B/2018/PN Mtp, dan permintaan banding tersebut secara resmi telahdiberitahukan kepada Penuntut Umum pada tanggal 8 Pebruari 2019 yangdilaksanakan oleh Imansyah, SE Jurusita

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa permintaan banding baik dari Penuntut Umummaupun permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa telah diajukanmasih dalam tenggang waktu dan menurut cara serta syaratsyarat yangditentukan oleh undangundang maka secara formal masingmasing permintaanbanding tersebut dapat diterima ;Menimbang, bahwa atas permintaan banding tersebut baik PenuntutUmum maupun Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan

dari Penuntut Umum dan TerdakwaMuhammad Anugerah Afridho alias Edo Bin Dedi Purwanto; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Martapura tanggal 29 Januari2019 Nomor 419/Pid.B/2018/PN.Mtp. yang dimohonkan banding tersebut Menetapkan agar Terdakwa tatap berada dalam tahanan ;= Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 5.000.00(lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi

Menerima permohonan banding dari Pembanding / Penggugat ;-------2. Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram Nomor : 34/G/2018/PTUN.MTR. Tanggal 23 Oktober 2018 yang dimohonkan banding ;-------------------------------------------------------------3.

Menghukum Pembanding / Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan yang pada tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000,- (Dua ratus lima puluh ribu rupiah);---------------------------------------------------------------------------------

P U TUS ANNOMOR : 26/B/2019/ PT.TUN.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang bertugas danberwenang memeriksa dan memutus sengketa Tata Usaha Negara dalamtingkat banding menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam sengketaantara : Nama : SAMARIAH Kewarganegaraan : Indonesia ;Pekerjaan > lbu Rumah Tangga 5Tempat tinggal : Jusun Gili Gede, Desa Gili Gede Indah, KecamatanSekotong, Kabupaten Lombok Barat ;Berdasarkan surat kuasa khusus tanggal

o Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa tersebut ; o Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Salatiga tanggal, 30 Juni 2016 Nomor : 43 / Pid.B / 2016 / PN.Slt yang dimintakan banding tersebut ; o Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam Tahanan ;o Membebankan kepada Terdakwa agar membayar biaya perkara ini dalam kedua Tingkat Peradilan, yang untuk Tingkat Banding sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

UNTUK DINASPUTUSANNomor : 220 / Pid / 2016 / PT.SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang, yang memeriksadan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat banding telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : DARKUN alias AGUS bin NADI KRAMA ;Tempat lahir : Kebumen ;Umur/ tanggal lahir : 42 tahun /25 Desember 1973 ;Jenis kelamin : Lakitaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Cijangkar Rt 02, Rw. 02, KelurahanNangkleng

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 2.000, (dua ribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan NegeriSalatiga tanggal, 30 Juni 2016 Nomor : 43 / Pid.B / 2016 / PN.Slttersebut, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaanbanding pada tanggal 11 Juli 2016 dihadapan Panitera PengadilanNegeri Salatiga dan dengan adanya permintaan banding tersebut,telah diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 12 Juli 2016dengan relas pemberitahuan permintaan banding melalui JurusitaPengadilan

Negeri Salatiga, demikian juga Terdakwa melalui bantuanStaf Pelayanan Tahanan Rutan Salatiga telah mengajukan bandingdihadapan Panitera Pengadilan Negeri Salatiga pada tanggal 11 Juli2016 dan dengan adanya permintaan banding tersebut, telahdiberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 13 Juli2016 dengan relas pemberitahuan permintaan banding melaluiJurusita Pengadilan Negeri Salatiga ;Hal 5 dari 8 hal Put.

Juli 2016 dan dengan adanya Memori Banding tersebut,telah diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 19 Juli 2016melalui relas yang disampaikan oleh Jurusita Pengadilan NegeriSalatiga ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dalam MemoriBanding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum tersebut, padaakhirnya mohon agar Pengadilan Tingkat Banding memutuskansebagai berikut ;1.

No. 220/Pid /2016/PT.SMGMenimbang, bahwa sampai dengan perkara ini diputusdalam Tingkat Banding, Terdakwa tidak mengajukan Kontra memoribanding ;Menimbang, bahwa permintaan banding yang diajukan olehJaksa Penuntut Umum dan juga Terdakwa masih dalam tenggangwaktu dan menurut caracara yang ditentukan oleh UndangUndangmaka permintaan banding tersebut dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan TinggiJawa Tengah di Semarang mempelajari secara saksama Memoribanding dari Jaksa Penuntut

- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa FARIDA WEDIANINGSIH Binti Alm WACHJUDIN tersebut ; - Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tipikor Banda Aceh tanggal 2 Juni 2014 No. 2/Pid.Sus/TPK/2014/PN-BNA yang dimintakan banding tersebut; - Memerintahkan Terdakwa tetap dalam tahanan; - Membebankan biaya perkara dalam ke dua tingkat peradilan kepada Terdakwa yang untuk peradilan tingkat banding sebesar Rp.5.000,-(lima ribu rupiah).

SH Panitera Pengadilan Negeri / Tipikor Banda Aceh denganakta permintaan banding masing masing tanggal 6 Juni 2014No: 2/Akta.Pid.Sus/TPK/2014/PN.BNA, dan permintaan banding dari Jaksa PenuntutUmum tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 16 Juni 2014,dan permintaan banding dari Terdakwa telah diberitahukan kepada Jaksa PenuntutUmum melalui Ketua Pengadilan Negeri Kualasimpang pada tanggal 13 Juni 2014, No:Wi.Ui/1951/HK.01/V1/2014 ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan

untuk mempelajari berkas perkara di Kepaniteraanpengadilan Negeri / Tipikor Banda Aceh masingmasing dengan surat pemberitahuantertanggal 16 Juni 2014, No: W1.U1/1963/HK.01/VI/2014;halaman 91 dari 94 halaman, No. 15/Pid.Tipikor/2014/PTBNAMenimbang, bahwa permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum danTerdakwa tersebut, telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara, sertatelah memenuhi persyaratan lain yang ditentukan dalam Undangundang, sehinggasecara formal permintaan banding tersebut

dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dengan seksamaberkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Banda Aceh tertanggal2 Juni 2014 No.02/Pid.Sus/TPK/2014/PNBNA, serta memori banding dari JaksaPenuntut Umum dan memori banding dari terdakwa, Pengadilan Tinggi sependapatdengan pertimbangan hakim tingkat pertama dalam putusannya bahwa Terdakwa telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah " melakukan tindak pidana Korupsi secaraWbersamasama " sebagaimana

banding Jaksa Penuntut Umum danTerdakwa, ternyata tidak ditemukan adanya halhal baru yang dapat melemahkan ataumembatalkan putusan Pengadilan Negeri Banda Aceh tanggal 2 Juni 2014No.02/Pid.Sus/TPK/2014/PNBNA, yang dimintakan banding oleh Jaksa PenuntutUmum dan Terdakwa, melainkan hanya merupakan pengulangan dari apa yang pernahdisampaikan di persidangan Pengadilan tingkat pertama, dan semuanya telahdipertimbangkan dengan benar dan tepat oleh hakim tingkat pertama, berdasarkan faktafakta hukum di

persidangan yang didukung dengan alat bukti yang cukup dan sah, olehkarena itu memori banding tersebut tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut olehPengadilan TinggiMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka putusan Pengadilan Negeri Banda Aceh tanggal 2 Juni 2014 No.No.02/Pid.Sus/TPK/2014/PNBNA, yang dimintakan banding aquo harus dikuatkan.halaman 92 dari 94 halaman, No. 15/Pid.Tipikor/2014/PTBNAMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa berada dalam tahanan dan tidak

• Menerima permohonan banding dari Kuasa Insidentil Pembanding semula Penggugat tersebut;-
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jeneponto tanggal 20 September 2012 Nomor: 10/Pdt.G/2012/PN.JO. yang dimohonkan banding tersebut;
• Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat Pengadilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp.150.000,-(seratus lima puluh ribu rupiah);

Membaca, relas pemberitahuan pernyataan banding yang dibuat olehMUHAMMAD ARSYAD DJADJENG, Jurusita Pengadilan Negeri Jeneponto yangmenyatakan bahwa pada tangal 2 Oktober 2012, permohonan banding tersebutdiberitahukan/disampaikan secara sah dan seksama kepada pihak Tergugat /Terbanding tersebut : penaeai Membaca memori banding dari KuasaInsidentil Pembanding semulaPenggugat tertanggal 08 Oktober 2012, di terima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Jeneponto pada tanggal 17 Oktober 2012, dan surat memori

yang diajukan oleh KuasaInsidentil Pembanding semula Penggugat telah diajukan dalam tenggang waktudan menurut tata cara serta telah memenuhi persyaratan yang ditentukan olehUndangundang, oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Kuasa Insidentil Pembandingsemula Penggugat mengajukan memori banding tertanggal 08 Oktober 2012 dan mengemukakan alasan banding sebagai berikut: ALASAN KEBERATAN BANDING PERTAMA : Majelis Hakim Tingkat Pertama

yang diajukan oleh Kuasa InsidentilPembanding semula Penggugat, majelis Hakim tingkat banding berpendapatbahwa isi memori banding tersebut tidak terdapat halhal baru yang dapatmelemahkan putusan Pengadilan Negeri Jeneponto tanggal 20 September 2012,Nomor: 10/ Pdt/ G/ 2012/ PN.JO. semuanya telah dipertinbangkan oleh Majelis Hakim tingkat pertama dalam putusannya; Menimbang, bahwa Kontra memori banding dari Terbanding semulaTergugat, pada dasarnya mendukung/sependapat dengan putusan PengadilanNegeri

,oleh karena itu isi kontra memori banding tersebut dianggap telah dimuat dalam putusan tingkat banding ini; Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan menelitiserta mencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmi putusanPengadilan Negeri Jeneponto tanggal 20 September 2012 Nomor:10/Pdt.G/2012/PN.JO., berikut memori banding dari Kuasa Insidentil Pembandingsemula Penggugat, dan Kontra memori banding dari Terbanding semula Tergugat,maka Pengadilan Tinggi dapat menyetujui

UndangUndang Nomor:49tahun 2009 dan Rbg. dan UndangUndang lain yang berhubungan dengan perkara ini; =ENGADILI; Menerima permohonan banding dari Kuasa Insidentil Pembandingsemula Penggugat tersebut ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jeneponto tanggal 20September 2012 Nomor: 10/Pdt.G/2012/PN.JO. yang dimohonkan banding tersebut ; Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam kedua tingkat Pengadilan, yang dalamtingkat banding sebesar Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu

M E N G A D I L I- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat II; - Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor : 541/Pdt.G/ 2014/PN.Tng. tanggal 20 Oktober 2015, yang dimohonkan banding tersebut;- Menghukum Pembanding semula Tergugat II untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

Bahwa gugatan Penggugat ini sudah didasari dengan buktibukti yang kuat danberalasan hukum maka berdasarkan pasal 180 HIR sudah selayaknya putusandalam perkara ini dapat dijalankan terlebih dahulu walaupun ada verzet,banding dan kasasi (UBV);X. TENTANG DWANGSOM:10.

Menolak gugatan selain dan selebihnya;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor :541/Pdt.G/2014/PN.Tng tanggal 20 Oktober 2015, maka Pembanding semulaTergugat II pada tanggal 27 Oktober 2015 telah mengajukanpermohonan agar perkaranya diperiksa ditingkat banding sebagaimana ternyatadari Akta Pernyataan Permohonan Banding Nomor : 541/PDT.G/2014/PN.TNG yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Tangerang;Menimbang, bahwa Pernyataan Banding dari Pembanding

dari Pembanding semula TergugatII telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhipersyaratan yang ditentukan undangundang, maka permohonan banding tersebut secaraformil dapat diterima;Menimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat dalam perkara ini tidakmengajukan memori banding;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan meneliti sertamencermati dengan seksama berkas perkara beserta salinan resmi putusanPengadilan Negeri Tangerang Nomor : 541/Pdt.G/2014/PN.Tng

Hukum Acara Perdata dan peraturan hukum lainnya;MENGADILIe Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat II;e Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor : 541/Pdt.G/ 2014/PN.Tng. tanggal 20 Oktober 2015, yang dimohonkan banding tersebut;e Menghukum Pembanding semula Tergugat II untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam kedua tingkat peradilan yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah); Demikianlah diputuskan dalam sidang musyawarah

Perincian Biaya Banding : DT MAte ri ~ .eeecececccccececeessececeesssceeeescsaececseaeeeeeessaaeeeenes Rp 6.000,2 REAAKSI~ ce ceeececcccceceesseceseessececessseceeessusuecesnnseeeesenaaes Rp 5.000,3 AAMINISTV ASI ...cecccccccscceceeecstececessecesussuececeeseaeeeesesaeeeenas Rp 139.000, Jumlah Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)

MENGADILI :

• Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor XXX/Pdt.G/2023/PN Jkt.Tim. tanggal 20 Desember 2023 yang dimohonkan banding;
• Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua Tingkat pengadilan, yang untuk Tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

- M E N G A D I L I :- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut ; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kolaka tanggal 19 Januari 2017 Nomor 307/Pid.Sus/2016/PN Kka, yang dimintakan banding tersebut ; - Memerintahkan Terdakwa USMAN MUIS Alias USMAN Bin ABD.MUIS tetap ditahan ;- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, ditingkat banding ditentukan sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah) ;

PUTUSANNomor 28 /PID.SUS/2017/PT SULTRADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : USMAN MUIS Alias USMAN Bin ABD.MUIS ;Tempat lahir : Ladongj;Umur/tanggallahir : 32 Tahun/16 Agustus 1984 ;Jenis kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Lingkungan V, Kelurahan Ladongi Jaya, KecamatanLadongi

Akta permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriKolaka bahwa pada tanggal 25 Januari 2017, Penuntut Umum telahmengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriKolaka tanggal 19 Januari 2017 Nomor 307/Pid.Sus/2016/PN kka. ;2. Akta pemberitahuan permintaan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Kolaka bahwa pada tanggal 30 Januari 2017permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada TerdakwaUSMAN MUIS Alias USMAN Bin ABD.

yang diajukan oleh Jaksa PenuntutUmum di atas, Majelis Hakim Tingkat Banding menyatakan sependapatdengan Pasal Dakwaan yang terbukt maupun lamanya masa pemidanaanyang dijatunkan terhadap diri Terdakwa berikut pertimbanganHal. 14 Dari 17 Hal.

dalammemutus perkara ini ;Menimbang, bahwa dengan mengambil alin perimbangan hukumHakim Tingkat Pertama, maka Majelis Hakim Tingkat Banding memutusdengan mempertahankan putusan Pengadilan Negeri Kendaritanggal 19Januari 2017 Nomor 307/Pid.Sus/2016/PN Kka. yang dimintakan banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan perimbanganpertimbanganhukum tersebut diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Kolaka tanggal19 Januari 2017 Nomor 307/Pid.Sus/2016/PN Kka, yang dimintakanbanding tersebutharus dikuatkan ;Menimbang

: Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kolaka tanggal 19 Januari2017 Nomor 307/Pid.Sus/2016/PN Kka, yang dimintakan bandingfersebut ; Memerintahkan Terdakwa USMAN MUIS Alias USMAN Bin ABD.MUIS tetapditahan : Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan, difingkat banding ditentukan sejumlah Rp 5.000,00 (lima riburupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara

MENGADILI Menerima permohonan banding dari Tergugat/Pembanding; Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram Nomor 6/G/2021/PTUN.MTR. tanggal 3 Juni 2021 yang dimohonkan Banding; Menghukum Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat Pengadilan yang untuk pengadilan tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Pembanding / Penggugat ; ---------------- Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Kupang Nomor : 32/G/2020/PTUN.KPG tanggal 7 Januari 2021 yang dimohonkan banding tersebut ; ----------------------------------------------------------------------------- Menghukum Pembanding / Penggugat untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000,- ( Dua ratus lima

tertanggal 1 Maret 2021 yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Kupang tanggal 1Maret 2021, dan telah diberitahukan kepada pihak Terbanding / Tergugat danTerbanding / Tergugat Il Intervensi sesuai dengan Surat Pemberitahuan danPenyerahan Memori Banding pada tanggal 3 Maret 2021, yang pada intinyamemohon kepada Majelis Hakim Tingkat Banding untuk membatalkan putusanPengadilan Tata Usaha Negara Kupang Nomor : 32/G/2020/PTUN.KPG tanggal7 Januari 2021 ; 222222 nn nnn nnn nn nnn nn

nee nnn neces cee eeeMenimbang, bahwa pihak Terbanding / Tergugat Il Intervensi telahmengajukan Kontra Memori Banding tertanggal 19 Maret 2021, yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Kupang tanggal 19 Maret 2021,dan telah diberitahukan kepada kepada pihak Penggugat / Pembanding danTergugat / Terbanding sesuai dengan Surat Pemberitahuan dan PenyerahanKontra Memori Banding pada tanggal 22 Maret 2021, yang pada intinyamemohon kepada Majelis Hakim Tingkat Banding untuk menguatkan putusanPengadilan

pada tanggal13 Januari 2020, maka permohonan banding tersebut diajukan masih dalamtenggang waktu 14 (empat belas) hari, sebagaimana ditentukan dalam pasal123 ayat (1) UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 jo.

TataUsaha Negara Kupang dalam memutus perkara tersebut diambil alih menjadipertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraSurabaya untuk memutus perkara ini di tingkat banding, karenanya putusanPengadilan Tata Usaha Negara Kupang Nomor: 32/G/2020/PTUN.KPG tanggal7 Januari 2021 haruslah dikuatkan ; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding mencermatiMemori Banding yang diajukan oleh Pembanding / Penggugat ternyata tidakterdapat halhal baru, dengan demikian tidak

RedaksSi ..............0: ete =RD. 10.000,oe Biaya Proses Banding................. Rp. 230.000.Jumlah Rp. 250.000,( Duaratus lima puluh ribu rupiah )Hal. 8 Put.No: 93/B/2021/PTTUN.SBY

MENGADILI:

1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pulau Punjung tanggal 17 Mei 2023 Nomor 25/Pid.B/2023/PN Plj, yang dimintakan banding;
3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Para Penggugat/ Pembanding; ----------------------------------------------------------------------- Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor : 49/G/2013/P.TUN.Mks. tanggal 7 Nopember 2013 yang dimohonkan banding tersebut ; ----------------------------------------------- Menghukum Para Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara di kedua tingkat Pengadilan, yang untuk

Pengadilan tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000,- (Dua ratus lima puluh ribu rupiah) ; ----------------------------

Berkas perkara banding yang didalamnya berisi kelengkapan suratsurat yang berkaitan sebagaimana tersebut dalam bundel A dan bundelB serta suratsurat lain berhubungan dengan sengketa ini ; TENTANG DUDUK PERKARA : Memperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenaiduduknya perkara seperti yang terurai dalam Putusan Pengadilan TataUsaha Negara Makassar Nomor 49/G/2013/P.TUN.Mks. tanggal 7Hal. 5 dari 19 hal. Put.

sebagaimana terbukti adanyaAkta Permohonan Banding tertanggal 15 Nopember 2013 yang ditandatangani oleh Wakil Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar danKuasa Hukum Para Penggugat, dan permohonan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Tergugat dan Tergugat II Intervensi tertanggal 18Nopember 2013 ;Menimbang, bahwa Para Penggugat mengajukan Memori Bandingyang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassarpada tanggal 27 Desember 2013 dan selanjutnya diberitahukan/disampaikan

yang diajukan olehPara Penggugat tersebut, Tergugat II Intervensi telah mengajukan KontraMemori Banding yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Tata UsahaNegara Makassar pada tanggal 10 Januari 2014 dan selanjutnya telahdiberitahukan/disampaikaan Salinannya kepada Tergugat dan ParaPenggugat masingmasing tertanggal 13 Januari 2014, yang padapokoknya Kontra Memori Banding dari Tergugat II Intervensi tersebutHal. 9 dari 19 hal.

. 24 tahun 1997 dan juga tidak bertentangan dengan asasasas umumpemerintahan yang baik ; Menimbang, bahwa Tergugat juga telah mengajukan KontraMemori Banding yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Tata UsahaNegara Makassar pada tanggal 30 Januari 2014 dan selanjutnya telahdiberitahukan/disampaikan Salinannya kepada Tergugat II Intervensi danPara Penggugat masingmasing tertanggal 3 Pebruari 2014, yang padapokoknya berisi halhal sebagai berikut1.

yang diajukan oleh Para Penggugat belum melewatitenggang waktu 14 (empat belas) hari setelah Putusan itu dibacakan/diberitahukan kepadanya sebagaimana diatur dalam Pasal 123 ayat (1)UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 Tentang Peradilan Tata UsahaNegara sebagaimana telah diubah / ditambah terakhir dengan UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009, oleh sebab itu permohonan banding dariPara Penggugat tersebut dapat diterima; Menimbang, bahwa oleh karena permohonan banding dari ParaPenggugat dapat diterima, maka

MENGADILI:

• Menolak permohonan banding dari Pembanding dahulu Tergugat;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Batam Nomor 376/Pdt.G/2021/PN Btm tanggal 2 Juni 2022 yang dimohonkan banding tersebut;
• Menghukum Pembanding dahulu Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Menerima Permohonan Banding dari Penggugat / Pembanding ;-2. Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor 23/G/2015/PTUN.SBY tanggal 09 Juni 2015 yang dimohonkan banding ; ---------------------------------------------------------3.

Menghukum Penggugat / Pembanding membayar biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.250.000,- ( dua ratus lima puluh ribu rupiah ) ; --------------------------------------------------------------------------

PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSurabaya Nomor 23/G/2015/PTUN.SBY, yang dimohon banding, diucapkanpada tanggal 09 Juni 2015 dihadiri oleh Tergugat II Intervensi / Terbanding danKuasanya, serta tidak dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat atau kuasanya; Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Surabaya Nomor 23/G/2015/PTUN.SBY, tanggal 09 Juni 2015Penggugat / Pembanding mengajukan banding di Kepaniteraan PengadilanTata Usaha Negara Surabaya

INA; ~~=~ nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nem nnnneMenimbang, bahwa setelah mempelajari dengan seksamaputusanPengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor 23/G/2015/PTUN.SBY,tanggal 09 Juni 2015 beserta seluruh berkas perkara yang dimohonkan bandinga quo Majelis Tingkat Banding sependapat dengan pertimbangan pengadilantingkat pertama dan pertimbangan tersebut telah tepat dan benar karena itupengadilan tingkat banding mengambil alin pertimbangan tersebut sabagaipertimbangan memutus perkara dalam tingkat

Perkara 169/B/2015/PT.TUN.SBY.tingkat pengadilan yang pada pengadilan tingkat banding jumlahnya akantercantum dalam amar putusan ini ; Mengingat UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 sebagaimanadirubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 51 tahun 2009 tentangPerubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentangPeradilan Tata Usaha Negara serta peraturanperaturan hukum lainnya yangterkait dengan perkara ini : 2222020 220MENGADILI1. Menerima Permohonan Banding dari Penggugat / Pembanding ;2.

Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara SurabayaNomor 23/G/2015/PTUN.SBY tanggal 09 Juni 2015 yangdimohonkan banding ; " =" 23.

Biaya Adminitrasi Proses Banding Rp 206.500,HaL.7 dari 7Hal. Perkara 169/B/2015/PT.TUN.SBY.Jumlah Rp. 250.000,(Dua ratus lima puluh ribu rupiah)

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Pembanding / semula Penggugat ; ---- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pekalongan Nomor : 50/Pdt.G/2014/PN Pkl., tanggal 06 April 2015, yang di mohonkan banding tersebut ; --------------------------------------------------------------------------- Menghukum Pembanding / semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu

P T ANNomor : 308 / PDT / 2015 / PT SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang, yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata pada Peradilan Tingkat Banding menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan antara : AKHMAD WANUDIN : Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di JI.

Bahwa, oleh karena Penggugat mengajukan gugatan ini didasarkan atasbuktibukti autentik yang sah, maka Penggugat memohon putusanperkara ini agar dapat dilaksanakan terlebin dahulu meskipun ada upayahukum, verset, banding ataupun kasasi (Uit Voorbaar bij Voorrad) ; Bahwa, gugatan ini diajukan ke Pengadilan Negeri Pekalongan olehsebab perbuatan melawan hukum dari pihak Tergugat , maka sudahselayaknya apabila segala biaya perkara yang timbul dari perkara inidibebankan kepada Tergugat ; 22 nne none nn

Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu meskipunada upaya verzet, banding dan kasasi ; 8. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalamD@rkara.

Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Banjarmasin tanggal 25 Oktober 2016 No. 75/Pdt.G/2016/PN.Bjm. yang dimohonkan bandingtersebut;- Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam tingkat banding yang ditetapkan sebesar Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu Rupiah);

(Niet OntvankelijkeVerklaard) Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.706.000, (Tujun Ratus Enam Ribu Rupiah).Membaca Akta Pernyataan Permohonan Banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Banjarmasin, yang menyatakan bahwa padatanggal 7 Nopember 2016 Kuasa Hukum Pembanding semula Penggugattelah mengajukan permohonan banding agar perkaranya yang diputus olehPengadilan Negeri Banjarmasin tersebut, untuk diperiksa dan diputus olehPengadilan tingkat banding, dan permohonan

banding tersebut telahHalaman 2 dari 6 halaman, Putusan Nomor 1/PDT/2017/PT.BJMdiberitahukan melalui Relaas Pemberitahuan Permohonan Banding kepadaKuasa Hukum Terbanding semula Tergugat pada tanggal 9 Nopember2016, kepada Terbanding Il semula Tergugat Il tanggal 10 Nopember2016, dan kepada Turut Terbanding semula Turut Tergugat tanggal 10Nopember 2016 oleh LISNA KARLINDA PRIMASARI, S.H., JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Banjarmasin;Membaca memori banding dari Kuasa Pembanding semulaPenggugat

PRIMASARI, S.H Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Banjarmasin;Membaca Kontra Memori Banding dari Kuasa Terbanding semulaTergugat tanggal 19 Desember 2016 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Banjarmasin pada tanggal 19 Desember 2016;Membaca Relaas Pemberitahuan dan Penyerahan Kontra MemoriNomor 75/Pdt.G/2016/PN Bjm, yang menerangkan bahwa telahdiberitahukan dan diserahkan salinan kontra memori banding tersebutkepada Kuasa Pembanding semula Penggugat tanggal 20 Desember2016, Terbanding

dari kuasaPembanding semula Penggugat, kuasa Terbandng semula Tergugat telah mengajukan kontra memori banding (selengkapnya sebagaimanaterlampir dalam berkas perkara) yang pada pokoknya mengemukakansebagai berikut :1.

bahwa pertimbangan Hukum, pendapat dankesimpulan Pengadilan Negeri dalam putusannya yang menyatakangugatan Penggugat tidak dapat diterima, telah tepat dan benar menuruthukum, sehingga dapat diambil alin oleh Pengadilan Tinggi dalam memutusperkara ini pada tingkat banding;Menimbang, bahwa dengan demikan memori banding dariPembanding semula Penggugat harus dikesampingkan sedangkan kontramemori banding dari Terbanding semula Tergugat harus diterima;Menimbang, bahwa Berdasarkan pertimbanganpertimbangan