11 bulan telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat sudah mempunyai 1 anak , umur 17 bulan (ikut Penggugat); Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 14 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan antara Penggugat dan Tergugat saling tidak kerasan tinggal dirumah orang tua masingmasing, dikarenakan

dengan para pihak karena saksi kakak Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat sudah mempunyai 1 anak , umur 17 bulan (ikutPenggugat); Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak 14 bulan hingga sekarang inisudah 14 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena antaraPenggugat dan Tergugat saling tidak kerasan tinggal di rumah orang tuamasingmasing, dikarenakan

Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat sudah mempunyai 1anak , umur 17 bulan (ikut Penggugat); Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 14bulan hingga sekarang selama 14 bulan dan penyebab percekcokan itu karenaantara Penggugat dan Tergugat saling tidak kerasan tinggal di rumah orang tuamasingmasing, dikarenakan

Indonesia, Tempat Kediarnan nnGE Kabupaten Muaro Jambi, Provinsi Jambi: i.Bahwa pernikahan anak Pemohon dan calon suami anak Pemohondilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Mestong, Kabupaten Muaro Jambi, Provinsi Jambi;Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlakutelah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon yang belum mencapaiumur 19 tahun, dikarenakan

pernikahan tersebut sangat mendesak dandisegerakan dikarenakan hubungan keduanya sudah sedemikian eratnyadengan alasan antara lain:a.

Bahwa Pemohon sudah tidak bisa melarang hubungan antara anakPemohon dan calon suami Pemohon, dikarenakan hubungan keduanya yangsudah sedimikian eratnya;Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak terdapathubungan nasab atau hubungan lain yang dapat menghalangi sahnyapernikahan;Bahwa calon suami anak Pemohon berstatus jejaka, dan telah akil baliq sertasudah siap untuk menjadi seorang suami dan kepala keluarga.

Bahwa Pemohon adalah anak kandung ke4 dari orang tua Lakilaki pemohonbernama Anwar Oyu dengan orang tua Perempuan pemohon bernama Poniyemyang telah menikah pada tanggal 06 Desember 1972; Bahwa orang tua lakilaki dan orang tua perempuan pemohon telah meninggaldunia karena sakit; Bahwa Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakan kelalaiandan kesibukan orang tua Pemohon sehariharinya sehingga orang tua Pemohonbelum mendaftarkan kelahiran pemohon di Kantor Catatan Sipil;2.

Hasanuddin Nasution, (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Bahwa Pemohon adalah anak kandung ke4 dari orang tua Lakilaki pemohonbernama Anwar Oyu dengan orang tua Perempuan pemohon bernama Poniyemyang telah menikah pada tanggal 06 Desember 1972; Bahwa orang tua lakilaki dan orang tua perempuan pemohon telah meninggaldunia karena sakit; Bahwa Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakan kelalaiandan kesibukan orang tua Pemohon

s/d P4, serta dihubungkan dengan keterarangan dipersidangan 3telah dihadirkan 2 (dua) saksi, yang mana dipersidangan keterangan saksisaksi tersebut telahdidengar dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan bahwa Pemohon tersebuttelah menikah secara syah sesuai dengan UndangUndang RI Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan, dan anak pemohon sampai dengan saat ini belum mempunyai Akte Kelahiran ;Menimbang, bahwa Pemohon belum juga mendaftarkan kelahiran anak Pemohontersebut di Kantor Catatan Sipil dikarenakan

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karenaTermohon kurang mensyukuri nafkah yang telah diberikan kepadaTermohon, dimana Termohon sering menuntut nafkah diluar kemampuanPemohon, padahal Pemohon sudah berusaha mencukupi kebutuhanseharihari Termohon dengan memberikan nafkah belanja sebesar Rp.2.000.000, setiap bulannya, akan tetapi dikarenakan Termohonmerupakan Pegawai Negeri Sipil hal ini yang menjadikan Termohonmerasa lebih berkuasa dikarenakan memiliki gaji lebin besar dariPemohon

tahunsekarang keduanya berada dalam asuhan Termohon; Bahwa saksi tahu sekarang rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis, sejak bulan September 2018 seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon kurangmensyukuri nafkah yang telah diberikan kepada Termohon, dimanaTermohon sering menuntut nafkah diluar Kemampuan Pemohon, padahalPemohon sudah berusaha mencukupi kebutuhan seharihari Termohondengan memberikan nafkah belanja sebesar Rp. 2.000.000, setiapbulannya, akan tetapi dikarenakan

Pemohon pergi, sejak bulan September 2018saksi sering mendengar Pemohon dan Termohon bertengkar yangdisebabkan Termohon kurang mensyukuri nafkah yang telah diberikankepada Termohon, dimana Termohon sering menuntut nafkah diluarkemampuan Pemohon, padahal Pemohon sudah berusaha mencukupikebutuhan sehari hari Termohon dengan memberikan nafkah belanjasebesar Rp. 2.000.000, setiap bulannya, akan tetapi dikarenakanTermohon merupakan Pegawai Negeri Sipil hal ini yang menjadikanTermohon merasa lebih berkuasa dikarenakan

No. 1770/Pdt.G/2020/PA.BdwTermohon, dimana Termohon sering menuntut nafkah diluar kemampuanPemohon, padahal Pemohon sudah berusaha mencukupi kebutuhan seharihari Termohon dengan memberikan nafkah belanja sebesar Rp. 2.000.000,setiap bulannya, akan tetapi dikarenakan Termohon merupakan PegawalNegeri Sipil hal ini yang menjadikan Termohon merasa lebih berkuasadikarenakan memiliki gaji lebin besar dari Pemohon, selain itu orang tuaTermohon juga sering ikut campur masalah rumah tangga Pemohon danTermohon

No. 1770/Pdt.G/2020/PA.Bdwmemberikan nafkah belanja sebesar Rp. 2.000.000, setiap bulannya,akan tetapi dikarenakan Termohon merupakan Pegawai Negeri Sipil halini yang menjadikan Termohon merasa lebih berkuasa dikarenakanmemiliki gaji lebin besar dari Pemohon, selain itu orang tua Termohonjuga sering ikut campur masalah rumah tangga Pemohon dan Termohonyang menjadikan pertengkaran secara teruS menerus antara Pemohondan Termohon ;A.

HARNANTO Bin NARSO SUGITOe Bahwa terdakwa diajukan ke depan persidangan ini dikarenakan telahmelakukan tindak pidana penadahan, sehubungan dengan tindakpidana yang dilakukan oleh terdakwa tersebut adalah, bahwa padahari Kamis tanggal 20 Nopember 2014 sekira pukul 15.00 bertempat diDesa Nusa Tunggal Kec. Belitang IIl Kab.

Saksi atas nama RIDA WATI Binti NASRIe Bahwa benar menurut saksi, terdakwa diajukan ke depan persidanganini dikarenakan telah melakukan tindak pidana penadahan,sehubungan dengan tindak pidana yang dilakukan oleh terdakwatersebut adalah, bahwa pada hari Kamis tanggal 20 Nopember 2014sekira pukul 15.00 bertempat di Desa Nusa Tunggal Kec. Belitang IIIKab. OKU Timur saksi telah menangkap terdakwa karena telahmenguasai motor milik saksi M.

Imam als Sukir (belum tertangkap).e Bahwa terdakwa sebelum membeli sepeda motor tersebutmengetahui bahwa motor tersebut adalah hasil dari kejahatan.e Bahwa terdakwa membeli motor tersebut dikarenakan Sdr.

Imam als Sukir (belum tertangkap).e Bahwa terdakwa sebelum membeli sepeda motor tersebutmengetahui bahwa motor tersebut adalah hasil dari kejahatan.e Bahwa terdakwa membeli motor tersebut dikarenakan Sdr. ImamAls Sukir menjelaskan kepada terdakwa bahwa sepeda motortersebut didapat dari daerah yang jauh dan sudah aman.e Bahwa pada saat terdakwa membeli sepeda motor tersebut dariSdr.

Yang manaterdakwa tahu bahwa motor tersebut tidak ada suratsurat kendaraanyang sah dan terdakwa masih membelinya dikarenakan Sdr.

danHarmonis namun sejak bulan Agustus 2014 sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Penggugat menyuruh anak mengji,Halaman 5 dari15 Ptsn.Nomor 2272/Pat.G/2016/PA.Krwanak tersebut tidak mau dan menangis, lalu Tergugat menamparPenggugat;Bahwa sejak bulan Juni 2015 Tergugat sering pulang larut malamsehingga menyebabkan pertengkaran yang terusmenerus antaraPenggugat dengan Tergugat;Bahwa pada tanggal 24 Mei 2016 antara Penggugat dengan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan

awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danHarmonis namun sejak bulan Agustus 2014 sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Penggugat menyuruh anak mengji,anak tersebut tidak mau dan menangis, lalu Tergugat menamparPenggugat; Bahwa sejak bulan Juni 2015 Tergugat sering pulang larut malamsehingga menyebabkan pertengkaran yang terusmenerus antaraPenggugat dengan Tergugat; Bahwa pada tanggal 24 Mei 2016 antara Penggugat dengan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan

dalamperkara ini adalah: Sejak bulan Agustus 2014 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Penggugat menyuruh anak mengji, anak tersebut tidakmau dan menangis, lalu Tergugat menampar Penggugat;Halaman 8 dari15 Ptsn.Nomor 2272/Pat.G/2016/PA.Krw Bahwa sejak bulan Juni 2015 Tergugat sering pulang larut malamsehingga menyebabkan pertengkaran yang terusmenerus antaraPenggugat dengan Tergugat; Bahwa pada tanggal 24 Mei 2016 antara Penggugat dengan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan

Padatanggal 24 Mei 2016 antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisinandan pertengkaran dikarenakan Tergugat diketahui memiliki wanita idaman lainyang bernama WIL ( WANITA IDAMAN LAIN ), orang Galuh Mas. Sejak akhirbulan Mei 2016 terjadi pertengkaran dikarenakan Penggugat sudah tidak tahandengan kelakuan Tergugat yang jarang pulang, selingkuh dengan wanita lainjuga tidak member nafkah lahir batin kepada Penggugat. Akibatnya pisahtempat tinggal sampai sekarang tidak pernah bersatu kembali.

Pada tanggal 24 Mei 2016 antara Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugatdiketahui memiliki wanita idaman lain yang bernama WIL ( WANITAIDAMAN LAIN ), orang Galuh Mas; Sejak akhir bulan Mei 2016 terjadi pertengkaran dikarenakan Penggugatsudah tidak tahan dengan kelakuan Tergugat yang jarang pulang,selingkuh dengan wanita lain juga tidak member nafkah lahir batinkepada Penggugat. Akibatnya pisah tempat tinggal sampai sekarangtidak pernah bersatu kembali.

MCI yang dilakukan oleh paraTerdakwa;Bahwa, sebelum kejadian, para terdakwa masuk ke ruang produksi untukmencari seseorang, namun tidak bertemu dan kemudian para terdakwa marahmarah, dikarenakan takut, kemudian saksi bersembunyi di balik bare core, danpada saat itu saksi mendengar suara keras seperti bare core sedang di pukuldengan benda keras, tidak lama kemudian saksi keluar dan melihat bare core diruang produksi ada yang rusa, lalu saksi melaporkan hal tersebut kepada Sdr.Prapto.Bahwa, seluruh

MCI yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa, sebelum kejadian para terdakwa datang ke ruangan produksi untukmencari seseorang, namun tidak bertemu, dengan tujuan hendak menanyakanmengenai gaji terdakwa yang masih belum naik, dikarenakan tidak bertemu,kemudian terdakwa menjadi emosi dan marah;Bahwa, Terdakwa yang marah tersebut dikarenakan tidak mendapatkan jawabanyang memuaskan mengenai kenaikan gaji para terdakwa, kemudian terdakwamengambil kapak yang ada di ruang produksi tersebut, sedangkan terdakwa

MCI yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa, sebelum kejadian terdakwa datang ke ruangan produksi untuk mencariseseorang, namun tidak bertemu, dengan tujuan hendak menanyakan mengenaigaji terdakwa yang masih belum naik, dikarenakan tidak bertemu, kemudianterdakwa menjadi emosi dan marah;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 18/Pid.B/2016/PN.Clp.e Bahwa, Terdakwa yang marah tersebut dikarenakan tidak mendapatkan jawabanyang memuaskan mengenai kenaikan gaji para terdakwa, kemudian terdakwa Imengambil kapak yang

Sebelum kejadian paraterdakwa datang ke ruangan produksi untuk mencari seseorang, namun tidak bertemu,dengan tujuan hendak menanyakan mengenai gaji para terdakwa yang masih belumnaik, dikarenakan tidak bertemu, kemudian para terdakwa menjadi emosi dan marah.Para terdakwa yang marah tersebut dikarenakan tidak mendapatkan jawaban yangmemuaskan mengenai kenaikan gaji para terdakwa, kemudian terdakwa I mengambilkapak yang ada di ruang produksi tersebut, sedangkan terdakwa II mengambil besi pressdi ruang

Bahwa perselisihnan dan pertengkaran yang terjadi antaraPemohon dengan Termohon tersebut disebabkan karena : Termohonboros dalam hal keuangan dikarenakan membeli alatalat make upsehingga untuk kebutuhan dapur dibantu oleh orang tua Pemohon;6. Termohon orang yang tempramental, ketika marah berkata kasardan pernah memukul Pemohon, hal tersebut dikarenakan Termohonmarah ketika kebutuhannya tidak dipenuhi;7.

Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran Pemohon denganTermohon terjadi pada bulan Mei 2019, yang akibatnya Pemohon danTermohon pisah tempat kediaman hal tersebut dikarenakan Pemohondiusir oleh Termohon dan sejak itu pula tidak pernah lagi menjalankankewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;8. Bahwa karena sikap dan perbuatan termohon tersebut, pemohonmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanHalaman 2 dari 14 putusan Nomor 1000/Pdt.G/2020/PA.

KutaiKartanegara; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal di rumah orang tua Termohon di Desa Senoni, KecamatanSebulu xxxxxxXXX XXXXX XXXXXXXXXXxX Selama 2 tahun; Bahwa, saksi mengetahui selama berumah tangga Pemohon danTermohon telah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa, saksi mengetahui pada awalnya rumah tangga Pemohondan Termohon rukun dan harmonis, sejak bulan Mei tahun 2018sudah tidak harmonis lagi sering terjadi pertengkaran disebabkanTermohon boros dalam hal keuangan dikarenakan

KutaiKartanegara; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal di di rumah orang tua Termohon di Desa Senoni, KecamatanSebulu xxxxxxXXX XXXXX XXXXXXXXXXxX Selama 2 tahun; Bahwa, saksi mengetahui selama berumah tangga Pemohon danTermohon telah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa, saksi mengetahui pada awalnya rumah tangga Pemohondan Termohon rukun dan harmonis, sejak bulan Mei tahun 2018sudah tidak harmonis lagi sering terjadi pertengkaran disebabkanTermohon boros dalam hal keuangan dikarenakan

dailildalil permohonan Pemohon, maka Majelismenemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yang sah,menikah pada tanggal 19 April 2017 #4=di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sebulu, Kabupaten Kutai Kartanegara; Bahwa, selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1orang anak ; Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulan Mei tahun 2018sudah tidak harmonis lagi sering terjadi pertengkaran disebabkan Termohonboros dalam hal keuangan dikarenakan

Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak bulan Mei 2018 yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon kurang menghormati Pemohon sebagai kepalakeluarga, Termohon juga seringkali menuntut Pemohon untuk bisa menjaditulang punggung keluarga dikarenakan ayah kandung Termohon tidak bekerjasehingga Termohon dan keluarga Termohon seringkali menuntut Pemohonpadahal pekerjaan

Salinan Putusan Nomor 4812/Pdt.G/2020/PA.Jr Bahwa Saksi tahu bahwa bahwa semula rumah tangga Pemohon danTermohon rukun baik, namun kemudian terjadi pertengkaran diantaraPemohon dan Termohon karena Termohon kurang menghormati Pemohonsebagai kepala keluarga, Termohon juga seringkali menuntut Pemohon untukbisa menjadi tulang punggung keluarga dikarenakan ayah kandungTermohon tidak bekerja sehingga Termohon dan keluarga Termohonseringkali menuntut Pemohon padahal pekerjaan Pemohon setiap harinyahanya

pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi SepupuPemohon; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dansetelah menikah keduanya tinggal di dirumah orang tua Termohon di DusunLangsatan RT.04 RW. 02 Desa Sukamakmur Kecamatan Ajung KabupatenJember dan sudah mempunyai anak 1 bernama ANAK, perempuan, umur 2tahun, sekarang berada dalam asuhan Termohon; Bahwa kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi, saksi tahu tidak harmonis dikarenakan

keduanya sering bertengkardisebabkan Termohon kurang menghormati Pemohon sebagai kepalakeluarga, Termohon juga seringkali menuntut Pemohon untuk bisa menjaditulang punggung keluarga dikarenakan ayah kandung Termohon tidakHal. 4 dari 9 hal.

Salinan Putusan Nomor 4812/Pdt.G/2020/PA.JrMenimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 2 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Termohon kurang menghormati Pemohon sebagai kepala keluarga,Termohon juga seringkali menuntut Pemohon untuk bisa menjadi tulang punggungkeluarga dikarenakan ayah kandung Termohon tidak bekerja sehingga Termohondan keluarga Termohon seringkali

layaknya suami isteri, dan Pemohon denganTermohon tinggal bersama terakhir di Kota Jakarta Timur, dan Pemohondengan Termohon belum dikaruniai keturunanBahwa sejak awal menikah pada tahun 2004 antara Pemohon danTermohon mulai terjadi pertengkaran dan perselisihan, yang penyebabnyaantara lain: Sejak awal menikah pada tahun 2004 Pemohon dengan Termohonbelum dikaruniai keturuan sehingga Pemohon dan Termohon seringkalibertengkare Sejak tahun 2009 Pemohon dan Termohon seringkali adanyaperbedaan pendapat, dikarenakan

dengan pihak berperkara sudahberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon, tetapi tidak berhasil,karena itu saksi sudah tidak sanggup untuk mendamaikan lagi.Saksi Kedua : Saksi Il Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsepupu Pemohon.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri namun belumdikarunial anak.Bahwa sejak tahun 2004 antara Pemohon dan Termohon terjadipertengkaran terusmenerus disebabkan sejak tahun 2009 Pemohon danTermohon seringkali adanya perbedaan pendapat, dikarenakan

2009, Pengadilan Agama Jakarta Timur berwenang secaraabsolut maupun relatif untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikangugatan Pemohon.Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan, sejak tahun 2004 antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan sejak awal menikah pada tahun 2004 Pemohon denganTermohon belum dikaruniai keturuan sehingga Pemohon dan Termohonseringkali bertengkar dan sejak tahun 2009 Pemohon dan Termohon seringkaliadanya perbedaan pendapat, dikarenakan

seringkalibertengkar, kKemudian sejak bulan Mei 2019 terjadi pisah tempat kediamanHal. 6 dari 9 halamandisebabkan Pemohon / Termohon pergi meninggalkan tempat kediamanbersama sampai sekarang selama 2 bulan dan selama itu antara Pemohon danTermohon tidak ada yang berusaha untuk rukun kembali.Menimbang, bahwa saksi Saksi II menerangkan pada pokoknya sejaktahun 2004 antara Pemohon dan Termohon terjadi pertengkaran terusmenerusdisebabkan sejak tahun 2009 Pemohon dan Termohon seringkali adanyaperbedaan pendapat, dikarenakan

atas, maka Majelis telah menemukan faktadalam sidang yang pada pokoknya : bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yangsah sejak tanggal . bahwa sejak bulan tahun 2004 antara Pemohon dan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan Sejak awalmenikah pada tahun 2004 Pemohon dengan Termohon belum dikaruniaketuruan sehingga Pemohon dan Termohon seringkali bertengkar dan Sejaktahun 2009 Pemohon dan Termohon seringkali adanya perbedaan pendapat,dikarenakan

HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana tersebut di atas ; Menimbang, bahwa pada harihari persidangan perkara iniPenggugat telah datang menghadap sendiri ke persidangansedangkan Tergugat tidak pernah hadir ke persidanganmeskipun telah dipanggil secara sah dan patut ; Menimbang, bahwa yang dijadikan dasar alasan perceraianyang diajukan oleh Penggugat pada pokoknya adalah antaraPenggugat dengan Tergugat saat ini telah berpisah tempattinggal selama sekitar 2 (dua) bulan dikarenakan

persidangansebagai kuasanya, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya tersebut disebabkan alasan yang sah, olehkarena itu maka perkara ini dapat diperiksa dengan tanpahadirnya Tergugat, hal ini sesuai dengan pasal 125 (1) HIR.Dan sejalan pula dengan sebuah pendapat didalam Kitab AlAnwar II : 149 yang artinya: Apabila Tergugatberhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan makaHakim boleh memeriksa gugatan tersebut beserta buktibuktiyang diajukan dan memberikan putusan atasnya ;Menimbang, bahwa dikarenakan

Tergugat telah dipanggilsecara sah dan patut dan tidak hadir ke persidangan, makaTergugat dianggap mengakui dalildalil gugatan Penggugat,akan tetapi dikarenakan perkara ini berkenaan denganpermasalahan sengketa perkawinan dimana dalam prosespemeriksaannya menggunakan Hukum Perdata Khusus, olehkarenanya Penggugat tetap dibebani untuk membuktikan dalildalil gugatannya tersebut ; Menimbang, bahwa di depan persidangan, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa P.1 dan P.2 serta 2 (dua)orang saksi

maka formilgugatan Penggugat dinyatakan diterima ; Menimbang, bahwa untuk dapat mengetahui lebih jelasmengenai kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat,Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan 2 (dua) orangsaksi, baik saksi yang berasal dari keluarga atau orangdekat dengan Penggugat dan Tergugat yang telah memberiketerangan dibawah sumpahnya sebagaimana tersebut diatasdan nilai keterangan saksisaksi tersebut pada pokoknya:rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonislagi dikarenakan

pula dengan sebuah pendapat dalam KitabSyargowi Alat Tahrir juz II : 302 yang artinya:NvArtinya Barang Siapa yang menggantungkan talak dengansuatu sifat, maka jatuhlah talak itu denganterpenuhinya sifat tersebut sesuai denganuwlahirnya ucapan ; Menimbang , bahwa oleh karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan setelah dipanggil secara sah dan patutdan tidak hadirnya tersebut tanpa disebabkan oleh suatualasan atau halangan yang sah menurut hukum, maka Tergugatharus dinyatakan tidak hadir dan dikarenakan

ke persidanganmeskipun telah dipanggil secara sah dan patut ; Menimbang, bahwa yang dijadikan dasar alasanperceraian yang diajukan oleh Penggugat pada pokoknyaadalah antara Penggugat dengan Tergugat saat ini telahberpisah tempat tinggal selama sekitar 2 tahun 3bulan,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dengan tidakpernah lagi memberi nafkah dan bahkan alamat Tergugat tidakdiketahui lagi;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugatsebagaimana tersebut diatas Tergugat tidak dapat didengarketerangannya dikarenakan

Dan sejalan pula dengan sebuah pendapatdidalam Kitab Al Anwar II : 149 yang artinya: ApabilaTergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan maka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut besertaNvbuktibukti yang diajukan dan memberikan putusan atasnyaMenimbang, bahwa dikarenakan Tergugat telah dipanggilsecara sah dan patut dan tidak hadir ke persidangan, makaTergugat dianggap mengakui dalildalil gugatan Penggugat,akan tetapi dikarenakan perkara ini berkenaan denganpermasalahan sengketa perkawinan

2009, maka formilgugatan Penggugat dinyatakan diterima ;Menimbang, bahwa untuk dapat mengetahui lebih jelasmengenai kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat,Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan 2 (dua) orangsaksi, baik saksi yang berasal dari keluarga atau orangdekat dengan Penggugat dan Tergugat yang telah memberiketerangan dibawah sumpahnya sebagaimana tersebut diatasdan nilai keterangan saksisaksi tersebut pada pokoknyarumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonislagi dikarenakan

sejalan pula dengan sebuah pendapat dalam KitabNvSyargowi Alat Tahrir juz II : 302 yang artinya: BarangSiapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifat, maka11jatuhlah talak itu dengan terpenuhinya sifat tersebutsesuai dengan lahirnya ucapan ;Menimbang , bahwa oleh karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan setelah dipanggil secara sah dan patutdan tidak hadirnya tersebut tanpa disebabkan oleh suatualasan atau halangan yang sah menurut hukum, maka Tergugatharus dinyatakan tidak hadir dan dikarenakan

saksimenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikute Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah orang tua Penggugat ; bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat dan telahdikarunuai 2 orang anak; Bahwa sejak tahun 2004 saksi sering melihat antaraPenggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkarkarena masalah kebutuhan seharihari; bahwa, saat ini rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah berpisah tempat tinggal selama 2 tahun,dikarenakan

bawah sumpahnya saksimenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut : e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah tetangga Penggugat ; bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah Penggugat dan telah dikaruniai 1orang anak;e Bahwa saksi sering melihat antara Penggugat danTergugat berselisih dan bertengkar akan tetapi saksitidak tahu penyebabnya;e bahwa, saat ini rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah berpisah tempat tinggal selama 2 tahun,dikarenakan

AQI y2uArtinya : Apabila Tergugat berhalangan hadir karenabersembunyi atau enggan, maka Hakim bolehmemeriksa gugatan tersebut beserta buktibuktiyang diajukan dan diberikan putusan atasnya Menimbang, bahwa dikarenakan Tergugat telah dipanggilsecara sah dan patut dan tidak hadir ke persidangan, makaTergugat dianggap mengakui dalildalil gugatan Penggugat,akan tetapi dikarenakan perkara ini berkenaan denganpermasalahan sengketa perkawinan dimana dalam prosespemeriksaannya menggunakan Hukum Perdaa Khusus

kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat,Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan 2 (dua) orangsaksi, baik saksi yang berasal dari keluarga atau orangdekat dengan Penggugat dan Tergugat yang telah memberiketerangan dibawah sumpahnya sebagaimana tersebut diatasdan nilai keterangan saksisaksi tersebut pada pokoknyarumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonissering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan saat initelah terjadi pisah tempat tinggal selama kurang lebih 2tahun dikarenakan

jo.Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam (KHI).Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkanPenggugat telah datang menghadap sendiri ke persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke persidanganmeskipun telah dipanggil secara sah dan patut,sebagaimana relaas panggilan nomor:0701/Pdt.G/2012/PA.Ba.tanggal 27 April 2012 dan 27 Mei 2012; Bahwa, kemudian pemeriksaan perkara dimulai denganmembacakan surat gugatan Penggugat tersebut yang isinyadipertahankan oleh Penggugat ; ~~~~77777777777Bahwa, dikarenakan

Tergugat tidak hadir kepersidangan meskipun telah dipanggil secara sah danpatut, maka Tergugat dianggap telah mengakui dalil dalilgugatan Penggugat, akan tetapi dikarenakan perkara iniadalah perkara perdata husus yaitu sengketa perkawinan,maka Penggugat tetap dibebani dengan pembuktian ; Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alatalat bukti sebagaiberikut t 737 7 rn er rn nc en ssnAlat bukti surat ; 33 Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 134/38/VI/1987oleh Kantor

dijadikan dasar alasanperceraian yang diajukan oleh Penggugat pada pokoknyaantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena masalah ekonomiTergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat, dan saatini Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan terjadipisah tempat tinggal selama 2 bulan dan tidak pernahkumpul bersama lagi; 777777 7777777755555 rrMenimbang, bahwa atas gugatan Penggugatsebagaimana tersebut di atas, Tergugat tidak dapatdidengar keterangannya dikarenakan

Dan sejalan pula dengan sebuahpendapat di dalam Kitab Al Anwar II : 149 yang berbunyisebagai berikut 3 355 rr rrr nn rrrwvArtinya Apabila Tergugat berhalangan hadir karenabersembunyi atau enggan, maka Hakim bolehmemeriksa gugatan tersebut beserta buktibukti yang diajukan dan diberikan putusanatasnya 7 77777 TF rrMenimbang, bahwa dikarenakan Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak hadir kepersidangan, maka Tergugat dianggap mengakui dalildalilgugatan Penggugat, akan tetapi dikarenakan

sebagaimanatersebut di atas ; Menimbang, bahwa pada harihari persidangan perkara ini Penggugat telahdatang menghadap sendiri ke persidangan sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, meskipun' telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang dijadikan dasar alasan perceraian yang diajukanoleh Penggugat pada pokoknya adalah setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighat talik talak dan saat ini antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama sekitar 1 (satu) tahun, dikarenakan

Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat dan selama berpisah tempat tinggal tersebut Tergugatsudah tidak pernah menafkahi dan tidak pernah mempedulikan Penggugat lagi;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat sebagaimana tersebut diatasTergugat tidak dapat didengar keterangannya dikarenakan Tergugat tidak pernahdatang menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutdengan suratsurat panggilan sebagaimana tersebut diatas, dan Tergugat tidakmenyuruh orang lain menghadap ke

Dan sejalan pula dengan sebuah pendapat didalam KitabAl Anwar II : 149 yang berbunyi sebagai berikut ; Artinya : Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau engganmaka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut beserta bukti bukti yang diajukan dan memberikan putusan atasnya ;Menimbang, bahwa dikarenakan Tergugat telah dipanggil secara sah danpatut dan tidak hadir ke persidangan, maka Tergugat dianggap mengakui dalildalilgugatan Penggugat, akan tetapi dikarenakan perkara ini berkenaan

pendapat dalam Kitab Syarqowi Alat Tahrir juz II : 302yang berbunyi sebagai berikut : Artinya : Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifat, makajatuhlah talak itu dengan terpenuhinya sifat tersebut sesuai denganlahirnya ucapan ; Menimbang , bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangansetelah dipanggil secara sah dan patut dan tidak hadirnya tersebut tanpa disebabkanoleh suatu alasan atau halangan yang sah menurut hukum, maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan dikarenakan

Di bawah sumpahnya saksimenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah paman Penggugat ; bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah Penggugat di Desa Kambangan; e bahwa, saat ini rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah berpisah tempat tinggal selama 8 tahun,dikarenakan Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat dari rumah orangtua Penggugat namun sampaisekarang tidak pernah kembali kepada Penggugat

Di bawah sumpahnya saksimenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah tetangga Penggugat ; bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah Penggugat;e bahwa, saat ini rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah berpisah tempat tinggal selama 3 tahun lebih,dikarenakan Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat dari rumah orangtua Penggugat namun sampaisekarang tidak pernah kembali kepada Penggugat dantidak

gugatan Penggugatadalah sebagaimana tersebut di atas ; Menimbang, bahwa pada harihari persidangan perkaraini Penggugat telah datang menghadap sendiri ke persidangansedangkan Tergugat tidak pernah hadir ke persidanganmeskipun telah dipanggil secara sah dan patut ; Menimbang, bahwa yang dijadikan dasar alasanperceraian yang diajukan oleh Penggugat pada pokoknyaadalah antara Penggugat dengan Tergugat sejak pertengahantahun 2007 antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama 3 tahun, dikarenakan

AQI y2uArtinya : Apabila Tergugat berhalangan hadir karenabersembunyi atau enggan, maka Hakim bolehmemeriksa gugatan tersebut beserta buktibuktiNNyang diajukan dan diberikan putusan atasnya Menimbang, bahwa dikarenakan Tergugat telah dipanggilsecara sah dan patut dan tidak hadir ke persidangan, makaTergugat dianggap mengakui dalildalil gugatan Penggugat,akan tetapi dikarenakan perkara ini berkenaan denganpermasalahan sengketa perkawinan dimana dalam prosespemeriksaannya menggunakan Hukum Perdaa Khusus

Bahwa dikarenakan sering adanya perselisihan/pertengkaran yang terusS menerus antara Penggugatdengan Tergugat, maka rumah tangga Penggugat danTergugat tidak dapat di bina dan di pertahankanlagi, sehingga tujuan dari perkawinan yaitu untukmencapai keluarga yang sakinah, mawaddah, warahmahtidak dapat diwujudkan ;8.

persidangansebagai kuasanya, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya tersebut disebabkan alasan yang sah, olehkarena itu maka perkara ini dapat diperiksa dengan tanpahadirnya Tergugat, hal ini sesuai dengan pasal 125 (1) HIR.Dan sejalan pula dengan sebuah pendapat didalam Kitab AlAnwar II : 149 yang;Artinya : Apabila Tergugat berhalangan hadir karenabersembunyi atau enggan maka Hakim bolehmemeriksa gugatan tersebut beserta buktibuktiyang diajukan dan memberikan putusan atasnya Menimbang, bahwa dikarenakan

Tergugat telah dipanggilsecara sah dan patut dan tidak hadir ke persidangan, makaTergugat dianggap mengakui dalildalil gugatan Penggugat,akan tetapi dikarenakan perkara ini berkenaan denganpermasalahan sengketa perkawinan dimana dalam prosespemeriksaannya menggunakan Hukum Perdata Khusus, olehkarenanya Penggugat tetap dibebani untuk membuktikan dalildalil gugatannya tersebut ; Menimbang, bahwa di depan persidangan, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa P.1 dan P.2 dan dua orangsaksi sebagaimana

2009, maka formilgugatan Penggugat dinyatakan diterima ;Menimbang, bahwa untuk dapat mengetahui lebih jelasmengenai kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat,Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan 2 (dua) orangsaksi, baik saksi yang berasal dari keluarga atau orangdekat dengan Penggugat dan Tergugat yang telah memberiketerangan dibawah sumpahnya sebagaimana tersebut diatasdan nilai keterangan saksisaksi tersebut pada pokoknyarumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonislagi dikarenakan

sejalan pula dengan sebuah pendapat dalam KitabSyarqowi Alat Tahrir juz II : 302 yang:Artinya : Barang siapa yang menggantungkan talak dengansuatu sifat, maka jatuhlah talak itu denganterpenuhinya sifat tersebut seSsuai denganlahirnya ucapan ;Menimbang , bahwa oleh karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan setelah dipanggil secara sah dan patutdan tidak hadirnya tersebut tanpa disebabkan oleh suatualasan atau halangan yang sah menurut hukum, maka Tergugatharus dinyatakan tidak hadir dan dikarenakan

Islam, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di xKxxxx Kabupaten Tegal.Di bawah sumpahnya saksi menerangkan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah kakak Penggugat ; bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suamiisteri; bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat; e bahwa, saat ini rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah berpisah tempat tinggal selama sekitar 5 tahunlebih, dikarenakan

Di bawahsumpahnya saksi menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut : e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah tetangga Penggugat ; bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah Penggugat;e bahwa, saat ini rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah berpisah tempat tinggal selama 5 tahun lebih,dikarenakan Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat dari rumah orangtua Penggugat namun sampaisekarang tidak pernah kembali kepada Penggugat dantidak

PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana tersebut di atas ; Menimbang, bahwa pada harihari persidangan perkaraini Penggugat telah datang menghadap sendiri ke persidangansedangkan Tergugat tidak pernah hadir ke persidanganmeskipun telah dipanggil secara sah dan patut ; Menimbang, bahwa yang dijadikan dasar alasanperceraian yang diajukan oleh Penggugat pada pokoknyaadalah antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal selama 5 tahun dikarenakan

AQI y2uArtinya : Apabila Tergugat berhalangan hadir karenabersembunyi atau enggan, maka Hakim bolehmemeriksa gugatan tersebut beserta buktibuktiNNyang diajukan dan diberikan putusan atasnya Menimbang, bahwa dikarenakan Tergugat telah dipanggilsecara sah dan patut dan tidak hadir ke persidangan, makaTergugat dianggap mengakui dalildalil gugatan Penggugat,akan tetapi dikarenakan perkara ini berkenaan denganpermasalahan sengketa perkawinan dimana dalam prosespemeriksaannya menggunakan Hukum Perdaa Khusus

berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kepersidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan patut, sebagaimana relaaspanggilan nomor:2046/Pdt.G/2013/PA.Ba. tanggal 07 Oktober 2013 dan 07Nopember 2013 ; Bahwa, kemudian pemeriksaan perkara dimulai dengan membacakan suratgugatan Penggugat tersebut yang isinya dipertahankan oleh Penggugat =;Bahwa, dikarenakan

Tergugat tidak hadir ke persidangan meskipun telahdipanggil secara sah dan patut, maka Tergugat dianggap telah mengakui dalil dalilgugatan Penggugat, akan tetapi dikarenakan perkara ini adalah perkara perdata hususyaitu sengketa perkawinan, maka Penggugat tetap dibebani dengan pembuktian ;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikutA Alat bukti surat ; e Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 33.04.01560576.0004 tanggal O1September 2010 yang

secara sah dan patut ;Menimbang, bahwa yang dijadikan dasar alasan perceraian yang diajukanoleh Penggugat pada pokoknya antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah kekurangan ekonomi,dan saat ini Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan terjadi pisah tempat tinggalsejak awal tahun 2012 dan tidak pernah kumpul bersama lagi;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat sebagaimana tersebut di atas,Tergugat tidak dapat didengar keterangannya dikarenakan

Dan sejalan pula dengan sebuah pendapat di dalam Kitab Al Anwar II : 149yang berbunyi sebagai berikut : Artinya : Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut beserta buktibukti yang diajukan dan diberikan putusan atasnyaMenimbang, bahwa dikarenakan Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut dan tidak hadir ke persidangan, maka Tergugat dianggap mengakui dalildalilgugatan Penggugat, akan tetapi dikarenakan perkara ini berkenaan

Tentang terjadinya perselisihan dan pertengkaran dikarenakan hutangTergugat hanya sebesar Rp. 300.000, itupun seizin Penggugat dandipergunakan untuk perbaikan sepeda motor;2. Tergugat keberatan bercerai dengan Penggugat;Menimbang, bahwa dalam Replik Penggugat, jawaban Tergugat tidak benar,Tergugat mempunyai hutang pada BPR sebesar Rp. 2.000.000,, temantemanbernama: 1. Surat sebesar Rp. 300.000,, 2.

yang di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah ibu Penggugat;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;e Bahwa saksi mengetahui keadaan Penggugat dan Tergugat, dimanasemula mereka hidup rukun sebagai suami isteri hingga dikaruniai seoranganak, tetapi sekarang mereka telah berpisah tempat tinggal selama kuranglebih 2 bulan;e Bahwa sebelum terjadi pisah tersebut Penggugat dan Tergugat telahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan

Il, yang di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah temanPenggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa saksi mengetahui keadaan Penggugat dan Tergugat, dimanasemula mereka hidup rukun sebagai suami isteri hingga dikaruniai seoranganak, tetapi sekarang mereka telah berpisah tempat tinggal selama kuranglebih 2 bulan;Bahwa sebelum terjadi pisah tersebut Penggugat dan Tergugat telahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan

SAKSIIll, yang di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah teman Tergugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa saksi mengetahui keadaan Penggugat dan Tergugat, dimanasemula mereka hidup rukun sebagai suami isteri hingga dikaruniai seoranganak, tetapi sekarang mereka telah berpisah tempat tinggal selama kuranglebih 2 bulan;e Bahwa sebelum terjadi pisah tersebut Penggugat dan Tergugat telahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan

Menimbang bahwa berdasarkan pasal 82 angka (1 dan 2) UndangUndangNomor Tahun 1989 jo pasal 82 (1 dan 2) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danjo pasal 82 (1 dan 2) UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 Mediator dan MajelisHakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak agar hidup rukun kembalisebagai suami isteri, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa pada pokoknya gugatan dan Replik Penggugat didasarkan atas alasan telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusantara Penggugat dan Tergugat dikarenakan