• 77/Pid.Sus/2018/PN Bgl

  PUTUSANNomor 77 / Pid.sus / 2017 / PN Bgl"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara TerdakwaNama Lengkap : LEO SAPUTRA als UJANG bin TIKNOMOTempat Lahir : MannaUmur : 36 TahunJenis Kelamin : Laki laki ;Tampat Tinggal : Jl.Pematang keramat Rt.06 Rw. 03 KelBetungan kecSelebar Kota Bengkulu ;Kebangsaan : IndonesiaAgama : IslamPekerjaan :

  TaniTerdakwa ditahan di Rutan Bengkulu sejak:1.2Penyidik sejak tanggal 5 12 2017 sd 24122017Perpanjangan Penahan oleh JPU sejak tanggal 25122017 sd311 2018Penuntut umum sejak tanggal 122018 sd 1122018Majelis hakim sejak tanggal 1222018 sd 1332018Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor77/Pid.sus/2018/PN.Bgl tanggal 1222018 tentang penunjukanMajelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor 77/Pid.sus/2018/

  PN.Bgl tanggal1222018 tentang Penetapan Hari Sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukanoleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa LEO SAPUTRA Als UJANG bin TIKNOMOterbukti bersalah melakukan tindak pidana membawa senjata tajamHalaman 1 dari 9 Putusan No;77/pid.sus/2018/PN Bglsebagaimana

  bawa untuk dipergunakan bertani;Bahwa benar terdakwa menunggu bus karena mau pergi bertani kelampung;Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan dalam persidangan adalahpisau yang dibawa terdakwaBahwa benar terdakwa mengaku bersalah;Bahwa benar terdakwa belum pernah dihukumMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebutdiatas, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Halaman 4 dari 9 Putusan No;77

  MARIA SORAYA, S.H.Panitera PenggantiDtoHASNANIAR, SHHalaman 9 dari 9 Putusan No;77/pid.sus/2018/PN Bgl

• 77/Pdt.P/2021/PN Sak

  PENETAPANNomor 77/Pdt.P/2021/PN SakDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Siak Sri Indrapura, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan pada tingkat pertama telah memberikanPenetapan terhadap permohonan yang diajukan oleh:AGUSTINA SIMATUPANG, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat Lahir HataranJawa, Tanggal 12 Agustus 1970, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Alamat JI.

  Manggis, RT/RW 007/002, Kel Perawang Barat ,Kec Tualang,Kab Siak, Agama Kristen, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas permohonan Pemohon;Setelah membaca suratsurat bukti di persidangan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan Saksisaksidi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya,tertanggal 2 November 2021 dibawah register Nomor 77/Pdt.P/2021/PN Saktelah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

  Bahwa untuk kepentingan dan ketertiban administrasi kependudukanPemohon tersebut, Pemohon bermaksud untuk merubah KesalahanPenulisan pada Akta Kelahiran Pemohon atas nama AGUSTINASIMATUPANG Nomor : 11199/1988DUP dengan Nama yang tertulisdan terbaca AGUSTINA SIMATUPANG, seharusnya tertulis dan terbacayang benar COLA MERY AGUSTINA SIMATUPANG;Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 77/Padt.P/2021/PN.Sak4.

  memanggilPemohon terlebih dahulu guna memeriksa Pemohon dengan memberikanpenetapan yang amarnya berbunyi:Mengabulkan permohonan PemohonMemberikan izin kepada Pemohon untuk merubah Kesalahan Penulisanpada Akta Kelahiran Pemohon atas nama AGUSTINA SIMATUPANGNomor :11199/1988DUP dengan Nama yang tertulis dan terbacaAGUSTINA SIMATUPANG, seharusnya tertulis dan terbaca yang benarCOLA MERY AGUSTINA SIMATUPANG;Membebankan biaya yang timbul akibat permohonan ini kepadaPemohon.Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 77

  RedakSl.............:.ccecseeeeeeeeeeeeeaeee RO 10.000,00 +JUMIAN. 0... ce cece ee eee cesses eeseeeereees RP.L35.000,00(seratus tiga puluh lima ribu rupiah);Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 77/Padt.P/2021/PN.Sak

• ) 2(3) 1(72) 2(0) 125(02) 2(772) 2(3) 125(4) 1(2) 2(33) 1() 125(22) 2(0) 125(72) 2(3) 1(33) 1(0) 125(77) 2(12) 2(22) 2() 125(17) 2(011512) 2(3) 1() 125(22) 2(0) 125(77) 2(4) 1(512) 2() 125(22) 2(0)TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 127.00 665.00 Tm/F12 1 Tf(0)2(7) 2(4) 1(2) 20 1(2) 2() 54(3) 13) 1(5) 54(154) 1(2) 2() 54(2) 2(03) 1(2) 2(2) 2() 54(1) 2(7) 2(011512) 2(3) 10 54(27) 2(012) 2(0) 54(4) 1(7) 2(1512) 2(3) 1() 54(0) 2(522) 2(3) 54(3) 1(3) 1(22) 2(7) 54(2) 2(22) 2() 54(3) 1(72

  ) 2(77) 2(02)2(0) 1(7) 2() 1(77) 2(3) 1(72) 2(0153) 1(50) 2(2) 2(00) 2(7) 2(712) 2(3) 1(77)2(3) 1(753) TIETQgBT0.000 0.000 0.000 rgi2.00 0.00 0.00 12.00 405.00 296.00Tm/F12 1 TfQ TIETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 408.00 296.00Tm/F12 1 Tf(5) TIETQgBT0.000 0.000 0.000 rgi2.00 0.00 0.00 12.00 113.00 274.00Tm/F12 1 Tf(1) 23) 10 1(2) 2() 10 TJIETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.000.00 12.00 149.00 274.00 Tm/F12 1 TQ TJIETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.000.00 12.00 152.00 274.00 Tm/F12

  0.00 0.00 12.00 229.00 769.00 Tm/F12 1 TEOTJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 238.00 769.00 Tm/F12 1 TE(O)2(7) 2(72) 2(12) 2(3) 10 517(13) 1(32) 2(7) TJETQqBT0.000 0.000 0.000rg12.00 0.00 0.00 12.00 310.00 769.00 Tm/F12 1 Tf0 TIETQqBT0.000 0.000 0.000rg12.00 0.00 0.00 12.00 319.00 769.00 Tm/F12 1 Tf(77) 2(4) 1(52) 2(12) 20 517(0) 2(522) 2(3) 517(17) 2(02) 2(3) 517(77) 2(50) 2(2) 2(32) 2() 517() 1(7) 2(02) 2(0) 2(7) 2(32) 2(3) 1(3) 10 TJIETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.0012.00

  12.00229.00 298.00 Tm/F12 1 Tf0 TIETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00238.00 298.00 TnV/F12 1 Tf(0) 2(7) 2(72) 2(12) 2(3) 10 517(13) 1(32) 2(7)TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 310.00 298.00 TnV/F12 1 Tf0TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 319.00 298.00 Tm/F12 1 TE(77)2(4) 1(52) 2(12) 2() 517(0) 2(522) 2(3) 517(17) 2(02) 2(3) 517(77) 2(50) 2(2) 2(32) 2() 517() 1(7) 2(02) 2(0) 2(7) 2(32) 2(3) 1(3) 10 TJETQqBT0.000 0.0000.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00

  ) 2(17) 2(03) 1(3) 1(012) 2(022) 2(4) 1(2) 20 10 1(7) 2(012) 2(2) 1(572) 2(017) 2(72) 2(2) 2(3) 1(03) TIETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00480.00 566.00 TnV/F12 1 Tf(2) TIETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00158.00 539.00 Tm/F12 1 TE(5) 2(7) 2(03) 10 1(72) 2(016) TIETQqBT0.000 0.0000.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 219.00 539.00 Tm/F12 1 T0 TIETQqBT0.000 0.0000.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 226.00 539.00 TnV/F12 1 TE(72) 2(30) 1(2) 20 321(77) 2(22) 2(0) 2(2) 2(72) 2(0) 321(77) 2(3

• 77/Pdt.P/2019/PN Snj

  PENETAPANNomor 77/Pdt.P/2019/PN Snj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sinjai yang mengadili perkara permohonan dalamtingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalam permohonan :AMIRUDDIN : Lahir di Lappae tanggal 05 Mei 1971, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam, Sopir, Beralamat di Dusun Lappae, DesaSaotengah, Kecamatan Tellulimpoe, Kabupaten Sinjai untukselanjutnya disebut sebagai ..........

  Ketua Pengadilan Negeri Sinjai tanggal 17 Oktober2019 Nomor 77/Pdt.P/2019/PN Snj, tentang penetapan penunjukan Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini;. Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Sinjai tertanggal 17 Oktober2019 Nomor 77/Pdt.P/2019/PN Snj, tentang penetapan hari sidang danperintah untuk memanggil Pemohon sekaligus membawa suratsurat yangakan diajukan sebagai bukti dalam perkara ini serta saksisaksi yang akandidengar dipersidangan;.

  Surat Permohonan Pemohon tanggal 14 Oktober 2019 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sinjai pada tanggal 17 Oktober 2019dibawah Register Nomor 77/Pdt.P/2019/PN Snj;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 14Oktober 2019 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sinjai padatanggal 17 Oktober 2019 dibawah Register Nomor 77/Pdt.P/2019/PN Snj, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Pemohon memiliki dokumen Kartu Keluarga (KK), Kutipan AktaKelahiran dan Kartu

  ) Tanda Penduduk (KTP) tertulis atas namaAMIRUDDIN Lahir di Sinjai tanggal 07 September 1974;Bahwa pada Ijazah SMP No. 00441968, tertulis nama Pemohon AMIRLahir di Lappae tanggal 05 Mei 1971 anak dari bapak RAPPE;Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 77/Pdt.P/2019/PN Snj.Bahwa sebenarnya Nama, Tempat, Bulan, Tanggal dan Tahun lahirPemohon adalah AMIR lahir di Lappae tanggal 05 Mei 1971;Bahwa pemohon berkeinginan memperbaiki Nama, Tempat, Tanggal,Bulan dan Tahun lahir Pemohon pada Dokumen Kartu Keluarga

  :Rp 10.000,Rp.346.000,00 (tiga ratus empat puluh enamribu rupiah).Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 77/Pdt.P/2019/PN Snj

• 77/Pid.Sus/2020/PN Sgr

  ,berdasarkan Penetapan Hakim Ketua Nomor 77/Pid.Sus/2020/PN Sgr tertanggal 19Mei 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Singaraja Nomor 77/Pid.Sus/2020/PNSgr tanggal 13 Mei 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Hakim Ketua Nomor 77/Pid.Sus/2020/PN Sgr tanggal 13 Mei 2020tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan

  PDM 18/Enz.2/BLL/04/2020 tanggal 5 Mei 2020 sebagai berikut:PERTAMAHalaman 3 dari 29 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2020/PN SgrBahwa terdakwa I.

  LAB.: 312/NNF/2020 tanggal 4 Maret 2020, telah melakukanpemeriksaan Sample Barang Bukti dan Urine milik Terdakwa 1 Made YudaHalaman 16 dari 29 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2020/PN SgrPutra Als. Yuda dan Terdakwa 2 Putu Kisnawan als.

  Yuda danHalaman 18 dari 29 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2020/PN SgrTerdakwa 2 Putu Kisnawan als.

  Nyoman Dipa Rudiana, S.E., S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ida Ayu Putu MarianiHalaman 29 dari 29 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2020/PN Sgr

• .~ nnn nnn nnn ernie nem mmrBahwa Penggugat memiliki sebidang tanah bekas Milik Adat C No. 518Persil No. 77 Sawah Kelas IIl dengan luas + 12.670 m?

  dari Tergugat.Bahwa Penggugat secara fisik menguasai atas tanah bekas Milik AdatC No. 518 Persil No. 77 Sawah Kelas Ill, Luas 12.670 m? sejak tahun1989 sampai gugatan ini diajukan secara terus menerus tanpa adagangguan dan keberatan dari pihak lain.

  kecil dan sudah diatas namakan Penggugat berdasarkanbukti tanah bekas Milik Adat C No. 518 Persil No. 77 Sawah Kelas Ill,Luas 12.670 M?

  dariTGNQUG AL aes eeeceeee eer ereeee eee eee14.Bahwa Penggugat secara fisik menguasai tanah bekas Milik Adat C No.518 Persil No. 77 Sawah Kelas III, Luas 12.670 m? miliknya sejak tahun1989 sampai dengan gugatan ini diajukan secara terus menerus tanpaada gangguan dan keberatan dari pihak lain.

  di atastanah bekas Milik Adat C No. 518 Persil No. 77 Sawah Kelas Ill,Penggugat kemudian mengirim surat kepada Tergugat incasu KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Bekasi tertanggal 8 November 2015perihal : Mohon penjelasan mengenai Sertipikat Hak Milik No. 80/DesaSegaramakmur atas nama Sarman bin Tjaplin, luas 12.670 m?

• 77/Pdt.G/2017/PA Lbg

  PUTUSANNomor 77/Pdt.G/2017/PA LbgAnsa alt dsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lebong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh harian, tempat tinggal di Kecamatan LebongSelatan, Kabupaten Lebong, sebagai Penggugat;Melawan :TERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal

  di Kecamatan Lebong Selatan,Kabupaten Lebong, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal23 Agustus 2017 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lebong dengan Nomor 77/Pdt.G/2017/PALbg, tanggal 23 Agustus 2017 dengan dalildalil sebagai

  Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 22 Desember 2003 dengan wali nikah ayahkandung Penggugat dan mas kawin berupa uang sejumlahRp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai sebagaimana ternyatadan dicatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor NOAKTN yangHal 1 dari 10 hal Putusan No. 77/Pdt.G/2017/PA Lbgdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Lebong Selatan tanggal 15 Januari2004;. Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat perawan danjejaka;.

  Bahwa pada hari itu juga Penggugat dan Tergugat diupayakan damaioleh keluarga masingmasing beserta aparat desa, namun tidakberhasil sehingga Penggugat dan Tergugat bersepakat untukberpisah, Penggugat tetap tinggal di rumah milik bersama tersebutsedangkan Tergugat tinggal di rumah saudara Tergugat dan menetapdi sana sampai dengan sekarang;Hal 2 dari 10 hal Putusan No. 77/Pdt.G/2017/PA Lbg8.

  Rp 791.000,(tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Putusan No. 77/Pdt.G/2017/PA Lbg

• 77/Pid.Sus/2019/PN Bjn

  PUTUSANNomor 77/Pid.Sus/2019/PN BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bojonegoro yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Muhaimin Bin.

  Tri AstutiHandayani, SH., M.Hum., Advokat / Panasehat Hukum yang berkantor padaLembaga Bantuan Hukum ALBANNA Lamongan Pos Hukum Bojonegoro diJalan Pemuda No. 5 6 Bojonegoro, berdasarkan Penetapan Majelis HakimNomor 77/Pen.Pid.Sus/2019/PN.Bjn tertanggal 11 April 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bojonegoro Nomor /77/Pid.Sus/2019/PN.Bjn tanggal 04 April 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 77/ Pid.Sus/2019/PN.Bjn tanggal

  04 April2019 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2019/PN BjnBerkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa MUHAIMIN Bin.

  Barang bukti nomor02577/2019/NNF berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan kristal warnaputih dengan berat netto 0,131 gram, atas nama terdakwa MUHAIMIN Bin.BASAR dengan kesimpulan bahwa barang bukti: 02577/2019/NNF , seperti tersebut dalam (I) adalah benar kristalMetamfetamina, terdaftar dalam golongan Nomor urut 61 lampiran Undangundang RI No 35 tahun 2009 tentang Narkotika, setelahdilakukan pemeriksaan di laboratorium Kriminalistik barang bukti nomor :Halaman 4 dari 23 Putusan Nomor 77/Pid.Sus

  ,Panitera Pengganti,Poedji Wahjoe Oetami, S.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2019/PN Bjn

• 77/Pdt.P/2020/PN Bik

  PENETAPANNomor 77/Pdt.P/2020/PN BikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Biak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada Pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut atas nama Pemohon :LELY LISMAYANA HUTAGALUNG, Tempat/tanggal lahir : Jakarta/12Maret 1969, Umur : 51 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan,Alamat: Jl.

  Bosnik Raya No. 8A RT/RW: 002/002,Kelurahan Karang Mulya, Kecamatan Samofa, KabupatenBiak Numfor, Agama Islam, Status Perkawinan : Janda,Pekerjaan : Guru honorer, Kewarganegaraan : Indonesia;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Biak tertanggal22 Oktober 2020 Nomor : 77/Pdt.P/2020/PN Bik Tentang Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini;Setelah membaca Penetapan Hakim tertanggal 22 Oktober 2020,Nomor: 77/Pdt.P/2020/PN

  /Pdt.P/2020/PNBik telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bersama ini mengajukan permohonan tentang Ganti nama/perbaikan namadengan alasanalasan sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 77/Pdt.P/2020/PN Bik1.

  Bukti P9 berupa: fotokopi SURAT KETERANGAN KELAHIRANNo.33/DA/69 atas nama LELY LISMAYANA, yang dikeluarkan danditandatangani oleh Dokter Rumah Bersalin DHARMA ASIH Djakarta,tertanggal 12 Maret 1969;Halaman 3 dari 12 Penetapan Nomor 77/Pdt.P/2020/PN Bik10.

  Enni Riestiana, S.H.Halaman 11 dari 12 Penetapan Nomor 77/Pdt.P/2020/PN BikPerincian Biaya :1. Biaya Pendafaran Rp. 30.000,002 ATK Rp. 50.000,00Bs Panggilan Rp. 70.000,004. PNBP Rp. 10.000,005 Redaksi Rp. 10.000,006. Materai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 176.000,00(seratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Penetapan Nomor 77/Pdt.P/2020/PN Bik

• 77/Pid.Sus/2019/PN Pre

  ,beralamat di LBH BHAKTI KEADILAN Jalan Andi Makkasau Timur No. 251Halaman 17 dari 27 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2019/PN PreKelurahan Ujung Lare Kecamatan Soreang Kota Parepare berdasarkanPenetapan Nomor 66/Pen.Pid/2019/PN Pre, tanggal 6 Mei 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri ParePare Nomor77/Pid.Sus/2019/PN Pre tanggal 29 April 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 77/Pid.Sus/2019/PN Pre tanggal 29 April2019 tentang penetapan

  No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:Unsur setiap orangHalaman 15 dari 27 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2019/PN Pre2. Unsur Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,atau menyerahkan Narkotika Golongan I;3.

  Maslam karenaditemukannya narkotika jenis shabu dimana Penangkapan tersebutterjadi padahari Senin tanggal 14 Januari 2019 sekitar pukul 08.00 Wita di PelabuhanHalaman 17 dari 27 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2019/PN PreNusantara Kota Parepare JI.

  Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000.00 (dua ribu rupiah);Halaman 26 dari 27 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2019/PN PreDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri ParePare, pada hari Selasa, tanggal 2 Juli 2019, oleh kami,Samsidar Nawawi, S.H.

  ,Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2019/PN Pre

• TAB Company danHalaman 44 dari 332 halaman Putusan Nomor : 77/Pid.SusTPK/2018/PN.BdgHenky Tedy selaku Komisaris PT.

  TAB Company danHalaman 79 dari 332 halaman Putusan Nomor : 77/Pid.SusTPK/2018/PN.BdgHenky Tedy selaku Komisaris PT.

  ,memiliki tugas pokok :Halaman 86 dari 332 halaman Putusan Nomor : 77/Pid.SusTPK/2018/PN.Bdg6..

  Bank Mandiri (Persero) Tbk. tahunHalaman 119 dari 332 halaman Putusan Nomor : 77/Pid.SusTPK/2018/PN.Bdg2008; Standar Prosedur Kredit Commercial PT.

  Memalsu bukubuku atau daftardaftar yang khusus untuk pemeriksaanadministrasi.Halaman 296 dari 332 halaman Putusan Nomor : 77/Pid.SusTPK/2018/PN.BdgAd. 1.

• 6 (enam) bungkus Narkotika jenis ganja dengan berat bruto masing-masing 79 gram, / 76 gram,- / 84 gram,- / 80 gram,- / 80 gram,- / 28 gram,-,-dengan berat netto masing-masing 76 gram,- / 73 gram,- / 81 gram,- 77 gram,- / 77 gram,- / 25 gram,- dengan berat bruto masing-masing 3 gram,-

Di kembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan Barang Bukti dalam perkara An. AGUS MUNIR dan MOCH. CHOIRUDDIN

5.

• 77/Pid.Sus/2017/PN Wng

  ,berdasarkan Penetapan No. 77/Pen.Pid.Sus/2017/PN. Wng, tanggal 13 Juni 2017tentang Penunjukan Penasehat Hukum Terdakwa;Halaman dari 22, Putusan Nomor: 77/Pid.Sus/2017/PN Wng.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Wonogiri Nomor: 77/Pen.Pid/2017/PNWng, tanggal 13 Juni 2017 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor: 93/Pen.Pid.Sus/2017/PN.

  TARNI Binti MARTO WIYONO WAGIO pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi diminta keterangan sebagai saksi pencabulan yang dilakukanoleh Terdakwa DARYONO SARTO alias MBAH DAR yang beralamat diHalaman 10 dari 22, Putusan Nomor: 77/Pid.Sus/2017/PN Wng.Gunan Rt.01/06 Ds. Gunan Kec. Slogohimo Kab.

  Tibatiba teman Anak Korban yangbernama FINA datang, cepatcepat Terdakwa mengenakan celananya, dan AnakKorban Dina diajak ke rumah FINA;Halaman 18 dari 22, Putusan Nomor: 77/Pid.Sus/2017/PN Wng.Bahwa pada hari Minggu tanggal 2 April 2017 sekira pukul 13.00.Wib.

  Menetapkan barang bukti berupa; 1 (satu) potong kaos/baju warna merah; 1 (satu) potong celana warna ungu motif polkadot; 1 (satu) potong celana dalam dan mini set warna krem;Halaman 21 dari 22, Putusan Nomor: 77/Pid.Sus/2017/PN Wng.Dikembalikan kepada Anak Korban Dian Olivia Darmayu;8.

  ,Halaman 22 dari 22, Putusan Nomor: 77/Pid.Sus/2017/PN Wng.

• 77/Pdt.P/2020/PA TALU

  PENETAPANNomor 77/Pdt.P/2020/PA.TALUae NENADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Kasran bin Abdul Muis, NIK: 1312080102590002, tempat dan tanggal lahirTapus Panti, O21 Februari 1959, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman diJorong Setia Baru, Kenagarian Parit, Kecamatan

  Penetapan Nomor 77/Pdt.P/2020/PA.TALUayah kandung Pemohon II yang benama Kholifah Umar dan disaksikan olehRuskan dan Agaon dengan maskawin berupa seperangkat alat shalatdibayar tunal;2. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganmenurut syariat Islam;3. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II telah karuniai duaorang anak bernama:3.1. Arjuni, lahir pada tahun 1984;3.2. Anmad Yusuf, lahir pada tahun 1991;4.

  Penetapan Nomor 77/Pdt.P/2020/PA.TALUMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telahmenikah pada tanggal 10 Agustus 1983 di Kecamatan Padang Gelugur,Kabupaten Pasaman, dengan wali nikah ayah Pemohon II yang bernamaKholifah Umar, dan dihadiri oleh dua orang saksi bernama Ruskan dan Agaon,dengan mahar berupa seperangkat alat shalat yang dibayar tunai. Sewaktumenikah, status Pemohon dengan Pemohon II adalah Pemohon berstatusbujang dan Pemohon II berstatus gadis.

  Penetapan Nomor 77/Pdt.P/2020/PA. TALUsidang terbuka untuk umum dan disampaikan kepada para pihak melaluiSistem Informasi Pengadilan pada hari Senin, tanggal 02 Maret 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 07 Rajab 1441 Hijriyah, olen Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Raziazna, SH.,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Ilsecara elektronik;Ketua MajelisDtoH.

  Penetapan Nomor 77/Pdt.P/2020/PA. TALU

• 77/PDT/2013/PT DKI

  PUTUSANNOMOR : 77/PDT/2013/PT.DKI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam Pengadilan Tingkat Banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :1.2.3.ZUBAEDAH 5 Berdomisili di Jalan Kalibaru Timur IV No. 9 Rt.0O7 Rw.007 Kelurahan.Bungur, Kecamatan Senen, Jakarta Pusat, untuk selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING I semula TERGUGAT ; SITI SJALEHA ;Berdomisili di Jalan Kalibaru Timur IV No

  No.77/ Pdt/2013/PT.DKIBerdomisili di jalan Kalibaru Timur IV No. 9 Rt.001 Rw.004, KelurahanBungur, Kecamatan Senen, Jakarta Pusat, untuk selanjutnya disebutsebagai TURUT TERBANDING XI semula TURUT TERGUGAT XI ;13. ACHMADL ; 22 002222 n anne nn nnn nn nnn nnn nn n=Berdomisili di jalan Kalibaru Timur IV No. 9 Rt.001 Rw.004, KelurahanBungur, Kecamatan Senen, Jakarta Pusat, untuk selanjutnya disebutsebagai TURUT TERBANDING XII semula TURUT TERGUGAT XII ;14.

  No.77/ Pdt/2013/PT.DKITENTANG DUDUK PERKARANYAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai dudukperkaranya ini, seperti tertera dalam salinan Putusan Pengadilan Negeri JakartaPusat, Nomor : 237/ Pdt.G/ 2011/ PN.

  No.77/ Pdt/2013/PT.DKIbanding ditetapbkan sebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribuRUIDIEI) jannnn nnn nn nner nn re enn nn nnn nnn nnn aR RRADemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Jakarta pada hari: Selasa, 26 Maret 2013 oleh kamiACHMAD SOBARI,SH.MH Hakim TinggI Pengadilan Tinggi Jakartaselaku Hakim Ketua Majelis, SYAFRULLAH SUMAR, SH. dan SUTOTOHADI,SH.

  No.77/ Pdt/2013/PT.DKIMaterai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 5.000,Pemberkasan Rp. 139.000.Jumlah Rp 150.000,Hal 9 dari 8 Halaman Put. No.77/ Pdt/2013/PT.DKI

• 77/Pdt.G/2021/PN Mtr

  PUTUSANNomor 77/Pdt.G/2021/PNMitrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang memeriksa dan memutusperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:SINI ULANDARIIDRAN HADIPerempuan, umur 28 Tahun, Agama Budhapekerjaan Petani beralamat di Dusun GanjarRT 01 Kelurahan/Desa Mareje, KecamatanLembar, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;Lawan:Laki Laki, Umur 31 Tahun, Agama Budhapekerjaan petani beralamat Dusun

  secara adat Agama Buddha dihadapanpemuka Agama Buddha Romo Pandita Lokapalasraya pada tanggal 17Juli 2017 sesuai dengan kutipan Akta Perkawinan Nomor Tanggal 5201KW041020170006 yang dikeluarkan oleh kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Lombok Barat; Bahwa selama Perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikarunia Anak yang bernama Yoni Manggalani Putri Perempuan Lahir diGerung pada tanggal 10 Maret 2015 (foto copy Akta, kelahiranterlampir);Halaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor 77

  Menghukum Tergugat untuk membayar perkara ini sejumlahRp.530.000,00(lima ratus tiga puluh ribu rupiah);Halaman 9 dari 10 Halaman Putusan Nomor 77/Pdt.G/2021/PN MtrDemikianlah diputuskan dalam Sidang Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Mataram pada hari Senin tanggal 19 April 2021,oleh kami, Ketut Somanasa, S.H.,M.H, sebagai Hakim Ketua,Irlina, S.H.,M.H dan A.

  A Gde Agung Jiwandana, S.H masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Mataram Nomor 77/Pdt.G/2021/PN Mtr tanggal 18 Maret2021, putusan tersebut diucapkan pada hari Senin tanggal 26 April 2021dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dengan dibantu oleh YulinaAdrianty,S.H.

  PanggilanRp.400.000,00.Jumlah Rp.530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 77/Padt.G/2021/PN Mtr

• 77/PDT/2021/PT JMB

  PUTUSANNOMOR 77/PDT/2021/PT JMBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jambi yang mengadili perkara perdata pada tingkatbanding, telan menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara :SALMAN HS, bertempat tinggal di Jalan Sultan Hasanuddin Lrg. Kenanga 78RT. 028 Talang Bakung Paal Merah Kota Jambi. Dalam hal inimemberikan kuasa kepada Sdr.Buana Bayu, S.H.

  Surat Penunjukan Panitera Pengganti Nomor 77/PDT/2021/PT JMB tanggal16 Agustus 2021 oleh Panitera Pengadilan Tinggi Jambi;. Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Jambi NomorHalaman 1 dari 22 halaman Putusan Nomor 77/PDT/2021/PT JMB77/PDT/2021/PT JMB tanggal 16 Agustus 2021 tentang Penentuan HariSidang;4.

  Bahwa Penggugat Rekonpensi mohon segala yang terurai dalamKonpensi secara mutatis mutandis merupakan bagian dari Rekonpensi;Halaman 10 dari 22 halaman Putusan Nomor 77/PDT/2021/PT JMB.

  Bahwa diketahui berdasarkan jadwal angsuran yang ada pada sistemPenggugat Rekonpnesi dan dapat dibuktikan, Tergugat Rekonpensitelah lalaiWwanprestasi di dalam memenuhi kewajibannya membayarHalaman 11 dari 22 halaman Putusan Nomor 77/PDT/2021/PT JMB10.11.angsuran sebagaimana dimaksud di dalam Perjanjian.

  Damanik, S.H., M.Hum.Halaman 21 dari 22 halaman Putusan Nomor 77/PDT/2021/PT JMBPanitera Pengganti,Rosniati, S.H.Perincian biaya perkara :1. Materai putusan .............. Rp. 10.000,2. Redaksi putusan ............. Rp. 10.000,3. Pemberkasan ..................Rp. 130.000,Jumlah .............0.:000000282+RP 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 22 dari 22 halaman Putusan Nomor 77/PDT/2021/PT JMB

• 77/Pid.Sus/2018/PN Pga

  Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri PagarAlam, sejak tanggal 6 Juli 2018 sampai dengan tanggal 3 September2018;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Beatrice Dwianti, S.H.Advokat/Penasehat Hukum pada Pos Bantuan Hukum Pengadilan NegeriHalaman 1 dari 23 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2018/PN Pga.Pagar Alam, yang ditunjuk berdasarkan Penetepan Majelis Hakim PengadilanNegeri Pagar Alam Nomor 77/PBH/2018/PN.PGA tertanggal 26 Juni 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan

  Selanjutnya terdakwa bersama saksiYulian dan Saksi Midit beserta barang bukti dibawah dan diamankan diSat Res Narkoba Polres Pagar Alam untuk pemeriksaan lebih lanjut;Halaman 4 dari 23 Putusan Nomor 77/Pid. Sus/2018/PN Pga.

  Tebat Giri Indah Kec.Pagar Alam Utara Kota Pagar Alam saksi Ichsan bersama saksi Berkymelakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama saksi Unyit dansaksi Midit;Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor 77/Pid. Sus/2018/PN Pga.

  Pagar Alam Utara KotaHalaman 11 dari 23 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2018/PN Pga.Pagar Alam.

  ALWI, SH.Panitera Pengganti,ARMEN, A.Md.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2018/PN Pga.

• 77/Pid B/2017/PN Bir

  PUTUSANNomor 77/Pid B/2017/PN BirDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bireuen yang mengadili perkaraperkara Pidana,dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Mahdi Bin M.

  Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 17Mei 2017 sampai dengan tanggal 15 Juli 2017 ;Menimbang, bahwa dalam persidangan Terdakwa secara tegasmenyatakan akan menghadapi sendiri perkaranya tanpa didampingi PenasihatHukum;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah Membaca :Halaman 1 dari 41 Putusan Nomor 77/Pid.B/2017/PN Bir Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bireuen Nomor 77/Pen.Pid/2017/PNBir tanggal 17 April 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Hakim tanggal 17 April

  ;Halaman 20 dari 41 Putusan Nomor 77/Pid.B/2017/PN BirBahwa selanjutnya pada saat itu saksi tidak lansung pulang dan saksimasih berdiri disitu lalu sekira 3 (tiga) menit kemudian saksi di suruhpulang oleh Sdri.

  Efendi menyuruh saksiuntuk mencongkel dinding rumah yang telah roboh denganHalaman 28 dari 41 Putusan Nomor 77/Pid.B/2017/PN Birmenggunakan kayu yang ada ditangan Sdra.

  TaibHalaman 41 dari 41 Putusan Nomor 77/Pid.B/2017/PN Bir

• Pada titik ketiga berupa patuk/tongkak sementara tempat ikat talisapi milik keluarga Asaraka yang berada di tanah Faifkuku;hal 21 dari 77 hal Put No 25/PDT/2019/PT KPGd.

  YOSEP MOSES LOEMNANUsebagai tanah objek sengketa itu ternyata bidang tanah yang bernamahal 22 dari 77 hal Put No 25/PDT/2019/PT KPGKERONAKA berada di luar dari tanah objek sengketa.

  Apakah tanah KERONAKA masukhal 37 dari 77 hal Put No 25/PDT/2019/PT KPGdalam tanah objek sengketa sesuai yang didalilkan Terbanding/Penggugat atau berbeda denganfakta lapangan?B.

  Hal ini disebabkankarena buktibukti yang diajukan ada foto copy dan tidak dapatmembandingkan dengan asli dengan kata lain, surat tersebut ada tapi tidakhal 48 dari 77 hal Put No 25/PDT/2019/PT KPGada aslinya.

  ,MHNip. 19600606 198503 1 009hal 77 dari 77 hal Put No 25/PDT/2019/PT KPG