Ditemukan 31950 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Tambah nama
Register : 10-02-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PA CIBADAK Nomor 107/Pdt.P/2021/PA.Cbd Tanggal 24 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 13
13 — 13
Pasal 1 huruf a dan f dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 2000, maka alat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 Pemohon berdomisili diKabupaten Bogor oleh karena itu Pengadilan Agama Cibadak berwenangmenerima, memeriksa dan memutus perkara aguo karena Pengadilan Agamamempunyai yurisdiksi di Kabupaten Bogor;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh Pemohonberupa bukti P.2, P.3 dan P.4 di tambah keterangan
Register : 21-08-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA METRO Nomor 1670/Pdt.G/2018/PA.Mt Tanggal 1 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah orangtua Pemohon di Desa Tambah Dadi 2 tahun.. Bahwa Pemohon dan Termohon telah campur sebagaimana layaknyasuami istri, telah diakruniai anak lakilaki berumur 2 hari meninggal dunia..
Register : 14-11-2012 — Putus : 18-12-2012 — Upload : 05-06-2013
Putusan PA MANINJAU Nomor 32/Pdt.P/2012/PA.Min Tanggal 18 Desember 2012 — Pemohon I
Pemohon II
57 — 15
57 — 15
menjatuhkan penetapan sebagai berikut:PRIMAIR :1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2 Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada hari Jum tat tanggal 12 Februari 1988 Kabupaten Agam;;3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Apabila Majelis berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa permohonan pengesahan nikah ini telah diumumkan di papanpengumuman Pengadilan Agama Maninjau selama 14 hari setelah Penetapan HariSidang di tambah
Register : 01-12-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 3459/Pdt.G/2020/PA.Pwd Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 7
40 — 7
dalamberita acara sidang, selanjutnya Majelis Hakim menunjuk berita acara sidangtersebut sebagai bagian dari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 dan setelah Majelis Hakimmemeriksa Kompetensi Absolute dan Kompetensi Relatif dalam perkara ini danberdasarkan Pasal 4, Pasal 49 dan Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dan di tambah
Register : 05-02-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 12-03-2021
Putusan PA CIBADAK Nomor 100/Pdt.P/2021/PA.Cbd Tanggal 17 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 16
13 — 16
Pasal 1 huruf a dan f dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 2000, maka alat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 Pemohon berdomisili diKabupaten Bogor oleh karena itu Pengadilan Agama Cibadak berwenangmenerima, memeriksa dan memutus perkara aguo karena Pengadilan Agamamempunyai yurisdiksi di Kabupaten Bogor;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh Pemohonberupa bukti P.2, P.3 dan P.4 di tambah keterangan
Putus : 11-03-2009 — Upload : 08-02-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 2/Pdt.P/2009/PN.Kbm. Tanggal 11 Maret 2009 — Arifin
102 — 37
102 — 37
sebagai anakangkat yang sah dari para Pemohon, karena ayah anak tersebut sejaktahun 2008 telah pergi meninggalkan keluarganya dan sekarangtidak diketahui alamatnya, sedang ibu anak tersebut sekarang menderita sakit ingatan ; Bahwa selama anak tersebut ikut dengan para Pemohon anaktersebut telah para Pemohon pelihara, rawat, didik, besarkan, asuhdan perlakukan sebagaimana mestinya layaknya anak kandung paraPemohon sendiri ; Bahwa dengan adanya anak tersebut kehidupan rumah tangga paraPemohon menjadi tambah
Register : 17-02-2021 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 12-03-2021
Putusan PA CIBADAK Nomor 156/Pdt.P/2021/PA.Cbd Tanggal 2 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 14
13 — 14
Pasal 1 huruf a dan f dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 2000, maka alat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 Pemohon berdomisili diKabupaten Bogor oleh karena itu Pengadilan Agama Cibadak berwenangmenerima, memeriksa dan memutus perkara aguo karena Pengadilan Agamamempunyai yurisdiksi di Kabupaten Bogor;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh Pemohonberupa bukti P.2, P.3 dan P.4 di tambah keterangan
Register : 27-05-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 10-06-2021
Putusan PA CIBADAK Nomor 384/Pdt.P/2021/PA.Cbd Tanggal 10 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 9
16 — 9
Pasal 1 huruf a dan f dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 2000, maka alat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 Pemohon berdomisili diKabupaten Bogor oleh karena itu Pengadilan Agama Cibadak berwenangmenerima, memeriksa dan memutus perkara aguo karena Pengadilan Agamamempunyai yurisdiksi di Kabupaten Bogor;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh Pemohonberupa bukti P.2, P.3 dan P.4 di tambah keterangan
Register : 06-10-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 07-02-2017
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 6/PID.C/2016/PN.Pbm Tanggal 6 Oktober 2016 — Nanda Bin David
74 — 17
74 — 17
Prabumulih Barat Kota PrabumulihAgama : IslamPekerjaan : SwastaPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas berkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa danmemperhatikan barangbarang bukti;Menimbang bahwa oleh karena berkas Penyidik Pasal 504 ayat 1 KUHP telahterpenuhi dan terbukti dan di tambah dengan keyakinan Hakim maka Terdakwadinyatakan telah terbukti secara sah menurut hukum dan meyakinkan berdasarkanfaktafakta hukum yang terungkap
Register : 03-03-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PA CIBADAK Nomor 183/Pdt.P/2021/PA.Cbd Tanggal 30 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 14
12 — 14
Pasal 1 huruf a dan f dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 2000, maka alat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 Pemohon berdomisili diKabupaten Bogor oleh karena itu Pengadilan Agama Cibinong berwenangmenerima, memeriksa dan memutus perkara aguo karena Pengadilan Agamamempunyai yurisdiksi di Kabupaten Bogor;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh Pemohonberupa bukti P.2, P.3 dan P.4 di tambah keterangan
Register : 26-08-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 29-12-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 1616/Pdt.G/2019/PA.Sr Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
dalamberita acara sidang, selanjutnya Majelis Hakim menunjuk berita acara sidangtersebut sebagai bagian dari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 dan setelah Majelis Hakimmemeriksa Kompetensi Absolute dan Kompetensi Relatif dalam perkara ini danberdasarkan Pasal 4, Pasal 49 dan Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dan di tambah
Register : 28-05-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 07-01-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 38 P/HUM/2020 Tanggal 26 Agustus 2020 — MOHAMMAD RASYID RIDHA, DKK VS MENTERI ENERGI DAN SUMBER DAYA MINERAL RI;
296 — 522 — Berkekuatan Hukum Tetap
296 — 522 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nilai tambah dari pemanfaatan Gas Bumi di dalamnegeri.Pasal 3 Ayat (1) Obyek Permohonan berbunyi :Menteri menetapkan Harga Gas Bumi tertentu di titik serahpengguna Gas Bumi ( plant gate) dengan harga US$ 6/MMBTU Lanjut pasal 4 ayat (2) Obyek Permohonan berbunyi :Penetapan Harga Gas Bumi Tertentu sebagaimana dimaksudpada Pasal 3 ayat(1) dilakukan melalui penyesuaian :a.
Harga Gas Bumi didalam negeri daninternasional:; d. nilai tambah dari Halaman 78 dari 111 halaman.
Putusan Nomor 38 P/HUM/2020 pemanfaatan Gas Bumi dic. kKemampuan daya beli Galant eg. konsumen Gas Bumidalam negeri; dand.nilai tambah daripemanfaatan GasBumi di dalam negeri.(3) Tata cara dan penetapanHarga Gas Bumisebagaimana dimaksudpada ayat (1) dan ayat (2)ditetapkan oleh Menteri.Pasal 3 Pasal 3(1) Menteri menetapkan Harga/(1) Dalam hal Harga GasGas Bumi Tertentu di titik Bumi sebagaimanaserah pengguna Gas Bumi dimaksud dalam Pasal 2(plant gate) dengan harga tidak dapat memenuhiUS$ 6/MMBTU.
Kemampuan daya beli konsumen Gas Bumi dalam negeri;dand. nilai tambah dari pemanfaatan Gas Bumi di dalam negeri.Pasal 3(1) Dalam hal Harga Gas Bumi sebagaimana dimaksud dalamPasal 2 tidak dapat memenuhi keekonomian industripengguna Gas Bumi dan Harga Gas Bumi lebih tinggi dariUS$ 6/MMBTU, Menteri dapat menetapkan Harga Gas BumiTertentu.(2) Penetapan Harga Gas Bumi Tertentu. sebagaimanadimaksud pada ayat (1) mempertimbangkan:a. ketersediaan Gas Bumi bagi industri pengguna Gas Bumi:danb. pertumbuhan
Putusan Nomor 38 P/HUM/2020(2) Penetapan Harga Gas Bumi Tertentu sebagaimana dimaksud pada ayat(1) mempertimbangkan:a. ketersediaan Gas Bumi bagi industri pengguna Gas Bumi; danb. pertumbuhan ekonomi nasional melalui pemanfaatan Gas Bumidalam rangka meningkatkan nilai tambah yang dapat diberikan olehindustri pengguna Gas Bumi sebagaimana dimaksud pada huruf a.Pasal 5:(1) Penetapan Harga Gas Bumi Tertentu kepada pengguna Gas Bumisebagaimana dimaksud dalam Pasal 4 dilakukan melalui penyesuaianHarga
Register : 30-01-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 09-03-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 774/Pdt.G/2020/PA.Cbn Tanggal 5 Maret 2020 —
3 — 7
3 — 7
putusan ini segalasesuatu yang terjadi dalam persidangan sebagaimana yang termuat dalamberita acara merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;Pertimbangan HukumMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkara, MajelisHakim terlebih dahulu akan mempertimbangkan kewenangan PengadilanAgama Cibinong untuk mengadili permohonan a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis P di tambah
Register : 12-07-2017 — Putus : 06-10-2017 — Upload : 13-10-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 2847/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 6 Oktober 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Apalagisetelah berumahtangga termohon tambah perhatian dengan pemohon malahberlebihan tidak pernah terlalaikan sedikitoun dalam hal apapun termohonselalu memperhatikan pemohon. Sampaisampai anak termohon berkurangperhatiannfa kasih sayang dari termohon. Perhatian tiada berkurangsedikitpun semua itu tidak benar dan tidak sesuai dengan kenyataan denganala yang termohon rasakan.4.
Register : 16-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 29-12-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 1769/Pdt.G/2019/PA.Sr Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
dalamberita acara sidang, selanjutnya Majelis Hakim menunjuk berita acara sidangtersebut sebagai bagian dari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 dan setelah Majelis Hakimmemeriksa Kompetensi Absolute dan Kompetensi Relatif dalam perkara ini danberdasarkan Pasal 4, Pasal 49 dan Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dan di tambah
Register : 08-07-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 3424/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 8 Agustus 2019 —
7 — 8
7 — 8
putusan ini segalasesuatu yang terjadi dalam persidangan sebagaimana yang termuat dalamberita acara merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;Pertimbangan HukumMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkara, MajelisHakim terlebih dahulu akan mempertimbangkan kewenangan PengadilanAgama Cibinong untuk mengadili permohonan a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis P di tambah
Register : 02-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 2489/Pdt.G/2020/PA.Pwd Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
menunjuk berita acara sidangtersebut sebagai bagian dari putusan ini ;halaman 4 dari 9 Putusan No. 2489/Pdt.G/2020/PA.PwdPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 dan setelah Majelis Hakimmemeriksa Kompetensi Absolute dan Kompetensi Relatif dalam perkara ini danberdasarkan Pasal 4, Pasal 49 dan Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dan di tambah
Register : 07-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 2551/Pdt.G/2020/PA.Pwd Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
dalamberita acara sidang, selanjutnya Majelis Hakim menunjuk berita acara sidangtersebut sebagai bagian dari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 dan setelah Majelis Hakimmemeriksa Kompetensi Absolute dan Kompetensi Relatif dalam perkara ini danberdasarkan Pasal 4, Pasal 49 dan Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dan di tambah
Register : 20-08-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 08-10-2014
Putusan PA PATI Nomor 1575/Pdt.G/2013/PA.Pt Tanggal 8 Oktober 2013 — Penggugat, Tergugat
5 — 0
5 — 0
yangtelah ditetapkan Tergugat tidak menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai kuasanya serta ketidakhadiran Tergugat tersebut tanpa adanyaalasan yang sah, oleh karena itu Tergugat patut dinyatakan tidak hadir ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 dan setelah Majlis Hakimmemeriksa Kompetensi Absolute dan Kompetensi relatif dalam perkara ini denganmemperhatikan Pasal 4, Pasal 49 dan Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dan di tambah
Register : 05-10-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3256/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 21 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 6
6 — 6
uraian putusan ini segalasesuatu yang terjadi dalam persidangan sebagaimana yang termuat dalamberita acara merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;Pertimbangan HukumMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkara, MajelisHakim terlebin dahulu akan mempertimbangkan kewenangan PengadilanAgama Cibinong untuk mengadili permohonan a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 di tambah