berulangulang hingga habissabu yang berada dalam kaca pirek; Bahwa Terdakwa menerangkan kegunaan barang bukti 1 (satu) buahbong yang terbuat dari botol plastic warna putin yang terangkai 2 (dua)buah pipet yang mana 1 (satu) buah pipet terangkai dengan kaca pirekdan 1 (satu) buah korek api mencis warna biru adalah alat untukmenggunakan narkotika golongan jenis sabu; Bahwa kegunaan barang bukti 1 (Satu) unit Handphone merek VIVOwarna biru adalah alat Terdakwa untuk menelpon Dodi; Bahwa ada dilakukan tes

dengan kaca pirek, 1 (Satu) buah korek api mencis warna biru;Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 63/Pid.Sus/2021/PN Pj Bahwa Saksi ada mendengar pihak kepolisian menanyakan kepadaTerdakwa siapa pemilik narkotika golongan jenis sabu dan barang buktilain yang ditemukan pada saat itu diakui oleh Terdakwa barang buktitersebut adalah milik Terdakwa; Bahwa Terdakwa tidak ada izin untuk memiliki dan menggunakannarkotika golongan I jenis sabu tersebut dari pihak manapun; Bahwa Saksi tidak mengetahui dilakukan tes

menghisapdan membakar tersebut terdakwa lakukan secara berulangulang hinggahabis sabu yang berada dalam kaca pirek; Bahwa terakhir kali Terdakwa menggunakan narkotika golongan jenissabu adalah pada hari Senin tanggal 5 April 2021 sekira pukul 18.00 WIB,Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 63/Pid.Sus/2021/PN Pjbeberapa jam sebelum terdakwa ditangkap, di kamar penginapan WismaAgung yang berada di Jorong Pasir Putin Nagari Sungai KambutKecamatan Pulau Punjung Kabupaten Dharmasraya; Bahwa ada dilakukan tes

lima) gram didalam sakucelana sebelah kanan Terdakwa, 1 (Satu) buah bong yang terbuat dari botolplastic warna putin yang terangkai 2 (dua) buah pipet yang mana 1 (satu) buahpipet terangkai dengan kaca pirek dan 1 (satu) buah korek api mencis warnaHalaman 17 dari 20 Putusan Nomor 63/Pid.Sus/2021/PN Pjbiru ditemukan didalam lemari didalam kamar dan terakhir kali Terdakwamenggunakan narkotika golongan jenis sabu adalah pada hari Senin tanggal 5April 2021 sekira pukul 18.00 WIB, dan telah dilakukan tes

puluh satu) gram dan total berat bersihsebesar 0,19 (nol koma sembilan belas) gram dengan hasilpemeriksaan bahwa kristalkristal putih pada tabel pemeriksaanmengandung metamfetamina yang terdaftar dalam Golongan (satu)Nomor Urut 61 Lampiran UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, sesuai dengan Berita Acara pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.LAB : 6487/NNF/2013 tanggal 09 Oktober 2013 yangdibuat dan ditandatangani oleh Edhi Arif Andi Setiyawan,S.Si,MT,dkk,sedangkan terhadap hasil pemeriksaan tes

puluh satu) gram dan totalberat bersih sebesar 0,19 (nol koma sembilan belas) gram denganhasil pemeriksaan bahwa kristalkristal putih pada tabel pemeriksaanmengandung metamfetamina yang terdaftar dalam Golongan (satu)Nomor Urut 61 Lampiran UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, sesuai dengan Berita Acara pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.LAB : 6487/NNF/2013 tanggal 09 Oktober 2013 yangdibuat dan ditandatangani oleh Edhi Arif Andi Setiyawan,S.Si,MT,dkk,sedangkan terhadap hasil pemeriksaan tes

Syamsul Tajri Bin Basri (alm)dengan hasil pemeriksaan tes narkoba urine dengan metodeImunokromatografi positif mengandung Methamphetamindan Amphetamine.Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.LAB :6487/NNF/2013 tanggal 09 Oktober 2013 yang dibuat danditandatangani oleh Arif Andi Setiyawan,S.Si, MT dengan27hasil pemeriksaan barang bukti berupa 1 (satu) kantongplastik berisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,004gram milik tersangka Suriansyah Als Suri Bin Basri danSyamsul Tajri

080114 tanggal 24 September 2013 an.SyamsulTajri Bin Basri yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.EvaHartati,SP,PK yang merupakan Kepala Instalasi Laboratorium RSUDKota Bontang, dengan hasil pemeriksaan Urine milik terdakwamengandung Amphetamine dan Metamfetamina yang terdaftardalam Golongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran UU RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika Dan Surat Keterangan Nomor445.1.808/05.X/TU/RSUDB/2013. tanggal 16 Oktober 2013 an.Syamsul Tajri Bin Basri (alm) dengan hasil pemeriksaan tes

Asrawaty Azis, Sp.F yang pada pokoknyamenyatakan telah dilakukan Pemeriksaan/Tes Urine untuk Uji Narkoba dengan hasil positifnarkoba jenis amfetamine dan metamfetamine;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan sehubungan dengan peristiwapenangkapan terhadap Terdakwa karena diduga melakukan tindak pidana penyalahgunaannarkotika jenis sabu; Bahwa Terdakwa ditangkap oleh anggota Kepolisian Polres Banggai

F., telah dilakukan Pemeriksaan/Tes Urine untuk Uji Narkoba dengan hasilpositif narkoba jenis Amfetamine dan Metamfetamine; Bahwa Terdakwa mengakui 1 (Satu) sachet sabu tersebut adalah miliknyauntuk digunakan sendiri yang dibeli dari seseorang yang tidak diketahui namanyaseharga Rp 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmenggunakan narkotika jenis sabu;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan

F., telah dilakukan Pemeriksaan/Tes Urine untuk Uji Narkoba dengan hasilpositif narkoba jenis Amfetamine dan Metamfetamine;Menimbang, bahwa Putusan Mahkamah Agung No. 1386K/Pid.Sus/2011 menegaskanbahwa kepemilikan atau penguasaan atas narkotika harus dilihat maksud dan tujuannya secarakontekstual untuk memastikan pasal dikenakan secara tepat terhadap Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang telah diuraikan menujukkanmaksud dan tujuan Terdakwa memiliki Narkotika jenis sabu adalah untuk

F., telah dilakukan Pemeriksaan/Tes Urine untuk Uji Narkoba dengan hasilpositif narkoba jenis Amfetamine dan Metamfetamine;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang telah diuraikan sebelumnyaTerdakwa membeli sabu dari seseorang yang tidak diketahui namanya untuk digunakan sendiri.Hal ini menunjukkan Terdakwa menggunakan narkotika jenis sabu dengan kesadarannyasendiri, tanpa paksaan, dan tanpa izin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaaan Laboratoris KriminalistikNo

Nuryadi)yang dapat membantu anak Saksi yaitu saksi Satria Andika BinMuhammad Yuni agar bisa diterima bekerja sebagai anggota Polrimelalui jalan belakang yaitu tanoa mengikuti tes masuk bisa diterimasebagai anggota Polri dengan cara memberikan sejumlah uangHalaman 21 dari 50 Putusan Nomor 107/Pid.B/2014/PN.Pbmmelalui H. Nuryadi di Jakarta dan terdakwa juga menceritakankepada Saksi jika H.

Nuryadi.Bahwa sampai saat ini terdakwa tidak ada satu sen punmengembalikan uang tersebut ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa keberatan:Bahwa terdakwa tidak mendatangi saksi korban dan tidak jugamenawarkan sesuatu janji yang bisa mengurus anak saksi yangbernama Satria untuk masuk Polri tanpa tes dan langsung terima SK;Bahwa saksi korban sendiri yang menemui terdakwa dirumahterdakwa untuk minta diuruskan Satria masuk Polri;Terhadap keberatan Terdakwa, tersebut Saksi tetap pada keterangannya

dan ibu mertuapunsetuju; Bahwa Ucok berkata pada Terdakwa bahwa H.Nuryadi meminta uangsejumlah Rp105.000.000, ( Seratus lima juta rupiah ) untuk mengurusmasuk sebagai anggota Polri pada bulan Agustus 2013 nanti ; Bahwa Terdakwa belum pernah melihat selama ini ucok memasukanorang lain menjadi anggota Polri tanpa mengikuti tes ; Bahwa terdakwa dan saksi Satria pernah bertemu dengan H.Nuryadidengan cara Ucok ditelepon oleh H.Nuryadi bahwa H.Nuryadi inginbertemu dengan Satria lalu Terdakwa,Satria dan

Gunung KemalaPayuputat Rt.02 Rw.10 Kel.Payuputat, Kec.Prabumulin Barat Kota Prabumulih untuk keperluanadik ipar Terdakwa saksi Satria Andika Bin Muhammad Yuni untukditerima sebagai anggota Polri tanpa tes masuk;Bahwa Terdakwa mengenalkan Rogaya Binti Ali Asir dengan orangyang bisa memasukkan Satria Andika Bin Muhammad Yuni untukbekerja di Kepolisian. dengan cara Terdakwa telepon Ucok untukmenanyakan apakah Ucok memiliki kenalan orang yang bisamemasukkan saksi Satria Andika Bin Muhammad Yuni untuk

bekerjadi Kepolisian, dan dijawab oleh Ucok ada yaitu H.Nuryadi yangbekerja di Mabes Polri yang diakui Ucok sudah sering memasukkanOrang menjadi Polisi dengan jalan memberikan sejumlah uang tanpaharus tes dan langsung dapat SK dan Ucok berkata pada Terdakwabahwa H.Nuryadi meminta uang sejumlah Rp105.000.000, ( Seratuslima juta rupiah ) untuk mengurus masuk sebagai anggota Polri padabulan Agustus 2013 nanti ;Bahwa jumlah uang yang sudah saksi Rogaya Binti Ali Asir berikankepada terdakwa ada 17 kali

Pid.Sus/2016/PNKsnsurat perintah penggeledahan terhadap terdakwa dan rumah terdakwakepada terdakwa yang saat itu sedang tiduran nonton televisi, kKemudiansalah satu anggota Sat Res Narkoba Polres Katingan juga memanggil saksiKOSANG ESER Bin ESER selaku Sekdes Desa Petak Puti Rt.01 dan saksiBIRO S BAHUI Bin SUNTIK BAHUI selaku Perangkat Desa Petak PutiRt.01 guna menyaksikan penggeledahan yang dilakukan terhadap terdakwadan rumah terdakwa, namun sebelum dilakukan penggeledahan terlebihdahulu dilakukan tes

perintah tugas dan surat perintah penggeledahan terhadapterdakwa dan rumah terdakwa kepada terdakwa yang saat itu sedang tidurannonton televisi, kemudian salah satu anggota Sat Res Narkoba PolresKatingan juga memanggil saksi KOSANG ESER Bin ESER selaku SekdesDesa Petak Puti Rt.01 dan saksi BIRO S BAHUI Bin SUNTIK BAHUI selakuPerangkat Desa Petak Puti Rt01 guna menyaksikan penggeledahan yangdilakukan terhadap terdakwa dan rumah terdakwa, namun sebelum dilakukanpenggeledahan terlebih dahulu dilakukan tes

perintah tugas untukHalaman 17 dari 30 Putusan Nomor 132/Pid.Sus/2016/PNKsnpenggeledahan terhadap Terdakwa kemudian Terdakwa persilahkanuntuk menggeledah terhadap Terdakwa, rumah, pekarangan tempattinggal dan kendaraan sepeda motor milik Terdakwa; Bahwa barang bukti tersebut ditemukan di belakang rumah Terdakwa; Bahwa barang bukti tersebut bukan milik Terdakwa karena ditemukandi timbunan tanah orang kemudian saat itu ditangkap itu Terdakwadisuruh mengakui oleh Polisi; Bahwa saat itu ada dilakukan tes

tersebut dansebagaimana keadaan lokasi rumah Terdakwa dalam foto foto yang terlampirdalam berkas perkara saat dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa bahwalokasi ditemukan barang bukti tersebut berada dibelakang rumah Terdakwa dandibelakang rumah Terdakwa tersebut berupa hutan tidak ada jalan akses/fasilitas umum dan untuk mencapai kesana seseorang haruslah melewatirumah dan pekarangan Terdakwa (gambar 1) ;Menimbang, bahwa Terdakwa saat diamankan sempat membantahsehingga oleh petugas dilakukan tes

urine dan ditemukan hasilnya adalah positif(gambar 5) dan hal tersebut sesuai dengan hasil Berita Acara Lab forensicterhadap hasil tes urine Terdakwa , maka Majelis Hakim berpendapat antaraditemukannya sediaan narkotika dan barang bukti lain tersebut adalah terkaitdengan Terdakwa, karena saat diamankan dan dilakukan Penggeledahan parapetugas sudah dilengkapi dengan surat surat terkait proses penangkapan dantentunya telah dilakukan lidik terhadap Terdakwa, selain itu apabila Terdakwatidak tahu menahu

Bahwa dari hasil pemeriksaan tes Urine tersebut ternyataTerdakwa Serma Antho Lobo Pongpalilu, air kencing tersebutmengandung Ampetamina dan Metafetamina yang terdaftardalam Golongan lampiran UU RI nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika.d. Bahwa berdasarkan hasil tes laboratorium tersebut kamiberkeyakinan bahwa Terdakwa sebelum pemerikasaantersebut telah mengkonsumsi Narkotika jenis Sabusabu.e.

Bahwa Saksi pada saat pemeriksaan Urine di Kodim 1403/Swgtidak melinat Terdakwa karena pada saat itu Saksi sedang sakitdan tidak masuk kantor dan Saksi baru melakukan tes Urinepada tanggal 11 Juli 2013 sedangkan Terdakwa melakukanpemeriksaan Urine ada tanggal 9 Juli 2013.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkanseleluruhnya.Saksi2 :Nama lengkap : Awaluddin IbrahimPangkat/NRP : Sertu/3900282310170Jabatan : Babinsa Ramil 140311/ MasambaKesatuan : Kodim 1403/SwgTempat dan tanggal lahir :

pendidikan dilantik dengan pangkat Serdadilanjutkan mengikuti pendidikan Kejuruan di Pusdikkes padatahun 1996 di Jakarta, dan setelah lulus di tugaskan di KesdamVIl/Wrb tahun 1996 sampai dengan tahun 1998, pada tahun2004 ditugaskan Palopo, dan terakhir ditugaskan di Rumkitban08.07.05 Palopo sampai dengan kejadian yang menjadikanperkara ini dengan pangkat Serma NRP. 219602881 10477.Bahwa Terdakwa mulai tahun 1997 mencoba mengkomsumsiShabushabu, dan pada tahun 2013 Terdakwa karena gagalmengikuti tes

pendidikan dilantik dengan pangkat Serda17dilanjutkan mengikuti pendidikan Kejuruan di Pusdikkes pada tahun1996 di Jakarta, dan setelah lulus di tugaskan di Kesdam VII/Wrbtahun 1996 sampai dengan tahun 1998, pada tahun 2004ditugaskan Palopo, dan terakhir ditugaskan di Rumkitban 08.07.05Palopo sampai dengan kejadian yang menjadikan perkara inidengan pangkat Serma NRP. 219602881 10477.Bahwa benar Terdakwa mulai tahun 1997 mencobamengkomsumsi Shabushabu, dan pada tahun 2013 Terdakwakarena gagal mengikuti tes

MajelisHakim berpendapat Terdakwa dianggap mampu bertanggungjawab atas perbuatannya sehingga dapat menjadi subyekhukum.Bahwa benar Terdakwa sebagai seorang prajurit TNIAD sudahsering mendengar dari penyuluhanpenyuluhan di kesatuannyadan beritaberita di media masa tentang penggunaan danpenyalahgunaan Narkotika serta akibat yang ditimbulkan daripenyalahgunaan Narkotika tersebut.Bahwa benar Terdakwa mulai tahun 1997 mencobamengkomsumsi Shabushabu, dan pada tahun 2013 Terdakwakarena gagal mengikuti tes

Fahrizal Tanjung; Bahwa Terdakwa Dodoy dilakukan tes urin dengan hasil negatifmengandung Tetrahydrocanabinoides (THC) dan Metampetaminsedangkan Terdakwa Ahmad Jauhari juga dilakukan tes urin denganhasil positif mengandung metampetamin; Bahwa dari pengakuan Para Terdakwa ia terakhir kali mengunakanshabu sekitar bulan Juli 2018 yang lalu; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan Terdakwa belum sempatmenggunakan shabu tersebut; Bahwa Para Terdakwa tidak memiliki izin dari pejabat yang berwenanguntuk memiliki

Fahrizal Tanjung;Bahwa Terdakwa Dodoy dilakukan tes urin dengan hasil negatifmengandung Tetrahydrocanabinoides (THC) dan Metampetaminsedangkan Terdakwa Ahmad Jauhari juga dilakukan tes urin denganhasil positif mengandung metampetamin;Bahwa dari pengakuan Para Terdakwa ia terakhir kali mengunakanshabu sekitar bulan Juli 2018 yang lalu;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan Para Terdakwa belumsempat menggunakan shabu tersebut;Bahwa Par Terdakwa tidak memiliki izin dari pejabat yang berwenanguntuk memiliki

FahrizalTanjung Pgl Ari Bin Kholik Tanjung beli hanya 1 bungkus plastik kecil;Bahwa rencanyan shabu tersebut akan kami pakai untuk doping tenagabekerja malam di pekerjaan Proyek bangunan;Bahwa Terdakwa dilakukan tes urin dengan hasil negatif mengandungTetrahydrocanabinoides (THC) dan Metampetamin;Halaman 19 dari 32 Putusan Nomor 163/Pid.Sus/2018/PN Mrj (Narkotika)Bahwa dari pengakuan Terdakwa ia terakhir kali mengunakan shabusekitar bulan Juli 2018 yang lalu;Bahwa Terdakwa, Terdakwa II Anmad Juhari

warna hijau yang pada tutup botolnyaterdapat 1 ( satu ) buah lobang, 1 ( satu ) buah mancis pakai tutup kepalayang sudah terpasang dengan jarum, 1 ( satu ) buah mancis warna pink, 1( satu ) buah gunting kuku, 1 ( satu ) buah pipet plastik warna bening yangtelah dibengkokkan, 1 ( satu ) buah pipet plastik warna bening, 1 ( satu )buah hand phone merk oppo warna hitam;Bahwa rencanyan shabu tersebut akan kami pakai untuk doping tenagabekerja malam di pekerjaan Proyek bangunan;Bahwa Terdakwa dilakukan tes

Saksi4 dinyatakan tidak lulus dantidak bisa mengikuti seleksi untuk tahap berikutnya sehingga Saksibersama Saksi2 menghubungi Terdakwa melalui HP danmenyampaikan bahwa Saksi4 tidak lulus pada tahap Pantuhirda diKodam XVI/Pattimura selanjutnya Terdakwa menyampaikan akanmengembalikan uang tersebut akan tetapi apabila Saksi4 inginmengulangi seleksi Catar Akmil di bandung uangnya Terdakwasimpan dulu sehingga atas persetujuan Saksi2, uang tersebut tidakdikembalikan Terdakwa kepada Saksi2 sambil menunggu tes

CatarAkmil tahun 2012 di bandung.Bahwa pada bulan Februari 2012 Saksi mengantar Saksi4 menemuiTerdakwa di Cimahi Jawa Barat untuk mengikuti tes Catar Akmil diAjendam II/Slw kemudian pada bulan Maret 2012 Saksi4mengikuti seleksi Catar Akmil dibantu Terdakwa namun tibatibaSaksi4 memutuskan untuk kebali ke Ternate dengan alasan selamatinggal di Cimahi, Saksi4 tidak ada teman kemudian setelah tiba diTernate, orang tua Saksi4 tetap membujuk Saksi4 agar maukembali ke Cimahi menemui Terdakwa namun pada

Bahwa pada bulan Maret 2011 Saksi6 mempertemukan Saksi deganSaksi1 di Hotel Amans Kota Ambon untuk membicarakan masalah biaya yangdiperlukan selama Saksi5 mengikuti seleksi/tes Catar Akmil dan pada sat ituSaksi1 mengatakan asalkan uangnya disiapkan dan kalau Saksi5 tidak lulus,maka semua uang dari Saksi akan dikembalikan sehingga Saksi menjadipercaya dengan katakata Saksi1.4.

menghubungi Saksi agar mempersiapkandiri mengikuti seleksi Catar Akmil di Ajendam XVI/Pattimura selanjutnyakarena Saksi masih belum lulus dari SMA sebagai persyaratan masuk CatarAkmil sehingga Terdakwa mengupayakan dengan cara membuat ijazahpalsu dari SD, SMP, SMA selanjutnya setelah ijazah palsu tersebut selesaikemudian digunakan untuk mendaftar Catar Akmil di Ajendam XVI/Pattimura.4 Bahwa kemudian pada tahap seleksi Administrasi Saksi dinyatakan lulusdan berhak mendapat nomor seleksi atau nomor tes

tentang calonTaruna Akmil dan Saksi2 menyanggupi bisa memasukkan calonmenjadi Taruna Akmil asal siapkan uang administrasinya tanpamenyebutkan jumlahnya.Beberapa hari kemudian Terdakwa menghubungi Saksi1 di Ternatedan mengatakan Ada yang sanggup mengurus masuk Akmilnamanya Praka Ranto, dan Saksi1 mengatakan Daftar di Ternatenanti nomor tesnya dikirim ke Bandung.4.Bahwa.......Bahwa Terdakwa kembali menghubungi Saksi2 untuk menanyakanadministrasinya dan Saksi2 mengatakan, Disiapkan saja mulaidari tes

Meteral 1... eee Rp. 6.000,wT LI ass tre ss re tes ec were rs Rp. 230.000,Hal 4 dari 4 hal Putusan No. 159/Pdt.P/2017/PA.Ptk

Membebankan biaya penetapan kepada Pemohon sebesar Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) ;AW Gaudwe aid ieicslaial Tes tia oasdmali 2igisf isAxnueineam ib (rise itd nats) mor:wiphnsA emispd nalibspneS prabic neqebdoin ebas) erepA netipsansS

dengan temannya bernama Piyo, sedangkan3 (tiga) sachet kosong yang ditemukan tersebut merupakan tempat Sabubekas pakai Terdakwa;Bahwa pengakuan Terdakwa saat interogasi, la menggunakan Sabubersama Piyo terakhir kali pada tanggal 27 Februari 2021 sekitar pukul23.00 WITA, dan sabu tersebut diberikan secara gratis oleh Piyo karenaPiyo sering datang ke kost Terdakwa dan jika datang biasanyamembawa Sabu;Bahwa setelah penangkapan, saksi melakukan pemeriksaan Urineterhadap Terdakwa menggunakan alat Strip Tes

/Tes Kit Narkoba, danhasilnya Urine Terdakwa positif mengandung metamfetamina;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin dari pemerintah untuk memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan dan atau mengunakannarkotika Golongan Bukan Tanaman jenis sabu tersebut;Bahwa Terdakwa tidak termasuk Target Operasi;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;2.

/Tes Kit Narkoba, danhasilnya Urine Terdakwa positif mengandung metamfetamina;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin dari pemerintah untuk memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan dan atau mengunakannarkotika Golongan Bukan Tanaman jenis sabu tersebut;Bahwa Terdakwa tidak termasuk Target Operasi;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannyaMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah pula memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa pernah diperiksa

langsung melakukan penangkapan terhadap Terdakwa untukdiproses lebih lanjut ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti tersebut yang diperlihatkandipersidangan adalah milik Terdakwa ;Bahwa Terdakwa memperoleh shabu tersebut dengan cara membelidari temannya yang bernama Boncel (DPO) sebanyak 1 (satu) paketplastik kecil seharga Rp. 215.000, (dua ratus lima belas ribu rupiah) ;Bahwa tujuan Terdakwa membeli shabu tersebut untuk Terdakwakonsumsi sendiri ;Bahwa Terdakwa bukan Target Operasi ;Bahwa ada dilakukan tes

urine terhadap Terdakwa, dan hasil tes urineTerdakwa positif mengandung Metamfetamia ;Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang membeliataupun menggunakan Narkotika jenis shabu tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkannya. ;2.Saksi H.

Bakara ;Bahwa Terdakwa memperoleh shabu tersebut dengan cara membelidari temannya yang bernama Boncel (DPO) sebanyak 1 (satu) paketplastik kecil seharga Rp. 215.000, (dua ratus lima belas ribu rupiah) ;Bahwa tujuan Terdakwa membeli shabu tersebut untuk Terdakwakonsumsi sendiri ;Bahwa Terdakwa bukan Target Operasi ;Bahwa ada dilakukan tes urine terhadap Terdakwa, dan hasil tes urineTerdakwa positif mengandung Metamfetamia ;Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang membeliataupun menggunakan

ruang tamu di rumah SAM(DPO) tepatnya didepan terdakwa yang mana waktu itu terdakwa sedangdudukduduk di lantai habis mengkonsumsi sabusabu ;Bahwa benar sebelumnya saksi sudah mendapatkan informasi dari masyarakatdisekitar tempat tersebut, kalau ditempat tersebut sering ditempati pesta sabusabu sehingga saksi langsung melakukan penyelidikan dan pengintaian ditempat tersebut ;Bahwa selanjutnya terhadap terdakwa dibawa ke Mapolres Pamekasan gunapenyidikan lebih lanjut dan kemudian terdakwa dilakukan tes

urine dan hasilnyapositif demikian juga terhadap barang bukti juga sudah dilakukan tes di LabforPolda Jatim dan hasilnya Positif mengandung metamphetamine ;Halaman 12 dari 24.

ruang tamu di rumah SAM(DPO) tepatnya didepan terdakwa yang mana waktu itu terdakwa sedangdudukduduk di lantai habis mengkonsumsi sabusabu ; Bahwa benar sebelumnya saksi sudah mendapatkan informasi dari masyarakatdisekitar tempat tersebut, kalau ditempat tersebut sering ditempati pesta sabusabu sehingga saksi langsung melakukan penyelidikan dan pengintaian ditempat tersebut ; Bahwa selanjutnya terhadap terdakwa dibawa ke Mapolres Pamekasan gunapenyidikan lebih lanjut dan kemudian terdakwa dilakukan tes

urine dan hasilnyapositif demikian juga terhadap barang bukti juga sudah dilakukan tes di LabforPolda Jatim dan hasilnya Positif mengandung metamphetamine ; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidanganyang mana barang bukti tersebut adalah barang bukti yang berhasil diamankanpada saat terjadinya peristiwa penangkapan dan penggeledahan terhadapterdakwa; Bahwa benar terdakwa sebelumnya pernah mengkonsumsi sabusabu dantidak ada ijin dari pihak yang berwenang waktu terdakwa

tersebut diatas adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan NomorUrut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika dengan sisa barang bukti setelah diperiksaberupa 2 (dua) bungkus plastik bening berisikan kristal warna putihdengan berat netto akhir seluruhnya 0,1766 gram; Bahwa berdasarkan surat keterangan Pemeriksaan NarkobaNomor : R/04/12/2018/Urdokkes tanggal 3 Desember 2018 atas namaWENNY JOHANSYAH BINTI JOHANSYAH telah dilaksanakan tes

konsumsi, dan ketika dilakukanpenggeledahan di rumah kontrakan Terdakwa ditemukan 1 (satu) buahbong terbuat dari bekas botol obat batuk Vicks;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlinatkandipersidangan;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, Terdakwa tidak memiliki izinuntuk membeli, menerima, memiliki, mMenyimpan, mMenguasal, memakaiatau mengkonsumsi Narkotika jenis shabushabu dari DepartemenKesehatan RI ataupun instansi lain yang berwenang; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan dilakukan tes

konsumsi, dan ketika dilakukanpenggeledahan di rumah kontrakan Terdakwa ditemukan 1 (Satu) buahbong terbuat dari bekas botol obat batuk Vicks;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, Terdakwa tidak memiliki izinuntuk membeli, menerima, memiliki, mMenyimpan, Menguasal, memakaiatau mengkonsumsi Narkotika jenis shabushabu dari DepartemenKesehatan RI ataupun instansi lain yang berwenang; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan dilakukan tes

diatas adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dengan sisa barang buktisetelah diperiksa berupa 2 (dua) bungkus plastik bening berisikan kristal warnaputin dengan berat netto akhir seluruhnya 0,1766 gram;Menimbang, bahwa berdasarkan surat keterangan PemeriksaanNarkoba Nomor: R/04/12/2018/Urdokkes tanggal 3 Desember 2018 atas namaWenny Johansyah Binti Johansyah telah dilaksanakan tes

Ahmad Fauzan yangberkomunikasi menggunakan panggilan telepon dan pesan singkatmelalui telepon genggam milik Terdakwa; Bahwa hasil test urin Terdakwa menunjukan hasil positif dan Terdakwabelum pernah dihukum sebelumnya serta berdasarkan tes laboratoriumterhadap barang bukti yang didapat dari Terdakwa menunjukkan hasilpositif methamphetamine;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkanketerangan tersebut;2.

Ahmad Fauzan yangberkomunikasi menggunakan panggilan telepon dan pesan singkat melaluitelepon genggam milik Terdakwa; Bahwa hasil test urin Terdakwa menunjukan hasil positif dan Terdakwabelum pernah dihukum sebelumnya serta berdasarkan tes laboratoriumterhadap barang bukti yang didapat dari Terdakwa menunjukkan hasilpositif methamphetamine;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkanketerangan tersebut;3.

Ahmad Fauzan yang berkomunikasimenggunakan telepon dan pesan singkat melalui telepon genggam milikTerdakwa; Bahwa hasil test urin Terdakwa menunjukan hasil positif dan Terdakwabelum pernah dihukum sebelumnya serta berdasarkan tes laboratoriumterhadap barang bukti yang didapat dari Terdakwa menunjukkan hasilpositif methamphetaminTerhadap keterangan Saksi, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkanketerangan tersebut;4.

Ahmad Fauzan yang berada tidak jauh dari posisi Terdakwa;Bahwa Terdakwa mengkonsumsi narkotika dan berdasarkan hasil tes urineyang dilakukan Terdakwa menunjukan hasil positif serta Terdakwa tidakmemiliki izin untuk memiliki dan menjual narkotika jenis shabu;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan bukti surat sebagaiberikut:Berita Acara Penimbangan barang bukti oleh PT.

perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan berupa sabu dengan berat kotor 0,96 (nol koma sembilan puluhenam) gram, perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bermula pada hari Kamis tanggal 15 Juni 2017 sekira pukul 15.00 WIB,Terdakwa bertemu dengan temannya yang bernama sdr ANDRE (belumtertangkap/ DPO) lalu sdr ANDRE mengatakan kepada Terdakwa Aku maubeli sabu bang, jawab Terdakwa Kalau aku gak ada dre, Cuma ada kawanaku, jawab sdr ANDRE Coba tes

menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman berupa sabu dengan berat kotor 0,96(nol Koma sembilan puluh enam) gram, perbuatan mana dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut : Bermula pada hari Kamis tanggal 15 Juni 2017 sekira pukul 15.00 WIB,Terdakwa bertemu dengan temannya yang bernama sdr ANDRE (belumtertangkap/ DPO) lalu sdr ANDRE mengatakan kepada Terdakwa Aku maubeli sabu bang, jawab Terdakwa Kalau aku gak ada dre, Cuma ada kawanaku, jawab sdr ANDRE Coba tes

melakukan penangkapan terhadap Terdakwa karena ditemukan padabody sebelah kiri sepeda motor merk Honda type CBR 150 R nomor platPolisi BK 3094 QHG yang dikendarai Terdakwa berupa 1 (satu) bungkuskecil plastik klip transparan berisi butiran serbuk kristal putin Narkotika jenissabu; Bahwa kejadian tersebut berawal sekira pukul 15.00 WIB, Terdakwabertemu dengan Andre (DPO) lalu Andre (DPO) berkata aku mau beli sabubang jawab Terdakwa kalau aku gak ada Dre, cuma ada kawan aku, laluAndre (DPO) berkata coba tes

Kejadiantersebut berawal pada hari Kamis tanggal 15 Juni 2017 sekira pukul 15.00WIB, Terdakwa bertemu dengan Andre (DPO) lalu Andre (DPO) berkata akumau beli sabu bang jawab Terdakwa kalau aku gak ada Dre, cuma adakawan aku, lalu Andre (DPO) berkata coba tes dulu bang, ada duit seratusini bang, sambil menyerahkan uang sebesar Rp100.000,00 (seratus riburupiah) kepada Terdakwa lalu Terdakwa membeli Narkotika jenis sabutersebut dari Bang Maya (DPO), selanjutnya Terdakwa, Andre (DPO) dantemannya menggunakan

dengan korek gas dan dihisap menggunakan alathisap (bong) yang terbuat dari botol minuman mineral yang sudah di isi air sertaterpasang sedotan, kemudian shabu tersebut oleh terdakwa digunakan sebanyak15 (lima belas) kali hisapan yang digunakan sendiri sampai habis, selanjutnya alathisap tersebut oleh tersangka langsung dibuang ke kali yang tidak jauh dari rumahkontrakan.Menimbang. bahwa terdakwa tertangkap oleh saksi dari petugas SatNarkoba Resor Cibabat, yang selanjutnya terdakwa kemudian dilakukan tes

urineyang ternyata hasilnya terdakwa positif telan mempergunakan narkotika golongan jenis sabu karena tes urine terdakwa positif megandung dilakukan pemeriksaanLaboratories UPT Laboratorium Uji Narkotika Badan Narkotika Nasional RepublikIndonesia, selanjutnya berdasarkan berita acara Pemeriksaan No. 358 VEX/ 2015 /BALAI LAB NARKOBA , Tanggal 16 September 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh Maimunah, S.Si, M.Si dkk dan diketahui oleh Kepala UPT14Laboratorium Uji Narkoba BNN, an.

dikalangan masyarakatdapat kita lihat bahwa jika Badan Narkotika Nasional (BNN) yang melakukan,penangkapan dan barang buktinya hanya sedikit maka ujungnya selalu direhabilitasidahulu, terlebih pula pada tangan terdakwa hanya 0,0267 gram yang diketemukanbarang buktinya selaku sisa ganja yang belum habis dipakai karena tertangkapterlebih dahulu dan kemudian baru kemudian proses hukumnya dilanjutkan,sedangkan jika pihak Polri yang melakukan penangkapan yang barang buktinya ada16atau tidak ada dan hanya tes

urinenya saja maka selalu masuk penjara dan tidakpernah kita lihat pihak Polri memasukkan tersangka yang tergolong pemakaimemasukkannya ke Panti Rehabilitasi dan selalu diproses penjara dahulu dan biarPenegak Hukum yang lain yang menentukannya mau dikemanakan, sehingga untukmenghindari kepincangan yang sedemikian maka seperti terdakwa dalam perkaraaquo yang hanya bukti tes urinnya yang sudah positif saja yang ada, maka wajardan adil menurut penilaian majelis juga jika diterapbkan sebagai pengguna

rupiah); Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang dihadirkan kepersidangan memang yang ditemukan saksi didapur terdakwa; Bahwa, menurut keterangan terdakwa kepada saksi Sabusabu tersebutdikonsumsi sendiri oleh terdakwa; Bahwa, menurut keterangan saksi terdakwa tidak mempunyai ijin untukmengkonsumsi sabusabu;Halaman 10 dari 23 Putusan Nomor 161/Pid.Sus/2019/PN Pmk Bahwa, pada saat saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa,terdakwa tidak melawan; Bahwa, oleh penyidik terdakwa sudah dilakukan tes

rupiah); Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang dihadirkan kepersidangan memang yang ditemukan saksi didapur terdakwa; Bahwa, menurut keterangan terdakwa kepada saksi Sabusabu tersebutdikonsumsi sendiri oleh terdakwa; Bahwa, menurut keterangan saksi terdakwa tidak mempunyai tjin untukmengkonsumsi sabusabu;Halaman 11 dari 23 Putusan Nomor 161/Pid.Sus/2019/PN Pmk Bahwa, pada saat saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa,terdakwa tidak melawan; Bahwa, oleh penyidik terdakwa sudah dilakukan tes

Plastikkecil yang berisi sabusabu dengan berat + 0,51 gram; Bahwa, Terdakwa membenarkan barang bukti yang dihadirkan dipersidangan; Bahwa, Terdakwa membeli sabusabu pada FAIZAL sehargaRp.400.000, (empat ratus ribu rupiah); Bahwa, pada saat ditangkap Terdakwa sudah sempat mengkonsumsisabusabu; Bahwa, Terdakwa telah menggunakan sabusabu kurang lebih 1 (satu)tahun; Bahwa, Terdakwa merasa tenang dan tidak merasa capek setelahmengkonsumsi sabusabu; Bahwa, Terdakwa waktu diperiksa dikantor Polisi dilakukan tes

lebih lanjut; Bahwa sabusabu tersebut terdakwa beli dari temannya yang bernamaFAIZAL seharga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah); Bahwa saksi dan terdakwa membenarkan barang bukti yang dihadirkanke persidangan memang yang ditemukan didapur terdakwa; Bahwa, sabusabu tersebut dikonsumsi sendiri oleh terdakwa danTerdakwa tidak mempunyai ijin untuk mengkonsumsi sabusabu; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa, terdakwatidak melawan; Bahwa, oleh penyidik terdakwa sudah dilakukan tes

Hasil tes urine terdakwaHendra alias Bolang bin Anwar positif mengandungmetamfetamina ;3.

Hasil tes urine saksi Bambang Setiawan alias Bams Bin Lim Suripno negatifmengandung metamfetamina ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti dan bukti surat tersebut, baikterdakwa maupun Penuntut Umum serta saksisaksi menyatakan tidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar, membaca dan menelitidengan seksama tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyaberpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan menyakinkan melakukantindak pidana sebagaimana dalam dakwaan kedua

6dari24halamanPutusan Nomor 106/Pid.Sus/2013/PN.TKbubuk kristal warna putih yang diduga Narkotika golongan (satu) jenissabusabu ;e Bahwa saat mengetahui hal tersebut, saksi Bambang bersikap danbertindak biasa saja, dan tidak juga bertanya ;e Bahwa hasil tes urine terdakwa berdasarkan hasilpemeriksaan laboratoriskriminalistik No.

Lab :989/NNF/VI/2013,Halaman 9dari24halamanPutusan Nomor 106/Pid.Sus/2013/PN.TKadalah benar mengandung metamfetamina dan terdaftar dalam golongan I Nomorurut 61 lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa dari hasil tes urine terdakwa berdasarkan hasilpemeriksaanlaboratoris kriminalistik No.

,Apt.Golongan Metamfetamina : diperiksa ; PositifBerdasarkan hasil pemeriksaan tersebut, maka yang bersangkutan padasaat dilakukan pemeriksaan tes urine TERDAPAT zatzat tersebut.Perbuatan Terdakwa DANI PRASETYA NUGRAHA BIN SUKOCOtersebut sebagai mana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1)huruf (a) UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang narkotika;Menimbang bahwa, atas dakwaan jaksa/penuntut umum tersebut,terdakwa tidak mengajukan eksepsi:;Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 352/Pid.Sus/2018/PN

Apt.Golongan Metamfetamina : diperiksa ; PositifBerdasarkan hasil pemeriksaan tersebut, maka yang bersangkutan pada saatdilakukan pemeriksaan tes urine TERDAPAT zatzat tersebut.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini makasegala sesuatu yang tercantum dalam Berita Acara Persidangan dianggaptermuat dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk dapat membuktikan apakahTerdakwa telah melakukan perbuatan pidana sebagaimana yang didakwakanoleh

,Apt.Golongan Metamfetamina : diperiksa ; PositifBerdasarkan hasil pemeriksaan tersebut, maka yang bersangkutan padasaat dilakukan pemeriksaan tes urine TERDAPAT zatzat tersebut.Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan berdasarkanSurat Dakwaan alternatif yaitu Pertama melanggar Pasal 114 ayat (1) UU R.INo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika atau Kedua Pasal 112 ayat (1) UU R.I No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika atau Ketiga Pasal 127 ayat (1) huruf a UU R.1Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika

1370 NNF /4/2018/BALAI LAB NARKOBA padatanggal 06 April 2018 dengan hasil pemeriksaan 1 (Satu) bungkus kertasberisikan bahan daun dengan berat netto 1,5110 gram adalah benarganja mengandung TCH (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar golongan 1(satu) No.Urut 8 dan 9 lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 TentangNarkotika, yang ditandatangani oleh Sodio Pratomo.S.Si.M.Si.Golongan Metamfetamina: diperiksa; PositifBerdasarkan hasil pemeriksaan tersebut, maka yang bersangkutan padasaat dilakukan pemeriksaan tes