tanggal (P.3) Menimbang, bahwa Pemohon di dalam persidangan jugatelah menghadirkan saksi keluarga /orang dekat bernama1.SAKSI I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,pendidikan S.1, bertempat tinggal di KOTA BENGKULU,bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikutBahwa, hubungan saksi sebagai orang dekat Pemohon;Bahwa, saksi tidak hadir pada waktu Pemohondengan Termohon menikah tetapi tahu kalau Pemohondengan Termohon suami isteri;Bahwa, saksi tahu setelah menikah Pemohon denganTermohon tinggal di UPT

Instansi pelaksana untuk dicatat pada register aktakelahiran dan selanjutnya diterbitkan kutipan akta kelahiran;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganbahwa benar Pemohon merupakan anak dari Ayah nama Anton Setiawandengan ibu nama Bettyannalia sesuai dengan keterangan saksi saksi danpemohon serta bukti Surat;Menimbang, bahwa dalam Pasal 30 ayat (1) Permendagri Nomor 9 tahun2016 tentang percepatan peningkatan cakupan kepemilikan akta kelahirandisebutkan Instansi Pelaksana atau UPT

dikabulkan;wonnnn Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan Pemohontersebut dikabulkan maka berdasarkan Pasal 52 Ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 24 Tahun 2013 Tentang PerubahanAtas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 Tentang AdministrasiKependudukan Jo Pasal 59 Ayat (1) Peraturan Presiden R.I (Perpres)Nomor 96 tahun 2018 tentang persyaratan dan tata cara pendaftaranpenduduk dan pencatatan sipil yang menyebutkan bahwa Pembetulanakta Pencatatan Sipil dilakukan pada Disdukcapil Kabupaten/Kotaatau UPT

Efisien dan efektif;Menimbang bahwa sebagaimana berdasarkan ketentuan Pasal 69Peraturan Presiden Nomor 96 Tahun 2018 Tentang Persyaratan dan Tata CaraPendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil, bahwa untuk dapat tercapainyakemudahan dan efektif serta efisiennya suatu pelayanan pendaftaran pendudukdan pencatatan sipil maka Disdukcapil Kabupaten/Kota dan UPT DisdukcapilKabupaten/Kota antar daerah saling berkoordinasi dalam memberikanpelayanan;Menimbang bahwa dengan berdasarkan prinsip prinsip pelayananpendaftaran

permohonan Pemohon pada pokoknyamempunyai maksud dan tujuan untuk diizinkan melakukan perbaikan nama ayahdalam akta kelahiran anak pertama Pemohon EKA MARGARETA PUTRI yangsemula dalam akta kelahiran nama ayah tertulis ZAENAL ARIFIN menjadi ZAINALABIDIN;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 59 Peraturan Presiden Nomor 96Tahun 2018 tentang persyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil disebutkan bahwa pembetulan akta pencatatan sipil dilakukanpada Disdukcapil Kabupaten/Kota atau UPT

Pemberian Ijin Cerai Nomor: 050/07/I/Tu. tanggal 24 Januari 2011,yang dikeluarkan oleh Kepala UPT BP3KKP Jalancagak Kabupaten Subang(P.3) ; ++ 222522 225 Menimbang, bahwa selain surat bukti Penggugat telah pulamengajukan saksisaksi, masingmasing bernama:1.

dikabulkan;wonnnn Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan Pemohontersebut dikabulkan maka berdasarkan Pasal 52 Ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 24 Tahun 2013 Tentang PerubahanAtas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 Tentang AdministrasiKependudukan Jo Pasal 59 Ayat (1) Peraturan Presiden R.I (Perpres)Nomor 96 tahun 2018 tentang persyaratan dan tata cara pendaftaranpenduduk dan pencatatan sipil yang menyebutkan bahwa Pembetulanakta Pencatatan Sipil dilakukan pada Disdukcapil Kabupaten/Kotaatau UPT

Surat Keputusan Kepala Dinas Sosial Provinsi KepulauanBangka Belitung Nomor: 188.4/05.6/RSDINSOS/2018 tentangpemberian izin kepada saudara PEMOHON dan PEMOHON IIuntuk mengasuh anak perempuan yang bernama CALON ANAKANGKAT PEMOHON DAN PEMOHON II tanggal 05 Maret 2018.Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup, lalu oleh ketuamajelis hakim diberi tanda P.16;Fotokopi Surat Keterangan Pemeriksaan Psikologi Nomor:4413/08/RSUD/III/2018 atas nama PEMOHON tanggal 06 Maret2018 yang dikeluarkan oleh UPT

Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup, laluoleh ketua majelis hakim diberi tanda P.17;Fotokopi Surat Keterangan Pemeriksaan Psikologi Nomor:4413/09/RSUD/III/2018 atas nama PEMOHON II tanggal 05 Maret2018 yang dikeluarkan oleh UPT Rumah Sakit Daerah KabupatenBelitung Timur.

tanggal 05 Maret 2018 (P.16) berdasarkanpengakuan para pemohon dihadapan majelis hakim bahwa benar dirinya telahmendapatkan izin dari Dinas Sosial provinsi, oleh karena itu majelis hakimberpendapat bahwa bukti P.16 termasuk akta otentik yang mempunyaikekuatan sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa para pemohon telah mengajukan alat bukti suratkeenambelas yaitu fotokopi Surat Keterangan Pemeriksaan Psikologi Nomor:4413/08/RSUD/III/2018 atas nama PEMOHON tanggal 06 Maret 2018 yangdikeluarkan oleh UPT

Rumah Sakit Daerah Kabupaten Belitung Timur (P.17)yang menjelaskan pemohon sehat jiwanya, oleh karena itu majelis hakimberpendapat bukti surat berupa surat pernyataan sepihak tersebut memilikikekuatan sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa para pemohon telah mengajukan alat bukti suratketujuhbelas yaitu fotokopi Surat Keterangan Pemeriksaan Psikologi Nomor:4413/09/RSUD/III/2018 atas nama PEMOHON II tanggal 05 Maret 2018 yangdikeluarkan oleh UPT Rumah Sakit Daerah Kabupaten Belitung Timur (P.18)yang

kekuatan sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa para pemohon telah mengajukan alat bukti suratkesembilan belas yaitu fotokopi Surat Keterangan Nomor 445.1I/008/RSUD atasnama PEMOHON II tanggal 06 Maret 2018 yang dikeluarkan oleh UPT RumahSakit Daerah Kabupaten Belitung Timur (P.20) oleh karena itu alat bukti suratmemiliki kekuatan sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa para pemohon telah mengajukan alat bukti suratkedua puluh yaitu fotokopi Berita Acara Penyerahan Anak dari Dinas Sosial keCalon

Surat keterangan untuk melakukan perceraian atas nama Termohon , yangdikeluarkan oleh UPT Pelayanan Kesehatan Universtitas Negeri YogyakartaNomor : 107/UN34.40/KP/2011, tanggal 02 Desember 2011 ( Bukti P4);Menimbang, bahwa alatalat bukti yang foto copy tersebut telah sesuai aslinya danbermaterai cukup;II.

Putusan perkara pidana Nomor 77/Pid.B/2021/PN Rbimenarik kembali rambut saksi koroban hingga saksi korban terseret hinggalebih kurang 2 cm dan kemudian saksi korban tidak sadarkan diri Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami lukasebagaimana Visum Et Repertum Nomor : 440/437/06.2.12/2020tertanggal 07 september 2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Susan Dwi Oktulani, Dokter pemeriksa pada UPT Puskesmas Paradodengan hasil pemeriksaan:o Terdapat luka lecet pada sikut sebelah kiri

Padt.G/2017/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam. pekerjaan Karyawati KPRI HandayaniDinas Pendidikan, pendidikan terakhir S1, tempatkediaman di Kecamatan Lamongan Kabupaten Lamongan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS Guru UPT

Majelis diberi paraf dantanggal serta diberi tanda P.2;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT dari ProvinsiJawa Timur Kabupaten Lamongan NIK: 3524156201760001, tertanggal11 Oktober 2015, dan alat bukti ketiga tersebut dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh KetuaMajelis diberi paraf dan tanggal serta diberi tanda P.3;Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orangdekat yaitu :1.SAKSI 1, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan UPT

Marwah Binti Kaedi dan langsung ikut menjambak/ menarik rambutserta memukul tubuh saksi Anik Analika pada bagian mata, hingga kaca matayang dikenakan saksi Anik Analika terjatuh dan pecah, sedangkan terdakwa I.Anita Dwi Jayanti mencakar pada bagian pipi, hingga akhirnya datang Saksi llyasserta saksi Supiyati yang datang melerai;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Visum Luar, Nomor : B/625/X1I/2012, Tanggal 26 Desember 2012, yang dibuat dan ditanda tangani oleh : Dr.Judi Hari Wibowo, dokter pada UPT

Hawung.Bahwa ruang lingkup pekerjaan pengadaan peralatan sarana penunjangkesenian pada Dinas Kebudayaan dan Pariwisata Provinsi KalimantanTengah Tahun Anggaran 2012 sebagaimana diperjanjikan dalam kontrakmeliputi penyediaan pakaian adat dayak, alat musik dan kesenian serta didistribusikan kepada 14 (empat belas) Kabupaten/Kota di ProvinsiKalimantan Tengah dan pada Dinas Kebudayaan dan Pariwisata ProvinsiKalimantan Tengah serta pada Unit Pelaksana Teknis (UPT) Taman Budayadi Palangka Raya.Bahwa untuk

tanggal 14 Mei 2012 oleh saksiRothena Y, Hawung.Bahwa ruang lingkup pekerjaan pengadaan peralatan sarana penunjangkesenian pada Dinas Kebudayaan dan Pariwisata Provinsi KalimantanTengah Tahun Anggaran 2012 sebagaimana diperjanjikan dalam kontrakmeliputi penyediaan pakaian adat dayak, alat musik dan kesenian sertadidistribusikan kepada 14 (empat belas) Kabupaten/Kota di ProvinsiKalimantan Tengah dan pada Dinas Kebudayaan dan Pariwisata ProvinsiKalimantan Tengah serta pada Unit Pelaksana Teknis (UPT

Kepala UPT Taman Budaya Provinsi Kalimantan Tengah;22.3. Kepala Dinas Kebudayaan dan Pariwisata Kab. Kotim;22.4. Kepala Dinas Kebudayaan dan Pariwisata Kab Kobar;Halaman 24 dari49 hal Put No.15/PID.SUSTPK/2017/PT PLK.23.24.25.26.22.5. Kepala Dinas Pariwisata, Seni dan Budaya Kab. Lamandau;22.6. Kepala Dinas Perhubungan Komunikasi InformatikaKebudayaan dan Pariwisata Kabupaten Sukamara;22.7. Kepala Dinas Tenaga Kerja Transmigrasi dan Pariwisata Kab.Seruyan;22.8.

Wirelessak (A: Cc : cmBahan P: 7080 cm, D: 68 cmKayuKayuKayuBahan kayu, P: 80120 cm, D:9,520Senar: 3aseni tari untuk UPT TamanBahan kayu, P: 5070 cm, D: 1014 cmBahan P: 5070 cm, D: 1014. cmaBahan P: 7080Bambu, 6D: 68 cmBahan kayu, P: 80120 cm, D:9,520Senar: 3seni tari untuk Kab.

Kepala UPT Taman Budaya Provinsi Kalimantan Tengah;22.3. Kepala Dinas Kebudayaan dan Pariwisata Kab. Kotim;22.4. Kepala Dinas Kebudayaan dan Pariwisata Kab Kobar;22.5. Kepala Dinas Pariwisata, Seni dan Budaya Kab. Lamandau;22.6. Kepala Dinas Perhubungan Komunikasi InformatikaKebudayaan dan Pariwisata Kabupaten Sukamara;22.7. Kepala Dinas Tenaga Kerja Transmigrasi dan Pariwisata Kab.Seruyan;22.8. Kepala Bagian Kebudayaan dan Pariwisata SekretarisDaerah Kabupaten Pulang Pisau;22.9.

Ketua Kabid Perikanan Tangkap Dinas Kelautandan Perikanan Kabupaten Lampung Selatan:Sutaryo, A.Pi Kepala UPT PPI Kalianda:3. Sekretaris Slamet Nomorvianto,S.Pi,M.Si. 1.UPT PPI Kalianda:4. Anggota a.Hi.Hendra Yudistirab.Firmansyah,A.Md2.Syahbandar:a.Panutb.Harmon3.Polairud:a.Briptu Agus Riadi4.Marinir:a.Serma Bambangb.Kopka Handoko5.HNSI:a.Syarifudin Saleh 5.

Dimanakemudian dikeluarkan dan/atau diterbitkan Surat Keputusan(SK) PengurusKoperasi Mina Dermaga PPI Kalianda Lampung Selatan Nomor26/KPTS/KOP/MD/KLD/V/2012 tentang Pemberhentian Manager danKaryawan TPI sebagai Penyelenggara Pelelangan Ikan PPI KaliandaKabupaten Lampung Selatan tertanggal 16 Mei 2012;33.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Mei 2012 Kepala UPT Dinas Kelautandan Perikanan Lampung Selatan, Sdr.Syaiful Bahri, SE telah kelirumencermati Surat Keputusan Shobri.CS Nomor 26/KPTS/KOP/MD/KLD/V

Plurium Litis Consortium;Bahwa pihak yang bertindak sebagai Tergugat atau pihak yangditarik sebagai Tergugat dalam perkara ini tidak lengkap ataukekurangan pihak yaitu masih ada pihak yang seharusnya ditariksebagai pihak Tergugat;Bahwa menurut Penggugat pada poin nomor 33 surat gugatannya,Kepala UPT Dinas Kelautan dan Perikanan Lampung Selatan bernamaSyaiful Bahri, SE telah memberikan kesempatan penyelenggaraan lelangkepada Shobri.

CS sehingga Penggugat dirugikan secara materiil;Bahwa oleh karena Kepala UPT Dinas Kelautan dan PerikananLampung Selatan bernama Syaiful Bahri, SE telah merugikan pihakPenggugat maka Penggugat seharusnya menempatkan Kepala UPTtersebut diatas sebagai salah satu pihak Tergugat dalam perkara ini;E.

RASYID HASSAN pada tanggal 20 Mei 1998Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut maka ANAK KORBAN yangmasih anak anak (berumur 16 Tahun) mengalami luka sebagaimanadalam VISUM ET REPERTUM No : 370/ /2014 tanggal 30 Oktober2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.SHINTA DEWIPUSPITASARI selaku UPT Puskesmas Juwana dengan hasilpemeriksaan :Halaman 3 dari 30 Putusan Nomor : 77/Pid.Sus/2014/PN Pti.Keadaan Umum :e Kesadaran : Baike Keadaanemosi: Labile Denyut Nadi : 88x/menite Tekanan Darah : 110/70 mmHge

terdakwa telah didakwa Oleh Penuntut Umummelakukan perbuatanperbuatan sebagaimana terurai dalam surat dakwaantersebut diatas;Menimbang, bahwa atas dakwaan yang telah dibacakan JaksaPenuntut Umum tersebut terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidakmengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk lebih membuktikan dakwaannya, Penuntut Umummengajukan alat bukti berupa: VISUM ET REPERTUM No : 370/ /2014 tanggal 30Oktober 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.SHINTA DEWI PUSPITASARIselaku UPT

di dalam bukukedisiplinan dengan kalimat telah melecehkan guru dan ditandatangani olehsaksi korban, Pak PUJI (wali kelas), saksi SUPARMI (Guru BK) , saksiSATRIYA (Guru BK) dan terdakwa ;e Bahwa benar pada waktu ANAK KORBAN kelas X dan saat itu diajarterdakwa , ANAK KORBAN pernah mengatakan kalimat, NGAPUSINGAPUSI juga (pada waktu pelajaran);Menimbang, bahwa berdasarkan VISUM ET REPERTUM No : 370/ /2014tanggal 30 Oktober 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.GSHINTA DEWIPUSPITASARI selaku UPT

dengan saksi DANI HUSIN alias DANIEL alias RUSLI TEJAalias ARIYANTO dan saksi TAN KIAN SIN alias HENDRA serta JONI (DPO)untuk menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, atau menyerahkan Narkotika golongan jenis shabutersebut, tidak memiliki ijin dari Menteri Kesehatan dan bertentangan denganUndangUndang yang berlaku, serta bukan untuk kepentingan pelayanankesehatan dan ilmu pengetahuan ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LabolatorisNo.289C/111/2011/UPT

buah KTP DKI Jakarta atas namaGOUW HONG KIE, setelah dilakukan pemeriksaan Terdakwa menerangkandalam melakukan permufakatan jahat dengan saksi DANI HUSIN alias DANIELalias RUSLI TEJA alias ARIYANTO dan saksi TAN KIAN SIN alias HENDRAserta JONI (DPO) untuk memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakannarkotika jenis shabu tersebut, tidak memiliki ijin dari Menteri Kesehatan danbertentangan dengan UndangUndang yang berlaku ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Labolatoris No.289C/lIII/2011/UPT

bungkus plastik berisikan Narkotika Golongan jenisshabu dengan berat brutto 100 gram, 2 (dua) bungkus plastik klipmasingmasing berisikan shabu berat brutto masingmasing @ 50 gramdan 1 (satu) bungkus plastik klip berisi shabu dengan berat brutto 5 gramdan akhirnya pada sekira pukul 15.00 WIB petugas Polisi lainnya jugaberhasil menangkap Terdakwa GOUW HONG KIE alias ALING aliasCAROLINE alias MERRY di Mega Mall Pluit Penjaringan Jakarta Utara ;Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.289C/III/2011/UPT

.> Selanjutnya barang bukti sabu sisa pakai milik Terdakwa ERICKCHRISTIANSEN Bin DEMMIS sebanyak 0,7880 gram (nol koma tujuhdelapan delapan nol) gram tersebut kemudian dilakukan penyisihan untukdilakukan pengujian oleh UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BADANNARKOTIKA NASIONAL (NATIONAL NARCOTICS BOARD REPUBLICOF INDONESIA) dengan Berita Acara pemeriksaan laboratoris No. 243J/X/2016/BALAI LAB UJI NARKOBA tanggal 17 Oktober 2016 yang dibuatdan ditandatangani oleh Maimunah,.Ssi, Msi dkk dan diketahui oleh

Terdakwadan ditemukan barang bukti berupa 2 (dua) bungkus plastik klip beningberisi didua Narkotika golongan jenis sabu yang disimpan didalam tasselendang warna coklat milik Terdakwa, kemudian Terdakwa besertabarang bukti dibawah ke kantor polres Cimahi untuk diperiksa lebih lanjut.Selanjutnya barang bukti sabu sisa pakai milik Terdakwa ERICKCHRISTIANSEN Bin DEMMIS sebanyak 0,7880 gram (nol koma tujuhdelapan delapan nol) gram tersebut kemudian dilakukan penyisihan untukdilakukan pengujian oleh UPT

Terdakwa dan ditemukan barang bukti berupa 2 (dua) bungkusplastik klip bening berisi didua Narkotika golongan jenis sabu yangdisimpan didalam tas selendang warna coklat milik Terdakwa, kemudianTerdakwa beserta barang bukti dibawah ke kantor polres Cimahi untukdiperiksa lebih lanjut.Selanjutnya barang bukti sabu sisa pakai milik Terdakwa ERICKCHRISTIANSEN Bin DEMMIS sebanyak 0,7880 gram (nol koma tujuhdelapan delapan nol) gram tersebut kemudian dilakukan penyisihan untukdilakukan pengujian oleh UPT

Pemohondikabulkan maka berdasarkan ketentuan Pasal 56 ayat (2) dan (3) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan Jo.UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, Jo Pasal59 Ayat (1) Peraturan Presiden Republik Indonesia Nomor 96 tahun 2018tentang Persyaratan Dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk Dan PencatatanSipil, menyebutkan bahwa pembetulan akta Pencatatan Sipil dilakukan padaDisdukcapil Kabupaten/Kota atau UPT

Surat Keterangan Kelahiran dari Rumah Bersalin SAADAH, Nomor51/SKK/RBS/Jan/2009, tanggal 31 Januari 2009, bukti P5;Surat Keterangan Lulus, Nomor 422/66/SD.74/VI/2021, dari DinasPendidikan UPT.