Ditemukan 1216286 data
5 — 3
9 — 12
13 — 4
6 — 5
6 — 3
8 — 4
4 — 3
4 — 3
Bahwa pada bulan September 2014 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis namun dapat rukun kembali,kemudian pada bulan April 2015 keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinya perselisihan danpertengkaran secara terus menerus dan tidak ada harapan lagi untukdidamaikan.
4 — 5
5 — 4
Bahwa pasang surut persoalan dalam rumah tangga kerap mewarnaikondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sehingga yang terakhirpada bulan April 2014 keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat kembali tidak harmonis lagi oleh karena terjadinyaperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus.5.
Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, antara Penggugat danTergugat sudah tidak pernah rukun dan tidak pernah bertemu sejakbulan Mei 2014 sampai sekarang dan selama sejak saat ituTergugat telah melalaikan kewajibannya sebagai suami antara laintidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat.7. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yangterbaik bagi Penggugat daripada memertahankan rumah tanggayang telah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.8.
Saksimengetahui hal tersebut karena saksi tinggal dirumah penggugat.e Bahwa penggugat dan tergugat tidak tinggalbersama lagi sejak Mei 2014 sampai sekarangtergugat tidak pernah lagi datang ke rumahpenggugat dan juga tidak pernah memberi nafkah.e Bahwa saksi selaku keponakan telah menasihatipenggugat agar kembali rukun dengan tergugat,akan tetapi tidak berhasil.2.
Saksimengetahui hal tersebut karena penggugat seringcurhat kepada saksi dengan menjelaskan tentangkondisi rumah tangganya yang penuh denganmasalah.e Bahwa penggugat dan tergugat tidak tinggalbersama lagi sejak Mei 2014 sampai sekarangtergugat tidak pernah lagi datang ke rumahpenggugat dan juga tidak pernah memberi nafkah.e Bahwa saksi selaku adik kandung telah menasihatipenggugat agar kembali rukun dengan tergugat,akan tetapi tidak berhasil.
sampai sekarang.Menimbang, bahwa atas dalil tersebut, saksi dan II penggugatmenerangkan bahwa penggugat dan tergugat tidak tinggal bersama lagisejak Mei 2014 sampai sekarang tergugat tidak pernah lagi datang kerumah penggugat dan juga tidak pernah memberi nafkah.Menimbang, bahwa oleh karena itu berdasarkan keterangan saksi dan Il penggugat yang saling berkesesuaian maka harus dinyatakanterbukti bahwa penggugat dan tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak Mei 2014 sampai sekarang telah mencapai
7 — 4
12 — 6
10 — 7
2060/Pdt.G/2014/PA Mks
PUTUSANNomor 2060/Pdt.G/2014/PA MksAON rDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DIII,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kelurahan Mariso,Kecamatan Mariso, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai penggugat.melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan
tidak ada, tempat tinggal di Kelurahan Lette,Kecamatan Mariso, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan penggugat ;Telah memeriksa alatalat bukti penggugat ;DUDUK PERKARABahwa penggugat dengan surat gugatannya tanggal, 17 Desember2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MakassarNomor 2060/Pdt.G/2014/PA Mks pada tanggal 17 Desember 2014mengemukakan halhal sebagai berikut
No. 2060/Pdt.G/2014/PA Mks3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmengirimkan salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mariso, Kota Makassar, palinglambat 30 hari setelah putusan ini mempunyai kekuatan Hukum tetap.4.
No. 2060/Pdt.G/2014/PA Mkse Bahwa saksi pernah menasehati penggugat untukrukun kembali bersama tergugat, namun tidakberhasil;2.
No. 2060/Pdt.G/2014/PA Mks
5 — 5
Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 2 tahun 8 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri serta telah dikaruniai 1 orang anak yang saat inidalam pemeliharaan Penggugat, yang bernama ANAK, lahir tanggal 01Juni 2014. Bahwa sejak 05 April 2015 keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinya perselisihandan pertengkaran secara terus menerus..
Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Tergugat meninggalkantempat tinggal bersama ke rumah orang tua Tergugat sejak tanggal 24April 2014 sampai sekarang dan selama pisah tempat tinggal Tergugattelah melalaikan kewajibannya sebagai suami antara lain tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat.8. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yangterbaik bagi Penggugat daripada memertahankan rumah tangga yangtelah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.9.
perundangundangan yang berlaku.Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkaraini diputus menurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, penggugat datangmenghadap di persidangan, akan tetapi tergugat tidak datang menghadapdan pula tidak menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untukmenghadap, meskipun telah dipanggil oleh Jurusita Pengganti PengadilanAgama Makassar dengan relaas panggilan Nomor 1898/Pdt.G/2015/PAMks tanggal 10 Oktober 2014
dan tanggal 17 Oktober 2014.Bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati penggugat agardapat mengurungkan niatnya bercerai dengan tergugat, namun tidakberhasil dan begitupula upaya mediasi dalam perkara ini tidak dapatdilakukan karena tergugat tidak hadir setelah dipanggil secara resmi danpatut untuk datang menghadap kepersidangan.Bahwa selanjutnya dibacakanlah surat gugatan penggugat dalampersidangan tertutup untuk umum yang oleh penggugat menyatakanmencabut gugatannya mengenai hak hadhanah dan
6 — 7
5 — 4
Bahwa sejak Agustus 2014 keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinya perselisihandan pertengkaran secara terus menerus.. Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut, antara lain karena Termohon sering meninggalkanrumah kediaman bersama dan pulangnya sering larut malam tanpa tujuandan tanpa alasan yang jelas..
Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Pemohon meninggalkan tempattinggal bersama ke rumah orang tua Pemohon sejak tanggal 01September 2014 sampai sekarang..
Bahwa Pemohon meninggalkan tempat kediaman bersama sejak 01September 2014 sampai sekarang. Bahwa Termohon keberatan anak diasuh oleh Pemohon dan Termohontidak akan menyerahkan anak kepada Pemohon.
SAKSI, umur 33 tahun, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon yaitu sebagai ipar Pemohon.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri pernahhidup rukun dan tinggal bersama di Jalan Cenderawasih AsramaLompobattang Makassar, serta dikaruniai satu orang anak yangsekarang dalam pemeliharaan Termohon.Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun sejakbulan Agustus 2014, karena antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang
Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun sejak bulanAgustus 2014, karena antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karenaTermohon sering meninggalkan tempat kediaman bersama danpulangnya larut malam. Bahwa kini Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal,Pemohon tinggal di rumah orang tuanya di Jalan KaraengBontotangnga Makassar, sedang Termohon tinggal di JalanCenderawasih, Pemohon yang meninggalkan tempat tinggalbersama.
7 — 3
5 — 3
4 — 3
7 — 5