No.1518 K/Pid.Sus/2014M Mataram Kota Mataram Provinsi Nusa Tenggara Barat atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Mataram yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, sebagaiyang melakukan, atau turut serta melakukan dengan NYOMAN MANDIARTA,SE selaku Sekretaris Koperasi Simpan Pinjam (KSP) Karya Mandiri Sejati danIWAYAN TISNA selaku Bendahara Koperasi Simpan Pinjam (KSP) KaryaMandiri Sejati (kKeduanya dilakukan penuntutan dalam berkas perkara

NYOMAN BAMBANG SURYANA,SH dan NYOMAN MANDIARTA;2 (dua) lembar Berita Acara Rapat Anggota Tahunan KSP Karya MandiriSejati tahun buku 2008;1 (satu) bundel fotokopi Akta Perubahan Anggaran Dasar KSP KaryaMandiri Sejati No.518/050/PAD/BH/DISKOP & PKM/2005 tanggal 5Desember 2005;Barang bukti tersebut dipergunakan dalam perkara lain yaitu atas namaTerdakwa NYOMAN MANDIARTA dan Terdakwa WAYAN TISNA;Menetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah

NYOMAN BAMBANG SURYANA,SH dan NYOMAN MANDIARTA ; 2 (dua) lembar Berita Acara Rapat Anggota Tahunan KSP Karya MandiriSejati tahun buku 2008 ; 1 (satu) bundel fotokopi Akta Perubahan Anggaran Dasar KSP KaryaMandiri Sejati No.518/050/PAD/BH/DISKOP & PKM/2005 tanggal 05Desember 2005 ;Barang bukti tersebut dipergunakan dalam perkara lain yaitu atas namaTerdakwa NYOMAN MANDIARTA dan Terdakwa WAYAN TISNA;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Mataram No.69/PID/2013/PT.MTR.tanggal 13 Agustus 2013 yang amar lengkapnya

Nyoman, Made Murda alias Murde, Gede Sutama, SH.,Mislatullaily alias Leli, Muhamad Saopi, Drs.

NiKetut Purniawaty, Jro Resniawati, Heni Widianingsih, Hairunisak, Ni NyomanArdiani alias Nyoman, Made Murda Ms. Murde, Gede Sutama, SH.,Mislatullaily alias Leli, Muhamad Saopi, Drs.

Ida Ayu Nyoman Adnya Dewi, SH.MH. Wayan Sukanila,SH.MH.Panitera Pengganti,Hj. Sri Astutiani,SH.Halaman 3 dari 3 Penetapan Perkara Nomor 152/Pdt.G/2017/PN DpsPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran .......0....... Rp. 30.000,2. Biaya PIOSES........ cece = Rip. 50.000,wo. Biaya panggilan bittteteseseuaneee RP. 250.000,4. PNBP.........00.c:cceceeeceereeteeeeeeeess = Rp. 10.000,5. Redaksi Pencabutan .................. Rp. 5.000,6. Meterai ee RO. 6.000,JM RP ol.

Ida Ayu Nyoman Adnya Dewi, SH.MHBERITA ACARA SIDANGLanjutan 3Sidang Pengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara perdata,berlangsung di gedung yang digunakan untuk itu di JI. P. B.

Ida Ayu Nyoman Adnya Dewi, SH.MHBERITA ACARA SIDANGLanjutan 4Sidang Pengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara perdata,berlangsung di gedung yang digunakan untuk itu di JI. P. B.

Ida Ayu Nyoman Adnya Dewi, SH.MHBERITA ACARA SIDANGLanjutan 5Sidang Pengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara perdata,berlangsung di gedung yang digunakan untuk itu di JI. P. B.

Ida Ayu Nyoman Adnya Dewi, SH.MH.Halaman 3 dari 3 Penetapan Perkara Nomor 152/Pdt.G/2017/PN Dps

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk bertindak bagi diri sendiri dan juga untuk kepentingan anak Pemohon yang bernama Luh Nyoman Cinthya Larasanty yang masih dibawah umur kusus untuk menandatangani surat-surat yang berhubungan dengan pemindah-tanganan sebidang tanah(Tanda Bukti Hak) Milik No. 2003 sebidang tanah tanah seluas 456 M2 yang terletak di Jalan Perjuangan atas nama suami Pemohon (I Made Jawik alm) ;3.

Pdt.P/ 2013 / PN.Mtr pada tanggal 30 Desember2013, telah mengajukan permohonannya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon adalah istri dari I MADE JAWIK (alm.) yang meninggal dunia padatanggal 22 Oktober 2011 ; Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan I MADE JAWIK (alm.) membuahkan3 (tiga) orang anak selaku ahliwarisnya masingmasing :1 LUH PUTU FEBRYANA LARASANTY, perempuan, lahir di Mataram padatanggal 22 Februari 1984 ;2 I MADE AGUS ANGGA WIJAYA, lakilaki, lahir di Mataram pada tanggal29 Mei 1987 ;3 LUH NYOMAN

permohonannya, Pemohon telahmengajukan suratsurat bukti sebagai berikut :1 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 52710371126220006 tanggal25 052012 atasnama NI KETUT SURIATI tanggal 08 02 2011diberi tanda P1 ;2 Fotocopy Akta Perkawinan Nomor: 116 tanggal 19 Juni 1983 diberitanda P23 Foto copy Kartu Keluarga No. 527103.060308.0159 . tanggal 25 05 2012 atas nama Kepala Keluarga I Made Jawik diberi tanda P.3 ;4 Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 270/R/KM/1998 tanggal 23 Maret1998 2012 atas nama LUH NYOMAN

Luh Nyoman Cinthya Larasanty,, perempuan, lahir di Mataram pada tanggal 10Maret 1998, tinggal bersama Pemohon dan masih sekolah kelas II SMA= Bahwa I Made Jawik selain meninggalkan anak, selama perkawinannya denganPemohon ada punya harta berupa sebidang tanah seluas 456 M2 yang terletak di JalanPerjuangan Pagesangan ;= Bahwa pekerjaan Pemohon adalah Pegawai Negeri Sipil ( Guru Sekolah Dasar );= Bahwa pemohon mau menjual tanah peninggalan suaminya tersebut untuk keperluanmembeli rumah dan biaya sekolah

Ni Nyoman Maryani, dibawa sumpah pada pokoknya menerangkan := Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sudah lama yaitu sejak belum menikah dengan IMade Jawik dimana Pemohon mengajar di SD dan mengajar di SMP ;PenetapanNo. 805/Pdt.P/2013/PN.Mtr 5= Bahwa pemohon jadi guru SD sejak tahun 1980 ;= Bahwa Pemohon sudah menikah dengan I Made Jawik dan saksi diberitahu olehPemohon pernikahaan Pemohon dengan I Made Jawik dilaksanakan di Bali dan padasaat itu saksi tidak ikut saksi juga kenal dengan suami Pemohon

Luh Nyoman Cinthya Larasanty,, perempuan, lahir di Mataram pada tanggal 10Maret 1998, tinggal bersama Pemohon dan masih sekolah kelas II SMA= Bahwa I Made Jawik selain meninggalkan anak, selama perkawinannya denganPemohon ada punya harta berupa sebidang tanah seluas 456 M2 yang terletak di JalanPerjuangan Pagesangan ;= Bahwa Pemohon sebagai guru SD yang mempunyai penghasilah setiap bulannyasekitar Rp.3.500.000, sampai Rp.4.000.000,;= Bahwa Pemohon sampai saat ini belum mempunyai rumah untuk tempat

tanggal 28 Mei 2007 tertulis nama I WAYAN ARNAWAsebagaimana foto copy terlampir ;Bahwa pada saat ini pemohon berkeinginan untuk menyusaikan nama Pemohon didalam Akte Kelahiran diatas yang semula bernama DARMAWAN disesuaikandengan nama aslinya semula bernama I WAYAN ARNAWA sesuai dengan KartuTanda Penduduk dan kartu Keluarga Pemohon yang tulis bernama I WAYANARNAWA serta Akte Nikah Pemohon diatas yang semula bernama DARMAWANBin PARMAN disesuaikan dengan nama aslinya semula bernama I WAYANARNAWA Bin I NYOMAN

yangtidak sama, maka untuk kepentingan Pemohon dalam melengkapi administrasiuntuk memudahkan pemahanan atas segala sesuatu yang menyangkut namaPemohon, maka perlu menyusaikan nama Pemohon semula bernamaDARMAWAN disesuaikan dengan nama aslinya bernama I WAYAN ARNAWAsesuai dengan Kartu tanda Penduduk dan kartu Keluarga Pemohon yang tertulisbernama I WAYAN ARNAWA serta Akte Nikah Pemohon diatas yang semulabernama DARMAWAN Bin PARMAN disesuaikan dengan nama aslinya semulabernama I WAYAN ARNAWA Bin I NYOMAN

MARA sesuai dengan KartuKelurga Pemohon yang tertulis bernama I WAYAN ARNAWA anak dari Ayahnyayang bernama I NYOMAN MARA begitu juga tempat lahir dalam Akte Nikah dandalam Akte Kelahiran Pemohon yang semula tertulis lahir di Bojonegorodisesuaikan menjadi lahir di Melaya, bali sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk danKartu keluarga Pemohon ;e Bahwa untuk penyesuaian nama dan tempat lahir Pemohon tersebut perlu adanyaPenetapan dari Pengadilan Negeri Bojonegoro ;Berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon

dan memeriksanyadan selanjutnya menetapkan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan bahwa nama Pemohon dalam Akte Kelahiran yang semulaDARMAWAN disesuaikan dengan nama aslinya semula bernama I WAYANARNAWA serta dalam Akte Nikah Pemohon diatas yang semula bernamaDARMAWAN Bin PARMAN disesuaikan dengan aslinya semula bernama IWAYAN ARNAWA serta dalam Akte Nikah Pemohon diatas yang semulabernama DARMAWAN Bin PARMAN disesuaikan dengan aslinya semulabernama I WAYAN ARNAWA Bin I NYOMAN

MARA sesuai dengan Kartukeluarga Pemohon yang tertulis bernama I WAYAN ARNAWA anak dariAyahnaya yang bernama I NYOMAN MARA begitu juga tempat lahir dalam AkteKelahiran Pemohon yang semula tertulis lahir di Bojonegoro disesuaikan menjadilahir di Melaya, Bali ;3 Membebankan biaya permohon ini kepada pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan alat bukti surat berupa :1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk Atas Nama WILIS, No.35.22166101800002, tertanggal 29 Maret 2007 dan diberi tanda P 1 ;2

Nyoman Yoga, S.H., selaku Kelian Banjar Ubud Kelod, dan TjokordaRaka Kertiyasa, selaku Bendesa Desa Pakraman Ubud (Bukti P2),Halaman 2 dari31 Putusan Nomor 107/Pdt/2018/PT DPS10.11.namun dikarenakan Undangundang Perkawinan menentukan bahwaPerceraian hanya dapat dilakukan di hadapan sidang Pengadilan, olehkarenanya PENGGUGAT mengajukan Gugatan a quo;A.

Bahwa Keterangan Saksi fakta Nyoman Ali Sontana Putera dibawahsumpah yang menyatakan bahwa ia mendengar sendiri dari dokteryang merawat Terbanding/ dahulu Tergugat bahwa ia menderitaketergantungan alcohol/ alkoholik tersebut juga diperkuat dariketerangan de auditu dari Saksi Ni Wayan Selamat Ariadi yangmenyatakan bahwa ia mendengar dari orangorang bahwaTerbanding/ dahulu Tergugat suka mabuk.

fakta bahwa telah terjadi percekcokan terus menerussebagaimana dalam pertimbangannya di halaman 29 sebagai berikut:Halaman 19 dari 31 Putusan Nomor 107/Pdt/2018/PT DPSMenimbang bahwe berdasarkan keterangan saksi Nyoman AliSontana Putra menyatakan bahwa berdasarkan cerita Penqqugatkepadasaksi rumah tangga Para Pihak sering terjadi masalahdimana Penggugat sering mendapat perlakuan kasar dari TergugatMenimbang, bahvea saksi Ni Wayan Selamat Ariadi dan Nyoman AliSontana Putra telah menerangkan saling

berkesesuaian pernahmelihat Penggugat pulang kerumah para saksi dalam keadaanmatanya lebam dan berdasarkan keterangan saksi Ni WayanSelamat Ariadi bahwa Penggugat sering pulang kerumah saksihampir setiap minggu yang biasanya pulang karenahabisbertengkar demikian pula sepengetahuan saksi Nyoman AliSontana menerangkan pemukulan terjadi lebih dari sekali15.

Nyoman Karma, S.H.,M.H.ttdTatik Hadiyanti, S.H.,M.H.Panitera Penggantittd Gede Putu Karnacaya,S.H.Perincian biaya perkara :1. Materai Rp 6.000,2. Redaksi Rp 5.000,3 Pemberkasan Rp 139.000.Jumlah Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)Untuk Salinan ResmiDenpasar, Agustus 2018Plt.Panitera Gede Iriana,S.H.,M.H.Nip : 19621231 198503 1 054Halaman 31 dari 31 Putusan Nomor 107/Pdt/2018/PT DPS

., mengemukakan halhal sebagaiberikut :Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan suamiPemohon yang bernama NYOMAN PURNA di Singaraja padatanggal 16 Oktober 1987 sebagaimana Kutipan Akta Perkawinanyang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil/Pegawai LuarBiasa Pencatatan Sipil Kabupaten Buleleng No. 42/WNI/1987tertanggal 16 Oktober 1987 ;Bahwa dari perkawinan tersebut telah lahir 3 orang anak. HENDRY GOTAMA PUTRA, anak lakilaki, lahir di Singaraja padatanggal 23 November.

Menyatakan memberi izin kepada Pemohm SIE SIU LYEN orang tua(Ibu) kandung selaku wali sekaligus mewakili perbuatan hukumterhadap anak pemohon yang belum dewasa bernama WILLYGOTAMA PUTRA, untuk menjual sebidang tanah berdasarkanSertifikat Hak Milik No. 3245 seluas 300 M2, yang terletak diKelurahan Padangsambian, Kecamatan Denpasar Barat, ProvinsiBali yang terdaftar atas nama NYOMAN PURNA ;3.

Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama NYOMAN PURNA,Nomor 59/KM/2007, tanggal 25 Oktober 2007, yang ditanda tanganioleh Walikota Denpasar/Sekretaris Daerah, diberi tanda7. Foto copy Kartu Keluarga No. 5171012102070124 yang ditandatangani oleh Lurah Padangsambian, diberi tanda bukti Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas Pemohon jugatelah mengajukan saksisaksi yang didengar keterangannya di bawahSumpah, masingmasing sebagaiberikut :1.

WILLY GOTAMA PUTRA, anak lakilaki, lahir di Denpasar,umur 16 Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 17Oktober Bahwa benar Pemohon mempunyai 1 (satu) bidang tanah diKelurahan Padangsambian, Kecamatan Denpasar Barat, Provinsi7Bali yang terdaftar atas nama NYOMAN PURNA, seluas 300 Bahwa untuk kepentingan biaya hidup Pemohon dan ketigaanaknya termasuk biaya sekolah dan lainlain Pemohonbermaksud menjual tanah warisan/harta bersamatersebut ;2.

Menyatakan memberi izin kepada Pemohm SIE SIU LYEN orang tua(Ibu) kandung selaku wali sekaligus mewakili perbuatan hukumterhadap anak pemohon yang belum dewasa bernama WILLYGOTAMA PUTRA, untuk menjual sebidang tanah berdasarkan SertifikatHak Milik No. 3245 seluas 300 M2, yang terletak di KelurahanPadangsambian, Kecamatan Denpasar Barat, Provinsi Bali yangterdaftar atas nama NYOMAN PURNA ;3.

NYOMAN AYU POPPY LIQUINA DONI TIRTAYASA sebagai : PEMBANDING M E L A W A N :KETUT SWECA; MADE SUARI sebagai : PARA TERBANDING DAN :PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq MENTERI DALAM NEGERI RI, Cq GUBERNUR PROPINSI BALI, Cq PLN PROPINSI BALI, Cq BUPATI JEMBRANA, Cq PLN GILIMANUK sebagai : TURUT TERBANDING

SALINANPUTUSANNomor 102/Pdt/2017/PT DPS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bali yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata dalam Tingkat Banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :NYOMAN AYU POPPY LIQUINA DONI TIRTAYASA, Perempuan, Umur23 Tahun, Warga Negara Indonesia ,Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diPerumahan Graha Bantang Banua Blok ANo. 7 Kecamatan Sukesada, KabupatenBuleleng, dalam hal ini menyerahkan Kuasakepada MADE

Bahwa semasa hidup Tude Swanda (Alm) dan istrinya yangbernama : NYOMAN AYU POPPY LIQUINA DONITIRTAYASA/Tergugat, tinggal bersama kedua orang tuaTude Swanda (Alm)/ Para Penggugat, bertempat tinggal danbersamasama menempati rumah dan tanah pekarangannyasampai Tude Swanda meninggal Pada Tanggal 29 September2015, Kemudian kedua orang tua Tergugat membujukanaknya yang bernama : NYOMAN AYU POPPY LIQUINADONI TIRTAYASA / Tergugat, agar mencari tempat tinggalyang lain atau paling tidak mau tinggal di rumah

Nomor 102/Pdt/2017/PT DPS11ratus sepuluh ribu lima ratus tiga puluh tujuh rupiah) ,tanpamau membagi kepada kedua Orang Tua (Alm) yang dalamperkara ini adalah Para Penggugat, tersebut adalahmerupakan Perbuatan Melawan Hukum (Onrechtmatigedaad);.Bahwa oleh karena perbuatan Tergugat (NYOMAN AYUPOPPY LIQUINA DONI TIRTAYASA) adalah merupakanperbuatan Melawan Hukum (Onrecht Matigedaad).

Menyatakan Hukum, bahwa perbuatan NYOMAN AYUPOPPY LIQUINA (Tergugat) yang telah menggelapkansemua uang Pesangon dan barangbarang milik Pribadi TudeSwanda (Alm) Adalah perbuatan melawan Hukum (OnrechtMatigedaad);5. Menyatakan secara Hukum, bahwa Surat permohonanPesangon yang di buat oleh Tergugat yang telah terbitsebagai ahli waris adalah Tergugat sendiri Tidak mempunyaikekuatan hukum mengikat atau batal demi Hukum;6.

Tergugat NYOMAN AYU POPPY LIQUINA DONITIRTAYASA, tidak melakukan perbuatan melawan hukum oleh karenaHal 29 dari 33 hal, Put.

masyarakat bahwa di Jalan PuraDemak sering ada orang mengambil tempelan narkoba dengan ciriciri yangHal. 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 897/Pid.Sus/2016/PN Dpstelah disebutkan, sehingga saksi Nyoman Arya Danu Sumantri dan saksi Made Murdana (team dari Polsek Denpasar Barat) melakukan penyelidikan danpenyanggongan terhadap tempat serta lokasi tersebut;Bahwa setelah mengantongi ciriciri terdakwa selanjutnya saksi Nyoman AryaDanu Sumantri dan saksi Made Murdana (team dari Polsek Denpasar Barat)melakukan

Bahwa kemudian saksi Nyoman Arya DanuSumantri dan saksi Made Murdana (dari Polsek Denpasar Barat) melakukanpengejaran dan tepat di depan Toko Herbal di Jalan Teuku Umar Barat, DesaPemecutan Kelod, Kec.

masyarakat bahwa di Jalan PuraDemak sering ada orang mengambil tempelan narkoba dengan ciriciri yangtelah disebutkan, sehingga saksi Nyoman Arya Danu Sumantri dan saksi Made Murdana (team dari Polsek Denpasar Barat) melakukan penyelidikan danpenyanggongan terhadap tempat serta lokasi tersebut;e Bahwa setelah mengantongi ciriciri terdakwa selanjutnya saksi Nyoman AryaDanu Sumantri dan saksi Made Murdana (team dari Polsek Denpasar Barat)melakukan penyanggongan pada alamat tersebut dan mencurigai lakilakiyang

Saksi MADE MURDANA:Bahwa saksi bersama dengan saksi NYOMAN ARYA DANU SUMANTRIbeserta tim dari Polsek Denpasar Barat melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap terdakwa pada hari Rabu tanggal 3 Agustus 2016sekira jam : 22.45 wita bertempat di Depan Toko Herbal di Jalan TeukuUmar Barat, Desa Pemecutan Kelod, Kec.

A.A NYOMAN JELANTIK sebesar Rp 5.002.000,- (lima juta dua ribu rupiah)4). ANAK AGUNG RAKA DIBIA sebesar Rp 5.002.000,- (lima juta dua ribu rupiah)5). BADRA I sebesar Rp 5.002.000,- (lima juta dua ribu rupiah)6). BONTOK GUSTI AYU WAYAN sebesar Rp 4.579.000,-(empat juta lima ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah) 7). CETIG I MADE sebesar Rp 4.464.000,-(empat juta empat ratus enam puluh empat ribu rupiah) 8). DASMIN NI sebesar Rp 5.130.000,-(lima juta seratus tiga puluh ribu rupiah) 9).

DEWA AYU KETUT SEMANTRI sebesar Rp 5.002.000,- (lima juta dua ribu rupiah)10) DEWA AYU MADE GELOH sebesar Rp 3.000.000,-( tiga juta rupiah) 11) DEWA AYU MADE SENTER sebesar Rp 3.000.000,-( tiga juta rupiah)12) DEWA AYU MADE TAMBEN sebesar Rp 3.000.00,- ( tiga juta rupiah)13) DEWA KETUT SATRA Rp 5.002.000,-(lima juta dua ribu rupiah)14) DEWA NYOMAN KALER sebesar Rp 5.002.000,- (lima juta dua ribu rupiah)15)DRATA I GUSTI NYOMAN sebesar Rp 5.130.000,-(lima juta seratus tiga puluh ribu rupiah)

GANTAR sebesar Rp 752.000,- ( tujuh ratus lima puluh dua ribu rupiah)40) I NYOMAN KANTUM sebesar Rp 4.842.000,- (empat juta delapan ratus empat puluh dua ribu rupiah)41) I NYOMAN MANDRA Rp 5.002.000,-(lima juta dua ribu rupiah)42) I NYOMAN NGARA Rp 2.852.000,- (dua juta delapan ratus lima puluh dua ribu rupiah)43) I NYOMN RETUG sebesar Rp 4.464.000,- (empat juta empat ratus enam puluh empat ribu rupiah) 44) I NYOMAN SARYA sebesar Rp 5.130.000,- (lima juta seratus tiga puluh ribu rupiah)

KADRI sebesar Rp 3.427.000,- ( tiga juta empat ratus dua puluh tujuh ribu rupiah) 112) Janda Veteran atas nama NI NYOMAN MOGOK sebesar Rp 2.400.000,- (dua juta empat ratus ribu rupiah)113) Janda Veteran atas nama NI NYOMAN NASIH sebesar Rp 3.000.000,- (tiga juta rupiah)114) Janda Veteran atas nama NI NYOMAN NGASNI sebesar Rp 2.815.000,- ,-( dua juta delapan ratus lima belas ribu rupiah) 115) Janda Veteran atas nama NI NYOMAN RAIS sebesar Rp 3.250.000,( tiga juta dua ratus lima puluh ribu rupiah

)116) Janda Veteran atas nama NI NYOMAN RANGGIN sebesar Rp 2.400.000,-(dua juta empat ratus ribu rupiah)117) Janda Veteran atas nama I NYOMAN RENTJI sebesar Rp 3.628.000,-(tiga juta enam ratus dua puluh delapan ribu rupiah)118) Janda Veteran atas nama NI NYOMAN RIDEP sebesar Rp 2.502.000,-(dua juta lima ratus dua ribu rupiah) 119) Veteran atas nama NI NYOMAN SADREG sebesar Rp 2.815.000,- ,-( dua juta delapan ratus lima belas ribu rupiah)120) Janda Veteran atas nama NI NYOMAN SAMRUG sebesar

Kerambitan Tabanan2 470/379/V 1/2019 Ni Luh Nyoman Kelepu 1935 11 Mei 2015 Br.

KADRI sebesar Rp 3.427.000, ( tigajuta empat ratus dua puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 82 dari 98 Putusan Nomor 5/Pid.SusTPk/2020/PT DPS112) Janda Veteran atas nama NI NYOMAN MOGOK sebesar Rp 2.400.000, (duajuta empat ratus ribu rupiah)113) Janda Veteran atas nama NI NYOMAN NASIH sebesar Rp 3.000.000, (tigajuta rupiah)114) Janda Veteran atas nama NI NYOMAN NGASNI sebesar Rp 2.815.000, ,( duajuta delapan ratus lima belas ribu rupiah)115) Janda Veteran atas nama NI NYOMAN RAIS sebesar Rp 3.250.000

atas nama NI NYOMAN RANGGIN sebesar Rp 2.400.000,(duajuta empat ratus ribu rupiah)117) Janda Veteran atas nama NYOMAN RENTuJI sebesar Rp 3.628.000,(tiga jutaenam ratus dua puluh delapan ribu rupiah)118) Janda Veteran atas nama NI NYOMAN RIDEP sebesar Rp 2.502.000,(dua jutalima ratus dua ribu rupiah)119) Veteran atas nama NI NYOMAN SADREG sebesar Rp 2.815.000, ,( dua jutadelapan ratus lima belas ribu rupiah)120) Janda Veteran atas nama NI NYOMAN SAMRUG sebesar Rp 3.250.000, (tigajuta dua ratus lima

puluh ribu rupiah)121) Janda Veteran atas nama NI NYOMAN SAPEREG sebesar Rp 3.128.000.

DEWA PUTU RAKA ADNYANA, M.Si(Tergugat)Untuk lebih jelasnya berikut kami sertakan silsilah keluarga almarhum Dewa Putu Alit : DEWA PUTU ALIT DESAK MADE SILUNGAN (Alm) (Alm) DEWA PUTU TILEM DEWA NYOMAN SAMBA Ir. DEWA PUTU RAKA ADNYANA,M.Si+ ++DESAK AYU DESAK AYU DESAK AYU DESAK AYU KETUT DEWA AGUNGPUTU MADE OKA NYOMAN PRAHARSINIDEWI BASMA KUSALACANDRA PUTRI DEWI TRISNADEWI WANGSANEW! (KK) (KK) (KK) Halaman 2 dari 20, Putusan Perdata Nomor 42 /Pdt/2021/PT.DPS 3.

DEWA PUTU TILEM dan DEWA NYOMAN SAMBA diberikanmenguasai sebidang tanah Sertipikat Hak Milik nomor 329/Bedulu,seluas 3.400 M?

yang dikuasai dan dikelola secara bersamasamadengan dibuat kolam ikan, ditanami pohon pisang, pohon kelapa dantanamantanaman pertanian lainnya serta membayar Pajak Bumi danBangunan (PBB) sampai sekarang (bukti terlampir), bahkan Penggugat(DEWA NYOMAN SAMBA) sejak tahun 1992 sudah tinggal menetap diatas tanah ini dengan mendirikan rumah tempat tinggal dan tempatsuci berupa Padmasana.b. Ir.

SHM Nomor 329/Bedulu diberikan kepada Penggugat ( Dewa PutuTilem dan Dewa Nyoman Samba).b. SHM Nomor 976/Bedulu diberikan kepada Tergugat (Ir. Dewa PutuRaka Adnyana., M.Si)Halaman 3 dari 20, Putusan Perdata Nomor 42 /Pdt/2021/PT.DPS5.

Sertipikat Hak Milik Nomor 329/Bedulu, SuratUkur nomor 398/1985 tanggal 2521985, terletak di Desa Bedulu,Kecamatan Blahbatuh, Kabupaten Gianyar, ditetapbkan menjadi hakmilik Penggugat ( Dewa Putu Tilem dan Dewa Nyoman Samba). Tanah Seluas 2.650 M? Sertipikat Hak Milik nomor 976/Bedulu, terletakdi Subak Tegal Linggah Tempek Apit Pangkung ditetapbkan menjadihak milik Ir.

perkara ini:Telah membaca permohonan Pemohon;Telah membaca dan memeriksa buktibukti Surat ;Telah mendengar keterangan SaksiSaksi di persidangan;Menimbang, bahwa Para Pemohon mengajukan Permohonan denganPermohonan tanggal 12 Desember 2017 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Semarapura pada tanggal 20 Desember 2017dibawah register perkara Nomor: 242/Pdt.P/2017/PN Srp, yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri MADE ARDANAdengan IDA AYU NYOMAN

Membebankan semua biaya yang timbul dalam permohonan ini kepadaPemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditetapkan Pemohontelah datang menghadap sendiri;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan dibacakan, Pemohonmenyatakan tidak ada perubahan atas permohonannya ;Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri MADE ARDANAdengan IDA AYU NYOMAN CANDRAWATI sesuai dengan Akta PerkawinanNomor 508/Capil/2004, Tanggal Tiga Agustus Tahun Dua Ribu Empat, yangditerbitkan oleh Kantor Dinas Pencatatan

untuk menguatkan dalildalilpermohonannya Pemohon di persidangan telah menyerahkan buktibukti Suratyang kemudian diberi tanda sebagai berikut :1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) nomor : 5105042708950001 atasnama Ade Agus Cahya Krisnawan, selanjutnya diberi tanda P.1 ;Fotocopy Kartu Keluarga nomor : 5105041807070448 atas nama kepalakeluarga Made Ardana, selanjutnya diberi tanda P.2 ;Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 508/Capil/2004 tertanggal 3Agustus 2004 antara Made Ardana dengan Ida Ayu Nyoman

buktibukti Surat tersebut telah bermaterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya sehingga dapat digunakan sebagai alat bukti yangsah;Menimbang, bahwa dalam persidangan Pemohon telah mengajukan 2(dua) orang saksi yang didengar keterangannya di bawah sumpah yangmenerangkan sebagai berikut:1.Saksi MADE ARDANA ; Bahwa saksi tahu maksud Pemohon mengajukan permohonan iniadalah untuk perubahan tempat lahir Pemohon di Akta Kelahirannya ; Bahwa saksi adalah Ayah Pemohon ; Bahwa saksi menikah dengan Ida Ayu Nyoman

Saksi IDA AYU NYOMAN CANDRAWATI ;Bahwa saksi tahu maksud Pemohon mengajukan permohonan iniadalah untuk perubahan tempat lahir Pemohon di Akta Kelahirannya ;Bahwa saksi adalah Ibu Pemohon ;Bahwa saksi menikah dengan saksi Made Ardana di di KabupatenKlungkung, 23 Desember 1991 yang dipuput oleh Pemuka AgamaHindu bernama Ida Pedanda Gede, yang mana Made Ardanaberkedudukan sebagai Purusa dan atas perkawinan tersebut sudahdicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenKlungkung ;Bahwa

BERUK yang telah berhasil mengambil 1(satu) buah tas warna biru merk DG, 1 (Satu) buah Headset warna putih, 1(satu) buah powerbank warna biru, 1 (Satu) buah stick sony PS3 warna hitamdan 1 (satu) unit sony PS3 warna hitam milik saksi korban NYOMAN DUAUTAMA yang telah di sepakati sebelumnya dengan terdakwa, kemudianTerdakwa menerima telpon dari saksi PUTU DARMA SANTANA Als. BERUKuntuk mengambil barang tersebut di pinggir jalan menuju ke Mas Kec. Ubud,Kab.

BERUK yang telah berhasil mengambil 1(satu) buah tas warna biru merk DG, 1 (Satu) buah Headset warna putih, 1(satu) buah powerbank warna biru, 1 (Satu) buah stick sony PS3 warna hitamdan 1 (satu) unit sony PS3 warna hitam milik saksi korban NYOMAN DUAUTAMA yang telah di sepakati sebelumnya dengan terdakwa, kemudianterdakwa menerima telpon dari saksi PUTU DARMA SANTANA Als. BERUKuntuk mengambil barang tersebut di pinggir jalan menuju ke Mas Kec. Ubud,Kab.

NGAKAN GEDE JUWITA, di bawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi menangkap saksi Putu Darma Santana alias Beruk danTerdakwa pada hari Rabu, tanggal 27 Februari 2019 sekira pukul 01.30WITA, sehubungan dugaan tindak pidana pencurian yang terjadi padabulan Februari 2019, sekira pukul 12.30 WITA, di dalam kamar korban Nyoman Dua Utama alias Manwah yang berlokasi di Desa Saba,Kecamatan Blahbatuh, Kabupaten Gianyar; Bahwa barangbarang yang diambil saksi Putu Darma Santana aliasBeruk

adalah 1 (satu) buah PS3, 1 (satu) buah stick PS3 besertakabelnya, 1 (Satu) buah handset, 1 (Satu) buah powerbank, 1 (Satu) buahtas, 1 (Satu) buah jam tangan dan 1 (satu) buah dompet di dalamnya berisiperhiasan supping milik Nyoman Dua Utama alias Manwah dan Ni MadePurwanti alias Dek Pur; Bahwa saksi Putu Darma Santana alias Beruk menyerahkan barangbarang yang diambil tanpa seizin pemiliknya tersebut kepada Terdakwauntuk disimpan di kos Terdakwa, selanjutnya Terdakwa menjual sebagianbarangbarang

Nyoman Agus Hermawan, S.H., M.H. Ni Luh Putu Partiwi, S.H., M.H.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 73/Pid.B/2019/PN GinT.T.D.Khalid Soroinda, S.H., M.H.Panitera Pengganti,T.T.D. Ketut Puspa, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 73/Pid.B/2019/PN Gin

Buleleng dan berdasarkan informasitersebut saksi NYOMAN SUDIARTA,SH dan saksi .B PRAMAGUNA SHHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 128/Pid.Sus/2014/PN Sgrdengan dipimpin oleh Kanit Idik Sat Narkoba Polres Buleleng IPDAPICHA ARMEDI,SIK melakukan pengintaian dan pada saat benarterdakwa terlihat melintas di jalan Desa Kalibukbuk selanjutnya saksiNYOMAN SUDIARTA,SH dan saksi 1.

Bahwa beberapa saat kemudian datang saksi .BPRAMAGUNA,SH bersama sama 2 (dua) orang anggota masyarakatyaitu saksi GEDE JUNARTA dan saksi RUDIANTO untuk menyaksikanpenggeledahan tersebut dan berdasarkan Surat Perintah PenggeledahanBadan/Pakaian No.SP.Dah/O9/III/2014/Res Narkoba tanggal 23 Maret2014 saksi NYOMAN SUDIARTA,SH dan saksi 1.

Sudiarta, SH. dengan dipimpin oleh Kanit Idik SatNarkoba Polres Buleleng IPDA Picha Armedi, SIK melakukan pengintaiandan pada saat saksi melihat terdakwa melintas di Desa Kalibukbuk, saksibersama saksi Nyoman Sudiarta, SH. langsung mengikutinya sampai dipersimpangan jalan raya antara Jalan Laksamana dan Jalan SermaKarma tepatnya di depan Kantor Desa Bakti Seraga, Kecamatan danKabupaten Buleleng setelah itu saksi dan Nyoman Sudiarta, SH.langsung memberhentikan terdakwa lalu memperkenalkan diri bahwasaksi

dari Sat Narkoba Polres Buleleng akan melakukan penggeledahan,selanjutnya saksi pergi mencari masyarakat guna menyaksikanpenggeledahan tesebut sedangkan saksi Nyoman Sudiarta, SH bersamadengan Kanit tetap ditempat untuk mengawasi terdakwa ;Bahwa setelah saksi datang membawa 2 (dua) orang masyarakat yangbernama sdr.

NYOMAN HANATI, SH.

Bahwa dengan melekatnya Sertifikat Hak Milik ( SHM ) No 1674 , DsKenderan, kecamatan Tegallalang, surat ukur No 01204 / kenderan / 2015tertanggal 27 Maret 2015 dengan luas 407 M2 ( empat ratus tujuh meterper segi ), alas nama Desak Nyoman Karmini ( TERGUGAT Ill ) dansertifikat hak milik ( SHM ) No 1675 , Ds Kenderan, kecamatanTegallalang, surat ukur Nomor 01205 / kenderan / 2015 tertanggal 27Maret 2015 dengan luas 440 M. ( empat ratus empat puluh meter persegi ) atas nama Desak Nyoman Karmini (TERGUGAT

SHM No 1674 luas 407 M2 atas nama Desak Nyoman Karmini ,terletak di desa kenderan, kecamatan Tegallalang, kabupaten GianyarHalaman 3 dari 20 halaman Putusan Nomor 50/Pdt/2019/PT DPSdengan harga limit Rp 1.4000.000.000, ( satu milyard empat ratusjuta rupiah );2.

Bahwaperbuatan Tergugat Ill menjaminkan Sertipikat Hak Milik ( SHM) No. 1674, Desa Kenderan, Kecamatan Tegallalang, Surat UkurNomor 01204 / Kenderan / 2015 tanggal 27 Maret 2015, luas 407 M2atas nama TERGUGAT III (Desak Nyoman Karmini ) dan SHM Nomor1675, Desa Kenderan, Kecamatan Tegallalang, Surat Ukur Nomor01205 / Kenderan / 2015 tanggal 27 Maret 2015, luas 440 M2 atasnama TERGUGAT Ill ( Desak Nyoman Karmiani ) SHM tersebutkeduanya telah dipasang Hak Tanggungan jauh sebelum ditawarkankepada Penggugat

Bahwa yang menjadi dasar diajukannya gugatan a quo olehPenggugat, khususnya yang diajukan kepada Tergugat Il adalahberkenaan dengan rencana pelaksanaan lelang terhadap 2 ( dua )bidang tanah dan bangunan dalam satu hamparan ( selanjutnyadisebut sebagai obyek sengketaa quo) yang meliputi : SHM 01674, luas 407 M2, atas nama Desak Nyoman Karmini,terletak di Desa Kenderan, Kecamatan Tegalalang, KabupatenGianyar, Provinsi Bali; SHM 01675, luas 440 M2, atas nama Desak Nyoman Karmini,terletak di Desa Kenderan

Gin tertanggal25 Januari 2018 dan surat bukti TIl6 berupa Risalah lelang Nomor 182/65 tertanggal 09 Maret 2018 yang dalam Risalah lelang tersebutdinyatakan bahwa Pelelangan sertipikat hak milik Nomor 01674, luas407 M2 surat ukur 01204 / kenderan /2015 tanggal 27 Maret 2015 atasnama Desak Nyoman Karmini dan sertipkat hak milik Nomor 01675, luas440 M2 surat ukur 01205 / kenderan / 2015 tanggal 27 Maret 2015 atasnama Desak Nyoman Karmini ( Terbanding Ill / Tergugat Ill ) telahdibatalkan karena adanya

Menyatakan hukum bahwa Pemohon Tri Wahyuni Sudina sebagai wali yang dapat menjalankan kekuasaan sebagai orang tua terhadap kedua anak-anaknya yang bernama : Made Billy Christ Lukito Sudina dan Nyoman Mutiara Cita Ananda Sudina ; 3.

Menetapkan dan memberi ijin kepada Pemohon Tri Wahyuni Sudina bertindak untuk dirinya sendiri dan juga selaku orang tua (ibu kandung) yang dapat menjalankan kekuasaannya selaku wali orang tua untuk mewakili kedua anak kandungnya yang bernama : Made Billy Christ Lukito Sudina dan Nyoman Mutiara Cita Ananda Sudina yang belum berusia 21 tahun untuk melakukan perbuatan hukum khususnya mengalihkan atau over kontrak / menyewakan tanah Hak Milik Nomor 2743, seluas 1.370 M2, yang terletak di Kelurahan

NYOMAN MUTIARA CITA ANANDA SUDINA, Perempuan, lahir diDenpasar, 26 Januari 2001, sesuai dengan Kutipan Akta KelahiranNomor ; 000855/B1/IST/2003 tertanggal 21 Mei 2003 yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBadung ;3.

Bahwa oleh karena anak pemohon yang nomor 2 dan 3 (ketiga) yangbernama ; MADE BILLY CHRIST LUKITO SUDINA, Lakilaki, lahir diHal 2 dari 15 halaman Penetepan Nomor 467/Pdt.P/2017/PN DpsDenpasar, 08 Pktober 1996, dan NYOMAN MUTIARA CITA ANANDASUDINA, Perempuan, lahir di Denpasar, 26 Januari 2001, sesuai denganKutipan Akta Kelahiran Nomor ; 000855/B1/IST/2003 tertanggal 21 Mei2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Badung ; masih dibawah umur (belum berusia 21

Menyatakan hukum Pemohon : TRI WAHYUNI SUDINA sebagai waliyang menjalankan kekuasaan sebagai orang tua (ibu kandung) terhadapanak Pemohon yang bernama :e MADE BILLY CHRIST LUKITO SUDINA, Lakilaki, lahir di Denpasar,08 Oktober 1996 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor ;000854/B1/IST//2003 tertanggal 08 Oktober 1996 yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBadung ;e NYOMAN MUTIARA CITA ANANDA SUDINA, Perempuan, lahir diDenpasar, 26 Januari 2001, sesuai dengan

Nyoman Mutiara Cita Ananda Sudina, diberi tanda bukti P7 ;8. Fotocopi Kutipan Akta Kematian Nomor 5103MT180220160428, tanggal 18Pebruari 2016, An. Alm. Wayan Sudina, diberi tanda bukti P8;9. Fotocopy Kartu Keluarga No.

Nyoman Mutiara Cita Ananda Sudina, Perempuan, tempat /tanggal lahir Denpasar, 26 Januari 2001 yang masih dibawaah umur / kecil ataubelum dewasa dan belum cakap bertindak secara hukum untuk mengalihkanatau over kontrak tanah sewa yang disewa oleh Alm.

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti diuraikan diatas, berawal ketikaterdakwa berboncengan bertiga bersama dengan saudara MIS (DPO) dansaudara ERSAN (DPO) dengan mengendarai sepeda motor HONDA BLADEmilik saudara MIS dari arah Tanjung Ratu, tibatiba MIS menyuruh ERSANberhenti di depan rumah warga, karena saat itu ERSAN yang mengendaraisepeda motornya melihat saksi SUGIYONO BIN SUGIANTO dan saksi KATINOBIN SAIRUN di depan rumah saksi NYOMAN

Pol BG 3527 KA warna putih milik saksi SUGIYONO, sambilberkata kamu mau kemana yang dijawab mau kerumah Pak NYOMAN?.

Pol BG 3527 KAwarna putih dan dompet warna coklat yang hilang berisi uang Rp.780.000, (tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah), SIM C, KTP Sidik JariSIM B1 An Sugiyono milik saksi ; Bahwa pada awalnya saksi sedang mengendarai sepeda motor YamahaScorpio warna putih bersama dengan adik ipar saksi yang bernama Katinodengan tujuan Bunga Mayang Kotabumi, sekitar pukul 07.00 WIB saatsaksi mapir ke rumah saksi Nyoman di Kekah Kampung Terbanggi BesarKecamatan Terbanggi Besar dan ketika saksi baru turun dari

atas sepedamotor tibatiba 2 (dua) orang lakilaki mendekati saksi ; Bahwa 2 (dua) orang lakilaki tersebut diantaranya terdakwa bersamadengan temannya yang belakangan saksi ketahui bernama Mis (DPO),terdakwa langsung mencabut kunci kontak sepeda motor saksi danmenanyakan asal tempat tinggal saksi serta meminta KTP dengan berkatamana KTP kamu kalau kamu masih saudara dengan Pak Nyoman,selanjutnya saksi mengeluarkan dompet saksi dan ketika akan mengambilKTP kemudian terdakwa langsung merampas dompet

pukul 07.00 WIBbertempat di Halaman Rumah Saudara Nyoman di Dusun Way KekahKampung Terbanggi Besar Kecamatan Terbanggi Besar KabupatenLampung Tengah ; Bahwa barang yang diambil oleh terdakwa berupa 1 (satu) unit sepedamotor merk Yamaha Scorpio C type 54D (SX225) No.

Setelah itu saksi Miko Zalindidan saksi Nyoman Wahyu Bagus juga mengamankan barang bukti yang ada dilapak judi yaitu berupa 2 (dua) set kartu Remi dan uang tunai sebesar Rp.91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah) yang digunakan dalam permainanjudi jenis kartu remi tersebut; Bahwa terdakwa Slamet dan terdakwa Il Radesa bersamasama denganUDIN BONDEL (DPO) melakukan permainan judi jenis kartu remi (leng)tersebut dengan cara yaitu pertama kali kartu remi sebanyak 2 (dua) set dikocok oleh salah satu

Bin Wazuli dan saksi Nyoman WahyuBagus Bin Made Suadnya sedang duduk di simpang tiga cempedak tibatiba datang seorang lakilaki yang identitasnya tidak ingin dipublikasikandatang menemui saksi Miko Zalindi dan mengatakan bahwa adabeberapa warga yang sedang bermain judi kartu remi di WC belakangPuskesmas Cempedak; Bahwa setelah mengetahui informasi tersebut kemudian saksi MikoZalindi dan saksi Nyoman Wahyu Bagus langsung menuju lokasi dan ada4 (empat) orang sedang bermain judi kartu remi; Bahwa r

selanjutnya saksi Miko Zalindi dan saksi Nyoman Wahyu Bagusberhasil melakukan penangkapan terhadap terdakwa Slamet danterdakwa Il Radesa, sedangkan UDIN BONDEL dan 1 (satu) oranglainnya yang tidak dikenal berhasil melarikan diri; Bahwa setelah itu saksi Miko Zalindi dan saksi Nyoman Wahyu Bagusjuga mengamankan barang bukti yang ada di lapak judi yaitu berupa 2(dua) set kartu Remi dan uang tunai sebesar Rp. 91.000, (sembilanHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 148/Pid.B/2015/PN.

Bin Wazuli dan saksi Nyoman WahyuBagus Bin Made Suadnya sedang duduk di simpang tiga cempedak tibatiba datang seorang lakilaki yang identitasnya tidak ingin dipublikasikandatang menemui saksi Miko Zalindi dan mengatakan bahwa adabeberapa warga yang sedang bermain judi kartu remi di WC belakangPuskesmas Cempedak;Bahwa kemudian saksi Miko Zalindi dan saksi Nyoman Wahyu Baguslangsung menuju lokasi dan ada 4 (empat) orang sedang bermain judikartu remi;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 148/Pid.B/2015/PN

NYOMAN S. ARYANTO bersama sdr. EFENDIMARWAN MATROIS (berkas terpisah), pada hari Sabtu tanggal 11 Maret 2017sekira pukul 11.00 Wib ataupun pada waktu dalam bulan Maret 2017, bertempat diRuko City Walk Jl.

Saksi NYOMAN S. ARYANTO,Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa dan saksi tidak mempunyaihubungan keluarga sedarah atau semenda dengan terdakwa;Halaman 8 dari 17 halaman Putusan Nomor : 866/Pid.B/2017/PN. Bks.Bahwa saksi ditangkap pada hari Sabtu tanggal 11 Maret 2017 sekitar pukul18.00 Wib di rumah makan Ampera Raya Ruko City Walk Jl.

Alternatif Cibubur Jatisampurna KotaBekasi;Bahwa pada saat saksi ditangkap sedang menunggu saksi NYOMAN danterdakwa . MANSUR untuk melakukan transaksi pembelian uang palsu;Bahwa peran saksi sebagai penghubung antara saksi NYOMAN dan terdakwa. MANSUR;Bahwa saksi mendapatkan uang dollar palsu dari terdakwa I. MANSUR;Bahwa awalnya saksi NYOMAN menghubungi saksi untuk menanyakan uangpalsu dan ada yang akan membeli, kemudian saksi langsung menghubungiterdakwa .

NYOMAN S. ARYANTO menghubungi WARMAN MATRIOS (berkas terpisah) danmenyanggupi untuk mencari barangnya, kemudian Sdr. EFENDI WARMANMATRIOS langsung menghubungi terdakwa .

Dewa Nyoman Arnaya.Dikembalikan kepada Saksi Dewa Nyoman Arnaya.5.

Dewa Nyoman Arnaya.Dikembalikan kepada Saksi Dewa Nyoman Arnaya.4.

Bahwa benar terjadi kecelakaan antara kendaraan Suzuki Carry Pick Up denganNomor Polisi DK 9883 UL yang dikendarai terdakwa dengan sepeda motor HondaVario dengan nomor Polisi DK 3692 JV yang di kendarai saksi Dewa Nyoman Arnayadan membonceng korban bernama Gusti Putu Notes.

Bahwa kecelakaan antara kendaraan Suzuki Carry Pick Up dengan Nomor Polisi DK9883 UL yang dikendarai terdakwa dengan sepeda motor Honda Vario dengannomor Polisi DK 3692 JV yang di kendarai saksi Dewa Nyoman Arnaya danmembonceng korban bernama Gusti Putu Notes.

Dewa Nyoman Arnaya.Dikembalikan kepada Saksi Dewa Nyoman Arnaya.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 197 ayat (1) huruf fKUHAP, sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana kepada terdakwa makaterlebin dahulu perlu mempertimbangkan halhal yang memberatkan danmeringankan bagi terdakwa ;Hal hal yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa telah menyebabkan duka yang mendalam pada dirikeluarga korban karena kehilangan anggota keluarganya;Halhal yang meringankan :e Terdakwa berlaku sopan di dalam persidangan

Dewa Nyoman Arnaya.Dikembalikan kepada Saksi Dewa Nyoman Arnaya.5.

Terbanding/Penggugat : NI NYOMAN SUSTRIANI