Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah bergaul sebagaimanalayaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 02 (dua) orang anak lakilakibernama:Halaman 1 dari 14 putusan Nomor 122/Pat.G/2017/MS.Jth Muhammad Ruis Putra Adnan (Lk) umur 9 tahun Rafa Putra Adnan (Lk) 6 tahun3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah keluargatergugat di gp. Sungai Pauh Kec Langsa Kota sampai 1 Agustus 2014kemudian penggugat pulang kekampung halamannya ke Warabo Kec.Montasik Kab.

Berdasarkanalasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepada Bapak KetuaMahkamah Syariyah Jantho berkenan memanggil Penggugat dan Tergugat dalamsuatu persidangan khusus untuk itu, guna memeriksa dan mengadili denganmenjatuhkan putusan sebagai berikut:Mangabulkan gugatan Penggugat;Menceraikan Penggugat Penggugat dengan Tergugat Tergugat berdasarkanalasan tersebut di atas atau berdasarkan alasanalasan lain menurutketentuan yang berlaku; Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yangbernama Muhammad Ruis Putra Adnan (Lk

) umur 9 tahun dan Rafa PutraAdnan (Lk) 6 tahun berada dalam asuhan Penggugat selaku ibu kandungnya;Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya

Anak 1, (Lk) umur 20 tahun;b. Anak 2, (Lk) umur 14 tahun;4. Bahwa kurang lebih sejak 2001 kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Pemohon dengan Termohonyang terus menerus rumah tangga yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkanantara lain:a. Termohon tidak bisa dibimbing terutama dalam hal menjalankan kewajibannyasebagai seorang muslimah, bahkan Termohon sama sekali tidak menjalankan sholatlima waktu;b.

Hakimberpendapat bahwa keterangan para saksi adalah yang sesungguhnya dan sebenarnya,sehingga berdasarkan Pasal 309 R.Bg. secara materil dapat diterima untuk membuktikankebenaran dalildalil gugatan Pemohon;Menimbang, bahwa dari konstatering buktibukti tertulis dan dua orang saksiyang diajukan Pemohon, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami isteri yang sah, menikahtanggal 11 Desember 1991 dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama : Anak 1, (Lk

Putusan Nomor:46 /Pdt.G/2014/PA.PIk.umur 20 tahun dan Anak 2, (Lk) umur 14 tahun (vide bukti P1 dan keterangan duaorang saksi); Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat kediaman di JalanPilau Kota Palangka Raya (vide bukti P2 dan keterangan dua orang saksi); Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada mulanya rukun dan harmonis,tetapi sejak 2001 tidak rukun lagi dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran (videketerangan dua orang saksi); Bahwa penyebabnya adalah karena

menawarkan kepada terdakwaABIDIN Als BIDIN Bin SAENI untuk menukar emas tersebutdengan sepeda motor milik terdakwa ABIDIN Als BIDIN BinSAENI, karena terdakwa ABIDIN Als BIDIN Bin SAENI sudahmengetahui taksiran harga dari emasemas tersebut makaterdakwa ABIDIN Als BIDIN Bin SAENI menerima tawarantersebut= Bahwa setelah terdakwa ABIDIN Als BIDIN Bin SAENI menukaremas tersebut dengan sepeda motor miliknya, kemudianterdakwa ABIDIN Als BIDIN Bin SAENI menjual emas tersebutdi Makassar dan menyerahkan kepada Lk

Setelahterdakwa ABIDIN Als BIDIN Bin SAENI menerima uangtersebut, kemudian memberikan Rp.250.000, (dua ratus riburupiah) kepada Lk. HERMAN, dan Rp.300.000, (tiga ratus riburupiah) ke Lk. MASRUL Als ACCUL (dalam berkas perkaraterpisah), dan untuk Lk.

Anak 2 (Lk) Umur 41 Tahun;3.3. Anak 3 (Lk) Umur 39 Tahun;3.4. Anak 4 (Lk) umur 36 tahun;3.5. Anak 5 (Lk) umur 35 tahun;3.6. Anak 6 (Pr) umur 30 tahun;3.7. Anak 7 (Pr) umur 27 tahun;((((((Anakanak nomor 1,2,4, dan 5 masingmasing telah berkeluarga, dan anaknomor 3, 6, dan 7 ikut bersama Penggugat dan Tergugat;4.

diarytersebut Pemohon mengakui menjalin hubungan dengan wanita tersebut;Bahwa namun demikian Termohon menyatakan tidak keberatan ditalak oleh Pemohonasalkan Pemohon sanggup memenuhi tututan Termohon sebagai berikut:e Nafkah madliyah selama 6 bulan x Rp. 500.000, = Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);e Nafkah iddah sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah); Mutah sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah); e Nakah dua orang anak yang bernama ANAK KE 1 (Pr, umur 11 tahun) dan ANAK KE2 (lk

, Pemohon dan Termohon menghadapkan keluargadan saksinya, masingmasing sebagai berikut :SAKSI I : umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Satpam di SD Muhammadiyah, tempatkediaman di Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah Kakak KandungPemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah dan dikaruniai 2 anakmasingmasing bernama ANAK KE 1 (Pr, umur 11 tahun) dan ANAK KE 2 (Lk

Putusan No.0315/Pdt.G/2012/PA.Gs.SAKSI II : umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di KabupatenGresik memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah bibi Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah dan dikaruniai 2 anakmasingmasing bernama ANAK KE 1 (Pr, umur 11 tahun) dan ANAK KE 2 (Lk, umur 8tahun) yang sekarang keduanya berada dalam asuhan Termohon ; Bahwa, setelah

terus menerusnamun saksi tidak mengetahui pemicu dari pertengkaran tersebut, para saksi dan pihakkeluarga Pemohon dan Termohon sudah pernah mengurus supaya keduanya rukun lagi tetapitidak berhasil; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan Termohon keterangan saksi saksi serta bukti lain dimuka persidangan terdapat adanya fakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah dan dikaruniai 2 anakmasingmasing bernama ANAK KE 1 (Pr, umur 11 tahun) dan ANAK KE 2 (Lk

PUTUSANNomor xxx/Pdt.G/2021/PA.GsgZz NE Ne5 %SeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Lk xxxx RT.xxxRW.xxx, Kelurahan xxxx, Kecamatan Trimurjo, KabupatenLampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Lk xxxx RT.xxx RW.xxx, Kelurahan xxxx,Kecamatan Trimurjo, Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Januari 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada tanggal01 Februari 2021 dengan register

Tergugat kembali ke rumah orang tuanya; Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat Sudah tidakpernah lagi berkomunikasi ; Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang, dan tidakpernah lagi memberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugat sudahtidak memperdulikan Penggugat lagi; Bahwa antara Penggugat, dan Tergugat pernah diusahakanperdamaian oleh pihak keluarga Penggugat , namun tidak berhasil;Saksi 2, xxxx, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Lk

, saksi adalah SepupuPenggugat;, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri;Halaman 6 dari 16, Putusan Nomor 327/Pat.G/2021/PA.Gsg Bahwa saat menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawandan Jejaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah milik bersama di Lk

Ayong Bin Yau Sing CuanTempat lahir : PalembangUmur/Tgl lahir : 53 tahun/ 01 Des 1959Jenis Kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Rt.006/ Rw. 002 Lk. Rejo Kel. Adipuro Kec.Trimurejo Kab. LamTengAgama : IslamPekerjaan : BuruhPendidikan : SDTelah ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan :1. Penyidik, tanggal 22/07/2013, Sp.Han/12/VII/2013/Reskrim, sejak tanggal22 Juli 2013 s.d tanggal 10 Agustus 2013;2.

Ayong Bin Yau Sing Cuan pada hariMinggu tanggal 21 Juli 2013 sekira pukul 13.30 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan juli 2013, bertempat di rumah terdakwa di Rt. 006 / Rw.002 Lk. Rejo Kel Adipuro Kec. Trimurejo Kab.

Ayong Bin Yau SingCuan yang juga disertai bukti bukti identitas yang telahdiperlinatkan di depan persidangan.Bahwa terdakwa melakukan kegiatan perjudian tersebut tanpaijin dari pinak yang berwenang;Bahwa kegiatan perjudian tersebut dilakukan di rumahTerdakwa di Bedeng 2 Lk. Tegalrejo Kelurahan AdipuroKecamatan Trimurjo Kabupaten Lampung Tengah;Bahwa atas laporan warga, selanjutnya Saksi Anwar bin AbuChasan, saksi Iwan Suwandi bin Mui.

TR, dan saksi IwanSetiawan pada Hari Minggu Tanggal 21 Juli 2013 sekitar Pukul13.30 WIB, melakukan pengecekan ke lokasi rumah Terdakwadi Bedeng 2 Lk.

Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turutserta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakahuntuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tatacara;Menimbang, bahwa terdakwa tertangkap di Bedeng 2 Lk.

ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruh,tempat tinggal di Lingkungan III RT.14 KelurahanTanjung Raja Kecamatan Tanjung Raja KabupatenOgan Ilir, selanjutnya disebut Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal dahulu di Lk

yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Raja, KabupatenOgan llir, denganKutipan Akta Nikah Nomor 187/27/II/2012, tanggal 13 Pebruari2012, telah bermeterai cukup dan dinazegelen di Kantor Pos, setelah isifotokopi tersebut diperiksa, ternyata sesuai dengan aslinya dan oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi kode, (bukti P);Bahwa Pemohon telah menghadirkan dua orang saksi yaitu :Saksi ke 1, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tukangojek, tempat tinggal di Lk

perselisihanyang saksi ketahul;Setahu saksi, penyebab perselisihan itu karena Termohon tidak mauikut Pemohon bekerja di Serang Banten;Akibatnya, Pemohon dan Termohon berpisah rumah selama 2 tahun,Termohon yang pergi meninggalkan tempat kediaman bersamabersama keluarganya dan saat ini keberadaan mereka tidak diketahuidi wilayah Indonesia;Sejak kejadian itu, Pemohon pernah mencari keberadaan istrinyanamun tidak berhasil;Saksi ke 2, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanpedagang, tempat tinggal di Lk

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama Anak penggugat dan Tergugat(Lk) 21 Mei 2010:. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak Juni 2012 rumah tangga dirasakan mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh karenaTergugat memiliki hubungan dengan wanita lain, yang diketahui olehPenggugat dari foto.

SAKSI PERTAMA PENGGUGAT, umur 46 tahun, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kecamatan Cipocok Jaya, Kota Serang.Menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat ( Penggugat ) dan Tergugat(Tergugat) karena saksi sebagai tetangga Penggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang telah menikahpada tahun 24 April 2009 dan selama pernikahan telah dikaruniai 1orang anak bernama Anak penggugat dan Tergugat(Lk) 21 Mei 2010: bahwa setelah

Menerangkan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat ( Penggugat ) dan Tergugat(Tergugat) karena saksi sebagai paman Penggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang telah menikahpada tahun 24 April 2009 dan selama pernikahan telah dikaruniai 1orang anak bernama Anak penggugat dan Tergugat(Lk) 21 Mei 2010:bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga diKecamatan Cipocok Jaya, Kota Serang;bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat

JASNUN HENDRA (Abang kandung Pemohon Il) dandisaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernama: Chandra Fawzi; M.Supri;2.Bahwa pada saat menikah pemohon berstatus Jejaka, dan pemohon Ilberstatus gadis;3.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan menikah, baikmenurut hukum Islam maupun Perundangundangan yang berlaku;4.Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami dan telah dikaruniai 6 ( Enam ) orang anakmasingmasing bernama: Zaima Misra (Lk

), umur 23 tahun; Neri Afnita (Pr), umur 13 tahun Fatrul Jalil (Lk), umur 12 tahun Emil Khairil (Lk), umur 10 tahun Zilza Umaira (Pr), umur 6 tahun Muhammad Jikra Andesta, umur 2 tahun5.Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II hingga saat ini belumdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah menurut Peraturan Perundangundangan yang berlaku karena Perkawinan dilaksanakan tanpa dihadiri olehpetugas PPN dari KUA.6.Bahwa pada saat Pemohon Itsbat ini diajukan, Pemohon tidak mempunyaiistri lain selain Pemohon

Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Langsa Timur Kabupaten Aceh Timur, sesuai Buku Kutipan Akta NikahNomor: 385/71111995 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Gampong Blang Seunibong sampai sekarang;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah berhubunganlayaknya suami istri dan dikaruniai 5 (Lima) orang anak bernama;1 Nama Anak I, umur 18 tahun (Lk

);2 Nama Anak II, umur 14 tahun (Pr);3 Nama Anak III, umur 13 tahun (Lk);4 Nama Anak IV, umur 12 tahun ( Lk );5 Nama Anak V, umur I tahun (Pr);Bahwa sejak awal tahun 2013 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugatdengan Tergugat yang disebabkan antara lain:e Tergugat sering mengkonsumsi Narkoba;e Tergugat tidak jujur dalam hal keuangan;e Tergugat kurang memberikan belanja;e Tergugat selalu mengatakan bahwa Tergugat menyesal mempunyai

Anak 1 (LK), umur 22 tahun;3.2. Anak 2 (LK), umur 20 tahun;3.3. Anak 3 (LK), umur 12 tahun;dan anakanak Penggugat dan Tergugat saat berada dalam asuhanPenggugat4.

Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anakmasingmasing bernama:3.1 Anak 1(PR), umur 6 tahun;3.2 Anak Il, (LK), umur 3 tahun;dan anak Penggugat/Tergugat saat ini berada dalam asuhan Tergugat;4.

Bahwa di samping Penggugat menggugat cerai, juga mohon ditetapkanhak asuh anak kepada Penggugat terhadap anakanak Penggugat/Tergugatyang bernama Anak 1 (PR), umur 6 tahun dan Anak 2, (LK), umur 3 tahun;Halaman 2 dari 10 halaman.

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhonah(pemeliharaan anak) atas anakanak Penggugat dan Tergugat yangbernama Anak 1 (PR), umur 6 tahun dan Anak 2, (LK), umur 3 tahun;4. Biaya perkara ini dibebankan kepada Negara melalui DIPA MahkamahSyariyah Langsa;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap keHalaman 3 dari 10 halaman.

E(k) umur 23 tahun:2 EE (Pr) umur 21 tahun:3 (Pr) 18 tahun;4 ER (Lk) uur 16 tahun;5 RE (Pr) umur 13 tahun ;3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2010 ketentraman rumah tangga mulai tidakharmonis dengan adanya perselisinan antara Penggugat dengan Tergugatyang terus menerus yang disebabkan antara lain:1. Masalah ekonomi, Tergugat memberi nafkah akan tetapi tidakmencukupi untuk kebutuhan hidup ;2.

Ade Mujiat,(Lk) umur 23 tahun;b. 2.Feti Fatiya,(Pr) umur 21 tahun;.c. 3.Nana Nurfaizah,(Pr) 18 tahun;d. 4.Adnan Purnama,(Lk) umur 16 tahun;e5.Dini Aulia,(Pr) umur 13 tahun ;= 9oN DMR WN. Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi sejaktahun 2010 hingga sekarang karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan:1. Masalah ekonomi, Tergugat memberi nafkah akan tetapi tidak mencukupiuntuk kebutuhan hidup ;2.

Sapriansah Tanjung (Lk), umur 25 tahun, saat ini sudah kerja;4.2. Azriansah Tanjung (Lk), umur 24 tahun, saat ini sudah kerja di Dumai;4.3. Dirga Wansyah Tanjung (Lk), umur 22 tahun, saat ini kerja di Jakarta;4.4. Refika Damai Tanjung (Pr), umur 19 tahun, saat ini kerja di Malaysia;4.5.

ANAK (Lk) umur 13 tahun, sekarang ikut Tergugat;b. ANAK (Pr) umur 8 tahun, sekarang ikut Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik, akantetapi sejak Desember 2010, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidaktenteram/tidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran serta tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan karena ; a. Tergugat sering ringan tangan kepada Penggugat;.

di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut: e Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat dan kenal denganTergugat ;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangpernikahannya dilaksanakan pada bulan Maret tahun 1996;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal bersama disebuah rumahkontrakan di Mojokerto selama 1 tahun, kemudian pindah kerumah sendiriselama 3 tahun 3 bulan dan sudah berhubungan layaknya suami istri dan sudahdikaruniai 2 orang anak bernama ANAK (Lk

di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan kenal denganTergugat; e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangpernikahannya dilaksanakan pada bulan Maret tahun1996; e Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal bersama disebuah rumahkontrakan di Mojokerto selama 1 tahun, kemudian pindah kerumah sendiriselama 3 tahun 3 bulan dan sudah berhubungan layaknya suami istri dan sudahdikaruniai 2 orang anak bernama ANAK (Lk

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersama diPulau Lk. Kalmas, Kabupaten Pangkep.. Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dengan Termohon telah mencapai 24tahun 3 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istridan telah dikaruniai 3 orang anak, yang masingmasing bernama :a. ANAK, umur 19 tahunb. ANAK, umur 18 tahunc. ANAK, umur 12 tahun.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 52/13/XII/1994, tanggal 08Desember 1994, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan LK Kalmas, Kabupaten Pangkep, bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya. bukti P.1;Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 575/Pdt.G/2019/PA.Mks1.SAKSI, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Buru HarianLepas, tempat kediaman di Kelurahan Kaluku Bodoa, kecamatan Tallo,Kota Makassar. di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:a.2.Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon,

(Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai perkawinan antara Pemohon danTermohon dilaksanakan pada tanggal 09 November 1994 yang dicatat di KantorUrusan Agama LK Kalmas, Kabupoaten Pangkep, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi

YUDI pada hari Selasa tanggal 9Juni 2015 sekira pukul 03.00 wib bersamasama dengan temannya ATAN ( DPO ), atausetidaktidaknya suatu hari dalam tahun 2015 bertempat di Jalan Riau Barat No. 7 Lk. 28Kel. Bel Il Kec.

mengalami kerugian sebesar +Rp. 3.500.000, ( tiga juta lima ratus ribu rupiah ) atau setidaktidaknya sejumlah tersebutdan saksi korban merasa keberatan lalu melaporkan terdakwa ke Polsekta Belawan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (2) KUHPidana.Subsidiair :Bahwa ia terdakwa ANAK pada hari Selasa tanggal 9 Juni 2015 sekira pukul 03.00wib bersamasama dengan temannya ATAN ( DPO ), atau setidaktidaknya suatu haridalam tahun 2015 bertempat di Jalan Riau Barat No. 7 Lk

Saksi Kiki Patria Nasution, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 09 Juni 2015 sekira pukul03.00 wib, bertempat di Jalan Riau barat No. 7 Lk. 28 Kel. Belawan IT Kec.

PENETAPANNomor 59/Pdt.P/2019/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Karang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Perwalian yang diajukan oleh:Wiwik Eka Sari Binti Ujang, tempat dan tanggal lahir Bandar Lampung, 31Januan 1986, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Imam Bonjol Gang Benda No. 23 Lk li Rt

TnkSAKSIHamdani Bin Juprf, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Jalan Raya Kedondong RT 01 LK , Kelurahan Padang Ratu,Kecamatan Gedong Tataan, Kabupaten Pesawaran, diatas sumpahmenerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa, ssaksi adalah paman dari Pemohon;Bahwa, Pemohon adalah sepupu dari seorang anak yang bemamaMulia Pubiani;Bahwa, nama orang tua Mulia Pubiani adalah Basarudin bin Jupri,sedangkan ibunya bemama Pariyah bint Tahiri, keduanya telahmeninggal

Mulia Pubiani ;Bahwa, sepengetahuan saksi selama anak tersebeut dalam asuhanPemohon, tidak pernah diperlakukan kasar, dan sebagainya ;Bahwa, saksi yakin dengan Pemohon atas permintaan perwalianterhadap Mulia Pubiani , untuk keperuan Hukum semata yangberhubungan dengan hakhak anaknya, karena anak tersebut masihdibawah umur;Bahwa, tidak ada lagi yang akan saksi terangkan sudah cukup;Il:Muhidin Yusuf Bin Tahiri, umur 58 tahun, agama Islam, PekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Jalan Imam Bonjol No.139 LK

Bahwa setelah pernikahan, antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun1 Putusan Nomor : 0585/Pdt.G/2011/PA.Ngjsebagai suami istri dan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat dan selama 1tahun 3 bulan dan selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 1 orang anak lakilaki bernama ANAK (Lk), umur 1,5 tahun dan sekarang ikut Penggugat ;4.

Nganjuk, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan kenal denganTergugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangpernikahannya dilaksanakan pada bulan Desember tahunQUO pe Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal bersama di rumah orang tua3 Putusan Nomor : 0585/Pdt.G/2011/PA.NgjSaksiPenggugat selama 1 tahun 3 bulan dan sudah berhubungan layaknya suami istridan sudah dikaruni 1 orang anak lakilaki bernama ANAK (Lk

Nganjuk, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat dan kenal denganTergugat;Bahwasaksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suamiBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangpernikahannya dilaksanakan pada bulan Desember tahunBahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat selama 1 tahun 3 bulan dan sudah berhubungan layaknya suami istridan sudah dikaruni 1 orang anak lakilaki bernama ANAK (Lk