Ditemukan 31950 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Tambah nama
Register : 01-11-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0706/Pdt.G/2018/PA.PBun Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
PA.PBuntempat kediaman kedua belah pihak, serta kepada Pegawai Pencatat Nikahdi tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar untuk itu,oleh karenanya Majelis Hakim memandang perlu untuk memerintahkanPanitera Pengadilan Agama Pangkalan Bun untuk mengirimkan salinanputusan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah yang bersangkutan;Menimbang, bahwa gugatan ini termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah dirubah dan tambah
Register : 08-04-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA PADANG Nomor 555/Pdt.G/2019/PA.Pdg Tanggal 13 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 5
24 — 5
Tergugat tidak jujur kepada Penggugat, seperti: Tergugat hanyamemberitahukan kepada Penggugat sebagian dari hasil penjualandengan alasan pembeli banyak minta tambah padahal setelahPenggugat perhatian tidak benar apa yang dikatakan oleh Tergugattersebut sehingga Penggugat sangat kecewa dengan sikap Tergugattersebut;b.
Register : 09-03-2015 — Putus : 06-04-2015 — Upload : 25-05-2015
Putusan PA BAUBAU Nomor 94/Pdt.G/2015/PA Bb. Tanggal 6 April 2015 — -
12 — 7
12 — 7
telah berkekuatan hukum tetap agardisampaikan kepada Pegawai Pencatat Nikah tempat perkawinan Pemohondan Termohon dan/atau Pegawai Pencatat Nikah tempat Pemohon danTermohon bertempat tinggal, hal ini sebagaimana ketentuan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, sebagaimana yang telah diubah dan di tambah
Register : 27-05-2013 — Putus : 25-06-2013 — Upload : 24-01-2014
Putusan PA BUNGKU Nomor 089/Pdt.G/2013/PA.Buk. Tanggal 25 Juni 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
20 — 11
20 — 11
tempatdilangsungkannya perkawinan agar dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itusebagaimana yang diamanatkan oleh pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006serta perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama jo pasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 147Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 Undang Undang Nomor 7 tahun1989 sebagaimana yang telah diubah dan di tambah
Register : 06-03-2012 — Putus : 08-05-2012 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA SALATIGA Nomor 0230/Pdt.G/2012/PA. Sal Tanggal 8 Mei 2012 — -
9 — 2
9 — 2
Menimbang, bahwa Termohon di persidangan telah menyampaikanjawaban secara liSan yang isinya mengakui kebenaran semua dalilpermohonan Pemohon, dengan keterangan bahwa Termohon melakukanhubungan suami isteri dengan itu karena dipaksa dan Termohonkeberatan bercerai dengan Pemohon;Menimbang, bahwa pengakuan Tergugat atas dalil permohonanPemohon adalah pengakuan berklausula, maka termasuk pengakuanbersyarat sehingga belum merupakan alat bukti sempurna melainkanmerupakan bukti permulaan yang harus di tambah
Register : 04-04-2012 — Putus : 22-05-2012 — Upload : 25-05-2013
Putusan PA MANINJAU Nomor 9/Pdt.P/2012 Tanggal 22 Mei 2012 — Pemohon I
Pemohon II
10 — 7
10 — 7
paraPemohon, dan selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:PRIMAIR :1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon IJ;2 Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada 29 Desember 2009 di Payakumbuh;3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Apabila Majelis berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa permohonan pengesahan nikah ini telah diumumkan di papanpengumuman Pengadilan Agama Maninjau selama 14 hari setelah Penetapan HariSidang di tambah
Register : 04-08-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 23-01-2017
Putusan PA SRAGEN Nomor 1370/Pdt.G/2016/PA.Sr Tanggal 7 September 2016 — penggugat-tergugat
6 — 1
6 — 1
No.1370/Pdt.G/2016/PA SrMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 dan setelah Majelis Hakimmemeriksa Kompetensi Absolute dan Kompetensi Relatif dalam perkara ini danberdasarkan Pasal 4, Pasal 49 dan Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dan di tambah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan telah diubah yang kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun
Register : 18-03-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 27-04-2014
Putusan PA PATI Nomor 0573/Pdt.G/2013/PA.Pt Tanggal 30 Juli 2013 — S M binti J
S bin P
5 — 0
5 — 0
yangtelah ditetapkan Tergugat tidak menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai kuasanya serta ketidakhadiran Tergugat tersebut tanpa adanyaalasan yang sah, oleh karena itu Tergugat patut dinyatakan tidak hadir ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 dan setelah Majlis Hakimmemeriksa Kompetensi Absolute dan Kompetensi relatif dalam perkara ini denganmemperhatikan Pasal 4, Pasal 49 dan Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dan di tambah
Register : 06-10-2014 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 684/Pdt.G/2014/PA.Tgt Tanggal 12 Nopember 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
19 — 12
19 — 12
;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat/tertulis yang telah diajukan olehPenggugat tersebut, Majelis Hakim memberikan pertimbangan sebagai berikut :1 Bahwa berdasarkan bukti P.1 maka harus dinyatakan bahwa Penggugatbertempat kediaman di Kabupaten Paser, maka ketentuan Pasal 73 ayat 1Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdirubah dan tambah untuk kedua kalinya dengan Undangundang Nomor 50tahun 2009 telah terpenuhi dan oleh karenanya gugatan Penggugat yangdiajukan pada Pengadilan
Register : 23-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1221/Pdt.G/2020/PA.Bjm Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
Termohon namun tidak berhasilkarena Pemohon dan Termohon tidak dirukunkan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat telah nyata dan terbukti rumah tangga Pemohon danTermohon tidak harmonis lagi, terjadi pertengkaran dan perselisihan yangteruS menerus sampai Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal selamakurang lebih 10 bulan, kondisi tersebut menurut Majelis Hakim secara prinsipakan sangat berpengaruh terhadap keutuhan rumah tangga Pemohon danTermohon, tambah
Register : 03-02-2014 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA PATI Nomor 2402/Pdt.G/2014/PA.Pt Tanggal 29 April 2014 — Penggugat, Tergugat
6 — 0
6 — 0
yangtelah ditetapkan Tergugat tidak menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai kuasanya serta ketidakhadiran Tergugat tersebut tanpa adanyaalasan yang sah, oleh karena itu Tergugat patut dinyatakan tidak hadir ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 dan setelah Majlis Hakimmemeriksa Kompetensi Absolute dan Kompetensi relatif dalam perkara ini denganmemperhatikan Pasal 4, Pasal 49 dan Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dan di tambah
Register : 09-11-2012 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA PATI Nomor 2176/Pdt.G/2012/PA.Pt Tanggal 5 Februari 2013 — Penggugat, Tergugat
4 — 0
4 — 0
yangtelah ditetapkan Tergugat tidak menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai kuasanya serta ketidakhadiran Tergugat tersebut tanpa adanyaalasan yang sah, oleh karena itu Tergugat patut dinyatakan tidak hadir ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 dan setelah Majlis Hakimmemeriksa Kompetensi Absolute dan Kompetensi relatif dalam perkara ini denganmemperhatikan Pasal 4, Pasal 49 dan Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dan di tambah
Register : 06-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 29-12-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 1690/Pdt.G/2019/PA.Sr Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
dalamberita acara sidang, selanjutnya Majelis Hakim menunjuk berita acara sidangtersebut sebagai bagian dari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 dan setelah Majelis Hakimmemeriksa Kompetensi Absolute dan Kompetensi Relatif dalam perkara ini danberdasarkan Pasal 4, Pasal 49 dan Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dan di tambah
Register : 07-07-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 23-03-2016
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1334/Pdt.G/2015/PA.Kbm Tanggal 11 Agustus 2015 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat nampakrukun dan harmonis,namun sejak akhir bulan bulan September 2013 antaraPenggugat dan Tergugat mulai sering terjadi pertengkaran dan perselisihansecara terus menerus yang dikarenakan Tergugat memiliki wanita lain yangbernama xXxxxxxXXxXxx di samping itu juga Tergugat sering pulang malam dansuka mabuk.Bahwa puncaknya adalah pada akhir bulan Juni 2015 terjadi pertengkarandan perselisihan antara Penggugat dan Tergugat dengan permasalahan yangsama, di tambah
Register : 14-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3963/Pdt.G/2020/PA.Bwi Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Sejak Penggugat sebelum berangkat ke Taiwan rumah tangganyasudah tidak harmonis, kemudian setelah Penggugat berada di Taiwanrumahtangganya tambah semangin tidak harmonis karena antarakeduanya sudah tidak ada yang saling perduli dan menyayangi lagi dankomunikasi antara keduanya sudah tidak pernah ada sejak akhir tahun2016,;Him.2 dari 10 him. Put.No.3963/Pdt.G/2020/PA. Bwi5.
Register : 15-01-2018 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 28-03-2018
Putusan PA BANGGAI Nomor 0022/Pdt.G/2018/PA.Bgi Tanggal 22 Maret 2018 — PERDATA
- PEMOHON
- TERMOHON
11 — 9
11 — 9
Pasal 149 ayat (1) RBg olehkarenanya permohonan Pemohon patut untuk dikabulkan secara Verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas pula, Pemohon belum pernah menjatuhkan talak atau baru menjatuhkantalak raji satu kali, maka petitum permohonan Pemohon mengenai izin talakraj'i tersebut memenuhi Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itudapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 Undang Undang Nomor 7tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dan di tambah
Register : 12-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 625/Pdt.P/2020/PA.Cbd Tanggal 22 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 11
15 — 11
Pasal 1 huruf a dan f dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 2000, maka alat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 Pemohon berdomisili diKabupaten Bogor oleh karena itu Pengadilan Agama Cibinong berwenangmenerima, memeriksa dan memutus perkara aguo karena Pengadilan Agamamempunyai yurisdiksi di Kabupaten Bogor;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh Pemohonberupa bukti P.2, P.3 dan P.4 di tambah keterangan
Register : 27-02-2012 — Putus : 12-07-2012 — Upload : 18-07-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 501_Pdt.G_2012_PA.Slw Tanggal 12 Juli 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
6 — 7
6 — 7
dan lancarnya penyampaianSalinan putusan ini, maka berdasarkan ketentuan pasala 84UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, maka sevcara ex officioMajelis Hakim memerintahkan Penitera Pengadilan AgamaSlawi untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telahberkekuatan hukum tetap ini ke Kantor Urusan agama dimanaPenggugat dan Tergugat menikah; ~~~~~~Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidangperkawinan maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 7 Tahun 1989, yang telahdiubah dan di tambah
Register : 22-12-2016 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 22-04-2017
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1547/Pdt.G/2016/PA.Pwr Tanggal 23 Maret 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
perlumemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purworejo agar mengirim salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap tanopa bermeterai kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugatdan Tergugat serta tempat di mana pernikahan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan agar dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 yang diubah dan tambah
Register : 25-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA CIBADAK Nomor 472/Pdt.P/2021/PA.Cbd Tanggal 27 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 15
11 — 15
Pasal 1 huruf a dan f dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 2000, maka alat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 Pemohon berdomisili diKabupaten Bogor oleh karena itu Pengadilan Agama Cibinong berwenangmenerima, memeriksa dan memutus perkara aguo karena Pengadilan Agamamempunyai yurisdiksi di Kabupaten Bogor;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh Pemohonberupa bukti P.2, P.3 dan P.4 di tambah keterangan