Ditemukan 27348 data
18 — 5
Menyatakan Pemohon Banding/Terdakwa Horan Pasaribu dari segaladakwaan (vrijspraak) atau setidak tidaknya dilepaskan dari segala tuntutanhukum (Ontslag van alle rechtsvelvolging);5. Memulihkan nama baiok, harkat dan martabat Pemohon Bnading/TerdakwaHoran Pasaribu pada keadaan semula;6.
71 — 11
bersama ini dilepaskan dan diserahkan kepada Pihak Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas makapetitum point 2 Penggugat patut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dikabulkan makamemerintahkan kepada Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Gresik untukmenghapus/ mencoret nama R. Steve Hendra S dan R. Dave Hendra S dalam sertipikat HakMilik No. 49 Gambar Situasi 3148 tahun 1984 seluas 1.038 M?
28 — 18
f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan atau Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam tahun 1991 ;Menimbang, bahwa in casu pengadilan melihat tidak ada manfaatnya lagiuntuk mempertahankan ikatan perkawinan di antara Pemohon dan Termohonkarena tidak ada harapan lagi bagi keduanya untuk hidup rukun kembalisebagai suami istri sebagaimana dimaksud Pasal 39 ayat 2 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, ikatan mana dipandang lebih baik untuk dilepaskan
47 — 6
tersebut diduaga akibat benda tumpul.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Melakukan Penganiayaantelah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan Terdakwa telah memenuhiseluruh unsurunsur dari pasal yang didakwakan kepadanya dalam DakwaanPenuntut Umum, hal ini didasarkan pada adanya alatalat bukti yang sah, sertapada saat terdakwa melakukan perbuatan tersebut ia ada dalam keadaan sadarsehat jasmani maupun rohaninya, sehingga tidak terdapat alasanalasan yangdapat menyebabkan Terdakwa dapat dilepaskan
12 — 2
diformulasikan di dalam pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 dan sebagaimana tersiratdi dalam alQuran surat alRuum ayat 21 ;Menimbang, bahwa dengan demikian terpenuhilah esensi dari pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam tahun 1991;Menimbang, bahwa oleh karena itu tidak ada manfaatnya lagi untukmempertahankan ikatan perkawinan di antara Pemohon dan Termohon, ikatanmana dipandang lebih baik untuk dilepaskan
32 — 4
Dalam perkara ini yang menjadi subyek hukum adalah terdakwaKartina Als Lingo Dari hasil pemeriksaan dipersidangan terdakwa telahmembenarkan nama dan identitas yang disebutkan dalam surat dakwaansehingga terhadap terdakwa tersebut tidak terjadi adanya kesalahan orang/Subyek hukum (error in persona), dan disamping itu terdakwa telahmenunjukkan kemampuan untuk bertanggung jawab dan tidak ada satuunsurpun yang menunjukkan bahwa terdakwa patut untuk dilepaskan daritanggung jawabnya sebagai subyek hukum
TAJERIMIN, SH
Terdakwa:
NURDIN alias FIRMAN bin KASMAN
19 — 5
Dilakukannyatindak pidana merupakan syarat eksternal kesalahan ; Menimbang, bahwa selain syarat eksternal untuk adanya kesalahan adapula syarat internal yang ada dalam diri pelaku tindak pidana, yaitu kondisi daripelaku tindak pidana yang dapat dipersalahkan atas suatu tindak pidana yangjuga merupakan unsur pertanggungjawaban pidana ; Menimbang, bahwa kesalahan juga tidak dapat dilepaskan dari pelaku,yaitu dapat dicelanya pelaku, padahal sebenarnya ia dapat berbuat lain, danhalaman 10 dari 14 Putusan
31 — 2
sendiri atau peserta lainnya, atau untuktetap menguasai barang yang dicuri;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Barang siapa ;Menimbang bahwa yang di maksud barang siapa adalah siapa sajayang diajukan Penuntut Umum kepersidangan, dalam perkara ini sebagaiTerdakwa adalah JONI SETIAWAN BIN HOMSI setelah diperiksa, terdakwamengakui identitasnya dan juga mengaku dalam keadaan sehat jasmani danrohani, sehingga tidak terdapat alasan Terdakwa dilepaskan
40 — 3
yang akan menimbulkan kemadaratan, hal ini ditegaskan puladalam salah satu dari panca kaidah utama hukum Islam yang berbunyi: ) JlJl yang artinya bahwa kemadaratan itu harus dihilangkan;Menimbang, bahwa menurut ajaran luhur agama Islam yang MajelisHakim pahami dari beberapa ayat alQuran atau hadits antara lain dari Surat AlBagarah ayat 229, sedapat mungkin ikatan pernikahan yang suci itu dapatdipertahankan dan dibina secara makruf (baik), akan tetapi manakala ikatanpernikahan yang suci itu mau dilepaskan
78 — 23
Menimbang, bahwa mengingat asas tiada pertanggungjawaban pidana tanpakesalahan, maka Terdakwa dapat dipertanggungjawabkan jika mempunyalkesalahan ;Menimbang, bahwa kesalahan adalah dapat dicelanya pembuat tindak pidana,karena dilihat dari pandangan masyarakat, sebenarnya dia masih memiliki pilihan lainyang wajar atau memilih jalan lain yang baik dan patut, untuk menyelesaikanpermasalahannya, selain daripada melakukan perbuatannya tersebut ;Menimbang, bahwa orang sebagai subyek hukum tidak dapat dilepaskan
26 — 17
1974 dan atau Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 sertasebagaimana tersirat di dalam alQuran surat alRuum ayat 21 dipandang telahsulit untuk diwujudkan;Menimbang, bahwa dengan demikian terpenuhilah esensi dari Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan atau Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam tahun 1991;Menimbang, bahwa majelis melihat tidak ada manfaatnya lagi untukmempertahankan ikatan perkawinan di antara Penggugat dan Tergugat, ikatanmana dipandang lebih baik untuk dilepaskan
10 — 2
telah menerangkan bahwa yang dimaksud dengan HANDOKO, danadalah diri terdakwa yang saat ini dihadapkan dan diperiksa di persidanganPengadilan Negeri Lubuk Pakam dan terdakwa dalam keadaan sehat jasmanidan rohani selama proses pemeriksaan ternyata terdakwa cukup cakap danmampu untuk menjawab dan menjelaskan duduk kejadian serta tidak ditemukanadanya alasan pembenar atau pemaaf yang menunjukkan adanya kekeliruanmengenai orangnya atau subjek hukumnya ataupun alasan lain yangmenyebabkan terdakwa dapat dilepaskan
26 — 4
hisap shabu yangterbuat dari kaca, 1 (satu) buah kaca pipet yang berisikan shabu; 1 (satu)plastik klip berisikan shabu dengan berat bersih 0,050 (nol koma nol limapuluh) gram, 1 (satu) buah tempat permen Xylitol yang didalamnyaterdapat 3 (tiga) buah kaca pipet, 1 (satu) buah korek api dan 1 (satu)buah tas milik Terdakwa;Bahwa Terdakwa memperoleh shabu tersebut dengan membeli dariSiras;Bahwa saat penangkapan Terdakwa bersama temannya yang bernamaRani namun karena test urine Rani negatif maka Rani dilepaskan
72 — 20
Memerintahkan agar Terdakwa dilepaskan dari tahanan danmengembalikan harkat martabatnya.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam kontra memoribandingnya pada pokoknya menguraikan halhal sebagai berikut: e Bahwa Judex Factie sudah benar dan tepat mengenai pertimbanganhukumnya dalam memutus perkara a quo;e Bahwa Penasihat Hukum terdakwa tidak memahami faktafakta yangterungkap dipersidangan, karena penunjukan terhadapSdr.AGUSMAN
21 — 2
menerangkan bahwa yang dimaksud dengan RIVERALEXANDER MANULLANG adalah diri terdakwa yang saat ini dihadapkan dandiperiksa di persidangan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam dan terdakwa dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani selama proses pemeriksaan ternyata terdakwacukup cakap dan mampu untuk menjawab dan menjelaskan duduk kejadian sertatidak ditemukan adanya alasan pembenar atau pemaaf yang menunjukkan adanyakekeliruan mengenai orangnya atau subjek hukumnya ataupun alasan lain yangmenyebabkan terdakwa dapat dilepaskan
Terbanding/Penuntut Umum : EVA CHRISTINE,SH
62 — 20
Membebaskan TERDAKWA EVI JUMIANI SARI dari segala Dakwaan(vrisjpraak) atau dilepaskan dari segala tuntutan hukum (onslag van allerechtsvervolging), karena Perbuatan Terdakwa adalah Perbuatan Perdata;3. Memerintahkan agar Terdakwa agar segera di keluarkan dari Tahanan;4. Memulihnkan nama baik Terdakwa dalam harkat dan martabatnya dimasyarakat sebagaimana mestinya;5.
125 — 26
adalah diri terdakwa yang saat ini dihadapkan dandiperiksa di persidangan Pengadilan Negeri Pasaman Barat dan terdakwadalam keadaan sehat jasmani dan rohani selama proses pemeriksaan ternyataterdakwa cukup cakap dan mampu untuk menjawab dan menjelaskan dudukHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 108/Pid.B/2017/PN Psbkejadian serta tidak ditemukan adanya alasan pembenar atau pemaaf yangmenunjukkan adanya kekeliruan mengenai orangnya atau subjek hukumnyaataupun alasan lain yang menyebabkan terdakwa dapat dilepaskan
31 — 12
Tegasnya, walaupun benda yangsebagian milik pelaku (offender) sendiripun juga telah memenuhi kualifikasiunsur delik apabila benda yang diambil tersebut sebagian ada milik orang lainsehingga objek pencurian haruslah benda yang ada pemiliknya dan konsekuensilogisnya bendabenda yang tidak ada pemiliknya (res nulius) atau bendabendayang semula ada pemiliknya dan kepemilikannya dilepaskan (resderelictae)tidak dapat dijadikan objek dari tindak pidana pencurian;Menimbang, bahwa kemudian terhadap pengertian
28 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor : 2.542/Pid.B/2013/PN.Mdn, tanggal22 September 2014 tidak dapat dipertahankan lagi, oleh karena itu harusdibatalkan dan Mahkamah Agung akan mengadili sendiri perkara tersebutseperti tertera dibawah iniMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas lagipula ternyata bahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau UndangUndang, maka permohonan kasasi dariPemohon Kasasi/Penuntut Umum tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dilepaskan
29 — 4
Terdakwa dalam menyimpan dan mengedarkan pil jenis LL tersebut tidakmempunyai keahlian dan kewenangan serta tidak mempunyai ijin edar dari yangberwenang;e Bahwa obat warna putih pada salah satu permukaannya terdapat tulisan LLadalah obat Triheksifenidil HCL sesuai dengan kandungannya termasuk obatkeras dan apabila dijual bebas dalam kemasan asli termasuk dalam golonganobat bebas terbatas namun apabila sudah lepas dari kemasan aslinya makaobat tersebut termasuk dalam obat keras daftar G ;e Bahwa dengan dilepaskan