Ditemukan 13708 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 57/pid.sus/2022/pn pti 42/pdt.g/2022/pn pti 93/pdt.p/2022/pn pti 30/pid.b/2022/pn pti 84/pid.b/2022/pn pti 64/pid.b/2022/pn pti 35/pid.sus/2022/pn pti 44/pdt.p/2022/pn pti 86/pid.sus/2022/pn pti 58/pdt.p/2022/pn pti
Pengadilan PA SAWAHLUNTO Perdata Agama Perceraian
Register : 01-09-2014 — Putus : 17-11-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PA SAWAHLUNTO Nomor 175 P/PDT.G/2014
Tanggal 17 Nopember 2014 — - ROSALINDA binti USMAN - MUHAMMAD RIDWAN bin OCIP SUCIPTO
24 — 1
  • SALINAN PUTUSANNomor 175/Padt.G/2014/PA.SWL =a = a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sawahlunto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di KOTASAWAHLUNTO, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaankaryawan PTI di Jakarta
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Register : 21-03-2012 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 30-06-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.53109/PP/M.XVIIIB/16/2014
Tanggal 12 Juni 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
147 — 40
  • BIn menyatakan perusahanperusahaan Japanco ( termasuk PemohonBanding ) mempunyai kantor di Jakarta yang tidak berkaitan dengan kegiatanexport dan mencarikan penjual di Indonesia yaitu:Rep Office (BUT untuk kegiatan impor) dan BUT untuk proyek lain;Terbanding menegaskan: kantor perwakilan di Jakarta bukan merupakan BUTuntuk kegiatan tersebut ( export dan mencarikan penjual) sehingga ataskomisi jasa perdangan yang diterima langsung oleh PTI( termasuk pemohon Banding) dari Japanco di Jepang, tidak terutang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 24-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 92 PK/PDT.SUS/2009
PT. BINTANG ASAHI TEXTILE INDUSTRI DAHULU PT. BUMI ANGKASA TEXTILE INDUSTRI; PRASETYO DWI NUGROHO, DKK.
49 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Termohon Peninjauan Kembali telah salahmenggugat PTI Bumi Angkasa Textile Industriyang berkedudukan di Jalan Solo Sragen Km, 24Purwosuman, Sragen adalah kabur (Obscuurlibel), karena PI Bumi Angkasa TextileIndustri telah berubah nama menjadi PT BintangAsahi Textile Industri terlampir NovumPermohonan Peninjauan Kembali, Untuk itu) mohongugatan Para Penggugat ;Termohon Peninjauan Kembali ditolak untuk seluruhnya.2.
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum Pencurian
Putus : 03-12-2014 — Upload : 06-01-2015
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 490/Pid.B/2014/PN.TBT
Tanggal 3 Desember 2014 — SUPRI alias SUPRI;
55 — 8
  • Indah Pontjantersebut namun petugas keamanan PTI. Indah Pontan tidak mengiankannya,selanjunya Terdakwa langsung mengambil sebuah kayu broti dari gubuk danlangsung memukul tangan Saksi SAID AHMAD alias PUYID dengan menggunakansebilah parang, selanjunya parang Saksi SAID AHMAD alias PUYD beradu denganHalaman 3 dar 27 Putusan Nomor 490/Pid.B/2014/PN.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 06-04-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1252/Pdt.G/2017/PA.JS
Tanggal 19 September 2017 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
14 — 0
  • Musthafa AsSibai sebagaimana tersebut dalam kitabAlMar atu Baina alFighi wal Qanuni, halaman 100, yang dalam hal ni diambilalih menjadi pendapat Pengadilan Agama Jakarta Selatan dalam pertimbanganputusan perkara ini, yang menyatakan:agS ghar 9 sg) Aas sts alls yd Coe AND od Lace EN jill SURG ee pti Y Akg 5M Slat! GU U84B ad cogs GO) gl Ge OLB UAL 9! OLS Joga 61 jill Noe led GS Lage 9 Guebliie Gy Eleig!
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 01-07-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1102/Pdt.G/2020/PA.Gsg
Tanggal 22 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
  • :BD 3 oa O Ling 8558 pti lers el HO Bs) Sb) os SIGE cas 5Og P8i pgilArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasin dan sayang.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-01-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 250/Pid.Sus/2016/PN Mdn
Tanggal 22 Maret 2016 — - RABINSYAH PUTRA
20 — 4
  • Bahwa itujuan terdakwamembeli Narkotika jenis shabushabu yakni untuk dipergunakan sendiri namunsebelum digunakan terlebih dahulu diamankan oleh para saksi penangkap.Berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti dari PimpinanCabang PTI.
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 24-08-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA JEPARA Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.Jepr
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, menikahdi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXX Kabupaten Pti pada tanggal 15 September 2016;2. Bahwa Pemohon dan Termohon pernah hidup bersama di Rawa Riwi,dan dikaruniai 1 orang anak bernama XXXXxX, lahir tanggal 5 Desember2017;3.
Pengadilan PA MANOKWARI Perdata Agama
Register : 11-11-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 20-04-2020
Putusan PA MANOKWARI Nomor 186/Pdt.P/2016/PA.Mw
Tanggal 7 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
20 — 15
  • terjadiperpisahan, maka akan sulit untuk mewujudkan rumah tangga bahagia yangpenuh rahmah dan kasih sayang seperti yang diharapkan oleh setiap pasangansuami istri, justru sebaliknya akan menimbulkan kemudharatan danperselisihan yang berkepanjangan bagi salah satu pihak atau kedua belahpihak.Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dengan ahli hukum Islam,sebagaimana terdapat dalam kitab Madza Huriyatut Zaujain juz halaman 83sebagai berikut:Cpa Cua y Guay Sl Shall edly ary aly Glad Qua gral alli pti
Pengadilan PA Penajam Perdata Agama
Register : 18-02-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA Penajam Nomor 137/Pdt.G/2019/PA.Pnj
Tanggal 16 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
  • perkawinantidak mungkin lagi diteruskan karena tidak adanya itikad baik dari salahsatu pihak atau keduanya untuk melanggengkan rumah tangga hinggaberakibat kepada kehidupan yang menyengsarakan bagi salah satu pihakatau keduanya, maka hal tersebut merupakan indikasi bahwa perkawinanitu telah pecah, dan apabila dipaksakan untuk mempertahankannya, patutdiduga bahwa hal itu akan berakibat kemafsadatan atau mudlarat yanglebih besar dari pada manfaatnya, padahal menurut kaidah fighiyyah:clleall Gala (gle pti
Pengadilan PA BUOL Perdata Agama Perceraian
Register : 03-08-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PA BUOL Nomor 0080/Pdt.G/2016/PA.Buol
Tanggal 31 Agustus 2016 — PENGGUGAT Melawan TERGUGAT
21 — 16
  • G2016/PA.Buola3) og 5) pat Gs pti IL Ibis Litas! LYISILSadi) 9 pniodod gg treat Lyic Lory tart ystedies MLylgsipebig deg IL) AN Lgpidinsdie y>Lawic g 3g SLivlLguiicte Lyrica yArtinya : Bahwasanya istri juga mempunyai hak meminta cerai karena beradajauh dari suaminya, bukan karena ghoibnya.
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 13-09-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 24-04-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 720/Pdt.G/2017/PA.KAG
Tanggal 1 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 11
  • PUTUSANNomor 0720/Pdt.G/2017/PA.KAGyAVaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan Diploma 3, pekerjaanBidan PTI, tempat tinggal di Dusun RT.03 DesaKampung Baru Kecamatan Mesuji Makmur KabupatenOgan Komering Ilir, selanjutnya disebut PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 13-11-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 23-11-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 366/Pdt.P/2019/PA.Tsm
Tanggal 20 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
  • ayat (1) yang mulai berlaku tanggal 14Oktober 2019 mengakibatkan usia anak Pemohon yang sebelumnya sudahmencapai usia perkawinan sesuai Undangundang Nomor 1 Tahun 1974menjadi cukup umur, sedangkan Pemohon dengan suami anak Pemohonsudah menentukan tanggal perkawinanya dan menyebarkan undangannyasebelum perubahan Undangundang tersebut berlaku;Menimbang, bahwa disamping hal tersebut, Majelis Hakim jugamengambil alin sebagai pendapat Majelis berupa kaidah fikin yang berbunyisebagai berikut:Pall cle de pti
Pengadilan PTUN BANDA ACEH TUN Tender
Register : 27-05-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PTUN BANDA ACEH Nomor 17/G/2016/PTUN-BNA
Tanggal 27 Juli 2016 — Drs. H. Abd. Hakim, S.H.,M.H. lawan Panitia Pengadaan Barang / Jasa Pembangunan Gedung Pustaka dan Febi pada Institut Agama Islam Negeri (IAIN) Zawiyah Cot Kala Langsa Tahun Anggaran 2016
113 — 56
  • Jasa Mandiri Nusantara oleh Tergugat, akan tetapi hinggagugatan ini diajukan Tergugat belum membatalkan terhadapkeputusannya terhadap pemenangan tender PTI.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Suap Menyuap
Putus : 15-04-2019 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 278 K/Pid.Sus/2019
Tanggal 15 April 2019 — SUDARSONO GUNAWAN bin HASAN GUNAWAN
556 — 372 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PeskyRekayasa Mediatama kepada PTI. Zentha Hitawasana tanggal25 September 2013;41) 1 (satu) rangkap foto copy dokumen penawaran harga dari PT. PeskyRekayasa Mediatama kepada PT. Zentha Hitawasanatanggal7 November 2013;42) 1 (satu) rangkap foto copy Berita Acara Serah Terima Nomor 04/BAPRM/I/2014 tanggal 4 Februari 2014;Hal. 7 dari 14 hal. Putusan Nomor 278 K/Pid.Sus/201943) 1 (satu) rangkap foto copy invoice dengan Nomor 002 /KK/I/2014 dariPT.
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Penggelapan
Register : 09-04-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PN PATI Nomor 50/Pid.B/2019/PN.Pti
Tanggal 13 Mei 2019 — ASIS MOYO Alias AZIZ Bin SULASNO
292 — 18
  • Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 09 Mei 2019 sampaidengan tanggal 07 Juli 2019;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat Hukumdan menyatakan akan menghadap sendiri di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor : 50/Pid.B/2019/PN.Ptitanggal 9 April 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor. 50/Pid.B/2019/PN Pti Penetapan Majelis Hakim Nomor : 50/Pid.B/2019/PN.Pti tanggal9 April
    SUWARNO, S.H., M.H.AGUNG IRIAWAN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ARNI MUNCARSARIHalaman 27 dari 27 Putusan Nomor. 50/Pid.B/2019/PN Pti
Pengadilan PN PATI Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 30-09-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 12-10-2021
Putusan PN PATI Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2021/PN Pti
Tanggal 30 September 2021 — ABH
277 — 0
  • 1/Pid.Sus-Anak/2021/PN Pti
Pengadilan PN PATI Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 05-01-2023 — Putus : 19-01-2023 — Upload : 19-01-2023
Putusan PN PATI Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2023/PN Pti
Tanggal 19 Januari 2023 — Terdakwa
118 — 42
  • 1/Pid.Sus-Anak/2023/PN Pti
Pengadilan PN PATI Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 20-09-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PN PATI Nomor - 203/Pid.Sus-LH/2016/PN Pti
Tanggal 3 Nopember 2016 — -SLAMET bin KASDI;
413 — 12
  • - 203/Pid.Sus-LH/2016/PN Pti
Pengadilan PN PATI Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 04-12-2023 — Putus : 14-12-2023 — Upload : 29-12-2023
Putusan PN PATI Nomor 11/Pid.Sus-Anak/2023/PN Pti
Tanggal 14 Desember 2023 — Terdakwa
124 — 88
  • 11/Pid.Sus-Anak/2023/PN Pti