Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Krian Kabupaten Sidoarjo untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 411000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah).

mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Juli 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2962/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Pada tanggal 11 Februari 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirim Salinan Penetapan Ikrar Talak perkara a quo kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Turen Kabupaten Malang untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;4.

Tertanggal 27 Oktober 2003, Putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;

Pada tanggal 27 Juni 1991, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :169/94/VI/91 tanggal 27 Juni 1991 );2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah milik Penggugat di Dusun Blobo RT.3RW. 2 Desa Sukoraharjo Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang selama23 tahun 9 bulan;.

sebagaiayah Penggugat, dan di bawah sumpahnya di depan sidang memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada tanggal 27 Juni 1991, saya hadir dalam akad nikah tersebut /mengetahui pernikahan Penggugat dan Tergugat dari buku nikah Penggugatdan Tergugat; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugattinggal di rumah kediaman bersama di rumah milik Penggugat di DusunBlobo RT.3 RW. 2 Desa Sukoraharjo Kecamatan Kepanjen

memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami isteri, yang menikahtanggal 27 Juni 1991, saya hadir dalam akad nikah tersebut / sayamengetahui pernikahan Penggugat dan Tergugat dari buku nikah Penggugatdan Tergugat;halaman 5 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2139/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugattinggal di rumah kediaman bersama di rumah milik Penggugat di DusunBlobo RT.3 RW. 2 Desa Sukoraharjo Kecamatan Kepanjen

Pada tanggal 06 April 1994, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang (Kutipan Akta NikahNomor : 22/22/IV/1994 tanggal 06 April 1994) sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : Km.16.13/Pw.01/81/1997 tanggal 24 Nopember1997;2.

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Jalan KetanenRT.03 RW.05 Kelurahan Penarukan Kecamatan Kepanjen KabupatenMalang kurang lebih selama 3 tahun 4 bulan. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan telah dikaruniai keturunan;a. Budi Wahyu Saputro, umur 19 tahun;b. Hendra Puji Prasetyo, umur 17 tahun;3.

kediaman diKabupaten Malang, dibawah sumpahnya di depan sidang memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada tanggal 24 Nopember 1997, saksi ikut menghadiri pernikahan tersebut;e Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggaldi di rumah orangtua Penggugat di Jalan Ketanen RT.03 RW.05 KelurahanPenarukan Kecamatan Kepanjen

Mlg.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah angkat Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami isteri, yang menikahtanggal 24 Nopember 1997, saksi ikut menghadiri pernikahan tersebut;Bahwa saksi tahu awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggal didi rumah orangtua Penggugat di Jalan Ketanen RT.03 RW.05 KelurahanPenarukan Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang kurang lebih selama 3tahun 4 bulan, dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a.

PUTUSANNomor 522/Pid.B/2021/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : M.MUCHLIS SULIS;Tempat lahir : : Malang;Umur / Tanggal lahir : 47 tahun/6 September 1973;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Sumber Kembar Rt.04 Rw.10 Kelurahan DampitKecamatan Dampit Kabupaten

Malang;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Swasta.Terdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor 522/Pid.B/2021/PNKpn tanggal 25 Oktober 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 522/Pid.B/2021/PN Kpn tanggal 25 Oktober2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi

Malang atau setidaktidaknyamasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen, telah mengambilbarang sesuatu, berupa 1 (satu) unit tablet merk Samsung dan uang, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain selain ia terdakwa, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan pada malam hari, dalamsebuah rumah atau pekarangan yang tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukanorang yang ada disitu tidak diketahui atau dikehendaki oleh yang berhak, dan untukdapat masuk ketempat

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000,(lima ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam Rapat Musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Kepanjen, pada hari Senin tanggal 6 DESEMBER 2021 oleh kamiRUBIYANTO BUDIMAN, SH., selaku Hakim Ketua Majelis, KIKI YURISTIAN, SH.MH,dan MUHAMAD AULIA REZA UTAMA, SH., masingmasing selaku Hakim Anggota,Putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hariitu juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi

Terdakwa menerangkan bahwa mendapat narkotikajenis Shabu tersebut dari KOKO pada hari Jumat tanggal 19 April 2019 sekitarpukul 18.00 wib di depan bengkel tambal ban di Jalan Sidotopo RT.03 RW.O1Desa Dilem Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang dengan cara membelliseharga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) yang dibayar dengan tunai.Bahwa terdakwa sudah dua kali membeli shabu dari WOKO WIBOWO binROKIM alias KOKO, dan tujuan terdakwa membeli shabu tersebut adalahuntuk persediaannya sendiri atau untuk

Terdakwa menerangkan bahwa mendapat narkotikajenis Shabu tersebut dari KOKO pada hari Jumat tanggal 19 April 2019 sekitarpukul 18.00 wib di depan bengkel tambal ban di Jalan Sidotopo RT.03 RW.O1Desa Dilem Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang dengan cara membeliseharga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) yang dibayar dengan tunai.Bahwa terdakwa sudah dua kali membeli shabu dari WOKO WIBOWO binROKIM alias KOKO, dan tujuan terdakwa membeli shabu tersebut adalahuntuk persediaannya sendiri atau untuk

Bahwa terdakwa mendaptakan 1 poket sabu dari KOKO pada hari Jumattanggal 19 April 2019 sekitar pukul 18.00 Wib di rumah KOKO yang berada didaerah Kepanjen Kab Malang. Bahwa saksi mendapatkan sabu dari KOKO baru 2 (dua) kali.

Bahwa pada saat penggeledahan dirumahterdakwa di temukan barangbukti 1 bungkus plastic klip kecil berisi sabusabu berada di dalam kamar kontrakanterdakwa sendiri berada di dalam kamar kontrakan terdakwa sendi ; Bahwa 1 bungkus palstik kecil jenis sabusabu dari seorang yang bernamaKoko dengan cara membeli seharga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) ; Bahwa terdakwa mendaptakan 1 poket sabu dari KOKO pada hari Jumattanggal 19 April 2019 sekitar pukul 18.00 Wib di rumah KOKO yang berada didaerah Kepanjen

Bahwa pada saat penggeledahan dirumah terdakwa di temukan barangbukti 1 bungkus plastic klip kecil berisi sabusabu berada di dalam kamar kontrakanterdakwa sendiri berada di dalam kamar kontrakan terdakwa sSendii ; Bahwa 1 bungkus palstik kecil jenis sabusabu dari seorang yang bernamaKoko dengan cara membeli seharga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) ; Bahwa terdakwa mendaptakan 1 poket sabu dari KOKO pada hari Jumattanggal 19 April 2019 sekitar pukul 18.00 Wib di rumah KOKO yang berada didaerah Kepanjen

PEN.2.4 PUTUSANNomor 12/Pid.Sus/2021/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1.Oo Rw NNama lengkap : Slamet Agus Susanto als Antok Bin KarsiminAlm,Tempat lahir : Surabaya;Umur/Tanggal lahir : 39 tahun/9 Agustus 1981;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI.

Selaku Advokat danHalaman 1 dari 20 Putusan Nomor 12/Pid.Sus/2021/PN KpnPenasihat Hukum yang beralamat LK3M (Lembaga Bantuan Hukum, LembagaKonsultasi dan Mediasi Masyarakat Malang/Marginal)dikKantor Pengadilan NegeriKepanjen di Jalan Raya Panji No.205 Kecamamatan Kepanjen Kabupaten Malang) ,berdasarkan Penetapan Penunjukkan Majelis Hakim Nomor Nomor12/Pid.Sus/2021/PN Kpn tanggal 11 Januari 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor 12/Pid.Sus

Meghukum terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 12/Pid.Sus/2021/PN KpnDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kepanjen, pada hari Kamis, tanggal 18 Maret 2021, oleh kami,Mayasari Oktavia, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Guntur Nurjadi, S.H., JimmiHendrik Tanjung, S.H.. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manayang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 31Maret

2021 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh Kuswati, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kepanjen,serta dihadiri oleh Anjar Rudi Admoko, S.H., Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Kabupaten Malang dan dihadapan Terdakwa didampingi oleh PenasehatHukumnya dalam persidangan teleconference;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Guntur Nurjadi, S.H..

PENETAPANNomor : 188/Pdt.P/2014/PN.Kpj DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah memberikanPenetapan atas permohonan yang diajukan oleh :1.

Kristen, keduanyabertempat tinggal Dusun Blado Rt 020 Rw 006, Desa Karangrejo,Kecamatan Kromengan, Kabupaten Malang, selanjutnya disebut PARAPEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini;Setelah mendengar keterangan pemohon dan memperhatikan suratsurat bukti serta keterangan saksisaksi dalam perkara ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 15 September 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Kepanjen

PUTUSANNomor: 0913/Pdt.G/2011/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sekarang berkediaman di rumahkontrakan Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang, sebagai " Penggugat,LawanTERGUGAT. umur 36 tahun, agama

JAMI'ANJalan Sidomulyo Desa Ngadilangkung Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat mengajukan gugat cerai terhadap Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar

,,Advokat, beralamat di Jalan Raya Mojosari 76 Desa MojosariKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 02 Mei 2018 yang didaftarkan diPengadilan Agama Kabupaten Malang pada tanggal 03 Mei2018 dengan Nomor : 1214/Kuasa/5/2018/PA.Kab.Mlg.selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang (dirumahBu.NURIYATI), selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah);Demikian penetapan ditetapkan di Kepanjen, Kabupaten Malang padahari Kamis tanggal 24 Mei 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Ramadan1439 Hijriyah, oleh kami Drs. ABD. RAZAK PAYAPO, sebagai Ketua Maielis, H.SUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.HES. dan H.

Fotokopi Sertipikat Hak milik No: 635 dari Kantor Pertanahan Kabupaten Malang,tanggal 13 Nopember 1999 (P.7)Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan saksisaksi:Saksi I: SHODIK bin ISHAK, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, tempat tinggaldi RT. 02 RW. 02 Desa Dilem Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang, di hadapanpersidangan yang bersangkutan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Pemohon dan suaminya bernama MOCH.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 139.000,( Seratus tiga puluh sembilan ribu rupiah ).Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Rabu tanggal 30 Juni 2010 Masehibertepatan dengan tanggal 16 Rajab 1431 H., oleh kami H. SYAMSUL ARIFIN, S.H.sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. ENIK FARIDATURROHMAH dan Drs.

PENETA PANNo. 280/Pdt.P/2016/PN.KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohon :DWI WAHYU HANTORO Lahir di Malang 12 Desember 1976, jenis kelaminLakilaki, Agama Kristen,Pekerjaan Wiraswasta,Belum kawin, S , Nik 350712121760002beralamat Jl Teuku Umar, RT.020 RW.007, DesaSambigede, Kecamatan Sumberpucung,Kabupaten Malang selanjutnya disebut sebagai

Membebakan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.196.000,(seratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari Kamis, tanggal 15 September 2016 olehYoedi Anugrah Pratama, SH, Hakim pada Pengadilan Negeri Kepanjen yangditunjuk untuk menyidangkan perkara ini dan penetapan tersebut diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakimtersebut dengan dibantu oleh Agus Dwi Sudarjono, SH Panitera Penggantidan dihadiri pemohon tersebut.

PENETAPANNo. 1271Pdt.P/2014IPN.Kpj"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah memberikan keputusan sebagai berikut dalamperkara permohonEFFENDI, Lakilaki,Lahir di Malang umur 38, agama Islam, Pekerjaanpetani,beralamat di Dusun Krajan RT.010, Rw.002, Desa ArdirejoKecamatan Pagelaran Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON :; Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas permohonan ini ;

EFFENDI lahir di Malang pada tanggal 22 Desember2007 di Malang anak lakilaki dari Suamiisteri EFENDI danWINART1 dibetulkan menjadi nama MOCHAMMAD EQIN EVANECEEEANIDI Jair aiM AN anak lakilaki dari suamiisteri EFFENDI dan WINARTI sesuai daftarkeluarga maupun dokumen lainnyae Bahwa, guna pembetulan Akta Kelahiran tersebut menurutketentuan yang berlaku diperlukan penetapan dari pengadilanNegeri KepanjenBerdasarkan halhal tersebut di atas dengan ini Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen

SAKSI I, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Desa Kepanjen Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember2.

SAKSI II, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Desa Kepanjen Kecamatan Gumukmas Kabupaten JemberSaksi saksi tersebut dalam kesempatan yang berbeda dibawah sumpahmasing masing telah memberikan keterangan dimuka persidangan satusama lain berkesesuaian pada pokoknya sebagai berikuta. bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dantelah hiudp rukun namun belum dikaruniai anak;b. bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun denganmengambil tempat kediaman

., Advokat danKonsultan Hukum, berkantor di Jalan Mojosari 76, Desa Mojosari,Kecamatan Kepanjen, Kabupaten Malang, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 22 Maret 2018 terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang pada tanggal 23 Maret2018 dengan Nomor: 840/Kuasa/03/2018/ PA.Kab.Mlg. sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kota Batu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 951.000,00 (Sembilan ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ditetapkan di Kepanjen, Kabupaten Malang padahari Selasa tanggal 21 Agustus 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 10Halaman 5 Penetapan Nomor: 1784/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlqg.Zulhijah 1439 Hijrtyah, oleh kami MIFTAHORRAHMAN, S.H., M.H., sebagaiHakim Ketua Majelis, H. SYADILI SYARBINI, S.H., M.HES. dan Drs.

. , pekerjaan AdvokatPenasehat hukum, alamat di Jl.Panji No,86 Kepanjen Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KabupatenMalang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 25 Maret 2008 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 336.000, (tiga ratustiga puluh enam ribu rupiah ).Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Kamis tanggal 15 Mei 2008 Masehibertepatan dengan tanggal 9 Jumadil Awal 1429 H., oleh kami Drs. H.M. ZAINURI, S.H.,M.H.sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. MASHUDI, M.H. dan Drs. H.

Keduanya Advokat dan Penasihat Hukum berkantor diJalan Panji No. 180 Kepanjen Kabupaten Malang sesuai dengan suratkuasa tertanggal : 11 Nopember 2012, sebagai "Penggugat";LawanTERGUGAT , umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya

Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.299.000, (dua ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah);Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 21 Januari2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Rabiulawal 1434 H., oleh kami Drs. ALIWAFA sebagai Hakim Ketua Majelis serta M. NUR SYAFIUDDIN, S.Ag, M.H. danNURUL MAULIDAH, S.Ag.

., Advokat, beralamat di Perum Seroja RT.24 RW.O01,Desa Senguruh, Kecamatan Kepanjen, Kab.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 511.000, (lima ratus sebelas ribu rupiah);Demikian penetapan ditetapkan di Kepanjen, Kabupaten Malang padahan Rabu tanggal 18 Desember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 21Rabiulakhir 1441 Hijriyah, oleh kami Dr. H. HASIM, M.H., sebagai Ketua Majelis,Drs. H. ABU SYAKUR, M.H. dan Drs. H.

Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain ke rumah orang tau Tergugat diDesa Sukoharjo, Kecamatan Kepanjen, Kabupaten Malang, akan tetapi orang tuaTergugat tidak mengetahui Tergugat berada ;5. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaKabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya memutuskan sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 239.000, ( dua ratustiga puluh sembilan ribu rupiah);Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Selasa tanggal 07 Februari 2012Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Rabiul Awal 1433 H., oleh kami Dra. Hj. MARDIANAMUCHTAR, MHI. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. MASHUDI, M.H. dan NURULMAULIDAH, S.Ag.