Ditemukan 12293 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-12-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 114-K/PM.I-01/AD/XII/2018 Tanggal 26 Desember 2018 — Oditur:
Tarmizi, S.H.
Terdakwa:
Heri Gunawan
75 — 26
Tarmizi, S.H.
Terdakwa:
Heri Gunawan
75 — 26
Surat Kaotmil O01 Banda Aceh Nomor B / 409 /V / 2018 tanggal 21 Mei 2018 tentang panggilanke2 menghadap Persidangan Pengadilan Militer I01 Banda Aceh.3. Surat Kaotmil 01 Banda Aceh Nomor B/ 571 /VI / 2018 tanggal 28 Juni 2018 tentang panggilanke3 menghadap Persidangan Pengadilan Militer I01 Banda Aceh.: Bahwa berdasarkan surat jawaban panggilan sidang dariKomandan Yonif 116/GS Nomor B / 921 / VI / 2018tanggal 28 Juni 2018 tentang Tidak dapat memenuhiHal. 5 dari 22 hal.
Register : 14-11-2013 — Putus : 16-12-2013 — Upload : 19-06-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 371/Pid.B/2013/PN.Yk Tanggal 16 Desember 2013 —
45 — 3
45 — 3
dengan tanggal 11 November 2013 ;Perpanjangan oleh Penuntut Umum, tanggal , Nomor : sejak tanggal sampai dengan tanggal ;Penuntut Umum, tanggal 12 November 2013 Nomor : 1936/0.4.10/Ep.1/ 11/2013, sejak tanggal 12 November 2013 sampai dengantanggal 1 Desember 2013 ;Hakim Pengadilan Negeri Yogyakarta, tanggal 14 November 2013,Nomor : 449/PNH/X1/2013/PN.Yk, sejak tanggal 14 November 2013sampai dengan tanggal 13 Desember 2013 ;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri, tanggal 3 Desember2013 Nomor : 409
Register : 29-09-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1356/Pdt.G/2020/PA.RAP Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
409 Sg QMS! Cuba uc GoM! Gl aac! aw ylalJl s52> aolslArtinya: Bahwa sebabsebab dibolehkannya perceraian adalah adanya hajatuntuk melepaskan ikatan perkawinan, ketika terjadi pertentanganakhlak dan timbulnya rasa benci di antara suamiistri yangmengakibatkan tidak adanya kesanggupan untuk menegakkan hukumhukum Allah SWT;Menimbang, bahwa dari apa yang diuraikan di atas, maka Majelis Hakimberpendapat pintu perceraian dapat dibuka guna menghindarkan para pihakHal. 14 dari 20 Hal.
Register : 04-08-2003 — Putus : 21-04-2004 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN DUMAI Nomor 17/Pdt.G/2003/PN Dum Tanggal 21 April 2004 — 1. Ny. Sutinah Rasyid
2. Abdul Wahab Rasyid
LAWAN
1. PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero ) Pusat Cq. PT. Bank Rakyat Indonesia ( Persero ) Cabang Dumai
2. PEMERINTAH RI Cq. Departemen Keuangan Republik Indonesia Direktorat Jenderal Piutang dan Lelang Negara., Kantor Wilayah I DJPLN Med an Kantor Pelayanan Pengurusan Piutang dan Lelang Negara Pekanbaru
3. Marlon
180 — 40
180 — 40
S.409/WPN.01/KP.03/1999 yang terbitnya oleh Tergugat H yang ditujukan kepada Ny. SutinahRasyid Cs ( Penggugat I) adalah tertanggal 17 Mei 1999 scdangkan kreditmacet Para Penggugat olch Tergugat I diserahkankepada Tergugat II adalah tertanggal 28 Agustus 1990 sehinggakesempatan baik tersebut sudah berumur 9 tahun, apakah rentang waktupengingkaran yang demikian untuk menunjukkan mat dan itikad baik ParaPenggugat ... ???
S.409/WPN.01.IKP.03/1999,tertanggal 17 Mei 1999 tentang Pemberitahuan Rencana Lelang yang ditujukan kepadaNy. Sutinah Rasyid J Para Penggugat, diberi tanda dengan T.I 14;106 Foto copy Tembusan Surat KP2 LN Pekanbaru, No. SL.0491 WPN.O1/KP.03 12000,tertanggal 28 April 2000 tentang pemberitahuan pelaksanaan lelang dan permintaanuntuk mengosongkan objek lelang yang ditujukan kepada Ny. Sutinah Rasyid / ParaPenggugat, diberi tanda dengan T.I 15;107. Foto copy Tembusan Surat KP2 LN Pekanbaru,, No.
Register : 30-04-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 04-07-2018
Putusan PT MAKASSAR Nomor 31/PID.SUS.TPK/2018/PT MKS Tanggal 26 Juni 2018 — Abdul Hakim Ischak. S.Pi
71 — 57
71 — 57
Put.Nomor 31/PID.SUS.TPK/2018/PT MKS(dua ratus satu juta empat puluh delapan juta tiga ratus lima puluhrupiah).Bahwa sesuai dengan Surat dari Badan Pemeriksa KeuanganRepublik Indonesia (BPK Rl) Perwakilan Provinsi Sulawesi Selatan nomorSurat : 409/S/XIX.MKS/10/2016 Perihal : Tanggapan atas penghitunganKerugian Negara atas Pekerjaan Pembangunan Docking/Slipwaydisampaikan bahwa terkait uang muka pekerjaan yang dibayarkan kepadarekanan dan belum dikembalikan serta jaminan pelaksanaan yang belumdicairkan
Put.Nomor 31/PID.SUS.TPK/2018/PT MKSSurat : 409/S/XIX.MKS/10/2016 Perihal : Tanggapan atas penghitunganKerugian Negara atas Pekerjaan Pembangunan Docking/Slipwaydisampaikan bahwa terkait uang muka pekerjaan yang dibayarkan kepadarekanan dan belum dikembalikan serta jaminan pelaksanaan yang belumdicairkan, telah jelas dan pasti jumlahnya sehingga tidak perlu dilakukanpemeriksaan penghitungan kerugian negara/daerah.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 3 Jo.
Register : 17-10-2012 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 16-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 610/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel Tanggal 28 Mei 2013 —
YULIDAR
PRIMA HERLINDA
IKRIMA
LINDIAWATI,
AHMAD SYUKRI
FIRDAUS ADDAR
FITRIA FARIDA
AHMAD FIKRI
SYAFRIZAL
RAHMANIAR FITRIYANTI
AGUSTIAR
TAUFIK SYUHADA
Lawan :
50 — 35
50 — 35
Blok J No.5 Joglo, Jakarta Barat kepada Kantor BadanPertanahan Nasional Kota Administrasi Jakarta Barat, dankemudian Penggugat mendapatkan balasan/ penjelasan dengansurat No. 137/80031.73/I/2012 tanggal 20 Januari 2012 yangditandatangani oleh kepala kantor pertanahan kota administrasiJakarta Barat yang menjelaskan bahwa bangunan rumah dantanah yang kepemilikannya berdasarkan sertifikat bangunanrumah Hak Guna Bangunan No. 637/Joglo diterbitkan sesuaidengan gambar situasi tanggal 28111981 No. 122/409
Surat tersebutmenyampaikan informasi bahwa Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 637/Joglo diterbitkan tanggal 2 Desember 1981, sesuai dengan Gambarsituasi tanggal 28 November 2011 No. 122/409/PN/1981 seluas 136 M2,dengan pemegang hak saat ini tercatat atas nama Ahmad Damhari danTELAH BERAKHIR HAKNYA PADA TANGGAL 1 DESEMBER 2001.Bukan hanya menerangkan bahwa pemegang hak saat ini tercatat atasnama Ahmad Damhari.Seharusnya Penggugat tidak menyampaikan isi fakta dari surat tersebuthanya setengahsetengah
Register : 12-08-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.RAP Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat:
ENDANG WARDAYANTI Br SEMBIRING Binti HAMZAH SEMBIRING
Tergugat:
MUHAMMADIN SYAHPUTRA HSB Bin EDI MARALUHUD HSB
15 — 2
ENDANG WARDAYANTI Br SEMBIRING Binti HAMZAH SEMBIRING
Tergugat:
MUHAMMADIN SYAHPUTRA HSB Bin EDI MARALUHUD HSB
15 — 2
409 Sg QMS! Cuba uc GoM! Gl aac!
Putus : 27-08-2014 — Upload : 23-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 582 K/Pdt/2014 Tanggal 27 Agustus 2014 — DENY SRIWIBOWO suami dari NOVI YASITARINI, dkk. VS PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk., berkedudukan di Jakarta Cq. PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk. Kantor Cabang Pembantu Caruban
51 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
51 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
menjadiPenggugat atau Tergugat dalam gugatan ini menjadi tidak lengkap karenayang berhak meminta sertipikat dan pelelangan agunan yang tanpa jjinmenurut Para Penggugat tersebut adalah Titin Suratinah, Sahiyah, SitiMutrikah dan Rini Erawati bukan hanya Para Penggugat:;Bahwa kurang lengkapnya pihak yang dijadikan Penggugat atau Tergugatsemakin jelas dengan tidak diikutkannya pemenang lelang terhadap SHMNomor 356/Desa Sembung, Kecamatan Karangjati, Kabupaten Ngawi,yaitu Partono sesuai dengan Risalah Lelang Nomor 409
Putus : 02-04-2018 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2756K/Pid.Sus/2017 Tanggal 2 April 2018 — JAFAR SIDIK bin KHALID
93 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
93 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
Meme;Surat Perintah Kerja (SPK) Nomor 409/SPKDisdik/Sofa/X/2014tanggal1 September 2014. Pekerjaan: Pengadaan sofa untukUPTD olehCV.Meme;Surat Perintah Kerja (SPK) Nomor 408/SPKDisdik/Meb/IX/2014 tanggal1 September 2014. Pekerjaan:Pengadaan kursi setara futura olenCV.Meme;Surat Perintah Kerja (SPK) Nomor 622/SPKDisdik/Buku/XI/2014 tanggal 1 November 2014. Pekerjaan:Pengadaan buku peraga siswa untuk mengenalkan alam sekitarHal. 4 dari 22 hal. Put.
Register : 09-04-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 03-06-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 0555/Pdt.G/2020/PA.Sdn Tanggal 3 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 10
22 — 10
Surat:Halaman 4 dari 18 putusan Nomor 0555/Pat.G/2020/PA.SdnFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 409/028/X/1996 tertanggal 10 Oktober1996 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pekalongan,Kabupaten Lampung Timur, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu diberi tandaPB. Saksi:1. SAKSI I:Bahwa kenal dengan Penggugat dan Tergugat.
Register : 29-05-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PT PALEMBANG Nomor 93/PID/2019/PT PLG Tanggal 9 Juli 2019 — Pembanding/Terdakwa : HELMIK ALIAS UWAK RUPIT BIN UMAR Diwakili Oleh : INSANI,SH
Terbanding/Penuntut Umum : RAHMAWATI,SH.
51 — 30
Terbanding/Penuntut Umum : RAHMAWATI,SH.
51 — 30
P.A.F.Lamintang,SH dan Theo Lamintang, SH dalambukunya yang berjudul Pembahasan KUHAP Menurut Ilmu PengetahuanHukum Pidana dan Yurisprudensi M.A halaman 408 dan 409 disebutkanbahwa dari ketentuan yang diatur dalam Pasal 183 KUHAP diatas, Bahwaorang dapat mengetahui bahwa adanya dua alat bukti yang sah itu adalahbelum cukup bagi hakim untuk menjatuhkan pidana bagi seseorang, tetap!
Register : 18-06-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3371/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg Tanggal 22 Oktober 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
8 — 5
8 — 5
Pada tanggal 24 Juni 2004, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang (Kutipan Akta NikahNomor : 409/99/V1I/2004 tanggal 24 Juni 2004 sesuai dengan Duplikathalaman dari 19 halaman, Putusan Nomor 3371/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgKutipan Akta Nikah Nomor: Kk.15.32.12/Pw.01/76/2015 tanggal 16 Juni2015);2.
Register : 11-09-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 0318/Pdt.G/2017/Pa.Pkc Tanggal 25 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
19 — 8
pertengkaran dan telahmengakibatkan pisah rumah sampai sekarang, antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada ikatan batin yang merupakan penggerak kehidupan dalamsebuah rumah tangga, sudah tidak saling mencintai dan tidak salingmembutuhkan, oleh karenanya Penggugat dan Tergugat sudah sulit untukmencapai tujuan perkawinan untuk menciptakan keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sebagaimana dimaksud dalam surat alRum ayat 21:a4 ee Se ee re oe S%eew 20 9% sssGSS a Sl 3 SS Gs hes 2 05APA SLT INS B 5) 409
Putus : 08-09-2005 — Upload : 20-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 181-K/PM.II-09/AU/IX/2005 Tanggal 8 September 2005 — Praka M SYAFUANI
46 — 23
46 — 23
Mustang No. 12RT. 01 RW. 05 Cimariuk Lanud Sulaeman Bandung.Terdakwa ditahan sejak tanggal 4 Maret 2005 sampai dengantanggal 23 Maret 2005 berdasarkan Surat Keputusan dari DanKorpaskhas selaku Ankum Nomor : PomauIDIK/37/408/I11/2005 tanggal4 Maret 2005, kemudian diperpanjang sejak tanggal 24 Maret 2005sampai dengn 22 April 2005 berdasarkan Surat Keputusan DanKorpaskhas selaku Papera Nomor : PomauIDIK/22/409 A/III1/2005tanggal 31 Maret 2005 dan dibebaskan pada tanggal 23 April 2005berdasarkan Surat
Register : 03-05-2012 — Putus : 05-12-2012 — Upload : 20-12-2012
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 30-K/PM.I-05/AD/V/2012 Tanggal 5 Desember 2012 — Sira Susanto Pratu/3105086150786
72 — 29
72 — 29
Surat panggilan Nomor : B/409/VI/2012 tanggal 31 Juli 2012.b. Surat panggilan Nomor : B/489/X/2012 tanggal 1 Oktober 2012.c. Surat panggilan Nomor : B/534/X/2012 tanggal 30 Oktober 2012.5. Surat jawaban dari Kesatuan Korem 121/Abw Nomor : R/233/X/2012tanggal 8 Oktober 2012, tetang pemberitahuan tidak bisa menghadapkanTerdakwa dan para Saksi ke persidangan.6. Suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini.: 1.
Register : 13-08-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 174-K/PM.III-19/AD/VIII/2021 Tanggal 10 Nopember 2021 — Oditur:
Jem CH Manibuy,S.H.
Terdakwa:
Robert Sawi
126 — 41
Jem CH Manibuy,S.H.
Terdakwa:
Robert Sawi
126 — 41
.: Robert Sawi: Prada/ 31170770690797: Ta Tandu/Keslap Watkesum Ton Kes Ki Markas: Yonif 761/KA: Wamesa, 20 Juli 1997: Lakilaki: Indonesia: Kristen Protestan: ASrama Yonif 761/KA Distrik Warmare, KabupatenManokwari, Provinsi Papua Barat.PENGADILAN MILITER III19 Jayapura, tersebut di atas :Membaca : Berkas Perkara dari Pomdam XVIII/Kasuari Nomor BP33/A34/V/2021 tanggal 28 Mei 2021.Memperhatikan : 1.Surat Keputusan Penyerahan Perkara dari PangdamXVIII/Kasuari Selaku Papera Nomor Kep/409/VII/2021tanggal
Register : 20-09-2013 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 12-06-2014
Putusan PA MAGELANG Nomor 194/Pdt.G/2013/PA.Mgl Tanggal 21 Mei 2014 —
28 — 2
28 — 2
kepatutan, denganmempertimbangkan kedudukan Pemohon sebagai seorang pensiunan Polisi, karena hal itumerupakan kewajiban yang melekat bagi seorang suami yang menceraikanisterinya,sebagaimana akan ditentukan dalam amar putusan;12Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan pasal 84 Undangundang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana yang telah diubah dengan Undangundang No.3 Tahun 2006 dan diubah lagidengan Undangundang No.50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama serta berdasarkan yurisprudensi Mahkamah Agung RI No 409
Putus : 15-12-2015 — Upload : 09-08-2016
Putusan PN RENGAT Nomor 434/Pid.Sus/2015/PN.RGT.TLK Tanggal 15 Desember 2015 — Terdakwa ARIS SETYO NUGROHO Als ARIS Bin SUMARNO
42 — 11
42 — 11
Penyidik, tanggal 10 September 2015 Nomor : Sp.Han/66/TX/2015/Reskrim, sejaktanggal 10 September 2015 s/d tanggal 29 September 2015;2 Perpanjangan Penahanan Jaksa Penuntut Umum, tanggal 28 September 2015Nomor :SPP175/N.4.23.3/Euh.1/09/2015, sejak tanggal 30 September 2015 s/dtanggal 8 November 2015;3 Penuntut Umum, tanggal 4 November 2015 Nomor : PRIN898/N.4.23.3/Euh.2/11/2015, sejak tanggal 4 November 2015 s/d tanggal 22 November 2015;4 Hakim Pengadilan Negeri Rengat, tanggal 2 Desember 2015 Nomor : 409
Register : 24-07-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 12-10-2019
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 539/Pid.B/2019/PN Byw Tanggal 26 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.ARI DEWANTO, SH
2.SUPRIYADI AHMAD, SH.
Terdakwa:
ROBBY PRATAMA
90 — 20
1.ARI DEWANTO, SH
2.SUPRIYADI AHMAD, SH.
Terdakwa:
ROBBY PRATAMA
90 — 20
kwitansi, faktur warna abuabu sebagaikontrol pembayaran barang dan faktur warna biru sebagai lampiran setoran dansetelah bagian Helper Delivery selesai mengantarkan barang dan menerimapembayaran, faktur diserahkan kepada kepala gudang.Bahwa dalam menjalankan tugas sebagai Kepala Gudang terdakwa padahari Selasa tanggal 3 Mei 2016 menerima surat pesanan dari saksi ANDI selakusalesman dengan pemesan KPRI (Koperasi Pegawai R.I) Boga Busana namabarang gulaku kemasan 1 Kg sebanyak 18 carton seharga Rp 6. 409
Register : 22-04-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN PADANG Nomor 384/Pid.Sus/2021/PN Pdg Tanggal 30 Juni 2021 — Penuntut Umum:
ADE VITA, SH. MH
Terdakwa:
WIHELMAN Pgl MAN Als MAN KALEK Bin BUNGSU
25 — 20
ADE VITA, SH. MH
Terdakwa:
WIHELMAN Pgl MAN Als MAN KALEK Bin BUNGSU
25 — 20
Pesisir Selatan 1/409 Perumnas SitebaRt.011/Rw.011 Surau Gadang, Kec. Nanggalo, KotaPadang;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Pendidikan : SMA;Terdakwa Wihelman Pgl Man als Man Kalek Bin Bungsu ditahan dalamtahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 25 Januari 2021 sampai dengan tanggal 13 Februari20212. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 14 Februari 2021sampai dengan tanggal 25 Maret 20213.