Ditemukan 1216286 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-03-2014 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 08-12-2014
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 127/Pid.B/2014/ PN, Kag Tanggal 1 April 2014 — - IIS SUGANDA ALS ROBERT BIN YUSUF
20 — 2
20 — 2
127/Pid.B/2014/ PN, Kag
Register : 21-09-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1810/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 22 Nopember 2016 — PEMOHON
7 — 4
7 — 4
Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Termohon meninggalkantempat tinggal bersama sejak bulan Mei 2014 sampai sekarang7. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaikbagi Pemohon daripada memertahankan rumah tangga yang telah jauhmenyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.8. Bahwa adalah berdasar hukum apabila Pemohon diberi izin untukmengikrarkan talak satu raj kepada Termohon di depan persidanganPengadilan Agama Makassar.9.
Bahwa tidak benar alasan Pemohon yang menyatakan bahwa padatahun 2013 rumah tanggasudah tidak harmonis dan terjadi perselisihansecara teruS menerus, namun yang benar adalah pertengkaran yangterjadi sejak tanggal 13 Maret 2014 adalah disebabkan oleh adanyapihak ketiga.5.
Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisinan danpertengkaran adalah sebagai berikut :a)Bahwa memang Termohon curiga dan cemburu buta menuduhPemohon ada hubungan dengan perempuan lain karena sejaktanggal 13 Maret 2014 Termohon mendapat kiriman fotoberpelukan antara Pemohon dengan pihak ketiga melalui Mediasosial (facebook) dan diketahui pengirimnya atas nama Sdr MirnaInna Jhiejugha dan ditujukan kepada akun Facebook Termohon(bukti terlampir).Bahwa tidak benar Termohon sering marah
Kota Makassar, namun ternyata sejak tinggal dirumahkontrakan tersebut, ternyata Pemohon semakin tidak peduliHal. 4 dari8 Hal.Put.1810/Pdt.G/2016/PA.Mksdengan Termohon dan anaknya, bahkan Pemohon tidak pernahmemberi nafkah kepada Termohon, sehingga Termohon sendiriyang membayar uang kontrakan dan menanggung biaya hidupanak, sedangkan Pemohon hanya datang jika ada waktu untukmembelikan susu anaknya.d) Bahwa tidak benar Termohon yang meninggalkan tempat tinggalbersama (rumah mertua) sejak bulan Mei 2014
, namun yangbenar Termohon meninggalkan rumah mertua sejak tanggal 5Oktober 2014 bertepatan dengan hari raya Idul Adha denganalasan karena sakit hati yang sudah terpendam sejak tanggal 13Maret 2014 (8 bulan) dan Termohon sudah bersabar menghadapisikap maupun ucapan Pemohon dengan harapan Pemohon bisasadar atas kehilapannya, Tapi justru hanya sebaliknya karenasiang dan malam hanya mendengar ucapan yang tidak pantasdengan mengusir Termohon karena ingin mneikahi pihak ketiga,bahkan Pemohon melempar
Register : 29-09-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1733/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 27 Oktober 2015 — PEMOHON
7 — 3
7 — 3
Register : 08-08-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1499/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 1 Nopember 2016 — PEMOHON
6 — 3
6 — 3
ANAK, tanggal lahir24 Maret 2014.Bahwa sejak bulan Maret 2016 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinyaperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus.Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisinan danpertengkaran tersebut, antara lain sebagai berikut : Tergugat sering cemburu buta menuduh Penggugat ada hubungandengan lakilaki lain tanpa alasan; Tergugat sering marahmarah atau emosi dan sering mengancamakan membunuh Penggugat
Register : 25-08-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1476/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 14 September 2015 — PEMOHON
5 — 3
5 — 3
Register : 17-09-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1672/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 21 Oktober 2015 — PEMOHON
7 — 3
7 — 3
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariSenin tanggal 23 Juli 2007 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanPanakkukang, Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :566/79/VIII/2007 tanggal 25 Februari 2014.Hal. 1 dari 14 Hal. Put. No. 1672 /Pdt.G/2015 /PA Mks. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Paccerakang, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar..
Bahwasejak Januari 2014 keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis lagi oleh karena terjadinya perselisihandan pertengkaran secara terus menerus.. Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihandan pertengkaran tersebut, antara lain sebagai berikut :a. Tergugat memiliki hubungan khusus dengan perempuan lain yangdiketahui atas pengakuan Tergugat dan perempuan tersebut;b. Tergugat tidak bertanggungjawab atas pemenuhan nafkah ekonomiPenggugat;.
Bukti Surat;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 566/79/VIII/2007 tanggal 25Februari 2014, yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar, telah cocokdengan aslinya dan telah dinazegelen, (bukti P) .B. Saksisaksi;1.
SAKSI, umur 30, agama Islam, saksi adalah teman Penggugat dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dengan Tergugat suami istri danTergugat bernama Satria Alam Nuari; Bahwa saksi tidak tahu kapan Penggugat dengan Tergugatmenikah karena sudah menikah baru saksi kenal; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah tinggal bersamaselama delapan tahun dan telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa sejak Januari 2014 rumah tangga Penggugat denganTergugat
SAKSI, umur 29 tahun, agama Islam, saksi adalah saudara kandungPenggugat, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dengan Tergugat suami istri danTergugat bernama Satria Alam Nuari;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada Juli 2007 diMakassar;Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah tinggal bersamaselama kurang lebih 8 tahun dan telah dikaruniai satu orang anak;Bahwa sejak Januari 2014 rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak harmonis
Register : 08-11-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2175/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 8 Desember 2016 — PEMOHON
7 — 5
7 — 5
Upload : 25-03-2015
Putusan PN POLEWALI Nomor Nomor 81/Pid.B/2014/PN.Pol BERBALINA Alias MAMA IDA
80 — 15
80 — 15
Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar foto copy buku induk siswa SMK Talenta yang sudah dilegalisir;- 1 (satu) buah buku yang terdapat didalamnya rekapan daftar pemilih yang hadir di TPS II Desa Taupe;- 3 (tiga) lembar keputusan panitia pemungutan suara, tentang pengangkatan kelompok penyelenggaraan pemungutan suara (KPPS) Desa Taupe pada tanggal 7 Maret 2014; - Daftar Pemilih Tetap (DPT) TPS II Desa Taupe;- 1 (satu) buah buku yang terdapat didalamnya rekapan daftar pemilih yang hadir
Nomor 81/Pid.B/2014/PN.Pol
Pid/2014tanggal 20 Mei 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor Nomor 81/Pen. Pid/2014 tanggal 20 Mei2014; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
Selanjutnya setelah suara telah dihitung dan di catat maka selanjutnyaHalaman 10 dari 23 Putusan Nomor 81/Pid.B/2014/PN.
YOSEVANUS PAOTONAN tidak pernah menyuruhHalaman 11 dari 23 Putusan Nomor 81/Pid.B/2014/PN.
Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1.000,00 (seribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Polewali, pada hari Kamis, tanggal 22 Mei 2014, oleh HERUDINARTO, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, YULIANTI MUHIDIN, S.H., danHalaman 22 dari 23 Putusan Nomor 81/Pid.B/2014/PN.
SALEH, S.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 81/Pid.B/2014/PN. Pol.
Register : 19-07-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1298/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 11 Oktober 2016 — PEMOHON
4 — 2
4 — 2
Register : 05-04-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0683/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 30 Juni 2016 — PEMOHON
12 — 2
12 — 2
Register : 15-10-2015 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 24-06-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1842/Pdt.G/2015/PA.Mks Tanggal 6 Juni 2016 — PEMOHON
8 — 4
8 — 4
Register : 01-03-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 21-04-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0454/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 4 April 2016 — PEMOHON
6 — 4
6 — 4
Register : 06-01-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 03-05-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0045/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 17 Maret 2016 — PEMOHON
5 — 3
5 — 3
Bahwa sejak bulan Mei 2014 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinyaperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus .. Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihandan pertengkaran tersebut, antara lain sebagai berikut : Tergugat telah menikah dengan perempuan lain. Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama danpulangnya sering larutmalam sampai pagi tanpa alasan yang jelas.
Register : 17-12-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 21-09-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2057/Pdt.G/2014/PA Mks Tanggal 28 Januari 2015 — PEMOHON
5 — 3
5 — 3
2057/Pdt.G/2014/PA Mks
di Desa Pattene,Kecamatan Marusu, Kabupaten Maros, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17Desember 2014 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor2057/Pdt.G/2014/PA Mks, tanggal 17 Desember 2014, dengan dalildalilsebagai
No. 2057/Pdt.G/2014/PA MksBahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan paitut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dialildalil gugatan Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :A.
No. 2057/Pdt.G/2014/PA Mksagar kembali rukun dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil..
No. 2057/Pdt.G/2014/PA MksMENGADILI Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat, TERGUGAT terhadapPenggugat, PENGGUGAT.
No. 2057/Pdt.G/2014/PA MksPerincian Biaya :Hj. St. Munirah, S.H. 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 430.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah :Rp.521.000,(lima ratus dua puluh satu riburupiah).Hal 9 Dari 9 Put. No. 2057/Pdt.G/2014/PA Mks
Register : 15-02-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 10-05-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0354/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 8 Maret 2016 — PEMOHON
6 — 4
6 — 4
Register : 06-01-2016 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 03-05-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0058/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 29 Februari 2016 — PEMOHON
5 — 2
5 — 2
Register : 03-02-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 09-05-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0266/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 24 Februari 2016 — PEMOHON
8 — 2
8 — 2
Bahwa pasang surut persoalan dalam rumah tangga kerap mewarnaikondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sehingga yang terakhirpada bulan Mei 2014 keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinya perselisi handan pertengkaran secara terus menerus.5.
Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Tergugat meninggalkan tempattinggal bersama sejak bulan Juli 2014 sampai sekarang dan selama pisahtempat tinggal Tergugat telah melalaikan kewajibannya sebagai suamiantara lain tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat7. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaikbagi Penggugat daripada memertahankan rumah tangga yang telah jauhmenyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.8.
dan Tergugatkarena Tergugat mempunyai hubungan dengan perempuanlain (selingkuh).Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal sejak bulan Juli 2014 sampai sekarang. danPenggugat tinggal di rumah saksi sedangkan Tergugat jugapulang ke rumah orang tuanya dan pernah diperbaiki untukrukun tapi tidak berhasil.Bahwa atas pertanyaan ketua majelis, Penggugat membenarkanketerangan saksi tersebut.2.
SAKSI , umur 32 tahun, agama Kristen, pekerjaan guru honorer ,tempat tinggal di Kalurahan Rappo Jawa Kecamatan Tallo KotaMakassar, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsepupu Penggugat.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat pernahrukun sebagaimana layaknya suami istri selama 23 tahun 2bulan dan telah dikaruniai 4 anak.Bahwa sejak Mei tahun 2014 teradi perselisihan danHal 4 dari 10 Put. nomor 0266 /Pdt.G/2016/PA
gugatan terhadapTergugat yang pada pokoknya Penggugat menyatakan bahwa Penggugatdengan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah pada tanggal 1November 1992 pernah hidup rukun sebagai suami istri dan telah dikaruniai4 anak, dan kini rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakHal 5 dari 10 Put. nomor 0266 /Pdt.G/2016/PA Mksharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Tergugat telah berselingkuh dengan perempuan laindan sudah pisah sejak Juli 2014
Register : 28-10-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1926/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 23 Nopember 2015 — PEMOHON
6 — 3
6 — 3
Register : 08-11-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 27-01-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2177/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 5 Desember 2016 — PEMOHON
5 — 3
5 — 3
Register : 04-11-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 20-01-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2144/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 17 Januari 2017 — PEMOHON
6 — 3
6 — 3
Bahwa pada tahun 2014 Pemohon beserta keluargakeluarga Pemohonmendatangi tempat tinggal Termohon dengan tujuan Pemohon inginrukun kembali dan ingin hidup bersamasama lagi namun Termohondan keluarga Termohon menolak permintaan Pemohon dan keluargaPemohon tersebut;. Bahwa pada akhir bulan Agustus 2016 keluarga Pemohon kembaili lagiberupaya mendatangi tempat tinggal Termohon dengan tujuan yangsama yaitu agar Pemohon dan Termohon hidup bersamasama lagi,Halaman 2 dari 12 Put.