Ditemukan 27348 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : diletakkan dilekatkan ditegaskan dijelaskan
Pengadilan PA PADANG
Register : 19-11-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA PADANG Nomor 1079/Pdt.G/2014/PA.Pdg
Tanggal 13 Januari 2015 —
11 — 2
  • dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinansebagaimana diformulasikan di dalam Pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun1974 jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan demikian terpenuhilah esensi dari Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam tahun 1991;Menimbang, bahwa oleh karena itu tidak ada manfaatnya lagi untukmempertahankan ikatan perkawinan di antara Penggugat dan Tergugat, ikatanmana dipandang lebih baik untuk dilepaskan
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 09-05-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0357/Pdt.G/2017/PA.Bn
Tanggal 15 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
  • taklik talak sebagai tuntutanprimair tidak terbukti dan Penggugat di dalam tuntutan subsidairnya menuntutjika majelis berpendapat lain mohon putusan yang seadilnyaadilnya, makamajelis akan mempertimbangkan tuntutan subsidar tersebut;Menimbang, bahwa dari fakta yang terjadi di dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sebagaimana terurai di atas, majelis melihat tidak adamanfaatnya lagi untuk mempertahankan ikatan perkawinan di antaraPenggugat dan Tergugat, ikatan mana dipandang lebih baik untuk dilepaskan
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Umum Perjudian
Putus : 16-04-2014 — Upload : 23-07-2014
Putusan PN LUMAJANG Nomor : 71/Pid.B/2014/PN.Lmj
Tanggal 16 April 2014 — HEDI bin MASRAP
21 — 2
  • meja atau papan cap jie kie), selanjutnya penombokmenaruh uang tombokan/taruhan yang besarnya tidak ditentukan danratarata uang yang dipertaruhkan setiap penombok antara Rp.2.000,(dua ribu rupiah) sampai dengan Rp.5.000, (lima ribu rupiah) pada salahsatu gambar atau pada dua gambar yang terdapat dalam beberan sesuaidengan yang diinginkan oleh para penombok, setelah siap lalu terdakwamenggelidingkan bola ke papan cap jie kie atau bisa juga menyerahkanbola kepada salah satu penombok selanjutnya bola dilepaskan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 11-04-2016 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1772 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 11 April 2016 — HANS GUNAWAN
221 — 100 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kemudian JudexFacti/Pengadilan Tinggi memutuskan : Membatalkan putusan JudexFacti/Pengadilan Negeri tersebut selanjutnya menyatakan : Perbuatan yangdidakwakan kepada Terdakwa terbukti, tetapi perbuatan itu bukanmerupakan suatu tindak pidana, dan kepada Terdakwa dilepaskan darisegala tuntutan hukum, dibuat berdasar pertimbangan hukum yang salah ;Bahwa berdasar fakta dalam persidangan Terdakwa dalam menjalankanperusahaan Loundry (jasa pencucian pakaian) untuk pemanasan bahancucian menggunakan Boiler
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Umum
Register : 03-09-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 362/Pid.B/2018/PN Sgm
Tanggal 17 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Herlina, S.H
Terdakwa:
Jamaluddin Dg Talli Bin Jaluddin Dg Rani
33 — 8
  • Jadi dengan demikian perbuatanmengambil itu telah dianggap selesai, apabila benda tersebut telah berada ditangan sipelaku yang menguasai tanpa hak tanpa harus memandang lagiapakah benda tersebut dilepaskan kembali ataukah tidak;Menimbang, bahwa pengertian barang dimaksudkan sebagai barangdalam artian yang luas dan bukan juga barangbarang yang tidak mempunyainilai ekonomi oleh karena bertujuan melindungi harta kekayaan seseorang yangmenguasai barang secara sah dengan adanya alas hak.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 31-12-2008 — Upload : 26-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 422 K/PID.SUS/2008
Tanggal 31 Desember 2008 — YAZID BASTOMI Bin MUHAMAD
44 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Terdakwa Yazid Bastomi Bin Muhamad terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan perbuatan sebagaimana dalam dakwaan kesatusubsidair, akan tetapi perbuatan tersebut bukan merupakan tindak pidanaoleh karenanya Terdakwa harus dilepaskan dari segala tuntutan hukum ;4. Memerintahkan agar Terdakwa dibebaskan dari tahanan ;5. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya ;6.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 03-06-2010 — Upload : 27-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1545 K/PID/2008
Tanggal 3 Juni 2010 — JAKSA/PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA PUSAT ; DEWI RESTU PURNAMA SARI
17 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • melakukan perbuatan yang didakwakan, akan tetapibukan perbuatan pidana, akan tetapi hubungan hukum yang terjadi antarakorban dengan Terdakwa adalah hubungan hukum keperdataan, yaitu pinjammeminjam uang ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyata,putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa karena permohonan kasasi Jaksa/Penuntut Umumditolak dan Terdakwa tetap dilepaskan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 09-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1825 K/PID/2010
Jaksa pada Kejari; Suprapto bin Mochmmad Ishak
34 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • apabila 10lembar polycarbonat warna biru tersebut adalah milik Terdakwa makaTerdakwa tidak terbukti melakukan perbuatan yang memenuhi unsur ini ;Menimbang bahwa oleh karena status kepemilikan atas barang bukti berupa10 lembar polycarbonat warna biru tersebut, yang merupakan obyek daridakwaan Jaksa Penuntut Umum, masih perlu dibuktikan secara keperdataansampai ada putusan Perdata yang mempunyai kekuatan hukum yang tetaptentang status kepemilikan atas barangbarang bukti tersebut, makaTerdakwa harus dilepaskan
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum
Register : 15-05-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan PN BATURAJA Nomor 230/Pid.B/2018/PN BTA
Tanggal 2 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
HARYANDANA HIDAYAT, SH
Terdakwa:
URIP ISKANDAR Bin DARUS
28 — 6
  • dan meyakinkanmenurut NUKUM 3 2922222 nne nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa oleh karena perbuatan Terdakwa telah memenuhi seluruhunsurunsur dari pasal yang didakwakan kepadanya dalam Dakwaan kesatu ataukedua Penuntut Umum, hal ini didasarkan pada adanya alatalat bukti yang sah, sertapada saat terdakwa melakukan perbuatan tersebut ia ada dalam keadaan sadar sehatjasmani maupun rohaninya, sehingga tidak terdapat alasanalasan yang dapatmenyebabkan Terdakwa tidak dapat dilepaskan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Kejahatan Hak Cipta
Putus : 19-10-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2349 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 19 Oktober 2015 — GUNAWAN
196 — 124 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • mestinya, atau apakah caramengadili tidak dilaksanakan menurut ketentuan undangundang, dan apakahPengadilan telah melampaui batas wewenangnya, sebagaimana yangdimaksud dalam Pasal 253 UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentangKitab UndangUndang Hukum Acara Pidana ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pulaternyata, putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan denganhukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi tersebut harusditolak:Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dilepaskan
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 22-01-2014 — Upload : 27-01-2014
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 147/Pid./2013/PT.TK.
Tanggal 22 Januari 2014 — MINTARDI HALIM Alias AMING
58 — 34
  • Bahwa PIHAK PERTAMA dengan telah diterimanya pembayaransebagaimana pada angka 4 diatas, berkewajiban menyerahkanseluruh surat menyurat yang ada pada PIHAK PERTAMA kepadaPIHAK KEDUA yang berkaitan dengan TANAH dimaksud, dansemua untung rugi mengenai apa yang dilepaskan dan diserahkanmenurut surat pernyataan ini, mulai hari ini menjadi hak dantanggungan PIHAK KEDUA..
Pengadilan PN KABANJAHE Pidana Umum Perjudian
Register : 21-08-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PN KABANJAHE Nomor 293/PID.B/2015/PN.KBJ
Tanggal 5 Oktober 2015 — -ANGNES BARUS
31 — 7
  • dapat dimintakanpertanggungjawaban pidana in casu adanya ANGNES BARUS sebagaimanadisebutkan Jaksa Penuntut Umum dalam surat dakwaannya adalah benar diri terdakwadan terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani selama proses pemeriksaanternyata terdakwa cukup cakap dan mampu untuk menjawab dan menjelaskan dudukkejadian serta tidak ditemukan adanya alasan pembenar atau pemaaf yangmenunjukkan adanya kekeliruan mengenai orangnya atau subjek hukumnya ataupunalasan lain yang menyebabkan terdakwa dapat dilepaskan
Pengadilan PA LABUAN BAJO Perdata Agama
Register : 13-09-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PA LABUAN BAJO Nomor 43/Pdt.G/2021/PA.Lbj
Tanggal 27 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
123 — 28
  • Dengan demikianunsur kedua telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dari kedua unsur pokok tersebut, Hakim Tunggalsematamata mempertimbangkan kewajiban melekat pada Pemohon selakuayah tidak bisa dilepaskan begitu saja meskipun ikatan pernikahan denganTermohon sudah putus, sebab boleh jadi ketika ayah tetap melaksanakanHim. 12 Putusan No.43/Pdt.G/2021/PA.Lbj.kewajibannya maka pada saat waktunya si anak untuk memilih ketika anaktersebut sudah mumayyiz (umur 12 tahun) sudah dapat mengerti tentangpilihannya
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 07-07-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 107/PID.B/2014/PN.SGM.
Tanggal 7 Juli 2014 — KAIMUDDIN BIN JAJI
35 — 3
  • akanmengulanginya lagiHalaman 17 dari 19 Putusan Nomor 107/Pid.B/2014/PN.SGMe Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga dan anakanak terdakwamasih kecil;Menimbang, bahwa pidana yang akan dijatunkan terhadap diriterdakwa dipandang telah cukup adil dan mendidik, baik untuk perlindunganhukum masyarakat, pembinaan diri terdakwa dan ataupun kepastian hukum ;Menimbang, bahwa selama persidangan berlangsung, tidakdiketemukan adanya alasan pemaaf atau alasan pembenar pada diriterdakwa, sehingga Terdakwa tidak dapat dilepaskan
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Pidana Umum Penganiayaan
Register : 26-01-2015 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 13-08-2015
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 25/Pid.B/2015/PN-Lsm
Tanggal 8 April 2015 — MUKHLIS BIN M. AMIN
29 — 13
  • saksi dibagianperut dengan cara menusuk tetapi terkena tangan kiri saksi terkenabagian perut sebelah kiri saksi hingga luka tergores setelah kejadiantersebut baru dipisahkan oleh saksi M. jafar dan saksi Armia denganmemegang tangan kanan mukhlis berupaya menjatuhkan pecahan botolyang ada ditangannya namun karena terdakwa Mukhlis terlalu kuatmemegang botol tersebut sehingga dibantu oleh warga setempat yangsudah berada di warung bakso kemudian botol yang ada ditangan kananterdakwa Mukhlis berhasil dilepaskan
Pengadilan PN RABA BIMA Pidana Umum Perjudian
Register : 25-03-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PN RABA BIMA Nomor 114/PID.B/2015/PN.RBI
Tanggal 28 April 2015 — MUHAMAD RIFAID
70 — 23
  • atau memberi kesempatan untuk mainjudi atau sengaja turut campur dalam perusahaan main judi,dengan demikian unsur kedua dakwaan tunggal dinyatakantelah terpenuhi; 3 55 ro rr rr rn nnnMenimbang, bahwa dengan telah terpenuhinya semua unsurtersebut, maka terdakwa dinyatakan telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yangdidakwakan tersebut, dengan demikian pembelaan penasehathukum terdakwa yang menyatakan terdakwa tidak terbuktibersalah sehingga harus dibebaskan dan atau dilepaskan
Pengadilan PN RANGKAS BITUNG Pidana Umum Penghinaan
Register : 09-05-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 21-07-2014
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 82/Pid.B/2014/PN.Rkb
Tanggal 11 Juni 2014 — SUMPENA Bin EMED
22 — 4
  • Dakwaanyang disusun secara tunggal oleh Penuntut Umum telah dapat dibuktikansecara sah menurut hukum dan meyakinkan;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan Terdakwa telah memenuhiseluruh unsurunsur pasal yang didakwakan kepadanya dalam DakwaanJaksa Penuntut Umum, hal ini didasarkan pada adanya alatalat bukti yangsah, serta pada saat Terdakwa melakukan perbuatan tersebut ia ada dalamkedadaan sadar sehat jasmani maupun rohaninya, sehingga tidak terdapatalasanalasan yang dapat menyebabkan Terdakwa dapat dilepaskan
Pengadilan PA PASIR PANGARAYAN Perdata Agama
Register : 27-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 763/Pdt.G/2020/PA.Ppg
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 11
  • pulaHalaman 10 dari 14 halaman Putusan Nomor 763/Pdt.G/2020/PA.Ppgdalam salah satu dari panca kaidah utama hukum Islam yang berbunyi: 5 JlJl yang artinya bahwa kemadaratan itu harus dihilangkan;Menimbang, bahwa menurut ajaran luhur agama Islam yang MajelisHakim pahami dari beberapa ayat alQuran atau hadits antara lain dari Surat AlBagarah ayat 229, sedapat mungkin ikatan pernikahan yang suci itu dapatdipertahankan dan dibina secara makruf (baik), akan tetapi manakala ikatanpernikahan yang suci itu mau dilepaskan
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Penghinaan
Putus : 06-02-2014 — Upload : 30-05-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 697/Pid.B/2013/PN. RAP
Tanggal 6 Februari 2014 — Pidana - MUHAMMAD YUNUS RITONGA
69 — 14
  • Fita Amelia Lestaritelah bercerai dan telah resmi cerai dengan penetapan yang dijatuhkanoleh Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkaptersebut maka Majelis akan mempertimbangkan apakah dakwaan PenuntutUmum tersebut telah terbukti sehingga Terdakwa harus di hukum ataudakwaan Penuntut Umum tidak terbukti sehingga Terdakwa harus dibebaskan untuk itu atau pula dakwaan Penuntut Umum terbukti namun telahhilang sifat melawan hukumnya sehingga untuk itu Terdakwa harus dilepaskan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 19-08-2010 — Upload : 20-02-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 923 K/Pid/2010
Tanggal 19 Agustus 2010 — HADIJAH, DK
22 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • RBI tanggal 02 Maret 2010 tidak dapatdipertahankan lagi, oleh karena itu harus dibatalkan dan Mahkamah Agungakan mengadili sendiri perkara tersebut, yang amarnya berbunyi sebagaimanatertera dibawah ini ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi Jaksa/PenuntutUmum dikabulkan dan para Terdakwa dilepaskan maka biaya perkaradibebankan kepada Negara ;Memperhatikan UndangUndang No. 48 Tahun 2009, UndangUndangNo. 8 Tahun 1981 dan UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yangtelah diubah dan ditambah