Zainal Abidin bin Abdul Hairani) terhadap Penggugat (Miga Susanti alias Mega Susanti binti Aspan);

kemudian terdakwa melepaskan tangan kananya dariHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 477/Pid.B/2021/PN Srhleher saksi korban Fitri Astuti, akan tetapi terdakwa dan saksi korban FitriAstuti kembali bercekcok mulut dikarenakan anak saksi korban Fitri Astutiyaitu Adhiasta ingin dibawa pergi oleh terdakwa, namun saksi korban FitriAstuti tidak mengizinkannya, kemudian terdakwa mendorong saksikorban Fitri Astuti hingga jatun ke tanah tertelungkup, lalu saksi korbanFitri Astuti bangkit Kembali dan saat itu saksi Susanti

datang, kemudianterdakwa mengayunkan siku tangan sebelah kiri terdakwa ke arah wajahsaksi korban Fitri Astuti hingga mengenai pelipis mata sebelah kanansaksi korban Fitri Astuti dan juga mengenai bibir bagian atas saksi korbanFitri Astuti, kKemudian saksi korban Fitri Astuti didorong oleh terdakwasehingga jatuh terlentang, kKemudian saksi Susanti dan saksi NaylaKhairina menolong saksi korban Fitri Astuti untuk berdiri kemudiansetelah itu terdakwa pun pergi meninggalkan lokasi.Akibat dari pemukulan

sambil menangis, kemudian terdakwa melepaskan tangan kananya darileher saksi korban Fitri Astuti, akan tetapi terdakwa dan saksi korban FitriAstuti kembali bercekcok mulut dikarenakan anak saksi korban Fitri Astutiyaitu Adhiasta ingin dibawa pergi oleh terdakwa, namun saksi korban FitriAstuti tidak mengizinkannya, kemudian terdakwa mendorong saksikorban Fitri Astuti hingga jatun ke tanah tertelungkup, lalu saksi korbanFitri Astuti bangkit Kembali dan saat itu saksi Susanti datang, kemudianterdakwa

mengayunkan siku tangan sebelah kiri terdakwa ke arah wajahsaksi korban Fitri Astuti hingga mengenai pelipis mata sebelah kanansaksi korban Fitri Astuti dan juga mengenai bibir bagian atas saksi korbanFitri Astuti, kKemudian saksi korban Fitri Astuti didorong oleh terdakwasehingga jatuh terlentang, kemudian saksi Susanti dan saksi NaylaKhairina menolong saksi korban Fitri Astuti untuk berdiri kemudiansetelah itu terdakwa pun pergi meninggalkan lokasi.Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 477/Pid.B/2021

Saksi Susanti memberikan keterangan dibawah Sumpahberdasarkan Agama Islam di Sidang Pengadilan pada pokoknyamenerangkan :Saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan dengan adanyapenganiayaan atau kekerasan dalam rumah tangga. peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 02 Juni 2021 sekirapukul 11.30 Wib di Perumahan Serdang Indah Dusun Desa Kota GaluhKecamatan Perbaungan Kabupaten Serdang Bedagai.

., atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkulu, telah sengajamenyerang kehormatan atau nama baik seseorang dengan menuduhkansesuatu hal, yang maksudnya terang supaya hal itu diketahui umum.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnyakorban FITRIA SUSANTI Alias FITRIA Binti SYARIPUDIN yang saatitu sedang duduk di toko miliknya sambil menelepon, tibatiba

Kemudian korban FITRIA berkata JAGA MULUTKAU YA..., JANGAN ASAL NGOMONG..., setelah kejadian tersebutkorban FITRIA melaporkan kejadian tersebut ke Polres Bengkulu;Akibat perbuatan terdakwa, korban FITRIA SUSANTI Alias FITRIABinti SYARIPUDIN merasa malu dan telah menyerang nama baik korbanFITRIA, dikarenakan terdakwa RIKA mengucapkan di depan umum, didengardan dilihat banyak orang ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 Ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana ;Menimbang

Saksi FITRIA SUSANTI alias FITRI binti SYARIPUDIN ;e Bahwa saksi tahu Terdakwa diajukan kepersidangan karena telahmelakukan pencemaran nama baik saksi ;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Pidana No.569/Pid.B/2019/PN.Bgle Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 22 Mei 2019 sekitarpukul 11.00 Wib di Lantai Pasar PTM Depan Toko RA SOVKel.Belakang Pondok Kec.

Saksi YULIANTI alias YULI binti MARIO :e Bahwa saksi mendengar dan melihat penghinaan yang dilakukanoleh terdakwa RIKA OKTAVIA Alias RIKA Binti SYAMSUARterhadap korban FITRIA SUSANTI Alias FITRIA Binti SYARIPUDIN,pada hari Rabu tanggal 22 Mei 2019 sekitar pukul 11.00 Wibbertempat di Kelurahan Belakang Pondok, Kecamatan RatuSamban, Kota Bengkulu tepatnya di Lantai Dasar Pasar PTMDepan Toko RA SOV;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Pidana No.569/Pid.B/2019/PN.BglBahwa saksi telah mendengar dan melihat

Saksi MISDA WATI alias MISDA binti HASAN BASRI :Bahwa saksi tahu Terdakwa diajukan kepersidangan karenaterjadinya keributan antara Terdakwa Rika dengan Fitria Susanti ;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 22 Mei 2019 sekitarpukul 11.00 Wib di Lantai Pasar PTM Depa Toko RA SOVKel.Belakang Pondok Kec.

ELIS SUSANTI, dokter praktekswasta pada tanggal 08 Septembet 2A11 di Desa Petapahan dengan hasil pemeriksaansebagai berikut:1. Pakaian >2. Kepala / Leher Kepala : Wajah : Bengkak dikelopak atas mata kanan;Luka lecet, bengkak di hidung;Bengkak,memar di pipi kanan;3. Leher oe4. a. Badan : Tidak ada kelainan;b. Kelamin : Tidak ada kelainan;5. Anggota Geraka. Atas : Bengkak di siku kanan;b.

ELIS SUSANTI, dokterpraktek swasta pada tanggal 08 Septembet 2011 di Desa Petapahan dengan hasilpemeriksaan dijumpai bengkak di kelopak atas mata kanan, luka lecet, bengkak di hidungmemar di pipi kanan dan bengkak di. siku kanan.

ELIS SUSANTI, dokter praktek swasta padatanggal 08 Septembet 2011 di Desa Petapahan dengan hasil pemeriksaan dijumpaibengkak di kelopak atas mata kanan, luka lecet, bengkak di hidung memar di pipi kanandan bengkak di. siku kanan.

ELIS SUSANTI, dokter praktek swasta padatanggal 08 Septembet 2011 di Desa Petapahan dengan hasil pemeriksaan dijumpai bengkakdi kelopak atas mata kanan, luka lecet, bengkak di hidung memar di pipi kanan danbengkak di. siku kanan.

Susanti Arsi Wibawani, S.H.,M.H., selaku Hakim Ketua, H. SaifudinZuhri, S.H.,M.Hum. dan Yusuf Pranowo, S.H.,M.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota, dengan dibantu oleh Edward Willy, S.H., M.H., selaku PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat dengan dihadiri oleh KuasaPenggugat dengan tanpa hadirnya para Tergugat.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,H. Saifudin Zuhri, S.H.,M.Hum. Dra. Susanti Arsi Wibawani, S.H., M.H.Yusuf Pranowo, S.H.

PENETAPANNomor 0193/Pdt.G/2017/PA.DpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentu padatingkat pertama telah membuat penetapan dalam perkara cerai gugat antara :Yuyun Armi Susanti, S.Sos. binti Arifin, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Guru Tidak Tetap pada SMP 2 Woja, bertempat tinggal di JalanJenderal A.

A.Latif) terhadap Penggugat (Yuyun Armi Susanti, S.Sos. binti Arifin);3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya sesuai dengan ketentuanyang berlaku;SUBSIDAIR:Jika Majelis hakim berpendapat lain mohon putusan seadiladilnya;Bahwa sebelum Penunjukan Majelis Hakim Penggugat telah mencabut gugatannya ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugat adalah sebagaimanayang diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa sebelum Penunjukan Majelis Hakim, Penggugat telah

., Hakim Pengadilan NegeriKlaten, pada hari Senin tanggal 14 Oktober 2019 penetapan tersebut pada haridan tanggal itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum,dibantu oleh Dani Susanti, S.E.,S.H.,M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat dan Para Tergugat sendiri.Panitera Pengganti, Hakim,Dani Susanti, S.E.,S.H.,M.H. Ira Wati, S.H.M.Kn.Halaman 3 dari 4 Putusan Nomor 15/Pdt.G.S/2019/PN KInPerincian Biaya Perkara :1.

TOTOK SUWARNO, Badean Bondowoso sebesar Rp.325.000,17.WIWIN SUSANTI, Desa Poncogati Kec.Curahdami sebesar Rp.2.268.000.Uang pinjaman Nasabah yang pinjamannya dipergunakan oleh terdakwasebanyak 2 orang antara lain :1. EDY SUTRISNO, Jalan Diponegoro Bondowoso sebesarRp . 6.700.000,2. ERNY, Perum Lapas Bondowoso sebesar Rp 8.000.000,Uang pinjaman Nasabah yang pinjamannya sebagian dipergunakan olehterdakwa sebanyak 3 orang antara lain :1.

TOTOK SUWARNO, Badean Bondowoso325.000,17.WIWIN SUSANTI, Desa Poncogati Kec.Curahdami2.268.000,sebanyak 2 orang antara lain :1. EDY SUTRISNO, Jalan Diponegoro BondowosoRp . 6.700.000,2. ERNY, Perum Lapas Bondowoso8.000.000,terdakwa sebanyak 3 orang antara lain :1. AAN RAHMAWAN, Kel Nangkaan Bondowoso3.340.000.

sebesar Rp.111.000,9 SEVIA ADNINGTIYAS, Desa Sukosari Bondowoso sebesar Rp.177.000,10 ANNA ANDIYANI, Kel Blindungan Bondowososebesar Rp. 401.000,11 YAHYA KURNIAWAN, Perum PancoranMas sebesar Rp. 1.112.200,12 ANDI LALA, Kel Dabasah Bondowososebesar Rp. 515.000,13 HENDRI KURNIADI, Kel Kademangan sebesarRp. 646.000,14 SRI SUTIKNO.H, DesaKoncer Kidul Tenggarang sebesar Rp.1.072.000,15 AAN RAHMAWAN, Nangkaan Bondowoso sebesar Rp.1.285.000,16 TOTOK SUWARNO, Badean Bondowoso sebesar Rp.325.000,10 17 WIWIN SUSANTI

sebesar Rp.111.000,9 SEVIA ADNINGTIYAS, Desa Sukosari Bondowoso sebesar Rp.177.000,10 ANNA ANDIYANI, Kel Blindungan Bondowoso sebesar Rp.401.000,11 YAHYA KURNIAWAN, Perum Pancoran Mas sebesar Rp.1.112.200,12 ANDI LALA, Kel Dabasah Bondowoso sebesar Rp.515.000,13 HENDRI KURNIADI, Kel Kademangan sebesar Rp.646.000,14 SRI SUTIKNO.H, DesaKoncer Kidul Tenggarang sebesar Rp.1.072.000,15 AAN RAHMAWAN, Nangkaan Bondowoso sebesar Rp.1.285.000,16 TOTOK SUWARNO, Badean Bondowoso sebesar Rp.325.000,17 WIWIN SUSANTI

WAWUK WESTIANA, Desa Tanggulangin200.000,sebesar Rp.8 ERMAN DARMANTO,Kel.Tenggarang Bondowoso sebesar Rp.111.000,9 SEVIA ADNINGTIYAS, Desa Sukosari Bondowoso177.000,15 10 ANNA ANDIYANI, Kel Blindungan Bondowoso401.000,11 YAHYA KURNIAWAN, Perum Pancoran Mas1.112.200,12 ANDI LALA, Kel Dabasah Bondowoso515.000,13 HENDRI KURNIADI, Kel Kademangan646.000,14 SRI SUTIKNO.H, DesaKoncer Kidul Tenggarang1.072.000,15 AAN RAHMAWAN, Nangkaan Bondowoso1.285.000,16 TOTOK SUWARNO, Badean Bondowoso325.000,17 WIWIN SUSANTI

Menyatakan Sri Susanti dalam keadaan tidak hadir ;3. Memberi izin kepada Pemohon (Wiwiek Kurniawan) bertindak selaku wakil dari Sri Susanti, untuk mewakili kepentingannya melakukan proses administrasi jual beli sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 3248, Desa Kandangmas, Kecamatan Dawe, Kabupaten Kudus, dengan luas 3165 M2 atas nama Wiwiek Kurniawan ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.211.000,- (Dua ratus sebelas ribu rupiah) ;

Susi Susanti Siregar, perempuan, tanggal lahir 060119964.

Susi Susanti Siregar, perempuan, tanggal lahir 060119964. Lija Rahmadani Siregar, perempuan, tanggal lahir 27122000Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan bahwa untuk menentukansah tidaknya suatu perkawinan yang telah dilaksanakan oleh sepasang suamiisteri adalah bertitik tolak kepada ketentuan sah tidaknya perkawinan yangditetapkan oleh hukum agama yang dianut keduanya pada saat melaksanakanperkawinan ;Hal. 7 dari 11 hal. Pen.

PUTUSANNomor 0029/Pdt.G/2017/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Retno Susanti Binti Sugeng Budiatmanto, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan D Ill, pekerjaan Perawat, tempat tinggal di Gg.Rambutan RI.002 RW.001 Kelurahan KebondalemKecamatan Kota Kendal Kabupaten Kendal namun sekarangtinggal di Rumah orang tua Kandung

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (MUAZIZUN BINMASUD) kepada Penggugat (RETNO SUSANTI BINTI SUGENGBUDIATMANTO);3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Retno Susanti yangdi keluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal, bermaterai cukup setelah dicocokan denganaslinya ternyata cocok dan masih berlaku oleh Ketua Majelisselanjutnya diberi tanda P.2;B. Saksi1.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muazizun Bin Mas ud)terhadap Penggugat (Retno Susanti Binti Sugeng Budiatmanto);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mengirimsatu helai salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cepiring Kabupaten Kendal dan Kecamatan Kota KendalKabupaten Kendal, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

Sutami No. 7Lebaksono RT.001 RW.004, KelurahanLebaksono, Kecamatan Pungging,Kabupaten Mojokerto, dalam hal inidiwakili oleh kuasanya : IWA SUSANTI,SH. & PARTNERS, beralamat di Jalantugu Pahlawan Kelurahan Bukit Cermin,Tanjungpinang, sesuai dengan SuratKuasa Khusus No : 33/sk/IS/XI/2014tertanggal 20 September 2014 yangterdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Tanjung Pinang dibawah RegisterNo. 370/SK/IX/2014 tanggal 25 September2014 Selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ; Lawaonbeseeeeees Perempuan

Foto copy Surat Butir2 Komitmen Awal (Pra Nikah) Tertanggal 26september 2012, diberi tanda bukti P.4 ;Bahwa Suratsurat bukti mana telah diteliti dan dicocokkan dengansurat aslinya dan ternyata cocok serta telah memenuhi bermateraisebagaimana mestinya sehingga dapat dipergunakan sebagai alat bukti dalamperkara ini ;Menimbang, bahwa selain bukti surat seperti tersebut di atas, pihakKuasa Penggugat juga telah mengajukan 2 (Dua) orang saksi masingmasingbernama : MIRAWATI dan AGNES SUSANTI, yang telah

Saksi : AGNES SUSANTI : Bahwa benar Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenamereka seperti keluarga angkat saya dan benar mereka adalah suamiistri ; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 26September 2012 di Hotel Bintan Agro Resort Kawal Bintan secara AgamaKhatolik dan telah terdaftar pernikahan di Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Tanjung Pinang 01 Oktober 2012 ; Bahwa benar Saksi diundang sewaktu pernikahan Penggugat danTergugat dan saksi hadir serta

sudahberkalikali dijemput untuk hidup bersama di Surabaya dimana tempatkeluarga dan Penggugat bekerja ;Menimbang, yang menjadi persoalan dalam perkara ini adalah apakahperpisahan sudah 2 tahun sebagaimana yang diterangkan oleh Penggugatdalam surat gugatannya dan kemudian diakui oleh Tergugat tersebut, telahmemenuhi syarat sebagaimana yang dimaksud menurut ketentuan Pasal 19huruf f Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan Penggugat, yaitu :MIRAWATI dan AGNES SUSANTI

Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir di persidangan;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Asmuni bin Sarman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dwi Susanti binti Kadenan) di hadapan sidang Pengadilan Agama Denpasar;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Denpasar atau pejabat yang ditunjuk mengirimkan salinan Penetapan ikrar talak tanpa

Bahwa berdasarkan halhal di atas, maka Pemohon mohon kepada MajelisHakim yang memeriksa dan memutus perkara ini agar memberi izin kepadaPemohon ( asmuni bin Sarman) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadapTermohon ( Dwi susanti binti Kadenan) di hadapan sidang PengadilanAgama Denpasar;. Bahwa Pemohon mampu membayar biaya perkara yang muncul dalamgugatan ini;Berdasarkan alasanalasan di atas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Denpasar cq.

Memberi izin kepada Pemohon (asmuni bin Sarman) untuk menjatuhkantalak satu roj'i terhadap Termohon (Dwi Susanti binti Kadenan) di hadapansidang Pengadilan Agama Denpasar ;Halaman 2 dari 11 Halaman putusan perkara nomor 0269/Pdt. G/2016/PA.Dps3.

Fotokopi Duplikat Buku Nikah Nomor : Kk.15.30.09/Pw.01/766/2015 atasnama Asmuni bin Sarman dan Dwi Susanti binti Kadenan, tanggal 01 Mei1997 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gambiran,Kabupaten Banyuwangi, Jawa Timur, diberi tanda P.2;Halaman 3 dari 11 Halaman putusan perkara nomor 0269/Pdt. G/2016/PA.DpsBahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, dalam persidangan Pemohontelah menghadirkan saksisaksi yang bernama :Firmansyah bin M.M.

Memberi izin kepada Pemohon ( Asmuni bin Sarman) untuk menjatuhkantalak satu roj'i terhadap Termohon ( Dwi Susanti binti Kadenan) di hadapansidang Pengadilan Agama Denpasar;4.

Aprilia Esa Susanti, perempuan, umur 20 tahun;b.

Aprilia Esa Susanti, perempuan, umur 20 tahun;b. Reni Nurmala Hayati, perempuan, umur 5 tahun;;Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belum pernah berceralsampai sekarang;Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sampai sekarang inimereka masih beragama Islam;Hal 4 dari 12Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan itsbat nikah ini adalah untuk keperluan penerbitan AktaNikah guna kelengkapan pengurusan identitas anak para Pemohon;.

Aprilia Esa Susanti, perempuan, umur 20 tahun; b.

Aprilia Esa Susanti, perempuan, umur 20 tahun;b. Reni Nurmala Hayati, perempuan, umur 5 tahun;;4. Bahwa, sampai saat ini Pemohon dan Pemohon tetap beragama Islam dantidak ada pihak yang keberatan terhadap hubungan perkawinannya;5. Bahwa, sampai saat ini Pemohon hanya mempunyai satu orang isteri, yaituPemohon Il;Hal 8 dari 126.

penjara selama 6 (enam) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

5. Menetapkan barang bukti berupa :

• 4 (empat) buah tabung gas elpiji ukuran 3 Kg

dikembalikan kepada saksi Gusianinsi Sandangan alias Cici

• 2 (dua) buah tabung gas elpiji ukuran 3 kg

dikembalikan kepada saksi Susanti

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EKIS AKIB alias EKISBIN AKIB MARSUKI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahunHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 103/Pid.B/2020/PN MIldengan perintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan rutandipotong masa tahanan.a Menetapkan barang bukti berupa: 4 (empat) buah tabung gas elpiji ukuran 3 Kg DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI GUSIANINSI2 (dua) buah tabung gas elpiji ukuran 3 Kg DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI SUSANTI 2 (dua) buah tabung gas elpiji ukuran 3 Kg DIKEMBALIKAN

Saksi Korban SUSANTI mengalami kerugian materilsebesar Rp.360.000 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah).5, Saksi Korban NI KETUT SUKADENI mengalamikerugian materil sebesar Rp Rp.360.000 (tiga ratus enampuluh ribu rupiah).Sehingga total kerugian selurunnya adalah Rp. 2.990.000, (dua jutasembilan ratus sembilan puluh rupiah)Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 Ayat (1) Ke3 KUHP Jo.

Luwu Timur atausetidaktidaknya di tempat lain yang masih dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Malili, Terdakwa masuk ke dalamrumah sekaligus toko milik SUSANTI dan mengambil 2 (dua)tabung gas tanpa seijin dan tanpa sepengetahuan saksiSUSANTI.6) Bahwa pada hari Minggu tanggal 21 Juni 2020 sekitarpukul 10.00 Wita atau setidaktidaknya masih dalam Tahun2020 terdakwa masuk ke dalam sebuah pekarangan rumahpemilik usaha penjahit milik saksi NI KETUT SUKADENI aliasIBU WAYAN dan melihat ada beberapa tabung

Susanti alias Mama Rivo di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa sekitar bulan Desember Tahun 2019, di toko Rivo sekaligusrumah milik Saksi Dusun Ussu, Desa Ussu, Kec. Malili, Kab.

Menetapkan barang bukti berupa : 4 (empat) buah tabung gas elpiji ukuran 3 Kgdikembalikan kepada saksi Gusianinsi Sandangan alias Cici 2 (dua) buah tabung gas elpiji ukuran 3 kgdikembalikan kepada saksi Susanti alias Mama Rivo 2 (dua) buah tabung gas elpiji ukuran 3 kgdikembalikan kepada saksi Hardiana Hadist alias Diana 2 (dua) buah tabung gas elpiji ukuran 3 kgdikembalikan kepada saksi Ni Ketut Sukadeni alias lbu WayanHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 103/Pid.B/2020/PN MII5.

Alia AlHasna, M.H. masingmasing Hakim Anggota, serta dibantu oleh Rita Susanti,S.H. selaku Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hal. 10 dari 12 hal. Put. No. 1248/Pdt.G/2016/PA.JPKetua Majelis,TTDDra. Hj. Nurroh Sunah, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTTD TTDDrs.H. Munadi, S.H. Dra.

Alia Al Hasna, M.H.Panitera Pengganti,TTDRita Susanti, S.H.Perincian biaya perkara :1.234.5 Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 75.000, Panggilan Rp 500.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumiah : Rp. 616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 12 hal. Put. No. 1248/Pdt.G/2016/PA.JP

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( 1.ILHAM AINUR ROPIK bin MAMAN
   2.NURAENI SUSANTI binti IWAN SETIAWAN)dengan Pemohon II (), yang dilaksanakan pada tanggal di wilayah ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah #kua_kecamatant_pihak1#;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan pengesahan nikah /itsbat nikah yang diajukan oleh: 0n0no none nn nennneIIham Ainur Ropik bin Maman, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di RT.006 RW. 001 DesaCikande Kecamatan Jayanti Kabupaten Tangerang, sebagaiPemohon I; +2229 2222 n nena nnn n nn nen nn nnn nce ce nnnNuraeni Susanti

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (IlhamAinur Ropik Bin Maman) dengan Pemohon II (Nuraeni Susanti Binti IwanSetiawan) yang dilangsungkan pada hari Rabu 15 Juni 2015 di wilayahhukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jayanti,KabupatenTangerang; 2. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkanpernikahannya di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan tempattinggal para Pemohon;4.

Bahwa Pemohon (Ilham Ainur Ropik bin Maman)dengan Pemohon II ( Nuraeni Susanti binti Iwan Setiawan), telahmelangsungkan perkawinan secara Islam pada tanggal 10 Juni 2015, diwilayah hukum Kecamatan jayanti Kabupaten Tangerang;2. Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah = ayahkandung bernama Iwan Setiawan, dihadiri oleh saksisaksi dengan maskawin berupa emas 2 gram di bayar tunal;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (IlhamAinur Ropik bin Maman) dengan Pemohon Il (Nuraeni Susanti binti IwanSetiawan) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Juni 2015 di wilayahhukum Kecamatan Jayanti Kabupaten Tangerang;2. Memerintahkan kepada para Pemohon untukmencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Jayanti Kabupaten Tangerang;4.

Penetapan Nomor 60/Pdt.P/2018/PN.Amp10.11.12.Ni Kadek Eni Susanti, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat/Tanggal Lahir,Sibetan, 28092006, Umur 12 Tahun;Bahwa Kehidupan berumah tangga dengan pemohon dengan istripertamanya pada awalnya berjalan selayaknya pasangan suami istri yangsaling mencintal;Bahwa Perkawinan Pemohon dalam hal pemenuhan kebutuhan rumahtangga seharihari baik untuk istri dan anakanak tercukupi dengan baik;Bahwa setelah lahir anak kedua pemohon, permasalahan dalam rumahtangga mulai timbul

Wayan Wijaya, Nomor:5107062909090063, tertanggal 14 Juni 2012, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenKarangasem;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiranatas nama Ni Luh Gede Dian Purnami, Nomor : 18123/Ist/2012,tertanggal 27 April 2012;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiranatas nama Ni Kadek Eni Susanti, Nomor : 18125/Ist/2012,tertanggal 27 April 2012;Fotocopy Surat PernyataanPersetujuan Kawin yang dibuat oleh Ni Ketut Sri Putri yang berisipada pokoknya memberikan ijin / menyetujui

yangbernama Ni Ketut Sri Putri pada tanggal 26 November 2001 di Banjar DinasKaranganyar, Desa Sibetan, Kecamatan Bebandem, KabupatenKarangasem, secara agama Hindu dan adat Bali; Bahwa Perkawinan Pemohon dengan Ni Ketut Sri Putri telah dicatatkanpada Kantor Dinas Pencatatan Sipil Kabupaten Karangasem ;Penetapan Nomor : 60/Pdt.P/2018/PN.Amp Hal 5 dari 10 Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) oranganak perempuan yaitu yang bernama Ni Luh Gede Dian Purnami dan NiKadek Eni Susanti

diajukandipersidangan sebagaimana tersebut diatas, maka didapat / diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah suami dari Ni Ketut Sri Putri yangmelangsungkan perkawinan secara agama Hindu dan adat bali padatanggal 26 November 2001 di Banjar Dinas Karanganyar, DesaSibetan, Kecamatan Bebandem, Kabupaten Karangasem (vide buktiP.4); Bahwa atas perkawinan Pemohon dengan isterinya tersebut telahdikaruniai 2 (dua) orang anak perempuan yang bernama Ni LuhGede Dian Purnami dan Ni Kadek Eni Susanti

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Fadli bin Sadri) dengan Pemohon II (Susanti binti Basri) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januarir 2006 di Desa Terusan Kecamatan Dusun Selatan Kabupaten Barito Selatan

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Teweh Tengah Kabupaten Barito Utara;
4.

Agama Muara Teweh yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Fadli bin Sadri, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanterakhir SD, tempat kediaman di RT. 004 Desa Sikui Km.27 Kecamatan Teweh Baru Kabupaten Barito Utara,selama berperkara beralamat di Jalan TumenggungSurapati No. 44 Kelurahan Melayu Kecamatan TewehTengah Kabupaten Barito Utara, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;Susanti

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Fadli bin Sadri) denganPemohon II (Susanti binti Basri) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari2006 di Desa Terusan Kecamatan Dusun Selatan Kabupaten BaritoSelatan;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Fadli, NIK6205071005870001 tanggal 10022015, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Barito Utara, bermeteralcukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, oleh Hakim diberikode P.1;2 none nnnnn anne nnn eee Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Susanti, NIK6205076010890001, tanggal 10022015, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Barito Utara, bermeteralcukup, telah dicocokkan dan sesuai

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Fadli bin Sadri) denganPemohon II (Susanti binti Basri) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari2006 di Desa Terusan Kecamatan Dusun Selatan Kabupaten Barito Selatan;103. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TewehTengah Kabupaten Barito Utara;4.