Ditemukan 1216286 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-11-2014 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 19-01-2015
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 138/Pid.B/2014/PN Liw Tanggal 10 Desember 2014 — Dasiman Bin Kasmungin
50 — 0
50 — 0
138/Pid.B/2014/PN Liw
Register : 27-08-2014 — Putus : 06-10-2014 — Upload : 21-11-2014
Putusan PN BEKASI Nomor 1054/PID/SUS/2014/PN.BKS Tanggal 6 Oktober 2014 — MADA ISMAN alias ISMAN bin TOPAN SURYADI.
26 — 5
26 — 5
1054/PID/SUS/2014/PN.BKS
Penyidik tanggal 04 Juli 2014 No. SpHan/69/VI1/2014 /Sek.Utsoejak tanggal 04 Juli 2014 sampai dengan tanggal 23 Juli2014.2. Surat perpanjangan Penahanan Penuntut Umum tanggal 24 Juli2014, No. Tap859/0.2.25/Euh.1/07/2014, sejak tanggal 24 Juli2014 sampai dengan 01 September 2014.3. Surat Perintah Penahanan Penuntut Umum NomorPrint.3497/0.2.25/Euh.2/08/2014,tanggal 21 Agutus 2014, sejaktanggal 21 Agustus 2014 sampai dengan 9 September 2014.4.
Hakim Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 27 Agustus 2014No.1054/Pen.Pid/SUS/2014/PN.Bks ,sejak tanggal 27 Agustus 2014sampai dengan 25 September 2014.5. Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 17 September2014,No.1054/Pen.Pid/SUS/2014/PN.Bks = sejak tanggal 26September 2014 sampai dengan 25 Nopember 2014.Halaman 1 dari12 halputusan No. 1054/Pid.B/2014/PN.Bks.Penyidik tanggal 04 Juli 2014 No. SpHan/69/VI1/2014 /Sek.Utsejak tanggal 04 Juli 2014 sampai dengan tanggal 23 Juli2014..
Tap859/0.2.25/Euh.1/07/2014, sejak tanggal 24 Juli2014 sampai dengan 01 September 2014.Surat Perintah Penahanan Penuntut Umum NomorPrint.3497/0.2.25/Euh.2/08/2014,tanggal 21 Agutus 2014, sejaktanggal 21 Agustus 2014 sampai dengan 9 September 2014.Hakim Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 27 Agustus 2014No.1054/Pen.Pid/SUS/2014/PN.Bks ,sejak tanggal 27 Agustus 2014sampai dengan 25 September 2014.10.Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 17 September2014,No.1054/Pen.Pid/SUS/2014/PN.Bks sejak tanggal
Bahwa terdakwa tidak memiliki dokumen/surat ijin dari KementrianKesehatan RI dan tindakan terdakwa yang membeli atau menerimaNarkotika golongan 1 dalam bentuk tanaman ganja tersebut tidakada kaitannya dengan kepentingan Ilmu Pengetahuan,kesehatanatau pengobatan.Halaman 5 dari12 halputusan No. 1054/Pid.B/2014/PN.Bks.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari BadanNarkotika Nasional No.1946/V1/2014/BALAI LAN NARKOBA padahari Selasa tanggal 15 Juli 2014 yang ditanda tangani olehMaimunah,S.Si.MSi
AGUSTI,SH M.Hum.PANITERA PENGGANTI,RAHAYU.W,SH.Halaman 12 dari 12 hal putusan No. 1054/Pid.B/2014/PN.Bks.
Register : 07-01-2014 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PN SLEMAN Nomor 05/PDT/G/2014/PN.SMN Tanggal 26 Februari 2014 — PERDATA:
YL BINTI TK
X
SMW BIN SH
56 — 9
56 — 9
05/PDT/G/2014/PN.SMN
PUTUSANNomor: 05 / Pdt.G / 2014 /PN SimnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESApemenenannn Pengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :2n nnn monn nnnYLBINTI TK, Agama Katholik, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Sleman, Selanjutnya di sebut sebagaiPENGGUGAT ;Lawan:SMW BIN SH:, Agama Katholik, pekerjaan , tempat tinggal di KabupatenSleman,selanjutnya disebut
sebagai TERGUGAT;oonn2= Telah membaca berkas perkara maupun suratsurat lainnya yangberhubungan dengan perkara ini; 222m enn nn nnn nenaw Telah mendengar pihak Penggugat yang berperkara;w Telah memperhatikan buktibukti surat dan saksisaksi yang diajukanpihak Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatan secaratertulis tertanggal 06Januari2014, telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Sleman pada tanggal 07Januari2014, Nomor :05/Pdt.G/2014
Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya ;Halaman 3 dari halaman 13 Putusan No.5/Pdt.G/2014/PN.SImn.4. Memerintahkan kepada Panitera Pegadilan Negeri Sleman untukmengirimkan turunan syah putusan ini yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap kepada Kantor Kependudukan dan Catatan SipilSleman untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu ;5.
Register : 20-06-2014 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 28-05-2015
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 60/G/2014/PTUN-BDG Tanggal 22 Oktober 2014 — TUAN BASTOMI VS BUPATI BOGOR, DEDE MALVINA
102 — 47
102 — 47
60/G/2014/PTUN-BDG
Penggugat tertanggal 20Juni 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan TataUsaha Negara Bandung dengan Register Perkara Nomor : 60/G/2014/PTUNBDG tertanggal 20 Juni 2014 dan telah diperbaiki pada tanggal15 Juli 2014 :Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraBandung Nomor : 60/Pen.Dis/2014/PTUNBDG tanggal 23 Juni 2014tentang LolosPES TITS Gh mmm mmm mn er cn cnr neaTelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraBandung Nomor : 60/Pen.MH/2014/PTUNBDG tanggal
24 Juni 2014tentang Penunjukkan MajelisTelah membaca Penetapan ketua Majelis Hakim Pengadilan TataUsaha Negara Bandung Nomor : 60/Pen.PP/2014/PTUNBDGtertanggal 24 Juni 2014 tentang PemeriksaanPGS Aiea eeeTelah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan TataUsaha Negara Bandung Nomor : 60/Pen.HS/2014/PTUNBDG tanggal15 Juli 2014 tentang Hari SidangPertama;32 nnn neem nn nnn nn ne nnn nnn enc nnncnsTelah membaca Putusan Sela Perkara Nomor : 60/G/2014/PTUNBDGtanggal 12 Agustus 2014 tentang masuknya
Bukti P1 : Keputusan Bupati Bogor No.141.1/344/Kpts/PerUU/2014,Tertanggal 25 April 2014 (foto copy darifoto copy) ; 2.
tertanggal 7 Januari 2014 (foto copy darifoto Bukti P6Notulen Rapat BPD Tentang Hasil PilkadesBojonggede, hari Kamis tertanggal 9Januari 2014 (foto copy dari foto Bukti P7Berita Acara Rapat Pleno BPD Bojonggede,tertanggal 9 Januari 2014 (foto copy darifoto copy) ; Bukti P8 Keputusan Badan Permusyawaratan Desa BojonggedeKabupaten Bogor No.13/Kpts/BPD/2014,tertanggal 10 Januari 2014 (foto copydari foto copy) ; Halaman 43 dari 93 halaman Putusan Nomor : 60/G/2014/PTUNBDG 9.
Bukti P9 : Surat No.14/BPD/I/2014 yang ditujukan kepada Buapti Bogormelalui camat Bojonggede tertanggal 10Januari 2014 (foto copy dari fotoCOPY) eee nescence10. BuktiP10 : Tanda Terima Surat No. 14/BPD/I/2014, tertanggal 10Januari 2014(foto copy dari fotoCOPY) jeomeceee eerie11.
Putus : 26-01-2015 — Upload : 09-04-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 1806/Pid.B/2014/PN. Bks Tanggal 26 Januari 2015 — SEBASTIAN SEMENES
23 — 6
23 — 6
1806/Pid.B/2014/PN. Bks
PUTUSANNomor: 1806/Pid.B/2014/PN.
Penyidik tanggal 16 Juni 2014, No. SPHan 162/X/2014/Direskrim, sejaktanggal 16 Oktober 2014 s/d tanggal 04 November 2014 ;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 24 Oktober 2014, NomorB1275/0.2.35/Epp.1/10/2014, sejak tanggal 05 November 2014 s/dtanggal 14 Desember 2014;3. Penuntut Umum tanggal 11 Desember 2014, Nomor Print.5043/0.2.25/Epp.2/12/2014, sejak tanggal 11 Desember 2014 s/d tanggal 30Desember 2014;4.
Hakim Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 12 Desember 2014, nomor 1806/Pen.Pid.B/2014/PN.Bks, sejak tanggal 19 Desember 2014 s/d tanggal 18Maret 2015;5.
Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi tanggal Januari2015, Nomor 1806/Pen.Pid.B/2014/PN.Bks, sejak tanggal 18 Januari 2015s/d tanggal 18 Maret 2015;Terdakwa tidak didampimngi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Telah memperhatikan barang bukti;Telah mendengar uraian Tuntutan Penuntut Umum terhadap Terdakwayang dibacakan pada tanggal 26
PDM98/BKASI/II/12/2014, tanggal 11 Desember 2014, sebagaiberikut:KESATUbeeeeee Bahwa terdakwa SEBASTIAN SEMENES sekira pada hari Rabu tanggal 15Oktober 2014 sekira pukul 14.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Oktober Tahun 2014, bertempat di Komplek Hankam RLO2/18Kelurahan Jati Makmur Kecamatan Pondok Gede Kota Bekasi atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bekasi, dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatanuntuk permainan
Register : 10-12-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 25-01-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2223/Pdt.G/2015/PA.Mks Tanggal 18 Januari 2016 — PEMOHON
6 — 3
6 — 3
Bahwa sejak April 2014 keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinya perselisihandan pertengkaran secara terus menerus.. Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihandan pertengkaran tersebut, antara lain sebagai berikut :a. Tergugat sering marahmarah atau emosi dan mengeluarkan katakata yang tidak pantas di dengarkan oleh Penggugat, bahkanmengeluarkan katakata cerai;b.
No. 2223/Pdt.G/2015/PA Mkssebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dengan Tergugat suami istri danTergugat bernama TERGUGAT;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 29 Mei2011 di Makassar;Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah tinggal bersamaselama 4 tahun lebih dan telah dikaruniai satu orang anak yangbernama Nurul Ulfa Damayanti;Bahwa sejak bulan April 2014 rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran, karena suka emosi
No. 2223/Pdt.G/2015/PA MksBahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 29 Mei2011 di Makassar;Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah tinggal bersamaselama 4 tahun lebih dan telah dikaruniai satu orang anak yangbernama Nurul Ulfa Damayanti;Bahwa sejak bulan April 2014 rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran, karena suka emosi dengan mengeluarkan katakatakasar, sering menyakiti dan memukul PenggugatBahwa selain itu Tergugat
Bahwa sejak bulan April 2014 Penggugat dan Tergugat terjadiperselisinan dan pertengkaran sehingga pisah tempat tinggal sejakbulan Juni 2015 hingga sekarang 6 bulan lebih.4.
Register : 10-10-2014 — Putus : 13-11-2014 — Upload : 30-04-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 185/PDT.G/2014/PN Smn Tanggal 13 Nopember 2014 —
23 — 1
23 — 1
Mengabulkan Permohonan Pencabutan perkara perdata Nomor : 185/Pdt.G/2014/PN.Smn tersebut ;2. Menghentikan pemeriksaan perkara No.185/Pdt.G/2014/PN.Smn ;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 415.000.- ( Empat ratus lima belas ribu rupiah )
185/PDT.G/2014/PN Smn
PEN ETAPANNo. 185/Pdt.G/2014/PN.Smn * DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sleman ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman tanggal 13 Oktober 2014No. 185/Pdt.G/2014/PN.Smn, tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara perdata Nomor : 185/Pdt.G/2014/PN.Smn. antara :Poniran, tempat tgl lahir, 12 Agustus 1976, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Alamat, Pundong III Rt 003 Rw 007 Tirtoadi Mlati Sleman Yogyakarta
SITT SUNARTINI, Tempat tanggal lahir Sleman, 9 April 1952, Agama Islam,Pekerjaan Ibu rumah tangga, Selanjutnya disebut TERGUGAT II ;Setelah membaca Penetapan Majelis Hakim tanggal 23 Oktober 2014 Nomor : 185/Pdt.G/2014/PN.Smn tentang Penetapan Hari Sidang ;Setelah membaca surat dari PONIRAN yang diajukan pada persidangan tanggal 13November 2014 yang isinya bahwa Penggugat mencabut berkas perkara dalam PerkaraGugatan Wanprestasi No. 185/ Pdt.G/ 2014/ PN.Smn, melawan 1.
SITI SUNARTINI sebagai Tergugat II ;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara tersebut sebelum ada jawaban daripihak Tergugat oleh karena itu pencabutan tersebut tidak bertentangan dengan Hukum sehinggadapat dikabulkan ;Menimbang bahwa oleh karena pencabutan perkara perdata No.185/Pdt.G/2014/PN.Smndikabulkan, maka pemeriksaan perkaranya dihentikan dan biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat, yang besarnya seperti dalam amar Penetapan dibawah ini ;MENETAPKAN1 Mengabulkan Permohonan Pencabutan
perkara perdata Nomor : 185/Pdt.G/2014/PN.Smn tersebut ;2 Menghentikan pemeriksaan perkara No.185/Pdt.G/2014/PN.Smn ;3 Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini diperhitungkansebesar Rp 415.000. ( Empat ratus lima belas ribu rupiah )Demikianlah ditetapkan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriSleman pada hari KAMIS tanggal 13 November 2014 oleh kami SRIWATI, SH.MH. sebagaiHakim Ketua Majelis DANARDONO, SH dan CANDRA NURENDRA A, SH.KN.MHum.masingmasing sebagai
Putus : 01-04-2014 — Upload : 13-05-2014
Putusan PN SUKADANA Nomor 36/PID.B/2014/PN.SKD Tanggal 1 April 2014 — Pidana
- DUL KARIM Alias DUL Bin NAWAWI
34 — 13
34 — 13
.----- Demikianlan diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sukadana pada hari Selasa, tanggal 01 April 2014, oleh kami : AGAM SYARIEF BAHARUDIN,SH.,MH. sebagai Ketua Majelis, WASIS PRIYANTO,SH.,MH. dan ANDI BARKAN MARDIYANTO,SH.
36/PID.B/2014/PN.SKD
PUTUSANNOMOR : 36/PID.B/2014/PN.SKD.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sukadana yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pad tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara pidana atasnama Terdakwa:Nama Lengkap : Dul Karim Alias Dul Bin Nawawi.Tempat Lahir : Raja Basa Baru (Lampung Timur).Umur/Tgl.
Terdakwa tersebut ditahan oleh :1 Penyidik sejak 29 November 2013 sampai dengan 18 Desember 2013.2 Perpanjangan Penuntut Umum sejak 19 Desember 2013 sampai dengan 22 Januari 2014.3 Penuntut Umum sejak 23 Januari 2014 sampai dengan 05 Februari 2014.4 Hakim Pengadilan Negeri sejak 06 Februari 2014 sampai dengan 07 Maret 2014.5 Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Sukadana sejak 08 Maret 2014 sampaidengan 06 Mei 2014.
ini di sidanga Pengadilan Negeri ; Pengadilan Negeri Sukadana ; Telah membaca Berita Acara Pemeriksaan Pendahuluan Penyidik Polres Lampung Timurbeserta semua surat yang berkenaan dengan berkas perkara ; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan pendapat Terdakwa atas keterangan saksisaksitersebut ; Telah mendengar keterangan Terdakwa di persidangan ; Telah mencermati barang bukti yang diajukan di persidangan ; Telah mendengar pembacaan surat tuntutan Penuntut Umum No.Reg.Perkara : PDM07/SKD/01/2014
tertanggal 25 Maret 2014 yang pada pokoknya memohon agar Majelis Hakimmemutuskan :1 Menyatakan Terdakwa DUL KARIM Als DUL Bin NAWAWI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN yang diatur dandiancam dalam Pasal 303 Ayat (1) ke2 KUHPidana sebagaimana dakwaan Kesatu.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DUL KARIM Als DUL Bin NAWAWIdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi dengan masa tahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa, dengan perintah Terdakwa tetap
Demikianlan diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriSukadana pada hari Selasa, tanggal 01 April 2014, oleh kami : AGAM SYARIEFBAHARUDIN,SH.,MH. sebagai Ketua Majelis, WASIS PRIYANTO,SH.,MH. dan ANDIBARKAN MARDIYANTO,SH.
Register : 13-01-2014 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 13-03-2014
Putusan PA PINRANG Nomor 30/Pdt.G/2014/PA Prg Tanggal 28 Januari 2014 —
13 — 2
13 — 2
Menyatakan bahwa perkara Nomor 30/Pdt.G/2014/PA.Prg. telah selesai karena dicabut4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah);
30/Pdt.G/2014/PA Prg
dixxx, Kelurahan xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Pinrang, sebagaitergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugat di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Januari 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PinrangNomor 30/Pdt.G/2014/PA Prg mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
No.30 /Pdt.G/2014 /PA.Prg3. Bahwa dari pernikahan tersebut penggugat dan tergugat belum dikaruniaiketurunan.4. Bahwa sejak awal menikah yaitu pada bulan Maret 2010 kehidupan rumahtangga penggugat dan tergugat sudah mulai goyah karena tergugat jarangmemberikan nafkah (uang belanja) kepada penggugat namun penggugatmempunyai usaha sendiri sehingga dapat mencukupi kebutuhan sehariharipenggugat.5.
, bahwa penggugat menyatakan mencabut perkaranya denganalasan bahwa tergugat telah mengajukan permohonan cerai terhadappenggugat di Pengadilan Agama Pinrang dengan Nomor 03/Pdt.G/2014/PA Prgtanggal 6 Januari 2014.Menimbang, bahwa terhadap pernyataan tersebut, tergugat tidak memberijawaban karena tidak hadir ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini cukuplahPengadilan menunjuk kepada berita acara perkara ini yang untuk selanjutnyadianggap termuat dan menjadi bagian dari penetapan
ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa penggugat telah menyatakan mencabut perkaranya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang dengan Nomor 30/Pdt.G/2014/PA Prg dengan alasan antara bahwa tergugat telah ternyata lebihdahulu mengajukan permohonan cerai talak pada Pengadilan Agama PinrangNomor 03/Pdt.G/2014/PA Prg tanggal 6 Januari 2014;Menimbang, bahwa oleh karena tergugat belum
No.30 /Pdt.G/2014/PA.PrgMengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 30/Pdt.G/2014/PA.Prg. telah selesaikarenadicabut4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.211.000.
Register : 23-10-2014 — Putus : 23-12-2014 — Upload : 17-09-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1743/Pdt.G/2014/PA Mks Tanggal 23 Desember 2014 — PEMOHON
6 — 2
6 — 2
1743/Pdt.G/2014/PA Mks
PUTUSANNomor 1743/Pdt.G/2014/PA MksFP %DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kelurahan Gunung Sari, KecamatanRappocini, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagai pemohonmelawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan
terakhir SMA,pekerjaan Tidak Ada, tempat tinggal di Kelurahan Gunung Sari,Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagaitermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tanggal 23Oktober 2014 telah mengajukan permohonan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan Nomor 1743/Pdt.G/2014/PA Mks, tanggal23 Oktober 2014, dengan dalildalil sebagai berikut
Nomor 1743/Pdt.G/2014/PA Mks2. Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon tinggl bersama diBTN Minasa Upa Blok M 13, Kelurahan Gunung Sari, KecamatanRappocini, Kota Makassar;3. Bahwa kini usia perkawinan pemohon dengan termohon telahmencapai 1 tahun 11 bulan pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri selama 1 tahun 7 bulan, dan telah dikaruniai 1orang anak yang saat ini dalam pemeliharaan termohon, yangbernama Febro Fallahi, lahir tanggal 11 Februari 2013;4.
Bahwa bermula sejak tanggal 17 November 2012 keadaan rumahtangga pemohon dengan termohon mulai tidak harmonis namunkembali rukun, kondisi rukuntidak rukun tersebut terjadi berulang kali,kemudian pada tanggal 22 Oktober 2014 keadaan rumah tanggapemohon dengan termohon sudah tidak harmonis lagi oleh karenaterjadinya perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus dantidak ada harapan lagi untuk didamaikan;5.
Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 571.000, (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 23 Desember 2014 M.bertepatan dengan tanggal 1 Rabiul Awwal 1436 H., oleh HakimPengadilan Agama Makassar yang terdiri dari Dra. Hj. Nurcaya Hi Mufti,M.H. sebagai Ketua Majelis dan Drs. H. Muhtarom, SH. serta Dr. H. SukriHal 5 Dari6 Put.
Register : 10-11-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2018/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 26 Nopember 2015 — PEMOHON
7 — 1
7 — 1
Register : 16-11-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 05-01-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2247/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 8 Desember 2016 — PEMOHON
7 — 1
7 — 1
Bahwa akibat kejadian kejadian tersebut, penggugat meninggalkantempat tinggal bersama sejak akhir bulan Juni 2014 sampai sekarangdan selama pisah tempat tinggal tergugat telah telah melalaikanHal. 2 dari 12 Hal. Put. No. 2247/Pdt.G/2016/PAMks10.kewajibannya sebagai suami antara lain tidak pernah memberikannafkah kepada penggugat..
rukun lagi karena diantarakeduanya sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; bahwa penyebabiperselisihan dan pertengkaran antarapenggugatdan tergugat yaitu karena tergugat sering cemburuterhadap hubungan penggugat dengan laki laki lain dan tergugatsering marah marah tanpa diketahui alasannya dengan jelas sertatergugat tidak memperhatikan tanggung jawabnya sebagai kepalakeluarga mengenai pemberian nafkah kepada penggugat; bahwa penggugat dan tergugat sudahberpisah tempat tinggal sejakbulan Juni 2014
rukun lagi karena diantarakeduanya sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; bahwa penyebabiperselisihan dan pertengkaran antarapenggugatdan tergugat yaitu karena tergugat sering cemburuterhadap hubungan penggugat dengan laki laki lain dan tergugatsering marah marah tanpa diketahui alasannya dengan jelas sertatergugat tidak memperhatikan tanggung jawabnya sebagaikepalakeluarga mengenai pemberian nafkah kepada penggugat; bahwa penggugat dan tergugat sudahberpisah tempat tinggal sejakbulan Juni 2014
Bahwa penggugat dan tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulanJuni 2014 sampai sekarang dan tidak saling menghiraukan lagi;6.
Register : 07-11-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 20-01-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2173/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 17 Januari 2017 — PEMOHON
7 — 3
7 — 3
Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, sudah tidak pernah kembalitinggal bersama sejak awal pertengahan tahun 2014 sampai sekarangdan selama pisah tempat tinggal Tergugat telah melalaikankewajibannya sebagai suami antara lain tidak pernah memberikannafkah kepada Penggugat bahkan Tergugat telah menikah denganperempuan lain;7.
Register : 14-11-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 18-09-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1865/Pdt.G/2014/PA Mks Tanggal 11 Desember 2014 — PEMOHON
8 — 4
8 — 4
1865/Pdt.G/2014/PA Mks
No. 1865/Pdt.G/2014/PA Mks. Bahwa penggugat adalah isteri sah tergugat, menikah pada hari Kamistanggal 03 April 2014 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanManggala, Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :0139/06/IV/2014 tanggal 04 April 2014.. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama diKelurahan Bangkala, Kecamatan Manggala, Kota Makassar..
Bahwa bermula sejak awal bulan Juni 2014 keadaan rumah tanggapenggugat dengan tergugat mulai tidak harmonis, namun rujukkembali, kKemudian pada September 2014 keadaan rumah tanggapenggugat dengan tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karenaterjadinya perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus dantidak ada harapan lagi untuk didamaikan.. Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihandan pertengkaran tersebut, antara lain sebagai berikut :a.
No. 1865/Pdt.G/2014/PA MksBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, penggugatmenghadap di persidangan, sedangkan tergugat tidak menghadap dantidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil yang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan RelaasPanggilan Nomor 1865/Pdt.G/2014/PA Mks, tanggal 18 November 2014dan tanggal 28 November 2014 serta tidak ternyata bahwa ketidakhadirantergugat tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, olehkarenanya pemeriksaan perkara
Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 0139/06/IV/2014 tanggal4 April 2014, yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Manggala, Kota Makassar, telah cocok denganaslinya dan telah dinazegelen, (bukti P) ;B. Saksisaksi1.
No. 1865/Pdt.G/2014/PA Mks
Register : 12-01-2016 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 14-01-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0124/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 14 Januari 2016 — PEMOHON
51 — 38
51 — 38
Register : 17-10-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2000/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 23 Nopember 2016 — PEMOHON
15 — 11
15 — 11
Register : 23-02-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 23-09-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0423/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 19 Mei 2016 — PEMOHON
7 — 3
7 — 3
Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 5 tahun 8 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak yang saat inidalam pemeliharaan Penggugat, yang masingmasing bernama : ANAK, lahir tanggal 02 Juni 2011 ANAK, lahir tanggal 12 Juni 2014.
Bahwa perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah sering terjadi namun masih rukun kembaliselayaknya suami isteri, kKemudian sejak bulan April 2014 keadaanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagioleh karena terjadinya perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus ..
Bahwa pada bulan Mei 2014, Penggugat melaporkan perbuatanTergugat yang pada saat itu Tergugat mencuri uang beserta emasmilik orang tua Penggugat ke Kantor Polisi Militer (RTM) dan berselangbeberapa hari kKemudian Tergugat langsung ditahan di tempat iabertugas sehingga karena hal tersebut Tergugat tidak pernah lagiHal 2 Dari 13 Put.
Bahwa akhirnya pada bulan Mei 2014 penggugat dan tergugatpisah tempat tinggal hingga sekarang dan keduanya sudah tidaksaling mengunjungi dan tergugat tidak lagi memberikan nafkahkepada penggugat dan anakanaknya.
Bahwa akhirnya pada bulan Mei 2014 penggugat dan tergugatpisah tempat tinggal hingga sekarang dan keduanya sudah tidaksaling mengunjungi dan tergugat tidak lagi memberikan nafkahkepada penggugat dan anakanaknya. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan penggugatdan tergugat namun tidak berhasil.Hal 8 Dari 13 Put.
Register : 23-05-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 17-06-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1033/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 7 Juni 2016 — PEMOHON
7 — 4
7 — 4
Register : 19-07-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1298/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 11 Oktober 2016 — PEMOHON
4 — 2
4 — 2
Register : 05-04-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0683/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 30 Juni 2016 — PEMOHON
12 — 2
12 — 2