Ditemukan 78590 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seharusnya
Register : 08-12-2011 — Putus : 24-01-2012 — Upload : 20-02-2012
Putusan PN PATI Nomor 229/Pid.B/2011/PN.Pt
Tanggal 24 Januari 2012 — JAMAN bin SAIDI
607
  • dikopyok didalamtempurung kelapa maka posisi mata dadu yang diatasyang dipergunakan untuk menentukan pemenangnya.Apabila pemasang menaruh uang taruhan padalingkaran yang sama dengan mata dadu yang beradadiatas, maka pemasang dinyatakan sebagai pemenang.Jika pemasang menaruh uang Rp. 1.000,00 (seriburupiah) maka pemasang akan mendapat uang Rp.1.000,00 (seribu rupiah) dan jika memasang 2 (dua)nomor BT jika dalam pemutaran keluar maka modal(uang taruhan yang dipasang) akan dikalikan 6.Demikian dan seterusnya
    Demikiandan seterusnya sampai 6 gambar pilihan.
    Jika pemasangmenaruh uang Rp. 1.000,00 (seribu rupiah) maka pemasangakan mendapat uang Rp. 1.000,00 (seribu rupiah) dan jikamemasang 2 (dua) nomor BT jika dalam pemutaran keluarmaka modal (uang taruhan yang dipasang) akan dikalikan 6.Demikian dan seterusnya sampai 6 gambar pilihan.
Register : 23-01-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 53/Pdt.G/2019/PA.Mtr
Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4516
  • Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai anak 2 (dua)Orang Anak dan seterusnya adalah Benar.3. Bahwa Lembaga Perkawinan adalah sangat sakral danseterusnya... adalah Benar4.
    Bahwa akan tetapi dalam menjalani hidup perkawinan antarapenggugat dan tergugat harus menghadapi kenyataan pahit karenaseringkali terjadi perselisihan dan percekcokan... dan seterusnya adalahtidak benar malah ahirahir ini sebelum datang surat panggilan Sidangperceraian ini dari pengadilan Agama kami tergugat dan penggugat tetaphidup rukun, tidur sekamar, bahkan setelah datang surat panggilan sidanggugatan pun komunikasi tetap berjalan dengan baik, sering berpergianbersama dan berdiskusi dengan baik
    Bahwa Tergugat sering bersikap Posesif dan curiga yangberlebihan... dan seterusnya itu tidak benar bahkan kalau dibandingkandengan awalawal kami menikah jauh lebin saya bebaskan sekarang asalkomunikasi tetap jalan, apabila pulang malam sebaiknya ajak teman ataustaf kantor dengan maksud untuk keamanan dan keselamatandiperjalanan agar ada teman ngobrol supaya tidak mengantuk selamamenyetir diperjalanan.
    Bahwa Permasalahan ini telah pernah diselesaikan denganmelibatkan keluarga/Orang Tua..dan seterusnya saya luruskan bahwayang terjadi pada saat itu adalah bukan pertengkaran saya denganpenggugat tapi Ibu mertua tergugat / ibu tergugat Pulang dari rumah kamidan menghilang sampai semua keluarga mencarinya dan penggugatmengira bahwa kepergian dan menghilangnya ibu penggugat adalahsepenuhnya karena salah tergugat sehingga saya klarifikasi semuadihadapan keluarga/ mamiq dari penggugat bahwa kemarahan ibupenggugat
    Bahwa Perkawinan Penggugat dan tergugat nyatanyata telahgagal membentuk keluarga yang harmonis dan sering pisah ranjang ...dan seterusnya adalah tidak benar, justru Percekcokan itu lebih banyakterjadi ketika menjelang kelahiran sampai umur balita anak pertama akibatganguan emosional Penggugat yang susah mengendalikan Emosinya dansering mengamuk membenturkan kepala di tembok.
Register : 23-03-2015 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 17-03-2016
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 302/Pid.B/2015/PN.JKT.TIM.
Tanggal 5 Mei 2015 — 1. JOSRI PANGGABEAN 2. RESDIN PANJAITAN 3. RIZAL PANJAITAN 4. RONI MANALU 5. FRAN H. LUMBAN TOBING
741
  • dan pemain sebanyak 15 (lima belas) lembar seangkan sisa kartusebanyak 37 lembar disimpan di bawah kalangan, setelah masingmasing mendapatkan 3 kartukemudian diantara para terdakwa yang setiap menjadi Bandar lebih dulu mengambil kartu yangada dikalangan hingga maksimal 7 lembar kartu dimana dari 7 lembar kartu tersebut harusmencapai nilai 30 kebawah tidak boleh lebih dari nilai 30 keatas pemain tersebut kartunya akanmati dan hitungan kartu remi tersebut berawal dari kartu AS dengan nilai 1 dan seterusnya
    uangnya diambil oleh Bandar, kemudianapabila pemain/pemasang yang nilai kartunya lebih besar dari kartu Bandar maka Bandar akanmembayar kepada pemasang tersebut, namun apabila pemasang mendapatkan nilai kartunyaSamgong (jumlah 30) Bandar akan membayar 2 kali lipat sesuai pasangan kemudian apabilapemain mendapat kartu mumi (jumlah tujuh kartu denagn nilai 2530) maka Bandar akanmembayar 3 kali lipat dari nilai pasangan pemain dan setiap pemain yang menang akan menjadiBandar secara bergantian begitu seterusnya
    uangnya diambil oleh Bandar,kemudian apabila pemain/pemasang yang nilai kartunya lebih besar dari kartuBandar maka Bandar akan membayar kepada pemasang tersebut, namun apabilapemasang mendapatkan nilai kartunya Samgong (jumlah 30) Bandar akanmembayar 2 kali lipat sesuai pasangan kemudian apabila pemain mendapat kartumumi (jumlah tujuh kartu denagn nilai 2530) maka Bandar akan membayar 3 kalilipat dari nilai pasangan pemain dan setiap pemain yang menang akan menjadiBandar secara bergantian begitu seterusnya
    Bandar dan pemain sebanyak 15 (limabelas) lembar seangkan sisa kartu sebanyak 37 lembar disimpan di bawahkalangan, setelah masingmasing mendapatkan 3 kartu kemudian diantara paraterdakwa yang setiap menjadi Bandar lebih dulu mengambil kartu yang adadikalangan hingga maksimal 7 lembar kartu dimana dari 7 lembar kartu tersebutharus mencapai nilai 30 kebawah tidak boleh lebih dari nilai 30 keatas pemaintersebut kartunya akan mati dan hitungan kartu remi tersebut berawal dari kartuAS dengan nilai dan seterusnya
    uangnya diambil olehBandar, kemudian apabila pemain/pemasang yang nilai kartunya lebih besar darikartu Bandar maka Bandar akan membayar kepada pemasang tersebut, namunapabila pemasang mendapatkan nilai kartunya Samgong (jumlah 30) Bandar akanmembayar 2 kali lipat sesuai pasangan kemudian apabila pemain mendapat kartumumi (jumlah tujuh kartu denagn nilai 2530) maka Bandar akan membayar 3 kalilipat dari nilai pasangan pemain dan setiap pemain yang menang akan menjadiBandar secara bergantian begitu seterusnya
Putus : 29-03-2017 — Upload : 17-04-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 159/ Pid.Sus/2017/PN SDA
Tanggal 29 Maret 2017 — DALILATI HAZAZI ALIAS DALI,
263
  • sabusabusebanyak 1 poket, dengan tujuan untuk dikonsumsi sendiri setelah dapatselanjutnya terdakwa gunakan bersama dengan Icha dan Dwi Ryan Setiawan dirumah Dwi Ryan Setiawan dengan cara pertama sabu dimasukkan kedalampipet kaca selanjutnya pipet kaca disambungkan ke bong (alat hisap sabu) yangujungnya diberi dua sedotan, selanjutnya pipet kaca yang terdapat sabunyaHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 159/Pid.Sus/2017/PN SDAdibakar sampai mengeluarkan asap dan asapnya dihisap melalui salah satuujung bong begitu seterusnya
    Rian Dwi Setiawan alsWawan di daerah Krikilan, dengan harga Rp 300.000, sebanyaksatu poket;Bahwa kemudian terdakwa mengonsumsi bersama dengan Ichadan Rian Dwi Setiawan;Bahwa cara mengunsumsinya menurut terdakwa adalah pertamasabu dimasukkan kedalam pipet kaca selanjutnya pipet kacadisambungkan ke bong (alat hisap sabu) yang ujungnya diberi duasedotan, selanjutnya pipet kaca yang terdapat sabunya dibakarsampai mengeluarkan asap dan asapnya dihisap melalui salah satuujung bong begitu seterusnya sampai
    kepada Wawan untuk beli sabusabu lalu Wawanberangkat/keluar sekitar setengah jam kemudian datang membawasabusabu yang terdakwa pesan lalu terdakwa bersama Wawan danIcha melakukan pesta sabusabu ditempat koskosan Wawan dengancara pertama sabu dimasukkan kedalam pipet kaca selanjutnya pipetkaca disambungkan ke bong (alat hisap sabu) yang ujungnya diberidua sedotan, selanjutnya pipet kaca yang terdapat sabunya dibakarsampai mengeluarkan asap dan asapnya dihisap melalui salah satuujung bong begitu seterusnya
    Wawan; Bahwa sabusabu yang dibeli pada wawan telah digunakan terdakwa danWawan serta teman perumpuannya; Bahwa cara mengunsumsinya adalah sabu dimasukkan kedalam pipet kacaselanjutnya pipet kaca disambungkan ke bong (alat hisap sabu) yangujungnya diberi dua sedotan, selanjutnya pipet kaca yang terdapat sabunyadibakar sampai mengeluarkan asap dan asapnya dihisap melalui salah satuujung bong begitu seterusnya sampai sabu tersebut habis secarabergantian.Bahwa barang bukti berdasarkan hasil Pemeriksaan
    peneliti atau pasien dokter yang berdasarkan ijin dokter untukmenyembuhkan sakitnya harus menggunakan narkotika, sedangkan menurutterdakwa ia sudah biasa mengunsumsi sabusabu sedangkan caramengunsumsi sabusabu adalah dengan cara pertama sabu dimasukkankedalam pipet kaca selanjutnya pipet kaca disambungkan ke bong (alat hisapsabu) yang ujungnya diberi dua sedotan, selanjutnya pipet kaca yang terdapatsabunya dibakar sampai mengeluarkan asap dan asapnya dihisap melalui salahsatu ujung bong begitu seterusnya
Register : 04-11-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 11-02-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 5308/Pdt.G/2014/PA.Sby
Tanggal 6 Januari 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
100
  • Surabaya , kemudian terjadiperpisahan Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal sampaisekarang sudah sekitar 4 tahun ;Bahwa antara Pemohon dan Termohon namun belum dikaruniaiketurunan ;Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembali;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Termohon minta uang kepada Pemohon kemudian pergibegitu seterusnya
    Surabaya , kemudian terjadiperpisahan Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal sampaisekarang sudah sekitar 4 tahun ; Bahwa antara Pemohon dan Termohon namun belum dikaruniaiketurunan ; Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembali; Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Termohon minta uang kepada Pemohon kemudian pergibegitu seterusnya
    menurut hukum, olehkarena itu maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka harus dinyatakan telahterbukti menurut hukum bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteriyang terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak 2011, antara Pemohon denganTermohon mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTermohon minta uang kepada Pemohon kemudian pergi begitu seterusnya
Putus : 09-09-2013 — Upload : 04-11-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 242/Pdt.P/2013/PN.Kdr.
Tanggal 9 September 2013 — T E D D Y
277
  • mencantumkan dalam daftar kelahirantersebut sebagaimana tercatat dalam kutipan akta kelahiran 44/WNI/1987tanggal 23 Mei 1987 yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kota Kediri bahwadi Kediri pada tanggal tujuhbelas Mei hari Minggu Wage seribu sembilanratus delapan puluh tujuh jam 16.36 wib telah lahir seorang anak jenis lakilaki oleh MERLINA, isteri dari : OEPOJO SARDJONO pekerjaanPengusaha, tempat tinggal di Kediri dan kepada anak itu telah diberikannamanama kecil : TEDDY, untuk ditulis dan dibaca seterusnya
    tali perkawinan yang sah pada tanggal 3 Maret 1982 hinggasekarang ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P.4 berupa Kutipan AktaKelahiran No. 44/WNI/1987, tanggal 23 Mei 1987 atas nama TEDDY yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil / Pegawai Luar Biasa Pencatat Sipildihubungkan dengan keterangan saksisaksi terbukti bahwa ternyata Pemohonadalah anak suami ister OEPOJO SARDJONO dengan MERLINA namun dalampenulisan nama terbukti ada kekurangan nama Pemohon seharusnya ditulis dandibaca seterusnya
    mencantumkan dalam daftarkelahiran tersebut sebagaimana tercatat dalam kutipan akta kelahiran44/WNI/1987 tanggal 23 Mei 1987 yang dikeluarkan oleh Catatan SipilKota Kediri bahwa di Kediri pada tanggal tujunbelas Mei hari MingguWage seriou sembilan ratus delapan puluh tujuh jam 16.36 wib telahlahir seorang anak jenis lakilaki oleh MERLINA, isteri dari : OEPOJOSARDJONO pekerjaan Pengusaha, tempat tinggal di Kediri dan kepadaanak itu telah diberikan namanama kecil : TEDDY, untuk ditulis dandibaca seterusnya
Putus : 26-06-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1112 K/PID.SUS/2013
Tanggal 26 Juni 2013 — Ir. SLAMET, MM
2710 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1112 K/Pid.Sus/2013 4849.50.51.52.53.54.55.56.1 Bendel surat pernyataan pelepasan/penyerahan penguasaan tanahatas nama HERMAN dan seterusnya (foto copy).1 Bendel surat pernyataan pelepasan/penyerahan penguasaan tanahatas nama MEHAM dan seterusnya (foto copy).1 (satu) bidang tanah terletak di Dusun Bokak, Desa Gonis Tekam,Kecamatan Sekadau Hilir, Kabupaten Sekadau beserta dokumenpenguasaan tanah tersebut berupa pernyataan penyerahan tanah dariAGUSTINUS 24 Januari 2005 dan Pernyataan Penguasaan
Register : 06-03-2013 — Putus : 29-05-2013 — Upload : 19-02-2014
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 100/PID.B/2013/PN.RHL
Tanggal 29 Mei 2013 — - SUHERMAN ALS UCOK
2513
  • 1.000, (seriburupiah) dan apabila nomor yang dipasang keluar maka pemasang yang membeli nomortogel mendapat hadiah dani nomor / angka tersebut antara lain: 2 (dna) angka dikali Rp 1.000, (senibu) mendapat hadiah sebesar Rp 65.000,(enam puluh lima ribu rupiah). 3 (tiga) angka dikali Rp 1.000, (senibu) mendapat hadiah sebesar Rp 450.000,(empat ratus lima puluh nibu rupiah). 4 (empat) angka dikali Rp 1.000, (seribu) mendapat hadiah sebesar Rp 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) clan begitulah seterusnya
    Rp1.000, (seribu rupiah) dan apabila nomor yang dipasang keluar maka pemasang yangmembeli nomor togel mendapat hadiah dani nomor / angka tersebut antara lain:2 (dna) angka dikali Rp 1.000, (senibu) mendapat hadiah sebesar Rp 65.000,(enam puluh lima ribu rupiah).3 (tiga) angka dikali Rp 1.000, (senibu) mendapat hadiah sebesar Rp 450.000,(empat ratus lima puluh nibu rupiah).4 (empat) angka dikali Rp 1.000, (seribu) mendapat hadiah sebesar Rp 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) clan begitulah seterusnya
    (seribu rupiah) dan apabila nomor yang dipasang keluar maka pemasang yangmembeli nomor togel mendapat hadiah dani nomor / angka tersebut antara lain:e 2 (dna) angka dikali Rp 1.000, (senibu) mendapat hadiah sebesar Rp 65.000,(enam puluh lima ribu rupiah).e 3 (tiga) angka dikali Rp 1.000, (senibu) mendapat hadiah sebesar Rp 450.000,(empat ratus lima puluh nibu rupiah).e 4 (empat) angka dikali Rp 1.000, (seribu) mendapat hadiah sebesar Rp 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) clan begitulah seterusnya
Putus : 02-03-2011 — Upload : 24-02-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 22/Pid.B/2011/PN.Dpk
Tanggal 2 Maret 2011 — ANDI AGUS. ;
2422
  • permainan judi togel apa bila ada pemasang yang menang(angkannya keluar) dengan memasang 2 (dua) angkan sebesar Rp.1.000,(seriburupiah) maka pemasang mendapat hadiah Rp.60.000,(enam puluh ribu rupiah),kalau mereka pemasang memasang 3 (tiga) angka sebesar Rp.1000,(seriburupiah) maka pemasang mendapat hadia Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah)dan jika pemasang memasang 4 (empat) angka sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah)maka pemasang mendapat hadiah sebesar Rp.2.400.000,(dua juta empat ratusribu rupiah), dan seterusnya
    tersebut apa bila adapemasang yang menang (angkannya keluar) dengan memasang 2 (dua) angkansebesar Rp.1.000,(seriobu rupiah) maka pemasang mendapat hadiah Rp.60.000,(enam puluh ribu rupiah), kalau mereka pemasang memasang 3 (tiga) angkasebesar Rp.1000,(seribu rupian) maka pemasang mendapat hadia Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah) dan jika pemasang memasang 4 (empat) angka sebesarRp.1.000,(seribu rupiah) maka pemasang mendapat hadiah sebesarRp.2.400.000,(dua juta empat ratus ribu rupiah), dan seterusnya
    togel tersebut apa bilaada pemasang yang menang (angkannya keluar) dengan memasang 2 (dua) angkansebesar Rp.1.000,(seribu rupiah) maka pemasang mendapat hadiah Rp.60.000,(enampuluh ribu rupiah), kalau mereka pemasang memasang 3 (tiga) angka sebesar Rp.1000,(seribu rupiah) maka pemasang mendapat hadia Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah)dan jika pemasang memasang 4 (empat) angka sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah) makapemasang mendapat hadiah sebesar Rp.2.400.000,(dua juta empat ratus ribu rupiah),dan seterusnya
Register : 04-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 311/Pid.B/2019/PN Psp
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Amardi P.Barus, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Sutan Dongoran Alias Tan
466
  • Begitulah seterusnya untuk setiapHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 311/Pid.B/2019/PN Pspkelipatan Rp. 1.000, (seribu rupiah) maka akan mendapat hadiah 2 (dua) kalilipat dari hadiah setiap harga nomor pemasagan.
    Begitulah seterusnya untuk setiapkelipatan Rp. 1.000, (seribu rupiah) maka akan mendapat hadiah 2 (dua) kalilipat dari hadiah setiap harga nomor pemasagan.
    KecamatanArse Kabupaten Tapanuli Selatan;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 311/Pid.B/2019/PN Psp Bahwa adapun caranya yaitu pertama apabila ada orang memasangnomor tebakan untuk 2 angka harga Rp. 1.000,00 (seribu rupiah) dan jikanomor tebakannya kena atau keluar akan mendapat hadiah sebear Rp.60.000,00 (enam puluh ribu rupiah) dan jika ada yang memasang 3 angka,hadiahnya Rp. 400,000,00 (empat ratus ribu rupiah) dan jika memasang 4angka, hadiahnya Rp1.500,000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah)begitulah seterusnya
    Lingkungan Lumban Lobu Kelurahan Arse NauliKecamatan Arse Kabupaten Tapanuli Selatan;> Bahwa adapun caranya yaitu pertama apabila ada orang memasangnomor tebakan untuk 2 angka harga Rp. 1.000,00 (seribu rupiah) dan jikanomor tebakannya kena atau keluar akan mendapat hadiah sebear Rp.60.000,00 (enam puluh ribu rupiah) dan jika ada yang memasang 3 angka,hadiahnya Rp. 400,000,00 (empat ratus ribu rupiah) dan jika memasang 4angka, hadiahnya Rp1.500,000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah)begitulah seterusnya
    Apabilaada orang yang memasang nomor berupa 4 (empat) angka maka akanmendapat hadiah sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah).Begitulah seterusnya untuk setiap kelipatan Rp. 1.000, (Seribu rupiah) makaakan mendapat hadiah 2 (dua) kali lipat dari hadiah setiap harga nomorpemasagan ;Menimbang, bahwa adapun barang bukti yang disita dari terdakwaadalah : 1 (satu) lembar kertas rekapitulasi warna putih yang bertuliskan angkaHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 311/Pid.B/2019/PN Pspangka nomor
Register : 15-12-2015 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 14-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1670/Pdt.G/2015/PA.Bpp
Tanggal 26 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
129
  • yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya
    dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya
Register : 23-09-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1276/Pdt.G/2015/PA.Bpp
Tanggal 29 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
128
  • yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya
    dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya
Register : 24-08-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 14-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1088/Pdt.G/2015/PA.Bpp
Tanggal 18 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
118
  • ., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah
    sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya
Register : 10-08-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1017/Pdt.G/2015/PA.Bpp
Tanggal 21 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
139
  • yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya
    dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya
Register : 27-05-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0749/Pdt.G/2015/PA.Bpp
Tanggal 25 Juni 2015 — Penggugat melawan Tergugat
118
  • yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya
    dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya
Register : 19-01-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 16-06-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0112/Pdt.G/2015/PA.Bpp
Tanggal 27 Mei 2015 — Penggugat melawan Tergugat
126
  • yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya
    dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya
Register : 15-10-2015 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 16-02-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1382/Pdt.G/2015/PA.Bpp
Tanggal 29 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
85
  • yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya
    dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya
Register : 27-09-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1536/Pdt.G/2018/PA.Bpp
Tanggal 29 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
2213
  • tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah ditunjuk, namunupaya
    BppDan seterusnya...MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.
Register : 20-01-2015 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 07-04-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0125/Pdt.G/2015/PA.Bpp
Tanggal 23 April 2015 — Penggugat melawan Tergugat
328
  • yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya
    dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya
Register : 22-08-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1228/Pdt.G/2016/PA.Bpp
Tanggal 27 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1312
  • tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah ditunjuk, namunupaya perdamaian
    2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Putusan Teranonimisasi Nomor 1228/Pdt.G/2016/PA.BppTahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya