PUTUSANNomor 1183/Pdt.G/2019/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:#Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan pegawai negeri sipil(Rumah Sakit Syech Yusuf Gowa), pendidikan D.IV, alamatKabupaten Gowa, selanjutnya di sebut Penggugat.melawan#Tergugat, tempat/tanggal lahir, Sungguminasa, 16 Juli 1983 (36 tahun

),agama Islam, pekerjaan pegawai negeri sipil (BadanPenanggulangan Bencana Daerah Gowa), pendidikan S.2,alamat Kabupaten Gowa, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa alat bukti Penggugat.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 nopember 2019telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sungguminasa, dengan Nomor 1183/Pdt.G

Bahwa berdasarkan kenyataan tersebut di atas maka berdasar hukumMajelis Hakim Pengadilan Agama Sungguminasa mengabulkan gugatannafkah anak yang diajukan oleh Penggugat dan menghukum Tergugatuntuk membayar nafkah anak sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)setiap bulan kepada kedua orang anaknya tersebut;6.

Bahwa Penggugat sanggup membayar segala biaya yang timbul dalammengajukan perkara ini.Berdasarkan alasan tersebut di atas, Penggugat memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sungguminasa cq Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 1183/Pdt.G/2019/PA.Sgm1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat #Tergugat terhadapPenggugat #Penggugat;3.

PUTUSANNomor 964/Pdt.G/2020/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:#nama Penggugat, tempat dan tanggal lahir Mannyampa, 25 Agustus 1981,agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di, Kabupaten Gowa sebagai Penggugat;melawan#nama tergugat, tempat dan

tanggal lahir Suluruang, 11 Oktober 1979, agamaIslam, pekerjaan supir, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di, Kabupaten Gowa sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon.Telah memeriksa alat bukti Pemohon.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Oktober 2020telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sungguminasa, dengan Nomor 964/Pdt.G/2020/PA.Sgm

Bahwa Penggugat sanggup membayar segala biaya yang timbuldalam mengajukan perkara ini.Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 964/Pdt.G/2020/PA.SgmBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sungguminasa cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat #namatergugatterhadap Penggugat #nama Penggugat;3.

termuat dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 964/Pdt.G/2020/PA.SgmMenimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat telah jelasmenunjukkan sengketa perkawinan dan dengan didasarkan kepada dalilPenggugat sendiri tentang domisili Penggugat yang berada di wilayah hukumPengadilan Agama Sungguminasa

, maka dengan didasarkan kepada ketentuanPasal 49 ayat (1) huruf (a) dan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,maka Pengadilan Agama Sungguminasa berwenang menerima, memeriksa,mengadili gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 154 RBg dan PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 tentang Mediasi dalam perkara perdataharus dilakukan Mediasi, dan oleh karena Tergugat dalam perkara ini tidakpernah hadir sehingga proses

PUTUSANNomor 700/Pdt.G/2018/PA.SgmKES DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:#Nama Penggugat, tempat/tanggal lahir Embun Pagi, 20 Mei 1995 (23 tahun),agama Islam, pekerjaan karyawan swasta (caf 93 Malino),pendidikan terakhir SLTA, alamat Jalan Karaeng Loe Sero(Kompleks Malino), Kelurahan Paccinongang, KecamatanSomba

Anugrah SentosaMakassar), pendidikan terakhir SLTA, alamat, Kabupaten Gowa,selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 Agustus 2018telah mengajukan gugatan cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sungguminasa, dengan Nomor 700/Pdt.G/2018/PA.Sgm,tanggal 13 Agustus 2018, dengan dalildalil

Bahwa Penggugat sanggup membayar segala biaya yang timbul dalammengajukan perkara ini.Berdasarkan alasan tersebut di atas, Penggugat memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sungguminasa cq Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 700/Pdt.G/2018/PA.SgmPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat #Nama tergugatterhadap Penggugat #Nama Penggugat;3.

mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk halhalsebagaimana termuat dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat telah jelasmenunjukkan sengketa perkawinan dengan didasarkan kepada dalil Penggugatsendiri tentang domisili Penggugat yang berada di wilayah hukum PengadilanAgama Sungguminasa

, maka dengan didasarkan kepada ketentuan Pasal 49ayat (1) huruf (a) dan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makaPengadilan Agama Sungguminasa berwenang menerima, memeriksa,mengadili gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang dipanggil secara resmidan patut tidak datang menghadap, maka harus dinyatakan tidak hadir dangugatan Penggugat tersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan

PUTUSANNomor 284 / Pid.B / 2015 / PN Sgm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Muh.

Gowa ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh :1.Penyidik sejak tanggal 11 Agustus 2015 sampai dengan tanggal30 Agustus 2015;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 31 Agustus 2015sampai dengan tanggal 9 Oktober 2015 ;Penuntut Umum sejak tanggal 8 Oktober 2015 sampai dengan tanggal27 Oktober 2015;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 20 Oktober 2015 sampai dengantanggal 18 Nopember 2015 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sungguminasa

, sejak tanggal19 Nopember 2015 sampai dengan tanggal 17 Januari 2016 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum.Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca berkas perkara : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungguminasa, Nomor284/Pid.B/2015/PN.Sgm, tanggal 20 Oktober 2015 tentang penunjukan MajelisHakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 284/Pid.B/2015/PN.Sgm, tanggal 20 Oktober2015 tentang penetapan hari sidang ;Hal. 1 dari 12 putusan No.284/Pid.B/2015/PN.Sgm.Berkas perkara dan suratsurat lain

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00,(dua ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sungguminasa, pada hari Kamis, tanggal 26 Nopember 2015oleh IBNU RUSYDI, S.H., sebagai Ketua Majelis,s MOHAMAD SHOLEH S.H.,M.H.

., Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Sungguminasa serta dihadapan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,MOHAMAD SHOLEH S.H.,M.H. IBNU RUSYDI, S.H.SIGIT TRIATMOJO,S.HPanitera Pengganti,ANDI ZAINUDDIN, S.H.Hal. 11 dari 12 putusan No.284/Pid.B/2015/PN.Sgm.

PUTUSANNomor 92/Pid.B/2016/PN SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungguminasa yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Kasri Bin Muhiddin Dg. Nai2. Tempat lahir : Pattunggalengan3. Umur/Tanggal lahir : 35/31 Desember 19804. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dsn. Pattunggalengan Ds. Paraikatte Kec. BajengKab.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 19 Mei 2016 sampai dengan tanggal 17 Juli 2016;Halaman 1 dari 16 Putusan No 92/Pid.B/2016/Pn.SgmTerdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungguminasa Nomor92/Pid.B/2016/PN Sgm tanggal 19 April 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 92/Pid.B/2016/PN Sgm tanggal 20April 2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat

Bajeng Kab.Gowa atau setidaktidaknya di suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sungguminasa, telah melakukan pebuatan secarasengaja melawan hukum, memaksa orang lain supaya melakukan, tidakmelakukan, atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan, atau denganmemakai ancaman kekerasan, baik terhadap orang itu sendiri maupun oranglain, Perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat kejadian sebagaimana

Membebankan biaya perkara ini kepada terdakwa sejumlah Rp2000,00(duaribu rupiah)Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sungguminasa, pada hari senin, tanggal .20 Juni 2016 olehHalaman 14 dari 16 Putusan No 92/Pid.B/2016/Pn.Sgmkami, Khusnul Khatimah, S.H, sebagai Hakim Ketua , lonu Rusydi, S.H. , SigitTriatmojo, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 23 Juni 2016 oleh HakimKetua dengan

didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh RahmawatiRahim, S.H, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sungguminasa, sertadihadiri oleh Indah Fajarwaty Ishak, S.H,M.H, Penuntut Umum dan Terdakwamenghadap sendiri.Hakim Anggota, Hakim Ketua,lonu Rusydi, S.H.

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 49/Pid.B/2016/PN SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungguminasa yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Baharuddin Sompo Dg SarroBin Sompo Dg Nai2. Tempat lahir : Jeneponto3. Umur/Tanggal lahir : 59/7 Februari 19574. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan OlehKetua Pengadilan Negeri sejak tanggal 7 April 2016 sampai dengantanggal 5 Juni 2016Terdakwa menghadap sendiri;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 49/Pid.B/2016/PN SgmPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungguminasa Nomor 49/Pid.B/2016/PN Sgm tanggal 8 Maret 2016 tentang penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 49/Pid.B/2016/PN Sgm tanggal 10Maret 2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat

Gowa atausetidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Sungguminasa yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, telah melakukan penganiayaanterhadap saksi Kasmawati Dg. Saga, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwassedang dudukduduk dikursi diruang keluarga sambil melihat saksiKasmawati Dg.

dengan panjang 14 cm yang mempunyai 3(tiga) lengkungan/liukan bergagang bengkok warna cokelat dirusakkan hingga tidak dapat dipergunakan lagi;1 (satu) lembar baju kaos lengan panjang bergaris hitam putih,abuabu yang mempunyai gambar dalam garis, yang robek padabagian punggung sebelah kiri dikembalikan kepada saksiKasmawati Dg Saga6. menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000,(dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Sungguminasa

, pada hari Rabu tanggal 13April 2016 oleh kami, Khusnul Khatimah, S.H, sebagai Hakim Ketua ,lbnu Rusydi, S.H. , Sigit Triatmojo, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariKamis. tanggal 21 April 2016 oleh Hakim Ketua dengan didampingi paraHakim Anggota tersebut, dibantu oleh Makmur, S.H, Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Sungguminasa, serta dihadiri oleh IndahFajarwaty Ishak, S.H.

PENETAPANNomor 194/Pdt.P/2019/PA Sgm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkaraItsbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon I, tempat/tanggal lahir, Bantaeng, 1 Juli 1929(90 tahun), agamaIslam, pekerjaan urusan rumah tangga, pendidikan SR, alamatKabupaten Gowa, selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan

Pemohon;Telah memeriksa bukti surat dan saksi Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal20 Mei 2019 telah mengajukan permohonan isbat nikah yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasa, dengan Nomor194/Pdt.P/2019/PA Sgm.

Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan PengesahanNikah di Pengadilan Agama Sungguminasa untuk memperolehkepastian hukum tentang sahnya pernikahan Pemohon dengansSuaminya Sumbung bin Sappara dan selanjutnya untuk menguruspenerbitan Buku Kutipan Akta Nikahnya di KUA setempat danselanjutnya dipergunakan dalam pengurusan pensiunan jandaVeteran dan uang duka.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohonmemohon kehadapan Ketua Pengadilan Agama Sungguminasa cq.Majelis Hakim Yang memeriksa

penyebab tidak tercatatnya pernikahanpemohon dengan suaminya tersebut, menurut saksisaksi Pemohondisebabkan karena pada waktu pelaksanaan akad nikah Pemohondengan almarhum Sambung bin Sappara pada tahun 1974, administrasipencatatan nikah belum berlangsung secara efektif;Menimbang, bahwa bukti sah pernikahan Pemohon denganalmarhum, saat ini sangat dibutuhkan, sedangkan untuk mendapatkanbukti otentik tersebut hanya dapat diperoleh melalui penetapanPengadilan Agama, dalam hal ini Pengadilan Agama Sungguminasa

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa, Provinsi Sulawesi Selatan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Telaga Biru, Kota Gorontalo, Provinsi Gorontalo, serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu

PUTUSANNomor 883/Pdt.G/2015/PA.Sgmo> ll por Jl al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan, atas perkara Cerai Gugat antara:H***** Binti J. Dg.

Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas Penggugatsudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersamaTergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia di masa yang akandatang.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sungguminasa cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

atasan Tergugat, dan selanjutnya Tergugat telah membuat SuratPernyataan yang menyatakan siap diceraikan oleh Penggugat yang diketahui olehatasan langsung Tergugat di tempat Tergugat bertugas.Menimbang bahwa Majelis Hakim berpendapat izin cerai dari atasan Tergugathanya merupakan persyaratan administratif yang tidak dapat membatasi hak asasiPenggugat untuk melanjutkan atau memutuskan ikatan perkawinannya denganTergugat sehingga Penggugat tetap bisa melanjutkan gugatan perceraiannya diPengadilan Agama Sungguminasa

Sl sl un apoaig AJl gg 2Artinya: Barang siapa yang dipanggil oleh hakim untuk menghadap dipersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilantersebut, maka dia termasuk orang zalim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu memerintahkan Panitera PengadilanAgama Sungguminasa untuk mengirim salinan putusan perkara a quo yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahitempat kediaman Penggugat dan Tergugat (Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa, ProvinsiSulawesi Selatan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Telaga Biru, Kota Gorontalo, Provinsi Gorontalo, serta PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamalate, Kota Makassar,Provinsi Sulawesi Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.Hal

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 244/Pid.Sus/2020/PN SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungguminasa yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Muh. Taufan Bin Jamaluddin2. Tempat lahir : Makassar3. Umur/Tanggal lahir : 18/18 Februari 20024. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 25 Juli 2020 sampai dengan tanggal 22 September2020Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya Sdr Abd Halil,SH dkk, Advokatpada perhimpunan Bantuan Hukum dan Hak Azasi Indonesia (PBHI), beralamatdi Jalan.Topaz Raya Kompleks Ruko Zamrud, Blok B/16 Makassar Sulawesiselatan berdasarkan Penetapan Majelis Nomor 244/Pid.Sus/2020/PN Sgmtertanggal 01 Juli 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungguminasa

pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa MUH TAUFAN BIN JAMALUDDIN pada hari Jumattanggal 28 Februari 2020 sekitar pukul 19.30 Wita, atau setidaktidaknya padasatu waktu dalam bulan Februari tahun 2020, bertempat di Kompleks BukitTamarunang, Kelurahan Tompobalang, Kecamatan Somba Opu, KabupatenGowa atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Sungguminasa

Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkarasejumlah Rp.2.000, (Dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam Sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sungguminasa pada hari Rabu tanggal 12 Agustus 2020oleh WAHYUDI SAID,SH.MHum sebagai Hakim Ketua, Hj.NUR AFIAH,SH.MHdan YULIANTI MUHIDIN,SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu ,tanggal 12Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 244/Pid.Sus/2020/PN SqmAgustus 2020 oleh Hakim Ketua

dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut,di bantu oleh TENDRIAWARU AKIL,SH, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Sungguminasa,serta dihadiri oleh ARIFUDDINACHMAD,SH.MH Penuntut Umum dan terdakwa dengan didampingi olehPenasehat Hukumnya ;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Sidang,Hj NUR AFIAH.SH.MH WAHYUDI SAID,SH.MHum YULIANT!

PUTUSANNomor 49/Pid.B/2017/PN SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungguminasa yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Amri Dg. Rala Bin Burhan2. Tempat lahir : Kokowa3. Umur/Tanggal lahir : 35 tahun/14 Maret 19814. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Buttadidim Kel. Mawang, Kec. Somba Opu, Kab.Gowa7.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 29 Maret 2017 sampai dengan tanggal 27 Mei 2017;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum dalam persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungguminasa Nomor 49/Pid.B/2017/PNSgm tanggal 27 Februari 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 49/Pid.B/2017/PN Sgm tanggal 28 Februari2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain

RALA BIN BURHAN pada hari Rabutanggal 16 Nopember 2016 sekitar pukul 21.00 wita atau setidak tidaknyapada waktu waktu lain dalam Tahun 2016 bertempat di Buttadidi KelurahanMawang Kecamatan Somba Opu Kabupaten Gowa atau setidak tidaknyadisuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sungguminasa yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,dengan sengaja melakukan penganiayaan yang mengakibatkan luka atau rasaHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 49/Pid.B/2017/PN Sgmsakit

Zalicha dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah SyekhYusuf Sungguminasa yang telah melakukan pemeriksaan terhadap saksiNORO DG. KENNA dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :1. Korban datang dalam keadaan sadar.2. Bengkak pada kepala bagian atas sisi kiri dengan diameter 5 cm.3.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00, (Dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sungguminasa, pada hari Senin, tanggal 17 April 2017, olehkami, Henu Sistha Aditya, S.H.,M.H., sebagai Hakim Ketua, Sigit Triatmojo, S.H.,dan Hj.

PUTUSANNomor 30/Pdt.G/2019/PA.SgmKES DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Makassar, 29 Maret 2000 (18 tahun),agama Islam, pekerjaan belum ada, Pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kabupaten Gowa sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Gowa, 25 Oktober 1992

(26 tahun), agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, Pendidikan SLTA, tempat kediaman diKabupaten Gowa sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 Januari 2019telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sungguminasa, dengan Nomor 30/Pdt.G/2019/PA.Sgm,tanggal 04 Januari

Bahwa Penggugat sanggup membayar segala biaya yang timbuldalam mengajukan perkara ini.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sungguminasa cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat Tergugat terhadapPenggugat Penggugat;3.

permohonannya untuk bercerai dengan Termohon.Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat telah jelasmenunjukkan sengketa perkawinan dan dengan didasarkan kepada dalilPenggugat sendiri tentang domisili Penggugat yang berada di wilayah hukumPengadilan Agama Sungguminasa

, maka dengan didasarkan kepada ketentuanPasal 49 ayat (1) huruf (a) dan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,maka Pengadilan Agama Sungguminasa berwenang menerima, memeriksa,mengadili gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 154 RBg dan PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 tentang Mediasi dalam perkara perdataharus dilakukan Mediasi, dan oleh karena Tergugat dalam perkara ini tidakpernah hadir sehingga proses

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 138/Pid.B/2015/PN SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungguminasa yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :oa fF oO DNNama lengkap : Jamaluddin Dg. Tola Bin BontokondeTempat lahir : Kampung TalaTalaUmur/Tanggal lahir :42/19 Februari 1973Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kompleks Griya Fajar Mas Kel.

tanggal 31 Maret 2015sampai dengan tanggal 9 Mei 2015 ;Penuntut Umum sejak tanggal 7 Mei 2015 sampai dengan tanggal 26 Mei 2015Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 20 Mei 2015 sampai dengan tanggal18 Juni 2015 ;Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 19 Juni 2015 sampai dengan tanggal 17 Agustus 2015 ;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 138/Pid.B/2015/PN SgmSetelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungguminasa

PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Jamaludin Dg Tola Bin Bontokonde pada hari JumatTanggal 6 Maret 2015 sekitar jam 15.00 Wita atau setidak tidaknya pada waktulain dalam bulan Maret Tahun 2015 bertempat diKampung Katinting Desa TanraraKecamatan Bontonompo Selatan Kabupaten Gowa atau setidak tidaknya masihdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sungguminasa

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2000 ( dua ribu rupiah)Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sungguminasa, pada hari Senin, tanggal 13 Juli 2015, olehkami, Khusnul Khatimah, SH., sebagai Hakim Ketua , Hasrawati Yunus, S.H., M.Hdan Ilham.

SH , Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sungguminasa, sertadihadiri oleh Syamsinar Ishak , Penuntut Umum dan Terdakwa menghadapsendiri.Hakim Anggota, Hakim Ketua,HASRAWATI YUNUS, S.H., M.H KHUSNUL KHATIMAH, SH.ILHAM. SHPanitera Pengganti,AKHMAD RADJAB. SHHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 138/Pid.B/2015/PN Sgm

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 293/Pid.B/2019/PN SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungguminasa yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:oOo oOo FB Ww NY BF7.8. Nama lengkap : Chandra Alam Dinasty Bin Rahmat Dg Gassing. Tempat lahir : Gowa. Umur/Tanggal lahir : 18 tahun /24 Januari 2001. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : JI.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 17 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 15 Oktober2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungguminasa Nomor293/Pid.B/2019/PN Sgm tanggal 18 Juli 2019 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 293/Pid.B/2019/PN Sqm Penetapan Majelis Hakim Nomor 293/Pid.B/2019/PN Sgm tanggal 18Juli 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Somba Opu Kab.Gowa atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sungguminasa yang berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkaranya, melakukan pencurian yang didahului,disertai dengan kekerasan terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian atau dalam hal tertangkaptangan untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya atautetap menguasai barang ang dicuri jika perbuatan dilakukan oleh dua orangatau lebih

Membebankan kepada Terdakwa agar membayar biaya perkarasejumlah Rp2000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sungguminasa, pada hari Rabu, tanggal 04 September 2019,oleh kami, Heriyanti, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Muhammad Asri, S.H.

., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sungguminasa, sertaHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 293/Pid.B/2019/PN Sqmdihadiri oleh Agusjayanto, S.H., M.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSungguminasa dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Muhammad Asri, S.H., M.H. Heriyanti, S.H., M.H.Rusdhiana Andayani, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Fitriani S, S.HHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 293/Pid.B/2019/PN Sqm

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 277/Pid.Sus/2020/PN SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungguminasa yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Firmansyah Bin Baharuddin2. Tempat lahir : Sungguminasa3. Umur/Tanggal lahir : 30 tahun /31 Oktober 19894. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 8 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 6 Oktober 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 277/Pid.Sus/2020/PN Sgm Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungguminasa Nomor277/Pid.Sus/2020/PN Sgm tanggal 9 Juli 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 277/Pid.Sus/2020/PN Sgm tanggal 10Juli 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa FIRMANSYAH Bin BAHARUDDIN, pada hari Sabtutanggal 04 April 2020 sekira pukul 04.00 wita atau setidaktidaknya pada satuHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 277/Pid.Sus/2020/PN Sgmwaktu dalam bulan April tahun 2020, bertempat dirumah Terdakwa dijalanBatesalapang Padendengan kelurahan Tamarunang Kecamatan Somba OpuKabupaten Gowa, atau setidaktidaknya pada tempat lain dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Sungguminasa

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp2.000, (dua ribu rupiah);Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 277/Pid.Sus/2020/PN SgmDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sungguminasa, pada hari Senin, tanggal 10 Agustus 2020,oleh kami, Muhammad Asri, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Ristanti Rahim,S.H.

M.H, dan Muhammad Syawaludin, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasatanggal 11 Agustus 2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh Isnawanti, S.H, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Sungguminasa, serta dihadiri oleh Sunaryati, S.H., PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Gowa dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Ristanti Rahim, S.H. M.H.

baik barsamasama atau bertindak sendirisendiri sebagai orang yang melakukan, menyuruh melakukan atau turutmelakukan dengan sengaja dan dengan melawan hukum, memiliki barangsesuatu. yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yang adadalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatan mana dilakukanoleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa setelah mereka Terdakwa dan Terdakwa Il berhasil menjual lokasitanah milik Almarhum Makkusissing B Dewagong, yang terletak diKampung Japing Dusun Sungguminasa

Makkusissing B Dewagong adalah kakek/nenek dari saksi korbanManingara S Dg Toto, selaku ahli waris dari Makkusissing B Dewagongbeserta ahli waris lainnya, akan tetapi setelah uang hasil penjualan tanahtersebut diterima oleh mereka Terdakwa, sebagian yaitu sejumlah Rp4.203.704.543,00 tidak diberikan oleh mereka Terdakwa kepada yangberhak yaitu. saksi korban Maningara S Dg Toto dan ahli waris yanglain padahal berdasarkan Penetapan Pengadilan Agama/MahkamahSyariah Sungguminasa Nomor 34/78 tanggal 9

martabat palsu,dengan tipu muslihat atau rangkaian kebohongan membujuk orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya member utang, ataumenghapus piutang, yang di lakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa mereka Terdakwa yang bertindak selaku penjual danTerdakwa Il berhasil yang bertindak selaku penerima uang tanpa se izin darisaksi koroban Maningara S Dg Toto, dan ahli waris lainnya dari almarhumMakkusissing B Dewagong selaku pemilik lokasi tanah yang terletak diKampung Japing dusun Sungguminasa

Menetapkan barang bukti berupa: 1(satu) lembar Surat Pendaftaran Sementara tanah milik Indonesiaatas nama Sissing B Dewagong Desa Pattiro Nomor 114 KecamatanPattallassang, Kabupaten Gowa SulSel ; 1 (satu) lembar Surat Keterangan Pengantar Nomor 179.10/4 tanggal30 Juni 1976; 1 (satu) lembar Surat Riwayat Tanah Nomor S 178/WPuJ.12/ KB.01/1991 tanggal 18 Januari 1991; 1 (satu) lembar Salinan Penetapan Pengadilan Agama/MahkamahSyariah Sungguminasa Nomor 34/78 tanggal 9 Pebruari 1978; 1 (satu) lembar

Menetapkan barang bukti berupa:a.1(satu) lembar Surat Pendaftaran Sementara tanah milik Indonesia atasnama Sissing B Dewagong desa Pattiro Nomor 114 KecamatanPattallassang, Kabupaten Gowa SulSel;1 (satu) lembar Surat Keterangan Pengantar Nomor 179.10/4tanggal 30 Juni 1976;1 (satu) lembar Surat Riwayat Tanah Nomor S 178/WPJ.12/KB.01/1991tanggal 18 Januari 1991;1 (satu) lembar Salinan Penetapan Pengadilan Agama/MahkamahSyariah Sungguminasa Nomor 34/78 tanggal 9 Februari 1978;1 (satu) lembar Surat Ketetapan

PUTUSANNomor 1021/Pdt.G/2020/PA Sgm.Se DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:#nama penggugat, umur 35 tahun, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 27Desember 1985, agama Islam, pekerjaan tidak ada,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di, Kab Gowa dalam hal ini memberikan kuasakepada Bakri

Putusan No.1021/Pdt.G/2020/PA Sgm.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Oktober 2020telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sungguminasa, dengan Nomor 1021/Pdt.G/2020/PA.Sgm,tanggal 23 Oktober 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa dari perkawinan penggugat dan tergugat telah diKaruniai Satuorang anak yakni : Muhammad fardan maulana, Lahir ,Sungguminasa , 12/04/2012;4.

Bahwa penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Sungguminasa, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primer:engabulkan gugatan Penggugat;Him. 3 dari 12 hlm.

bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan namun Tergugat tidak pernah datangdan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil atau kuasanya.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang kepersidangan maka sebelum mempertimbangkan pokok perkara, terlebih dahulumajelis akan mempertimbangkan ketidakhadiran Tergugat tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan surat panggilan (relaas) Tergugat yangdibuat oleh Jurusita Pengadilan Agama Sungguminasa

R.S.AG, bin Patta Rala) untuk mejatuhkan talak satu raji kepada Termohon (Normiati binti Abd Hakim) di depan Pengadilan Agama Sungguminasa.

PUTUSANNomor 503/Pdt.G/2020/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:#nama Penggugat, tempat dan tanggal lahir Makassar, 21 Agustus 1994,agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di, Kabupaten Gowa sebagai Penggugat;melawan#nama tergugat, tempat dan

tanggal lahir Tinggimae, 06 Oktober 1993, agamaIslam, pekerjaan buruh harian lepas, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kabupaten Gowasebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon.Telah memeriksa alat bukti Pemohon.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Juni 2020 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sungguminasa, dengan Nomor 503/Pdt.G/2020

Bahwa berdasarkan pada kenyataan tersebut di atas maka berdasarhukum apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Sungguminasamengabulkan gugatan cerai Penggugat terhadap Tergugat denganmenjatuhkan talak satu baain shughraa Tergugat #nama tergugatterhadap Penggugat #nama Penggugat;Bahwa Penggugat sanggup membayar segala biaya yang timbul dalammengajukan perkara ini.Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 503/Pdt.G/2020/PA.SgmBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sungguminasa

termuat dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat telah jelasmenunjukkan sengketa perkawinan dan dengan didasarkan kepada dalilHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 503/Pdt.G/2020/PA.SgmPenggugat sendiri tentang domisili Penggugat yang berada di wilayah hukumPengadilan Agama Sungguminasa

, maka dengan didasarkan kepada ketentuanPasal 49 ayat (1) huruf (a) dan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,maka Pengadilan Agama Sungguminasa berwenang menerima, memeriksa,mengadili gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 154 RBg dan PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 tentang Mediasi dalam perkara perdataharus dilakukan Mediasi, dan oleh karena Tergugat dalam perkara ini tidakpernah hadir sehingga proses

1. Menyatakan perkara Nomor 1170/Pdt.G/2023/PA.Sgm dicabut;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untuk mencatat pencabutan tersebut;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

.- Memerintahkan Panitera Pengadilan agama Sungguminasa untuk menyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat perkawinan penggugat dan tergugat.- Membebankan kepada penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah

G/2010/PA Sgm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh :Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempatkediaman di X, Kabupaten Gowa, selanjutnya disebut penggugat.melawanTergugat, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempat kediamandi X Kabupaten Gowa, selanjutnya disebut

Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989,maka biaya perkara dibebankan kepada penggugat.Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku serta berkaitan dengan perkara iniMENGADILIe Menyatakan tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdi persidangan, tidak hadir.e Mengabulkan gugatan penggugat dengan versteke Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa tergugat, Tergugat, terhadap penggugat,Penggugat.e Memerintahkan Panitera Pengadilan agama Sungguminasa

untukmenyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah yangmewilayahi tempat perkawinan penggugat dan tergugat.e Membebankan kepada penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp. 391.000 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu, tanggal 8 Maret2010 M, bertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Awal 1431 H, oleh majelis hakimPengadilan Agama Sungguminasa Drs.