Ditemukan 31937 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Tambah nama
Register : 02-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 211/Pdt.P/2020/PN Pbr Tanggal 27 Oktober 2020 — Pemohon:
Andy Chandra
29 — 4
Andy Chandra
29 — 4
berupa Kutipan Akte Kelahiran, dan P.I.Il3 berupa Kartu Keluarga, telahdiperoleh fakta bahwa nama anak Para Pemohon adalah HEAVEN LIEMmenjadi BENNEDICT LIEM, akan tetapi karena nama yang tertera dalamAkte Kelahiran dan dokumen lainnya memiliki makna yang kurang baiksehingga perlu untuk mengganti nama anak Para Pemohon dari HEAVENLIEM menjadi BENNEDICT LIEM; Halaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 211/Padt.P/2020/PN PbrMenimbang, bahwa Pasal 52 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006sebagaimana telah diubah dan tambah
Register : 05-04-2019 — Putus : 18-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PN WONOGIRI Nomor 79/Pdt.P/2019/PN Wng Tanggal 18 April 2019 — Pemohon:
ARIS SULARTO
21 — 5
ARIS SULARTO
21 — 5
Pemohon mengalami penulisan nama yang berbeda didokumen yang Pemohon miliki, yaitu. dalam Kartu Tanda Penduduk , KartuKeluarga, Akta Kelahiran Pemohon, Buku Nikah, Sertifikat Milik No.02189 milikPemohon, Akta Kelahiran anak Pemohon dan Ijazah anak Pemohon tertulisARIS SULARTO, sedangkan di ljazah SD dan ljazah SMP Pemohon tertulisSULARTO ; Bahwa para saksi ARIS SULARTO dan SULARTO adalah namadari satu orang yang sama yaitu Pemohon .Bahwa Pemohon sejak kecilbernama SULARTO dan setelah menikah diberi tambah
Register : 12-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 475/Pdt.P/2020/PA.Cbd Tanggal 9 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 12
10 — 12
Pasal 1 huruf a dan f dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 2000, maka alat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 Pemohon berdomisili diKabupaten Bogor oleh karena itu Pengadilan Agama Cibinong berwenangmenerima, memeriksa dan memutus perkara aguo karena Pengadilan Agamamempunyai yurisdiksi di Kabupaten Bogor;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh Pemohonberupa bukti P.2, P.3 dan P.4 di tambah keterangan
Register : 14-07-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 403/Pdt.P/2020/PA.Cbd Tanggal 22 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 12
12 — 12
Pasal 1 huruf a dan f dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 2000, maka alat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 Pemohon berdomisili diKabupaten Bogor oleh karena itu Pengadilan Agama Cibinong berwenangmenerima, memeriksa dan memutus perkara aguo karena Pengadilan Agamamempunyai yurisdiksi di Kabupaten Bogor;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh Pemohonberupa bukti P.2, P.3 dan P.4 di tambah keterangan
Register : 20-06-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA AMBON Nomor 145/Pdt.G/2019/PA.Ab Tanggal 19 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 15
20 — 15
Bahwa mengingat anak yang bernama Anak masih dibawah umur,maka dengan ini Penggugat meminta kepada Majelis Hakim untukmenetapkan Hak Asuh Anak jatuh kepada Penggugat;10.Bahwa Tergugat berpenghasilan sebesar Rp 3.000.000, (tiga jutarupiah) per bulan belum di tambah dengan gaji lembur ;11.Bahwa Penggugat memohon kepada Majelis Hakim yang Mulia untukmemerintahkan kepada Tergugat membayar nafkahnafkah kepadaPenggugat sebagai berikut : Nafkah Iddah selama 3 bulan sebesar Rp.1.500.000, per bulan atauRp
Register : 08-07-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 388/Pdt.P/2020/PA.Cbd Tanggal 15 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 16
20 — 16
Pasal 1 huruf a dan f dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 2000, maka alat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 Pemohon berdomisili diKabupaten Bogor oleh karena itu Pengadilan Agama Cibinong berwenangmemeriksa, memeriksa dan memutus perkara aquo karena Pengadilan Agamamempunyai yurisdiksi di Kabupaten Bogor;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh Pemohonberupa bukti P.2, P.3 dan P.4 di tambah keterangan
Register : 30-10-2012 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 986/Pdt.G/2012/PA.Sal Tanggal 19 Maret 2013 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Undangundang Nomor 7 tahun1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 kepada Panitera PengadilanAgama Salatiga diperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggalPenggugat dan Tergugat Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat perkawinandilaksanakan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat 1 Undangundang Nomor 7tahun 1989 yang telah dirubah dan di tambah
Register : 04-08-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 28-10-2016
Putusan PA SALATIGA Nomor 42/Pdt.P/2016/PA.Sal Tanggal 24 Agustus 2016 — Pemohon
46 — 4
46 — 4
Oleh karenanya secara formil dan materiil permohonanPemohon harus dikabulkan dengan memberikan penetapan sebagaimana bunyiamar dalam penetapan ini;Menimbang, bahwa mendasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dan tambah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006, perubahan terakhir dengan Undangundang Nomor50 tahun 2009, namun oleh karena Pemohon telah diijinkan untuk berperkarasecara CumaCuma (prodeo), maka biaya perkara dibebankan kepada DIPAPengadilan Agama
Register : 03-05-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA Boroko Nomor 13/Pdt.P/2019/PA.Brk Tanggal 22 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
29 — 17
29 — 17
Bahwa akan tetapi melihat hubungan antara kedua calon mempelai yangsudah sangat dekat yang dikhawatirkan akan terjadi halhal yang dilarangHal 8 dari 9 hal Penetapan Perkara Nomor 13/Pdt.P/2019/PA.Brkoleh syariat seperti hamil di luar nikah, serta keadaan calon isteri yangsudah tidak sekolah lagi di tambah pula calon suami yang sudah bekerja,maka majelis hakim beperpendapat demi terjaganya keturunan yang baik(hifdzul al nasl) sebagaimana dimaksud oleh magosid al syariah jalanterbaik adalah memberi
Register : 19-11-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PN BANGKALAN Nomor 237/Pdt.P/2018/PN Bkl Tanggal 28 Nopember 2018 — Pemohon:
IRFAN
53 — 11
IRFAN
53 — 11
sebagai berikut : Bahwa Pemohon lahir di Bangkalan, tanggal 5 juni 1996, anak dari AyahABD MOKTI dan Ibu HAMIDAH ; Bahwa kelahiran Pemohon tersebut telah dilaporkan ke Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bangkalan tanggal 12Januari 2018 No. 352605LT230220120014 yang terdaftar dengan namaIRFAN , lahir di Bangkalan, pada tanggal 5 Juni 1996, anak kedua laki lakidari Ayah ABD MOKTI dan Ibu HAMIDAH; Bahwa saat init Pemohon mau menambahkan nama Ayah dalam Aktekelahiran tersebut biar tambah
Register : 03-12-2013 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 10-10-2014
Putusan PA PATI Nomor 2456/Pdt.G/2012/PA.Pt Tanggal 18 Februari 2014 — Penggugat Tergugat
5 — 0
5 — 0
Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa setelah proses mediasi Tergugat tidak hadir padapersidangan yang telah ditentukan oleh Majlis Hakim, sedangkan tidak hadirnyaternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan sesuatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 dan setelah Majlis Hakimmemeriksa Kompetensi Absolute dan Kompetensi relatif dalam perkara ini danberdasarkan Pasal 4, Pasal 49 dan Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dan di tambah
Register : 11-02-2015 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 24-04-2015
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0388/Pdt.G/2015/PA.Krs Tanggal 16 Maret 2015 — Pemohon vs Termohon
9 — 0
9 — 0
Apabila Pemohonmenjelaskan kepada Termohon, Termohon malah tambah marahmarah, bahkansampai melempar alat rumah tangga kepada Pemohon, sehingga mengakibatkanterjadinya pertengkaran setelah bertengkar Pemohon pulang kerumah Pemohonsendiri ;4.
Register : 03-02-2021 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PA CIBADAK Nomor 94/Pdt.P/2021/PA.Cbd Tanggal 16 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
18 — 14
18 — 14
Pasal 1 huruf a dan f dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 2000, maka alat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 Pemohon berdomisili diKabupaten Bogor oleh karena itu Pengadilan Agama Cibadak berwenangmenerima, memeriksa dan memutus perkara aguo karena Pengadilan Agamamempunyai yurisdiksi di Kabupaten Bogor;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh Pemohonberupa bukti P.2, P.3 dan P.4 di tambah keterangan
Register : 26-05-2015 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PA WONOGIRI Nomor 51/Pdt.P/2015/PA.Wng. Tanggal 17 Juni 2015 — pemohon
11 — 1
11 — 1
pertimbangan pertimbangan tersebut makapermohonan pemohon dapat dikabulkan ; Menimbang, bahwa berdasarkan pada uraian dan pertimbanganpertimbangan diatas, maka telah diperoleh fakta Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya ; Oleh karenanya secara formil danmateriil permohonan Pemohon harus dikabulkan dengan memberikanpenetapan sebagaimana bunyi amar dalam penetapan ini ;Menimbang, bahwa mendasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dan tambah
Register : 01-07-2020 — Putus : 10-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 309/Pdt.P/2020/PA.Cbd Tanggal 10 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 12
14 — 12
Pasal 1 huruf a dan f dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 2000, maka alat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 Pemohon berdomisili diKabupaten Bogor oleh karena itu Pengadilan Agama Cibinong berwenangmemeriksa, memeriksa dan memutus perkara aquo karena Pengadilan Agamamempunyai yurisdiksi di Kabupaten Bogor;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh Pemohonberupa bukti P.2, P.3 dan P.4 di tambah keterangan
Register : 27-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 1220/Pdt.P/2019/PA.Cbn Tanggal 18 Desember 2019 —
10 — 10
10 — 10
Pasal 1 huruf a dan f dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 2000, maka alat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 Pemohon berdomisili diKabupaten Bogor oleh karena itu Pengadilan Agama Cibinong berwenangmenerima, memeriksa dan memutus perkara aquo karena Pengadilan Agamamempunyai yurisdiksi di Kabupaten Bogor;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh Pemohonberupa bukti P.2, dan P.3 di tambah keterangan
Register : 09-06-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 230/Pdt.P/2020/PA.Cbd Tanggal 17 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 13
16 — 13
Pasal 1 huruf a dan f dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 2000, maka alat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 Pemohon berdomisili diKabupaten Bogor oleh karena itu Pengadilan Agama Cibinong berwenangmemeriksa, memeriksa dan memutus perkara aquo karena Pengadilan Agamamempunyai yurisdiksi di Kabupaten Bogor;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh Pemohonberupa bukti P.2, P.3 dan P.4 di tambah keterangan
Register : 20-04-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0691/Pdt.G/2016/PA.SIT Tanggal 11 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 5
30 — 5
Putusan No. 0691/Pdt.G/2016/PA.Sitmempunyai mobil sedan, kemudian sedan tersebut ditukar tambahAvanza, lalu Avanza tersebut ditukar tambah dengan mobil Terios, haltersebut dilakukan sewaktu Penggugat dan Tergugat masih rukun;e Bahwa mobil Terios tersebut sudah dijual kepada teman kantorsaksi pada tanggal 15 Mei 2015 senilai Rp. 140 juta, saksi tidakmengetahui langsung uang hasil penjualan mobil tersebut tetapi saksitahu dari kwitansi yang ditunjukkan kepasa saksi;e Bahwa teman saksi tersebut bernama
(lima juta rupiah) oleh Bobby (Tergugat) kepadaAyyub, dengan disaksikan oleh Imam dan Nofi untuk pembayaran DP (uangmuka) tukar tambah mobil Avanza tahun 2007 No. Pol. P1059RL denganmobil Terios Tahun 2011 No. Pol. B1654TOL dengan harga jadi tukar tambahRp. 42.000.000. (empat puluh dua juta rupiah).
Bukti ini merupakan bukti aktadi bawah tangan yang menerangkan bahwa telah terjadi tukar tambah antaramobil avanza tersebut dengan mobil Terios tersebut, di mana Tergugatmenyerahkan mobil avanza kepada Ayyub dan menerima penyerahan mobilTerios dengan menambah sejumlah uang tersebut.
P1798DG.dengan harga jadi tukar tambah Rp. 42.000.000. (empat puluh dua jutarupiah), yang sisanya akan dibayar setelah pencairan dari BCA. Bukti inimerupakan bukti akta di bawah tangan yang menerangkan bahwa telah terjaditukar tambah antara mobil avanza tersebut dengan mobil Terios tersebutnamun masih belum dilakukan pelunasan.
P1798DG, yang dibeli pada tanggal 14 Juli 2014 dengan caratukar tambah dengan 1 (satu) unit Mobil Toyota Avanza No. Pol. P1059RL dengan harga jadi tukar tambah Rp. 42.000.000. (empatpuluh dua juta rupiah), mobil tersebut saat ini telah berpindah tangankepada Agus Purwadi dengan cara membeli mobil tersebut Rp.140.000.000. (seratus empat puluh juta rupiah) dari Lidiawati padatanggal 17 Mei 2016.
Register : 31-10-2019 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2150/Pdt.G/2019/PA.Krs Tanggal 9 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
208 — 51
208 — 51
Penggugat, Tergugat adalah seorangPengusaha Catering yang pada saat itu telah merintisnya bertahuntahun dengan mantan suami pertama Tergugat bernama Rudi AlFanani, yang rumah tangga Tergugat dengan Rudi Al Fananikemudian berkahir karena perceraian pada tahun 2002 lalu ;Bahwa kemudian usaha catering Tergugat tersebut berkembang pesatsampai dengan mencapai kejayaannya sekitar tahun 2010 lalu,sehingga Tergugat mampu membeli segala harta kebendaan, baikbergerak dan tidak bergerak dengan model tukar tambah
Bahwa sebelum menikah dengan Penggugat, Tergugat seorangpengusaha catering yang telah mencapai puncak kejayaan sekitar tahun2010 sehingga Tergugat telah mampu membeli segala harta kebendaan,baik bergerak dan tidak bergerak dengan model tukar tambah, dimanaharta yang telah lama dijual untuk dibelikan yang baru dan seterusnyasampai Tergugat mengenal Penggugat sebagai seorang Kristen Katolikdengan pekerjaan tukang potong rambut dan seorang sopir serabutan;4.
N 8542 NIMenimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya membantah sebagaiharta bersama, karena mobil tersebut merupakan penggantian atau tukartambah dari mobil yang lama, sedangkan dana tambahan bersumber dari hasilusaha catering milik Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat membantah harta tersebutmerupakan harta bersama, maka Tergugat harus membuktikan apakah benarharta berupa Mobil Daihartsu Pick Up tersebut merupakan tukar tambah daribobil yang lama.Hal.65 dari 86 hal.
N 2822 QZ;Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya membantah sebagaiharta bersama, karena sepeda motor tersebut merupakan penggantian atautukar tambah dari sepeda motor yang lama, sedangkan dana tambahanbersumber dari hasil usaha catering milik Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat membantah harta tersebutmerupakan harta bersama, maka Tergugat harus membuktikan apakah benarharta berupa Sepeda Motor roda tiga Viar, warna hitam, tahun 2014, No.
Pol.N 2822 QZ tersebut merupakan tukar tambah dari sepeda motor yang lama;Menimbang, bahwa Tergugat untuk meneguhkan bantahannya tidakmengajukan alat bukti tertulis namun telah mengajukan 5 (lima) orang saksisebagaimana telah dipertimbangkan pada obyek sengketa IV.Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti P.14 berupaFotokopi BPKB Sepeda Motor Viar, No. Pol.
Putus : 20-11-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 175/Pid.B/2014/PN.Skt Tanggal 20 Nopember 2014 — WILLY BRODUS SETIAWAN
116 — 47
116 — 47
Setelah Meina Mawarni menganggukan kepala, Terdakwamengatakan turuni eskalator itu dan rasakan dirimu lebih rilex temukan sebuahruangan di lantai satu yang didalamnya berisi barangbarang yang bisamembuatmu tambah santai dan anggukkan kepala jika sudah menemukan,kemudian Terdakwa katakan Meina ada seekor semut ditangan kirimu,sekarang saya tambah semutnya dan mulai menjalar ditangan dan tubuhmu, hatihati semut itu bisa menggigit, lalu Meina Mawarni mulai meresponnya denganmengibasngibaskan tangannya
Setelah Meina Mawarni menganggukan kepala,Terdakwa mengatakan turuni eskalator itu dan rasakan dirimu lebih rilextemukan sebuah ruangan di lantai satu yang didalamnya berisi barangbarangyang bisa membuatmu tambah santai dan anggukkan kepala jika sudahmenemukan, kemudian Terdakwa katakan Meina ada seekor semut ditangankirimu, sekarang saya tambah semutnya dan mulai menjalar ditangan dantubuhmu, hatihati semut itu bisa menggigit, lalu Meina Mawarni mulaimeresponnya dengan mengibasngibaskan tangannya
Setelah Meina Mawarni menganggukankepala, Terdakwa mengatakan turuni eskalator itu dan rasakan dirimu lebih rilextemukan sebuah ruangan di lantai satu yang didalamnya berisi barangbarang yang bisamembuatmu tambah santai dan anggukkan kepala jika sudah menemukan, kemudianTerdakwa katakan Meina ada seekor semut ditangan kirimu, sekarang saya tambahsemutnya dan mulai menjalar ditangan dan tubuhmu, hatihati semut itu bisa menggigit,lalu Meina Mawarni mulai meresponnya dengan mengibasngibaskan tangannya