Bahwa kemudian pada tanggal 03 Nopember 2013, Penggugat mengikutiTes Akademik, Tes kemampuan Dasar, Tes Kemampuan Bidang yangdilaksanakan serentak seluruh Indonesia oleh Panitia Seleksi NasionalCPNS Pusat (KEMENPAN RB RI) dengan difasilitasi oleh Tergugat untukpelaksanaan diwilayah Kabupaten Dompu sebagaimana SuratKeputusan Bupati Dompu Nomor 335 Tahun 2013, guna kelancaranmelaksanakan tes tersebut;7.

Bahwa kemudian pada tanggal 14 Februari 2014, berdasarkanpengumuman kelulusan tersebut, kKemudian Tergugat menetapkan 390orang Tenaga Honorer Kategori Il Kabupaten Dompu tersebut sebagaiTenaga Honorer yang Lulus Seleksi Tes CPNS di Kabupaten Dompusebagaimana Surat Keputusan Bupati Dompu No. 810/76.B/BKD/2014Tentang Penetapan namanama Peserta yang lulus seleksi CalonPegawai Negeri Sipil Daerah Dari Tenaga Honorer Kategori II Tahun2013;9.

Bahwa kemudian pada tanggal 21 September 2015 Penggugat diangkatoleh Tergugat sebagai CPNS Kabupaten Dompu sebagaimana SuratKeputusan Bupati Dompu No. 814.2/165/BKD/2015 tanggal 21September 2015; Oleh karenanya berdasarkan hal ini, maka jelasPenggugat adalah Calon Pegawai Negeri Sipil Kabupaten Dompuyang telah memenuhi tahapan seleksi baik administrasi (berkas), ujipublik (pengumuman terbuka) maupun tes akademik secaranasional oleh KEMENPAN RB RI dan diangkat oleh Tergugat secararesmi menjadi CPNS

Bahwa pada tanggal 3 Nopember 2013, Tim seleksi KabupatenDompu menfasilitasi Tes Akademik, Tes Kemampuan Dasar (TKD)dan Tes Kemampuan Bidang (TKB) yang diselenggarakan olehPanselnas (Kemenpan).9.

UU RI No 35 tahun 2009 tentang Narkotika : MDA (3,4Metilendioksimetamfetamina ) terdaftar dalam Golongan nomor urut 34 Lampiran UU RI No 35 tahun 2009 tentang Narkotika dan Surat Keteranganmenyimpulkan : Barang bukti Nomor : 6763/2013/NNF berupa Kristal warna Putihtersebut di atas, adalah benar Kristal Metamfetamina terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.dan pada saat dilakukan tes urine pada tanggal 14 januari 2014dinyatakan Positif

)bulan yang lalu, dimana reaksi habis pakai Sabu adalah tidak bisa tidur selama 2(dua)hari, sedangkan pakai Extacy bisa gedekgedek kalau mendengarkan musik,saksi dan terdakwa tidak ada ijin dari yang berwajib, terdakwa diambil urinenya,oleh Petugas hasilnya Positif, fakta tersebut didukung pula dengan alat bukti Suratberupa : Surat Keterangan Dokter Nomor : 6763/2013/NNF tanggal 14 Januari2014 atas nama KARNOTO Bin JUMALI yang ditanda tangani oleh dr.SOLAKHUDIN menerangkan : Pada saat dilakukan tes

) terdaftar dalam Golongan nomor urut 37 Lampiran UU RI No 35 tahun 2009 tentang Narkotika : MDA (3,4 Metilendioksimetamfetamina ) terdaftar dalam Golongan nomor urut 34 Lampiran UU RI No 35tahun 2009 tentang Narkotika dan Surat Keterangan menyimpulkan : Barang buktiNomor : 6763/2013/NNF berupa Kristal warna Putih tersebut di atas, adalah benarKristal Metamfetamina terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 LampiranUndangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.dan pada saatdilakukan tes

Saptu tanggal 10 Pebruari 2018 sekitar pukul 14.00 WIBtibatiba datang petugas dari Resnarkoba Polres Muaro Jambi yang langsungmenangkap dan melakukan penggeledahan di rumah Terdakwa dan telahditemukan 1 (satu) paket sabu yang dibungkus atau di gulung plastik warnaHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2018/PN Snthitam plastik klips transparan diatas keranjang bayi yang berada di dalamkamar;Selanjutnya Terdakwa bersama barang bukti tersebut dibawa ke rumahsakit Bhayangkara Jambi untuk dilakukan tes

pada saat itu Terdakwa mengakui kalau barang bukti sabusabu, 1(satu) buah pipet plastik dan 2 (dua) buah korek api gas adalah milikTerdakwa tetapi untuk 1 (satu) buah timbangan digital adalah milik adikTerdakwa;Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, mendapatkan sabusabutersebut dengan cara membeli dari Saudara Kulub dengan hargaRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, sabusabu tersebut dibelliTerdakwa untuk digunakan sendiri;Bahwa terhadap Terdakwa ada dilakukan tes

sabusabu, 1(satu) buah pipet plastik dan 2 (dua) buah korek api gas adalah milikHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2018/PN SntTerdakwa tetapi untuk 1 (satu) buah timbangan digital adalah milik adikTerdakwa;Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, mendapatkan sabusabutersebut dengan cara membeli dari Saudara Kuluob dengan hargaRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, sabusabu tersebut dibelliTerdakwa untuk digunakan sendiri;Bahwa terhadap Terdakwa ada dilakukan tes

menggunakan sabulagi dirumahnya seorang diri.Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 08 Pebruari 2013 sekitar jam 09.30 Wibterdakwa ditangkap oleh Polisi dirumah terdakwa dan terbukti masih memilikiNarkotika jenis sabu yang terdakwa simpan didalam almari baju terdakwa didalamhal 5 dari 13 hal put.No.21/Pid.Sus/2013/PN.KIt.kamar terdakwa dan juga ditemukan bong alat penghisap sabu, selanjutnya terdakwabawa ke Kantor Polisi Polres Klaten beserta barang buktinya.Bahwa benar saat di Polres Klaten dilakukan tes

Pebruari 2013 sekitar jam 23.30 Wib terdakwa menggunakan sabulagi dirumahnya seorang diri.Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 08 Pebruari 2013 sekitar jam 09.30 Wibterdakwa ditangkap oleh Polisi dirumah terdakwa dan terbukti masih memilikiNarkotika jenis sabu yang terdakwa simpan didalam almari baju terdakwa didalamkamar terdakwa dan juga ditemukan bong alat penghisap sabu, selanjutnya terdakwabawa ke Kantor Polisi Polres Klaten beserta barang buktinya.Bahwa benar saat di Polres Klaten dilakukan tes

terbukti masih memilikiNarkotika jenis sabu yang terdakwa simpan didalam almari baju terdakwa didalamkamar terdakwa dan juga ditemukan bong alat penghisap sabu, selanjutnya terdakwabawa ke Kantor Polisi Polres Klaten beserta barang buktinya.e Bahwa benar terdakwa belum dapat merasakan bagaimana rasanya menggunakansabu yang dirasakan biasa saja karena baru mencoba.e Bahwa benar maksud dan tujuan terdakwa membeli Sabu untuk digunakan sendiritidak ada maksud lain.e Bahwa benar terdakwa saat dilakukan tes

Saksi DIDIK NUR CAHYO, saksi sudah di panggil secara sah dan patut olehJaksa Penuntut Umum akan tepai saksi tidak pernah hadir di persidangan,untuk itu. atas persetujuan Terdakwa dan Penasehat Hukumnya, Keterangansaksi yang pernah di berikan di hadapan Penyidik dibacakan isinya sebagaiberikut :Bahwa saksi melakukan tes urine kepada terdakwa dan hasilnyaNegative karena ganja yang terkandung dalam urine tersebut kurang dariHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 172/Pid.Sus/2017/PN Yykbatas maksimal (1000Nngr

Bahwa setelah dilakukan tes urine pada Terdakwa hasilnya Negatif karenaganja yang terkandung dalam urine kurang dari batas minimal (1000Nngr)..Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut

pakai oleh Terdakwa pada hari Minggu Tanggal 9 April2017 satu hari sebelum Terdakwa di tangkap Polisi,cara Terdakwamengkonsumsi ganja tersebut adalah dengan cara di campurkan dengantembakau kemudian di linting dan selanjutnya di hisap, alasan Terdakwamengkonsumsi ganja tersebut karena stress kuliahnya belum selesai selesai dansekarang Terdakwa kuliah di UKDW semester 10 ,oahwa Terdakwa tidak memilikiiin ataupun resep dokter dalam mengkonsumsi /menggunakan ganjatersebut,oahwa = setelah~ = dilakukan tes

TNIdipanggil oleh Pelda Hartono untuk menghadap Sipam Denma Mabes TNI,selanjutnya Terdakwa menghadap Pasipam (Mayor Laut Abrar), pada saatTerdakwa menghadap Pasipam ada Serma Heru Prasetyo, Letda CblRobin dan Kopda Prawito;Bahwa selanjutnya Terdakwa ditanya tentang pernah tidak mengkonsumsiNarkotika dan Terdakwa mengakui bahwa pernah mengkonsumsiNarkotika jenis sabu di kontrakan Terdakwa beralamat di Jalan SuralayaCipayung, Cilangkap Jakarta Timur, kemudian dari pengakuan Terdakwalalu dilakukan tes

urine;Bahwa selanjutnya sekira pukul 17.10 WIB setelah tes urine, PasipamKapten Cba Jafar Sodik dan Sertu Amri melakukan penggeledahan dikontrakan Terdakwa di Jalan Suralaya Cipayung, Cilangkap Jakarta Timurditemukan sisa sabu di dalam plastik bening berukuran kecil, sedotan,bong dan timbangan setelah penggeledahan Terdakwa dibawa ke ProvosDenma Mabes TNI untuk diperiksa;Bahwa kemudian sekira pukul 17.00 WIB (Kopka Islanto) Saksi1mendapat perintah dari Kapten Com Sutrisno (Kauridik Denma MabesTNI

) untuk mengambil Surat Pelimpahan Perkara Narkotika Terdakwauntuk dibawa ke Pomdam Jaya guna proses lebih lanjut;Bahwa selanjutnya sekira pukul 19.00 WIB Saksi1 bersama denganKapten Sutrisno dan beberapa anggota sampai di Pomdam Jaya untukmenyerahkan Terdakwa, kemudian sekira pukul 20.00 WIB PenyidikPomdam Jaya melakukan pemeriksaan awal berupa tes urine terhadapHal. 3 dari 15 hal.

sahbudengan berat brutto 0,30 gram.bahwa narkotika jenis shabu tersebut dibeli Terdakwa dari seseorangyang bernama Jali (DPO) dengan harga Rp 200.000, (dua ratus riburupiah) di pinggir jalan di daerah Banjar Wijaya Kecamatan Pinang KotaTangerang pada hari Sabtu tanggal 06 Oktober 2018 sekitar jam 21.00WIB, malam hari sebelum tertangkap.bahwa dari keterangan Terdakwa shabu yang dibelinya daari Sdr Jalitersebut akan dipergunakannya sendiri bukan untuk dijual.bahwa terhadap Terdakwa tidak dilakukan tes

0,30 gram. bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabu tersebut denganmembeli dari seseorang yang bernama Jali (DPO) dengan harga Rp200.000, (dua ratus ribu rupiah) di pinggir jalan di daerah Banjar WijayaKecamatan Pinang Kota Tangerang. bahwa narkotika tersebut dibeli pada hari Sabtu tanggal 06 Oktober 2018sekitar jam 21.00 WIB, malam hari sebelum tertangkap. bahwa Terdakwa membeli shabu tersebut bukan untuk dijual, namun untukdipergunakan sendiri. bahwa terhadap Terdakwa tidak dilakukan tes

Untuk membuktikan kalau itu anak saya harus tes DNA.4. Kalau memang itu terbukti anak saya, saya siap memberi nafkah anaksaya sebesar Rp 100.000/ bulan mulai sekarang sampai lulus SD.5. Tapi dia (Termohon) harus memenuhi permintaan perceraian saya.6. Setelah permohonan ini saya buat, saya tidak mau dengan cara tulisan,saya ingin dengan cara bicara langsung (lisan).Bahwa atas replik Pemohon tersebut Termohon menyampaikan dupliksebagai berikut :1.

Mengenai tes DNA anak yang bernama ANAK, saya (Termohon) siaptapi harus ada pendamping dari pihak penegak hukum agar tidak ada rekayasa.4. Apabila tes DNA membuktikan anak Pemohon, saya (Termohon)mengajukan tuntutan kepada saudara Pemohon:1. Pemohon untuk menguruskan Akta Kelahiran.2. Pemohon untuk membiayai/nafkah dan biaya pendidikan anaknya.Him. 5 dari 21 hlm.Put. No: /Pdt.G/2013/PA.Kab. Kdr.5.

Berdasarkan hasil tes urine Laboratorium dalam SuratKeterangan Medis hasil pemeriksaan terduga pengguna narkoba atas namaterdakwa Wahyu Satria Negara No.R/16/SKM/N/XIVUr Kes yangditandatangani oleh pemeriksa Lilik Suyono dan mengetahui Dr.

Berdasarkan hasil tes urine Laboratorium dalam SuratKeterangan Medis hasil pemeriksaan terduga pengguna narkoba atas namaterdakwa Wahyu Satria Negara No.R/16/SKM/N/XIV/Ur Kes yang ditandatanganioleh pemeriksa Lilik Suyono dan mengetahui Dr.

Skt2014 atas nama Wahyu Satria Negara yang dikeluarkan oleh KepolisianNegara Republik Indonesia Daerah Jawa Tengah Resor Surakarta UrusanKesehatan, dalam kesimpulannya dinyatakan Pada pemeriksaan orang yangmengaku berumur dua puluh sembilan tahun ini (in casu Wahyu Satria Negara)pada tes penyaring urine memberikan hasil Positif terhadap Methamfethamina; Bahwa Terdakwa tidak memiliki surat ijin resmi atau dokumen yang sah dariyang berwenang sehubungan dengan kepemilikan dan penguasaan shabushabu tersebut

kantong plastik kecil Putaw, 31 (tigapuluh satu) potongan pipet plastik panjang sekitar 2cm, (satu) buah gunting, 2(dua) buah piring, (satu) buah sendok, (satu) buah silet 1 (satu) buah lilin 1(satu) buah alat suntik yang ditemukan didalam kamar didalam rumah milikterdakwa.Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa, ia bersama temantemannya baru sajamenggunakan putaw.Bahwa berdasarkan keterangannya terdakwa membeli putaw dari seseorang didaerah tanah miring kotabumi.Bahwa terhadap terdakwa telah dilakukan tes

kecil Putaw, 31 (tiga puluh satu)potongan pipet plastik panjang sekitar 2cm, 1 (satu) buahgunting, 2 (dua) buah piring, (satu) buah sendok, 1 (satu)buah silet 1 (satu) buah lilin 1 (satu) buah alat suntik yangditemukan didalam kamar didalam rumah milik terdakwa.e Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa, ia bersamatemantemannya baru saja menggunakan putaw.e Bahwa berdasarkan keterangannya terdakwa membeliputaw dari seseorang di daerah tanah miring kotabumi.e Bahwa terhadap terdakwa telah dilakukan tes

terdakwamerupakan pecandu berat Narkotika Jenis Putaw dengan mengkonsumsi putawsebanyak dua sampai tiga kali setiap harinya dan berdasarkan bukti surat dariRumah Sakit Jiwa Daerah Bandar Lampung Surat Keterangan dari Rumah SakitJiwa Daerah Bandar Lampung No.441/1375/II.13/2013 yang menerangkandengan diagnosa bahwa terdakwa didiagnosa Sindroma ketergantungan Zat danSurat Badan Narkotika Nasional yang menyatakan bahwa terakwa pernahmenjalani Rehabilitasi.Menimbang, bahwa terhadap terdakwa telah dilakukan tes

Indra, akhirnyaantara terdakwa dan kawankawannya tersebut disepakati sebelumShabushabu tersebut diserahkan kepada pembelinya di tes dulu,pada saat digunakan teman Sdr. Indra menyuruh terdakwamenggunakan shabushabu tersebut dan terdakwa mencobanyasebanyak 2 (dua) kali hisap hal tersebut sesuai dengan : Sesuai dengan Berita Acara Penimbangan PT. Perum PegadaianPangkalan Kerinci Kabupaten Pelalawan No. 130/02.1700.01/2013yang ditandatangani oleh Sdr.

No. 224/PID.SUS/2013/PTRketerangan Terdakwa dan hasil tes urine, padahal dariketerangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangandan dalam berkas perkara, tidak ada menjelaskan bahwaTerdakwa ditangkap saat atau sedang memakai ataumenggunakan shabushabu;Bahwa penangkapan Terdakwa oleh pihak kepolisiankarena adanya informasi dari masyarakat akan terjadinyatransaksi Narkotika di Jalan Lintas Timur didepan Pos PT.RAPP,targetnya 1 (satu) lakilaki dan 1 (satu) perempuan dan padasaat saksi Sutopo

Ulla(dalam berkas terpisah) membuka (satu) bungkus sabusabu sisa dari sabusabu yangtelah dikomsumsi sebelumnya setelah itu sdr.Ulla (dalam berkas terpisah) memasukkandalam pipet kaca kemudian membakar pipet kaca tersebut selanjutnya Terdakwa danSdr.Ulla (dalam berkas terpisah) masingmasing secara bergantian mengkomsusi /menghisap asap melalui sedotan yang terhubung dengan alat bong tersebut, adapun ataskejadian tersebut Terdakwa dilakukan tes urine, hasil pemeriksaan tes urine di RSUDTarakan pada

Surat B / 12077/ NNF / 2018 perihal permintaanuntuk diperiksa secara laboratories narkotika kaca pin seberat kotor 1,32 (satu komatiga pulunh dua) Gram dan plastik klip shabu 0,3 (nol koma tiga) gram didugamengandung narkotika milik AZHAR untuk pemeriksaan tes laboratoriumDidapat hasil sebagai berikut : Barang bukti : Marquis test : Positif , Thin LayerChromatography : Positif Metamfetamina, terdaftar dalam GOLONGAN Nomor Urut61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan

Medan terhadap permintaan pemeriksaan dariKAPOLSEKTA BELAWAN dengan No. surat B / 12080 /NNF / 2018 perihalpermintaan untuk diperiksa secara laboratories narkotika 30 ML diduga mengandungnarkotika milik AZHAR untuk pemeriksaan tes laboratoriumDidapat hasil sebagai berikut :Barang bukti : Marquis test : POSITIF , Thin LayerChromatography : POSITIF METAMFETAMINA, terdaftar dalam GOLONGAN Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa tersebut

Ujian seleksi tersebut meliputites tertulis, tes komputer, dan tes wawancara. Dalam ujian inipeserta yang hadir adalah sebanyak 4 orang dari jumlahkeseluruhan peserta pendaftar sebanyak 11 orang untuk formasijabatan sekretaris desa dan jabatan staff pemerintahan dan umum.8.

Tes Seleksi CalonPerangkat Desa KabupatenDemak Tahun 2018 (fotokopidari fotokopi);10. Bukti = T.ll.Int =: Daftar Hadir Tes Wawancara 10 Perangkat DesaKabupaten Demak Tahun2018 di UniversitasDiponegoro, tanggal 21Februari 2018 Jam. 12.30 14.30 (fotokopi darifotokopi);11.

Bukti T.llInt 13 : Tanda terima Hasil Tes Seleksi CalonPerangkat Desa Wonoagung KecamatanKarangtengah Kabupaten Demak Tahun 2018,tanggal 21 Februari 2018 (fotokopi darifotokOpi) ; 220220 2e no 2214. Bukti T.llint 14 : Berita Acara Penyelenggaraan Tes SeleksiCalon Perangkat Desa WonoagungKecamatan Karangtengah, KabupatenDemak ,tanggal 21 Februari 2018 bertempat diUniversitas Diponegoro (fotokopi dari fotokopi);15.

Bukti T.llint 15 : Bukti setor tunai ke BNI capem UniversitasDiponegoro biaya Tes Seleksi Calon PerangkatDesa Kabupaten Demak sebesar Rp.328.500.000; tanggal O01 Maret 2017(fotokopi dari fotokopi);Halaman 74 dari 90 halaman Putusan Nomor : 56/G/2020/PTUN.Smg16. Bukti T.IlInt16 : Tanda Terima Pengambilan Kartu Tes SeleksiCalon Perangkat Desa Kabupaten DemakTahun 2018 (fotokopi dari fotokopi);17.

Bukti T.ll.Int 18 : Daftar Hadir Tes Wawancara, tanggal 21Februari 2018, tempat Universitas Diponegoro(fotokopi dari fotokopi);19 : Peraturan Rektor Universitas IndonesiaNomor: 020 Tahun 2016, tanggal 30 Mei 2016Tentang Pedoman dan Petunjuk Teknis19.

.& ' +# #(' '/&S &S '%/& &+&S &*ES / OF O*XOS (&%3" &(& +# *&1'SES #5%ES # / Ss&/1& #5&(& &+& )ESS #0 & # # OFSSESE*H FS &/ES /E& '# / $ /S 0 '7(&/ * &S)& &+&* # O0& #538 '(&S SE & #t# *#S&S #S# &+*&S #$28S#$3& O(*&S # / S&S # /# # ' A'S *#+& & # BH / $208 OX #SS008+*ES '* & & (&*# /& &+ # / ># / $2 '/& &tES ' &SS HOSE "(ES# #loQRQR#S# &+*&S '&)& ++# *& & 'S!

Subakir menjadianggota TNI AD tanpa mengikuti tes seleksi dan langsung mengikuti pendidikanSecaba di Rindam I/BB P. Siantar, namun hal tersebut tidak dipenuhi olehTerdakwa dan sampai dengan sekarang Saksi Sahari juga tidak ada melihatmaupun menerima dari Terdakwa nomor pendaftaran Secaba TNI AD Ta.2010/2011 atas nama Subakir dan uang beserta dokumendokumen asli SaksiSahari tersebut sampai dengan sekarang juga tidak dikembalikan olehTerdakwa ;5.

Deni Hasibuan lulus tanpamengikuti tes dan langsung mengikuti pendidikan di Rindam /BB P. Siantar" ;6.

Siantar tanoa mengikuti seleksi/tes ;17.

Deni Hasibuan lulus tanpamengikuti tes dan langsung mengikuti pendidikan di Rindam I/BB P. Siantar" ;8.

Siantar tanoa mengikuti seleksi/tes ;20. Bahwa setelah Saksi Rustam Ritonga memberikan uang sebesarRp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) baik kepada Terdakwa maupun kepadateman Terdakwa (Mayor Jek) atas perintah Terdakwa untuk biaya pendaftaranadik Saksi Rustam Ritonga (Sdr.

pemeriksaan / assesmen terhadap paraterdakwa atas permintaan dari pihak Kepolisian ;e Bahwa, rekomendasi saksi terhadap para terdakwa adalah sebagaipengguna awal, direhabilitasi rawat jalan selama 3 ( tiga ) bulan,kemudian program lanjutan selama 6 ( enam ) bulan ;e Bahwa, rehabilitasi rawat jalan selama 3 ( tiga ) bulan terhadap paraterdakwa sudah jalan, kemudian setelah perkara para terdakwadilimpahkan ke Kejaksaan program lanjutan selama 6 ( enam )bulannya belum jalan ;e Bahwa, sudah dilakukan tes

urine terhadap para terdakwa pada awalpemeriksaan, dan hasilnya positif, kemudian dilakukan tes urinelanjutan dan hasilnya negative ;e Bahwa, untuk tes urine dilakukan pada pengguna selama 3 sampai 5hari sesuai dengan SOP ;Hal 17 dari 29 Putusan Nomor 293/Pid.Sus/2016/PN Dps18Bahwa, saksi masih memprediksi para terdakwa untuk sampai pulih,makanya direkomendasikan rawat Jalan ;Bahwa, semestinya para terdakwa tetap menjalani program kami,mereka semestinya berada di luar Lapas karena para terdakwa

belumkuat untuk berada di dalam Lapas ;Bahwa, kemungkinan para terdakwa untuk sembuh sangat tinggi ;Bahwa, kandungan Inex dengan shabu beda, disitu ada indicator,golongannya sama, yang keluar mengandung metamfetamina ;Bahwa, untuk pemeriksaan tes urine terhadap para terdakwa belumdilakukan lagi ;Bahwa, selain permintaan dari Kepolisian, dasar saksi melakukanpemeriksaan terhadap para terdakwa hanya dari permintaan pihakKepolisian saja ;Bahwa, narkotika yang terkandung dalam narkotika yang dikonsumsipara

saksipernah memeriksa para terdakwa sekitar bulan Nopember/Desember 2015,setelah mereka ditangkap atas permintaan dari Kepolisian, rekomendasisaksi terhadap para terdakwa adalah sebagai pengguna awal, direhabilitasirawat jalan selama 3 ( tiga ) bulan, kKemudian program lanjutan selama 6( enam ) bulan, kemudian setelah perkara para terdakwa dilimpahkan keKejaksaan program lanjutan selama 6 ( enam ) bulannya belum jalan, paraHal 25 dari 29 Putusan Nomor 293/Pid.Sus/2016/PN Dps26terdakwa sudah dilakukan tes

urine pada awal pemeriksaan, dan hasilnyapositif, kemudian dilakukan tes urine lanjutan dan hasilnya negative,narkotika yang terkandung dalam narkotika yang dikonsumsi para terdakwaadalah jenis metamfetamina ( shabu ) ;Menimbang, bahwa, berdasarkan hasil Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.

Oleh karena itu Oditur Militer mohon agar Terdakwa dijatuhi :Pidana Pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan.Dikurangkan selama Terdakwa menjalani tahanansementara;Pidana tambahan : Dipecat dari dinas militer;Mohon menetapkan barang bukti berupa surat :1) Suratsurat :a) 1 (satu) lembar fhoto AMP 3 (tiga) parameter (tes pack) yangdigunakan untuk memeriksa urine Terdakwa;b) 2 (dua) lembar surat dari kepala BNNK Deli Serdang NomorR/111/III/rh.00.01/2016/BNNKDS tanggal 16 Maret 2016 tentangpemberitahuan

Menetapkan barang bukti berupa surat :2) Suratsurat :a) 1 (satu) lembar fhoto AMP 3 (tiga) parameter (tes pack) yangdigunakan untuk memeriksa urine Terdakwa;b) 2 (dua) lembar surat dari kepala BNNK Deli Serdang Nomor*R/111/IIl/rh.00.01/2016/BNNKDS tanggal 16 Maret 2016 tentangpemberitahuan hasil test urine dan surat keterangan hasilpemeriksaan urine Terdakwa;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara;3) Barang :a) 1 (satu) buah alat test screen plus 3 (tiga) parameter;Dirampas untuk dimusnahkan.4.

ALAT BUKTI KETERANGAN AHLI : Bahwa berdasarkan faktapersidangan tidak pernah diperiksa saksi ahli terkait dengan pembuktianhasil tes urine yang dilaksanakan di kantor BNNK Kab. Deli Serdang.3. Bahwa Judex Facti yang telah menyidangkan perkara Pemohon Kasasi initelah mengabaikan fakta hukum bukti surat berita acara analisis laboratoriumbarang bukti urine dari Laboratorium Forensik Cab. Medan No.

kepada Saksi bahwa Saksi bisa menjadi PNS setelahlebaran tahun 2014, dengan membawa sejumlah uang yaitu kuranglebih Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah); Bahwa Saksi dan orang tua serta kakak Saksi mendengarnya secaralangsung dari Terdakwa; Bahwa atas pernyataan Terdakwa tersebut Saksi dan keluarga percayakarena Terdakwa masih mempunyai hubungan keluarga dengan IbuSaksi lagipula waktu itu Terdakwa datang dengan menggunakanpakaian PNS dan mengatakan bekerja di kantor walikota sertamengatakan Tes

sejumlah uang yaitu kurang lebih Rp. 25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah); e Bahwa kedangan Terdakwa dan pernyataan Terdakwa tersebut dilihatdan didengar oleh Saksi Asna Hanapi Alias Isa (Ibu dari SaksiKorban), Saksi Hamsah Lahua Alias Hamsah (bapak dari SaksiKorban) serta Saksi Irfan Hamsah Alias Irfan (kakak dari Saksie Bahwa pada saat itu Terdakwa yang datang dengan menggunakanbaju seragam PNS (Pegawai Negeri Sipil) juga menyatakan bahwa Iabekerja di kantor Walikota dan mengatakan memang ada tes

Saksi Korban untuk masuk menjadi PNS (PegawaiNegeri Sipil) lalu mempertemukan Terdakwa dan Saksi Korban serta keluarganya dirumah Saksi Korban yang terletak di Desa Hutabohu Kecamatan Limboto BaratKabupaten Gorontalo, ; Menimbang, bahwa dalam pertemuan tersebut Terdakwa yang pada saat itumemakai pakaian PNS telah menyampaikan kesanggupannya untuk membantu SaksiKorban menjadi PNS (Pegawai Negeri Sipil) dengan pembayaran uang sejumlah Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) dimana memang ada tes

Hanapi Alias Isa langsung ke kantor walikotauntuk mengetahui hasil penermaan PNS namun tidak ada, lalumencari Terdakwa dan ternyata Terdakwa sudah dimutasi, kemudianSaksi Korban juga mencari Terdakwa di rumahnya namun Terdakwatidak ada dan hanya ketemu dengan orang tua Terdakwa lalu SaksiKorban melaporkan Terdakwa kepada pihak kepolisian;Menimbang, bahwa rangkaian tindakan Terdakwa tersebut sebagaimana telahdipertimbangan dalam unsure kedua tersebut diatas yaitu menjanjikan Saksi Korbandapat lulus tes

Tidak ada barang bukti yang dapat membuktikan dimanadan kapan Terdakwa melakukan tindak pidana tersebut kecualihasil tes peck dari urine Terdakwa.Cc. Dasar pemeriksaan dipersidangan ini dari pengakuanTerdakwa karena adanya tekanan tanpa di dukung alat buktipermulaan.d.

Bahwa tes peck terhadap urine Terdakwa yang dilakukan olehSinteldam IIl/Swj hanya merupakan tes awal untuk melihat indikasiapakah urine Terdakwa mengandung Narkoba, ditindaklanjuti denganpemeriksaan urine serta darah milik Terdakwa melalui lembaga yangberwenang yaitu Laboratorium Forensik Polda Sumsel yang hasilnyamenyatakan urine dan darah Terdakwa positif MDMA (mengandungNarkotika).Cc.

Bahwa pernyataan dari Penasehat Hukum Terdakwa yangmengatakan pengakuan Terdakwa saat diperiksan oleh SinteldamI/Swj Karena adanya tekanan terhadap Terdakwa adalah pendapatpribadi karena apa yang di sampaikan oleh Penasehat Hukum tersebuttidak di dukung oleh bukti lain dan Saksi2 selaku pemeriksa Terdakwasaat di Sinteldam Il/Swj telah menyatakan di persidangan kalaupemeriksaan terhadap Terdakwa tidak dilakukan dengan tekanan.Alat bukti permulaan dalam perkara Terdakwa ini adalah tes urineTerdakwa

yang dilakukan oleh Sinteldam II/Swj dengan alat tes jenisDoa tes yang hasilnya positif urine Terdakwa mengandungAmphetamine.d.