Abdul Halim Hasan, Lk. III, Kel. Paya Roba, Kec.Binjai Barat;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Marwan Nasution Alias Jong Gus ditangkap pada tanggal 6Agustus 2018 berdasarkan surat perintah penangkapan Nomor Sp.Kap/ 208 / VIII /2018/ Reskrim tanggal 6 Agustus 2018;Terdakwa Marwan Nasution Alias Jong Gus ditahan dalam tahananTahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 7 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 26 Agustus2018;2.

Lalu terdakwa berkelilingkota dan mencari tempat sasaran untuk melakukan pencurian, Sesampainya diJin Sultan Hasanuddin No. 5 Lk. Kel. Kartini Kec. Binjai Kota, terdakwamasuk ke dalam koskosan dan melihat terdapat 7 (tujuh) unit sepeda motorsedang di parkirkan di dalam koskosan tersebut. Lalu terdakwa melihat 1(satu) unit sepeda motor honda vario BA 2329 GR, yang mana lubang kuncisepeda motor tersebut tidak tertutup.

Putusan Nomor 362/Pid.B/2018/PN Bnj Bahwa ketika itu terdakwa berusaha mengambil sepeda motor milik saksikorban; Bahwa kemudian saksi korban membuat laporan ke Polsek Binjai Kota gunaproses hukum selanjutnya.Menimbang, bahwa Terdakwa Marwan Nasution Alias Jong Gus dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa melakukan percobaan pecurian tersebut pada hari Minggutanggal 5 Agustus 2018 sekira pukul 22.00 wib, bertempat di Jalan SultanHasanuddin No. 5 Lk

saksisaksi, petunjuk dan terdakwa sendiri membenarkannya, bahwaBahwa berdasarkan faktafakta di persidangan yang terungkap dari keterangansaksisaksi dan barang bukti yaitu terdakwa mencoba mengambil 1 (satu) unitsepeda motor honda vario BA 2329 GR yang mana barang bukti tersebut di ambilterdakwa tanpa memiliki izin dan tanpa sepengetahuan dari saksi korban.Perbuatan terdakwa tersebut juga bertentangan dan melawan hukum, ketikaterdakwa masuk ke dalam koskosan yang berada di jalan Sultan Hasanuddin No.5 Lk

ABIZAR MAULANA (Lk), umur 11 tahun dan 2)ZASKIA MUHAYYA (Pr), umur 4 tahun kepada Penggugat (ENDANG SAPURI MARININGSIH BINTI J. MISWAR ISA) selaku pemegang hak hadhanah;7. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Langsa untuk mengirim sehelai salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah tempat Penggugat dan Tergugat menikah dan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat guna dicatat pada daftar yang disediakan untuk itu;8.

(Lk), umur 11 tahun;3. (Pr), umur 4 tahun;dan anak anak Penggugat dan Tergugat saat ini berada dalam asuhan Penggugat;. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaan rukun dandamai lebih kurang 13 tahun, namun kerukunan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah sejak Tergugat telah pergi ke Jakarta pada tanggal 28November 2010 tanpa sepengetahuan Penggugat, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan anakanak dan tidak pernah kembali hidup bersama Penggugatlagi;.

(Lk), umur 11 tahun; (Pr), umur 4 tahun;Bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang semula berada dalam asuhanPenggugat kini dalam asuhan Tergugat dengan cara diambil paksa olehtergugat dan anak pertama Penggugat dan Tergugat yang bernamaPo (Pr), umur 15 tahun saat ini sudahkembali berada dalam asuhan Penggugat karena anak tersebut lari dariTergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidanganmaka tidak dapat di dengar jawabannya atas dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang,

huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, MajelisHakim telah mendengar keterangan anak pertama Penggugat dan Tergugatyang bernama Pp (Pr), umur 15 tahun, didepan persidangan menyatakan keinginannya untuk tinggal bersamaPenggugat selaku ibunya, bahkan saat ini sudah berada dalam asuhanPenggugat karena lari dari Tergugat sehingga berdasarkan hal tersebutMajelis Hakim menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah atasanak tersebut;e Bahwa terhadap anak kedua dan ketiga Penggugat dan Tergugat yang bernama (Lk

Menghukum Tergugat (menyerahkan anak Penggugat (berada dalam asuhannya yaitu : 1) ie (Lk), umur 11tahun dan ) (Pr), umur 4 tahun kepada PenggugatHal 11 dari 11 hal Put No : 133/Pdt.G/2012/MS.Lgseepemegang hak hadhanah;7.

.: StIn LK Sheeps Party.: StIn LK The Jungle.: StIn LK Snail Tabur.: StIn LK Gajag Afrika.: Jumper Bear.: StlIn LK Rowing.: StlIn LK Smart Bear.: Stln LK Mickey Basebal.: Stln LK Lion.69)Kode 818 : Stlh LK PUG Farmer.70)Kode 821 : StIn LK Angry Bird BYK.71) : StIn LK Angry Bird Buntung.72)Kode 826 : Baju Kodok Beruang.73) : StIn LK Besar Spiderman.74) : StIn LK Besar GMB Kapten Amerika.75) : StIn LK Besar GMB.Bahwa sehubungan dengan contoh model pakaian jadi yang dipinjam dantidak dikembalikan oleh

.1774/Pdt.G/2016/PA.Mdn. dengan mengemukakan alasanalasan sebagaiberikut:1.Bahwa pada tanggal 25 September 2005 bertepatan 22 Rajab 1426H,Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan Pernikahan dantercatat di kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Timur, denganKutipan Akta Nikah No XXXXX, Kota Medan Propinsi Sumaterautara, pada tanggal 26 September 2005;Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri dan telah mempunyai 2(Dua) orang anak, bernama: XXXXX(Lk

), 9 Tahun; XXXXX(Lk), 6 Tahun;Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat terakhirtinggal bersama di Jl.

Selanjutnya pada tanggal 05 Desember 2020 sekira pukul 19.00 Wita,saksi IV, saksi V, saksi III dan Terdakwa berkumpul kembali dirumah saksi III,dan langsung berangkat menuju perumahan Asparaga di Kabupaten Gorontalodimana Terdakwa II bersama Lk. OM MAX, Lk. RULI, Lk.BRI dan Lk. FIRMANyang lagi minumminum beralkohol, kemudian terdakwa dan terdakwa IlBersama saksi IV, saksi V, saksi III ikut meminum minuman beralkohol sampaipukul 01.00 Wita, dimana Lk. OM MAX, Lk. RULI, Lk.BRI dan Lk.

Selanjutnya pada tanggal 05 Desember 2020 sekira pukul 19.00 Wita,saksi IV, saksi V, saksi III dan Terdakwa berkumpul kembali dirumah saksi III,dan langsung berangkat menuju perumahan Asparaga di Kabupaten Gorontalodimana Terdakwa Il bersama Lk. OM MAX, Lk. RULI, Lk.BRI dan Lk. FIRMANyang lagi minumminum beralkohol, kemudian terdakwa dan terdakwa IlBersama saksi IV, saksi V, saksi III ikut meminum minuman beralkohol sampaipukul 01.00 Wita, dimana Lk. OM MAX, Lk. RULI, Lk.BRI dan Lk.

Nining, dan Amir Mojo;Selatan: Berbatasan dahulu dengan Sungai Alopohu sekarangBerbatasan dengan Jalan Tanggul;Timur : Berbatasan dahulu dengan Aba Koyo dan Madu sekarangberbatasan dengan Tanah sawah Milik Wani Guge dan Hi.Dalu;Barat : Berbatasan dahulu dengan Tanah Ardin Pulukadang sekarangdengan tanah sawah milik Ardin Pulukadang dan Lk.

Bahwa Penggugat Mendalilkan Objek sengketa adalah merupakan hartaPeninggalan dari almarhum Kakek Penggugat yang bemama Lk.

14 dari 38 Halaman Putusan Nomor 33/Pdt.G/2019/PN Lbosedangkan dalam Gugatan Penggugattidak mencantumkan siapa sajaahli waris dari LK RAUF, maupun Ahli waris secara keseluruhan dariAlm ISMAIL RAUF, sehingga sebenarnya perkara ini harus diajukandahulu ke Pengadilan Agama untuk menentukan siapa saja ahli warisdari Lk RAUF dan siapa saja ahli waris dari ISMAIL RAUF agar supayaperkara ini terang benderang dan jelas duduk persoalannya; Bahwa oleh karena itu menurut Para Tergugat, Pengadilan NegeriLimboto

sehingga sebenarnya perkara ini harus diajukandahulu ke Pengadilan Agama untuk menentukan siapa saja ahli warisdari Lk RAUF dan siapa saja ahli waris dari ISMAIL RAUF agar supayaperkara ini terang benderang dan jelas duduk persoalannya;Bahwa oleh karena itu menurut Para Tergugat,Pengadilan NegeriLimboto tidak berwenang untuk mengadili perkara ini;e Gugatan Penggugat cacat Formil karena Kekurangan Para Pihak,dan tidak jelas objek Gugatannya.Bahwa Penggugat telah menjadikan ahli waris dari Hi.

Nining, dan Amir Mojo;Selatan : Berbatasan dahulu dengan Sungai Alopohu sekarangBerbatasan dengan Jalan Tanggul;Timur : Berbatasan dahulu dengan Aba Koyo dan Madu sekarangberbatasan dengan Tanah sawah Milik Wani Guge dan Hi.Dalu;Barat : Berbatasan dahulu dengan Tanah Ardin Pulukadang sekarangdengan tanah sawah milik Ardin Pulukadang dan Lk. Samsur;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugattelah pula mengajukan bukti surat sebagai berikut :1.

ANAK PERTAMA (lk), lahir pada tanggal 13 November2010;Bi ANAK KEDUA (pr), lahir pada tanggal 30 September 2014;4. Bahwa sejak pertengahan tahun 2015 kehidupan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yangpenyebabnya adalah ;4.1. Tergugat memiliki hutang sebesar puluhan juta kepadaorang lain, tanpa ada sepengetahuan Penggugat;4.2.

Menetapkan hak asuh terhadap anak Penggugat dengan Tergugatyang bernama ANAK PERTAMA (lk) DAN ANAK KEDUA (pr) adapada Penggugat;4. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak Penggugatdengan Tergugat yang berada dibawah hadhanah/hak asuhPenggugat setiap bulan minimal sebesar Rp.4.000.000, (empat jutarupiah) Sampai anak tersebut dewasa atau bisa mandiri;5. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal. 3 dari 15 Hal.

Putusan No.439/Pdt.G/2019/PA.TPIKota Tanjungpinang, bermeterai cukup, telah dinazegelen dansesuai dengan aslinya (P.2);Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama TERGUGAT denganPENGGUGAT, Nomor 161/22/V/2010, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanTanjungpinang Barat, Kota Tanjungpinang, Provinsi KepulauanRiau, tanggal 19 Mei 2019, bermeterai cukup, telah dinazegelendan sesuai dengan aslinya (P.3);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama ANAK PERTAMA (lk) ,Nomor

sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik sepupu Penggugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri;Bahwa Selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal awalnya di rumah orang tua Penggugat hanyabeberapa bulan saja, kemudian pindah ke rumah milik sendiri hinggasekarang;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama ANAK PERTAMA (lk

Anak 1, (Lk) umur 20 tahun;b. Anak 2, (Lk) umur 14 tahun;4. Bahwa kurang lebih sejak 2001 kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Pemohon dengan Termohonyang terus menerus rumah tangga yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkanantara lain:a. Termohon tidak bisa dibimbing terutama dalam hal menjalankan kewajibannyasebagai seorang muslimah, bahkan Termohon sama sekali tidak menjalankan sholatlima waktu;b.

Hakimberpendapat bahwa keterangan para saksi adalah yang sesungguhnya dan sebenarnya,sehingga berdasarkan Pasal 309 R.Bg. secara materil dapat diterima untuk membuktikankebenaran dalildalil gugatan Pemohon;Menimbang, bahwa dari konstatering buktibukti tertulis dan dua orang saksiyang diajukan Pemohon, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami isteri yang sah, menikahtanggal 11 Desember 1991 dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama : Anak 1, (Lk

Putusan Nomor:46 /Pdt.G/2014/PA.PIk.umur 20 tahun dan Anak 2, (Lk) umur 14 tahun (vide bukti P1 dan keterangan duaorang saksi); Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat kediaman di JalanPilau Kota Palangka Raya (vide bukti P2 dan keterangan dua orang saksi); Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada mulanya rukun dan harmonis,tetapi sejak 2001 tidak rukun lagi dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran (videketerangan dua orang saksi); Bahwa penyebabnya adalah karena

diarytersebut Pemohon mengakui menjalin hubungan dengan wanita tersebut;Bahwa namun demikian Termohon menyatakan tidak keberatan ditalak oleh Pemohonasalkan Pemohon sanggup memenuhi tututan Termohon sebagai berikut:e Nafkah madliyah selama 6 bulan x Rp. 500.000, = Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);e Nafkah iddah sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah); Mutah sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah); e Nakah dua orang anak yang bernama ANAK KE 1 (Pr, umur 11 tahun) dan ANAK KE2 (lk

, Pemohon dan Termohon menghadapkan keluargadan saksinya, masingmasing sebagai berikut :SAKSI I : umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Satpam di SD Muhammadiyah, tempatkediaman di Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah Kakak KandungPemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah dan dikaruniai 2 anakmasingmasing bernama ANAK KE 1 (Pr, umur 11 tahun) dan ANAK KE 2 (Lk

Putusan No.0315/Pdt.G/2012/PA.Gs.SAKSI II : umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di KabupatenGresik memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah bibi Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah dan dikaruniai 2 anakmasingmasing bernama ANAK KE 1 (Pr, umur 11 tahun) dan ANAK KE 2 (Lk, umur 8tahun) yang sekarang keduanya berada dalam asuhan Termohon ; Bahwa, setelah

terus menerusnamun saksi tidak mengetahui pemicu dari pertengkaran tersebut, para saksi dan pihakkeluarga Pemohon dan Termohon sudah pernah mengurus supaya keduanya rukun lagi tetapitidak berhasil; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan Termohon keterangan saksi saksi serta bukti lain dimuka persidangan terdapat adanya fakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah dan dikaruniai 2 anakmasingmasing bernama ANAK KE 1 (Pr, umur 11 tahun) dan ANAK KE 2 (Lk

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah bergaul sebagaimanalayaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 02 (dua) orang anak lakilakibernama:Halaman 1 dari 14 putusan Nomor 122/Pat.G/2017/MS.Jth Muhammad Ruis Putra Adnan (Lk) umur 9 tahun Rafa Putra Adnan (Lk) 6 tahun3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah keluargatergugat di gp. Sungai Pauh Kec Langsa Kota sampai 1 Agustus 2014kemudian penggugat pulang kekampung halamannya ke Warabo Kec.Montasik Kab.

Berdasarkanalasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepada Bapak KetuaMahkamah Syariyah Jantho berkenan memanggil Penggugat dan Tergugat dalamsuatu persidangan khusus untuk itu, guna memeriksa dan mengadili denganmenjatuhkan putusan sebagai berikut:Mangabulkan gugatan Penggugat;Menceraikan Penggugat Penggugat dengan Tergugat Tergugat berdasarkanalasan tersebut di atas atau berdasarkan alasanalasan lain menurutketentuan yang berlaku; Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yangbernama Muhammad Ruis Putra Adnan (Lk

) umur 9 tahun dan Rafa PutraAdnan (Lk) 6 tahun berada dalam asuhan Penggugat selaku ibu kandungnya;Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya

PUTUSANNomor xxx/Pdt.G/2021/PA.GsgZz NE Ne5 %SeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Lk xxxx RT.xxxRW.xxx, Kelurahan xxxx, Kecamatan Trimurjo, KabupatenLampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Lk xxxx RT.xxx RW.xxx, Kelurahan xxxx,Kecamatan Trimurjo, Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Januari 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada tanggal01 Februari 2021 dengan register

Tergugat kembali ke rumah orang tuanya; Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat Sudah tidakpernah lagi berkomunikasi ; Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang, dan tidakpernah lagi memberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugat sudahtidak memperdulikan Penggugat lagi; Bahwa antara Penggugat, dan Tergugat pernah diusahakanperdamaian oleh pihak keluarga Penggugat , namun tidak berhasil;Saksi 2, xxxx, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Lk

, saksi adalah SepupuPenggugat;, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri;Halaman 6 dari 16, Putusan Nomor 327/Pat.G/2021/PA.Gsg Bahwa saat menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawandan Jejaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah milik bersama di Lk

Anak 2 (Lk) Umur 41 Tahun;3.3. Anak 3 (Lk) Umur 39 Tahun;3.4. Anak 4 (Lk) umur 36 tahun;3.5. Anak 5 (Lk) umur 35 tahun;3.6. Anak 6 (Pr) umur 30 tahun;3.7. Anak 7 (Pr) umur 27 tahun;((((((Anakanak nomor 1,2,4, dan 5 masingmasing telah berkeluarga, dan anaknomor 3, 6, dan 7 ikut bersama Penggugat dan Tergugat;4.

menawarkan kepada terdakwaABIDIN Als BIDIN Bin SAENI untuk menukar emas tersebutdengan sepeda motor milik terdakwa ABIDIN Als BIDIN BinSAENI, karena terdakwa ABIDIN Als BIDIN Bin SAENI sudahmengetahui taksiran harga dari emasemas tersebut makaterdakwa ABIDIN Als BIDIN Bin SAENI menerima tawarantersebut= Bahwa setelah terdakwa ABIDIN Als BIDIN Bin SAENI menukaremas tersebut dengan sepeda motor miliknya, kemudianterdakwa ABIDIN Als BIDIN Bin SAENI menjual emas tersebutdi Makassar dan menyerahkan kepada Lk

Setelahterdakwa ABIDIN Als BIDIN Bin SAENI menerima uangtersebut, kemudian memberikan Rp.250.000, (dua ratus riburupiah) kepada Lk. HERMAN, dan Rp.300.000, (tiga ratus riburupiah) ke Lk. MASRUL Als ACCUL (dalam berkas perkaraterpisah), dan untuk Lk.

Budi Luhur Lk. XIV No. 44-18 Kelurahan Sei Sikambing C II Kecamatan Medan Helvetia / Jl. Kelambir V Pasar Gg. Amal Desa Tanjung Gusta Kecamtan Sunggal Kabupaten Deli Serdang ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Pendidikan : SMP ;

Budi Luhur Lk. XIV No. 4418 Kelurahan SeiSikambing C Il Kecamatan Medan Helvetia / Jl.Kelambir V Pasar Gg. Amal Desa Tanjung GustaKecamtan Sunggal Kabupaten Deli Serdang ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Pendidikan : SMP ;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik, tanggal 29 Juni 2015, Nomor : SP.Han/455/VV2015/Narkoba, sejaktanggal 29 Juni 2015 s/d tanggal 18 Juli 2015 ;2.

Randu 10 No.11A LK I,Segala Mider, Tanjung Karang Barat, BandarLampung,selanjutnya disebut sebagai Penggugat IX ;Ns. MENI KURNIASIH, S.Kep, lahir di Magelang, tanggal 1 maret 1968,beralamat di komplek Blora Indah Blok G no.15 LK Il, SegalaMider, Tanjung Karang Barat, bandar Lampung,selanjutnyadisebut sebagai Penggugat X ;SUBUR SANTOSO, SE, lahir di Metro, tanggal 23 november 1955,beralamat di selagai No. 15, Iring Mulyo, Metro Timur,Lampung Tengah,selanjutnya disebut sebagai Penggugat XIdr.

R Imba Kusuma No. 4 LK II, SumurPutri, Teluk Betung Utara, Bandar lampung, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat XII ;MARWAN AKSA, lahir di Palembang, tanggal 10 agustus 1949,beralamat di jl melawai blok L no. 2122 LK I, beringin Raya,Kemiling, Bandar Lampung, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat XIll ;dr. RELLIYANI R, lahir di Tanjung Karang, tanggal 18 april 1957,beralamat di jl. Nusa Indah No. 45A LKIV, Tanjung Baru,Sukabumi, Bandar Lampung, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat XIV ;J.

Pulau Pasir IV no. 171 LK I, Perumahan WayKandis, Bandar Lampung, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat XV ;Ns. MIROJI, S.Kep, lahir di Lampung Selatan, tanggal 29 april 1967,Alamat jl. Garuda Blok C 10 No.3 LK III, Beringin Raya,Kemiling, Bandar lampung, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat XVI ;dr. TRI MURTI DJAMIL, lahir di ...... , tanggal 3 desember 1957, alamatjl.

Nasir No. 33 Lk II, Tanjung Karang Timur,Bandar Lampung,selanjutnya disebut sebagai Penggugat XXULLY APRIANTI, SE, lahir di Teluk Betung, tanggal 5 april 1976, alamatjl. Pulau Legundi Gg. H.

Sanusi 2No.51 LK 2, Sukarame,Bandar lampung, selanjutnya disebut sebagai PenggugatXXI ;DAENDELS, lahir di Rantau Tijang, tanggal 7 september 1966, alamatGG Sekitu No.15, Jaga Baya , Tanjung Karang Timur,Bandar Lampung, selanjutnya disebut sebagai PenggugatXXII ;KUSNADI, lahir di Serang, tanggal 7 februari 1968, alamat jl. PramukaGg.

Lasari bin LakaliBahwa Saksi adalah penggarap tanah milik Andi Parenrengi sejak tahun2010 sampai dengan tahun 2014;Bahwa luas tanah yang Saksi garap adalah sekitar 4 hektar;Bahwa Saksi menggarapanya bersama dengan Lk. Syafruddin;Bahwa Saksi berhenti menggarapnya karena tanah tersebut diserobot olehTerdakwa;.

Ayyub Bahwa Saksi adalah anggota Polres Sidrap; Bahwa Terdakwa diperhadapkan dipersidangan karena tuduhan pemalsuansurat tanah; Bahwa Saksi dijadikan Saksi karena Saksi mengetahui bahwa tanahtersebut pernah dilaporkan penyerobotan oleh Lk.

H.Syamsuddin dengan harga Rp. 1.290.000.000, (satu milyar dua ratussembilan puluh juta rupiah)Bahwa dari harga penjualan tersebut, Terdakwa hanya memperoleh Rp.190.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah), sisanya diambil oleh Lk.

Terdakwakemudian terbit;e Bahwa setelah sertifikat terbit, Terdakwa kemudian menjual tanah tersebutkepada Lk.

Putusan ini adalah putusan yang terkait dengan tindak pidana menggunakansurat palsu, dan sama sekali bukan tentang siapa pemilik dari Tanah yangselama ini dipersoalkan antara Terdakwadengan Lk. Andi Parenrengi, Lk.Andi Pawakkangi,, ataonun LK. Andi Makkasau, adapun hal ini dikemukakanMajelisHakim guna menghindari pemahaman yang keliru bahwa putusan inibersifat menentukan status kepemilikan tanah tersebut;2.

PUTUS ANNomor 1481 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1.ABDUL KIRAM, bertempat tinggal di Jalan Perwira II Lk XVIINomor 234 Kelurahan Pulo Brayan Bengkel Medan, sekarangmenjadi Lingkungan IX, Kota Medan;MUSODIK, bertempat tinggal di Jalan Perwira II Lk XVII KelurahanPulo Brayan Bengkel Medan, sekarang menjadi Lingungan IX,Kota Medan, selaku ahli waris dari alm.

Sadali;TUKINAH, bertempat tinggal di Jalan Perwira II Lk XVII KelurahanPulo Brayan Bengkel Medan, sekarang menjadi Lingungan IX,Kota Medan, selaku Ahli Waris dari Alm. Mat Talim;RUSLI, bertempat tinggal di Jalan Perwira II Lk XVII KelurahanPulo Brayan Bengkel Medan, sekarang menjadiLingungan IX, Kota Medan, selaku ahli waris dari alm.

ZakariaRusmi;NASIB SURYONO, bertempat tinggal di Jalan Perwira II Lk XVIIKelurahan Pulo Brayan Bengkel Medan, sekarang menjadiLingkungan IX, Kota Medan;KARTONO YUSUF (diwakili oleh ahli warisnya IVO AGUSTRIANA), bertempat tinggal di Jalan Perwira II Lk XVII KelurahanPulo Brayan Bengkel Medan, sekarang menjadi Lingkungan IX,Kota Medan;KANTI SWANDI (diwakili oleh ahli warisnya SELAMAT RIADI),bertempat tinggal Jalan Cinta Rakyat RT 100/RW 0, Percut SeiTuan;SOFYAN, bertempat tinggal di Pulo Brayan Bengkel

DASIYEM (diwakili oleh ahli warisnya SANIMIN), bertempat tinggaldi Jalan Perwira Il Lk.

TADIM HARAHAP (diwakili oleh ahli warisnya UCOK), bertempattinggal di Jalan Perwira II Lk.

dengan dakwaanyang berbentuk Alternatif sebagaimana tercantum dalam Surat Dakwaan JaksaPenuntut Umum, sebagai berikut:DAKWAAN:Kesatu :Bahwa terdakwa DIKI AHMAD TOPATI HARAHAB Alias BUAYA bersamasama dengan WELFAN BERNARD PANJAITAN Alias WELFAN dan FERYADLAN POHAN Alias FERY (masingmasing sebagai terdakwa dalam berkasterpisah) pada hari Jumat tanggal 15 April 2016 sekitar jam 10.30 wib atausetidaktidaknya pada waktu lain di bulan April dalam tahun 2016, di sebuahbengkel mobil di Jalan Gatot Subroto Lk

Golongan Jenis Shabushabu.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara dan kejadian sebagaiberikut :a Pada hari Jumat tanggal 15 April 2016 sekitar jam 10.20 wib saksi HERYSUHARTONO dan saksi SYAUQATILLAH sedang kumpul bersama dengananggota Team Opsnal Sat Narkoba Polres Tebing Tinggi di seputaran jalanSiantar Kota Tebing Tinggi mendapat informasi dari seseorang yang tidak inginidentitasnya diketahui menerangkan sedang terjadi tindak pidana narkotika dibengkel Cat Mobil di jalan Gatot Subroto Lk

AHMAD TOPATI HARAHAB Alias BUAYA bersamasama dengan WELFAN BERNARD PANJAITAN Alias WELFAN dan FERYADLAN POHAN Alias FERY (masingmasing sebagai terdakwa dalam berkasterpisah) pada hari Jumat tanggal 15 April 2016 sekitar jam 10.30 wib atausetidaktidaknya pada waktu lain di bulan April dalam tahun 2016, di sebuahbengkel mobil di Jalan Gatot Subroto Lk. Kel.

dengan cara dan kejadian sebagaiberikut :a Pada waktu dan tempat yang kami uraikan dalam dakwaan kesatuterdakwa DIKI AHMAD TOPATI HARAHAB Alias BUAYA ditangkap saksi HERYSUHARTONO dan saksi SYAUQATILLAH (masingmasing anggota SatNarkoba Polres Tebing Tinggi) setelah saksi HERY SUHARTONO dan saksiSYAUQATILLAH melakukan penangkapan terhadap saksi FERY ADLANPOHAN Alias FERY dan saksi WELFAN BERNARD PANJAITAN AliasWELFAN (terdakwa dalam berkas terpisah) di bengkel mobil yang berada diJalan Gatot Subroto Lk

Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAU:Ketiga :Bahwa terdakwa DIKI AHMAD TOPATI HARAHAB Alias BUAYA bersamasama dengan WELFAN BERNARD PANJAITAN Alias WELFAN dan FERYADLAN POHAN Alias FERY dan (masingmasing sebagai terdakwa dalamberkas terpisah) pada hari Jumat tanggal 15 April 2016 sekitar jam 10.30 wibatau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan April dalam tahun 2016, disebuah bengkel mobil di Jalan Gatot Subroto Lk. Kel.

Tinri sebagaimana tercatat pada akta jual beli antara Pr.Hanika B Magguliling sebagai penjual dan Lk. Pataja dg. Tinri sebagaipembeli.

Bundu tertanggal 11 Juni 1990;Bahwa Lk. Pataja dg. Tinri beritikad baik memberikan tanahnya kepadakeponakannya Lk. Regar dg. Sese Penggugat disetujui oleh Istri anak dankeluarganya sebagaimana yang tercatat dalam akta Hibah No. 102/GU/X/2009 Tertanggal 05 Oktober 2009;Bahwa tanah yang dihibahkan oleh Lk. Pataja dg. Tinri beserta istri, anakdan keluarganya adalah tanah yang dibeli dari Pr. Hanika dg.

Bahwa Lk. Patongai dg. Bundu, Tergugat Lk. Mannuha dg. Laja, TergugatIl dan Lk. Abd. Jalil dg. Nyarrang Tergugat III menguasai dan menempatitanah sengketa tersebut dan masingmasing para Tergugat telahmembangun rumahnya di atas tanah sengekta tanpa meminta persetujuandari pihak Penggugat;.

telah berulangkali menyampaikan kepada para Tergugatbahwa tanah yang ditempati (obyek sengketa) tersebut adalah milik10.penggugat namun para Tergugat tidak menghiraukannya bahkan paraTergugat mempertahankan tanah sengketa adalah miliknya;Bahwa tindakan para Tergugat tersebut bukan hanya tindakan yang tidakmengakui kepemilikan penggugat dan/atau tidak mau meninggal/mengosongkan tanah sengketa tetapi lebih jauh lagi Tergugat dan TergugatIl malah mengakui seluruh tanah sengketa adalah miliknya dan Lk

Pataja Dg Tinri karena telah dibeli oleh Lk. H. PatajaDg Tinri dari Pr. Hanika Dg Ngasi B Magguliling dengan Akta Jual BeliNo.197/GU/1990 tertanggal.29Desember1990 Surat KeteranganKepala Desa Tamalate No.19/DT/VI/1990 tertanggal.461990 besertasurat keterangan persetujuan penjualan yang ditanda tangani olehmasingmasing Ahli waris Magguliling B Patto saksi kepalaDesaTamalate dan Kepala DusunTamalate tertanggal 11 Juni1990;.

Sultan Haji No. 06 LK. II RT.O06 Kel. Sepang Jaya Kec.

Sultan Haji No. 06 LK. II RT.06 Kel. Sepang Jaya Kec.

Sultan Haji No. 06 LK. IIRT. 06 Kel. Sepang Jaya Kec.