Ditemukan 63086 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
311/2012
Register : 14-03-2013 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 20-12-2013
Putusan PA DONGGALA Nomor 70/Pdt.G/2013/PA.Dgl Tanggal 2 April 2013 — PENGGUGAT
LAWAN
TERGUGAT
19 — 19
19 — 19
Bahwa pada tanggal 8 Oktober 2003, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSigi Biromaru, Kabupaten Sigi, dan sebagaimana ternyatadalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 311/12/X/2003tanggal 11 Oktober 2003 ;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatmengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPeng gugat sampai sekarang tidak pernah pindah ;3.
Menimbang, bahwa oleh karena upaya penasihatan tidakberhasil maka sidang dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat dalam sidang tertutup untuk umum yangmaksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dailildalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan alat bukti suratberupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Dolo, dahulu Kabupaten Donggala, sekarangKabupaten Sigi, Nomor : 311
Register : 11-12-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 12-11-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 0378/Pdt.G/2015/MS.SGI Tanggal 2 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 6
56 — 6
perkara a quo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:1.Halaman 5 dari 16 putusan NomorMenimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalildalil permohonan angka ....... peeeeees , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311
Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan.........Kabupaten/Kota.......... .Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkawee 2s 25 925 o's RINerememnare 2 6 sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311
Register : 13-11-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 2282/Pdt.G/2017/PA.Mdn Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
perkara a guo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalilHalaman 5 dari 16 putusan Nomordalil permohonan angka ....... peeeeeee , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311
,Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkaonus 23498603 EERMImES sam 42 az sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311 R.Bg, dalildalil tersebut telah terbukti;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi membantah
Register : 17-04-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PA STABAT Nomor 346/Pdt.G/2014/PA.Stb Tanggal 25 Agustus 2014 — Penggugat VS Tergugat
10 — 9
10 — 9
Tergugat telah berdiam diri;Menimbang, bahwa karena Tergugat telah berdiam diri, maka berdasarkan carapengakuan yang diatur dalam hukum pembuktian yang menyatakan berdiam dirimerupakan salah satu cara pengakuan, maka Majelis Hakim berpendapat Tergugattelah mengakui dalil gugatan Penggugat yang menyatakan Tergugat meninggalkanPenggugat tanpa izin dari Penggugat;Menimbang, bahwa karena Tergugat mengakui telah meninggalkan Penggugattanpa izin, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkan ketentuan Pasal 311
hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa sesuai dengan penjelasan pasal demi pasal, Pasal 49 hurufa UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan Atas UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka perkara ini termasuk bidangperkawinan, oleh karena itu berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, semua biaya perkara dibebankankepada Penggugat:Mengingat:1 Pasal 149, Pasal 150, Pasal 171, Pasal 172, Pasal 175, Pasal 309 danPasal 311
Register : 01-04-2021 — Putus : 16-04-2021 — Upload : 16-04-2021
Putusan PA KISARAN Nomor 765/Pdt.G/2021/PA.Kis Tanggal 16 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 16
19 — 16
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 26 April 2018, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor:311/74/IV/2018, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Lima Puluh Kabupaten Batubara, pada tanggal 27 April 2018.Halaman 1 dari 11 halaman. Putusan Nomor 765/Pdt.G/2021/PA.Kis2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pada tinggal bersamasebagai suami isteri di rumah orang Tua Penggugat.3.
Bukti Surat : Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 311/74/IV/2018, yangdikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Lima PuluhKabupaten Batubara, pada tanggal 27 April 2018, bukti tersebut telahdibubuhi meterai secukupnya dan telah dinazageling, dan setelah ditelitiserta disesuaikan dengan aslinya oleh Majelis Hakim ternyata sesualdengan aslinya, kemudian ditandatangani olen Hakim Ketua, serta diberitanda P;B. Bukti Saksi :1.
Register : 27-09-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 644/Pdt.G/2017/PA.Crp Tanggal 17 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 8 Mei 2005 sebagaimana dicatat dalam Buku KutipanAkta Nikah Nomor 311/15/V/2005 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanCurup, Kabupaten Rejang Lebong tertanggal 9 Mei 2005;2. Bahwa status pernikahan antara Pemohon dan Termohon adalah jejakadan perawan;3.
Bukti surat:Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 644/Pdt.G/2017/PA Crp.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 311/15/V/2005 tanggal 9 Mei 2005yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Curup, Kabupaten Rejang Lebong yang telah bermeterai cukupdan dinazegelen di Kantor Pos setelah dicocokkan ternyata sesuai denganaslinya lalu diberi kode P.;B. Bukti saksi:1.
Register : 12-06-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 11-11-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 0174/Pdt.G/2015/MS.SGI Tanggal 11 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
82 — 18
82 — 18
pemeriksaaanperkara a quo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7 Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:1.Halaman 5 dari 16 putusan NomorMenimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalildalil permohonan angka ....... peseeees , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311
serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan.........Kabupaten/Kota.......... .Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkabee ee eee eee testes eeeeeeees sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311
Register : 10-02-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 313/Pdt.G/2021/PA.Smd Tanggal 3 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
lainnya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 Februari2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, Nomor313/Pdt.G/2021/PA.Smd, telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat yangisi pokoknya sebagai berikut:i, Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 04 April 2010, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Seberang, Kota Samarindasebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 311
Bukti SuratFotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 311/45/IV/2010, atas nama Penggugatdan Tergugat, yang dicatat dan dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan Agama KecamatanSamarinda Seberang, Kota Samarinda, tanggal 08 April 2010. Alat buktisurat tersebut telah d/nazagelen dan telah dicocokkan dengan aslinya,serta oleh Ketua Majelis telah diparaf dan diberi kode (P);ll. Bukti Saksi1.
Register : 22-11-2010 — Putus : 04-04-2011 — Upload : 16-11-2011
Putusan PA STABAT Nomor 681/Pdt.G/2010/PA.Stb Tanggal 4 April 2011 — Penggugat VS Tergugat
12 — 14
12 — 14
Tergugat telah berdiam diri;Menimbang, bahwa karena Tergugat telah berdiam diri, makaberdasarkan cara pengakuan yang diatur dalam hukum pembuktianyang menyatakan berdiam diri merupakan salah satu carapengakuan, maka Majelis Hakim berpendapat Tergugat telahmengakui dali gugatan Penggugat yang menyatakan Tergugatmeninggalkan Penggugat tanpa izin dari Penggugat;Menimbang, bahwa =karena Tergugat mengakui telahmeninggalkan Penggugat tanpaizin, maka Majelis Hakimberpendapat berdasarkan ketentuan Pasal 311
dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Menimbang, bahwa sesuai dengan penjelasan pasal demipasal, Pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama, maka perkara ini termasuk bidangperkawinan, oleh karena itu berdasarkan ketentuan Pasal 89ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama, semua biaya perkara dibebankan kepada Penggugat:Mengingat :Pasal 149, Pasal 171, Pasal 172, Pasal 175, Pasal 309dan Pasal 311
Register : 27-10-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 745/Pdt.G/2016/PA.Bjr Tanggal 5 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 12
18 — 12
demikian,dalam pemeriksaaan perkara a guo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalildalil permohonan angka ....... earanone , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311
:Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkabec ee eee tee teeter eee eaeeees sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311 R.Bg, dalildalil tersebut telah terbukti;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi membantah
Register : 21-11-2011 — Putus : 20-12-2011 — Upload : 14-02-2012
Putusan PA STABAT Nomor 819/Pdt.G/2011/PA.Stb. Tanggal 20 Desember 2011 — Penggugat VS Tergugat
13 — 13
13 — 13
dan patut tidak hadir dan tidak ternyataketidakhadiran Tergugat disebabkan alasan yang dibenarkanundang undang, maka Majelis Hakim berpendapat Tergugat telahberdiam diri;Menimbang, bahwa karena Tergugat telah berdiam diri,maka berdasarkan cara pengakuan yang diatur dalam hukumpembuktian yang menyatakan berdiam diri merupakan salah satucara pengakuan;Menimbang, bahwa karena Tergugat mengakui telahmeninggalkan Penggugat tanpa izin Penggugat, maka MajelisHakim berpendapat berdasarkan ketentuan Pasal 311
/Pdt.G/2011/PA.Stb.Tentang Perubahan Atas Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama, maka perkara ini termasuk bidangperkawinan, oleh karena itu berdasarkan ketentuan Pasal 89ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama, semua biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat :Pasal 150, Pasal 171, Pasal 172, Pasal 175, Pasal 309dan Pasal 311 R. Bg.
Register : 02-04-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 22-08-2014
Putusan PA STABAT Nomor 291/Pdt.G/2014/PA.Stb Tanggal 13 Agustus 2014 — Penggugat VS Tergugat
8 — 6
8 — 6
Tergugat telah berdiam diri;Menimbang, bahwa karena Tergugat telah berdiam diri, maka berdasarkan carapengakuan yang diatur dalam hukum pembuktian yang menyatakan berdiam dirimerupakan salah satu cara pengakuan, maka Majelis Hakim berpendapat Tergugattelah mengakui dalil gugatan Penggugat yang menyatakan Tergugat meninggalkanPenggugat tanpa izin dari Penggugat;Menimbang, bahwa karena Tergugat mengakui telah meninggalkan Penggugattanpa izin, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkan ketentuan Pasal 311
tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa sesuai dengan penjelasan pasal demi pasal, Pasal 49 hurufa UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan Atas UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka perkara ini termasuk bidangperkawinan, oleh karena itu berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, semua biaya perkara dibebankankepada Penggugat:Mengingat:1 Pasal 149, Pasal 171, Pasal 172, Pasal 175, Pasal 309 dan Pasal 311
Register : 29-08-2017 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 21-09-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1713/Pdt.G/2017/PA.Mdn Tanggal 7 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
perkara a quo telahmemenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7 Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:Halaman 5 dari 16 putusan NomorMenimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalildalil permohonan angka ....... peseeees , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311
Urusan Agama Kecamatan. ........Kabupaten/Kota.......... .Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Halaman 10 dari 16 putusan NomorMenimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkabee ee eee eee eee eee eee eeeeees sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311
Register : 07-03-2018 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 30-05-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1470/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 3 April 2018 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
14 — 7
14 — 7
Pada tanggal 01 Juli 2010, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 311/06/VII/2010 tanggal 01Juli 2010);2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman Penggugat di Kabupaten Malang selama 6 tahun 1bulan.
Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 311/06/VII/2010 tanggal 01 Juli 2010yang dikeluarkan dan ditandatangani olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ampelgading, Kabupaten Malang, telahdinasegelen dan bermeterai cukup serta cocok dengan aslinya, bukti P.1;B. Saksisaksi:1.
Register : 07-11-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 526/Pdt.G/2018/PA.Dps. Tanggal 8 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinandihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonoasih, KotaProbolinggo, Propinsi Jawa Timur, pada tanggal 28 Nopember 2004,sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 311/19/X/2004, tertanggal 29Nopember 2004;. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di Jimbaran, Badung, Bali dan telahdikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama NAMA ANAK, lahir diDenpasar, tangga 23 Oktober 2011..
Tergugat tersebut, Penggugat telahmengajukan replik secara lisan yang pada pokonya tetap sebagaimanayang telah diuraikan dalam surat gugatan Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat talahmengajukan alatalat bukti berupa :SURATSURAT :Halaman 3 dari 13halaman Perkara Nomor 0526/Pdt.G/2018/PA.Dps1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 5171034809780008,tanggal 17022018 atasnama Penggugat, dengan materai cukupyang diberi tanda P1 (hitam);Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 311
Register : 22-08-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 584/Pdt.G/2016/PA.Bjr Tanggal 4 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Dengan demikian,dalam pemeriksaaan perkara a quo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalildalil permohonan angka ....... yen , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311
:Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkabee ee eee eee eee eee eee eeeeees sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311 R.Bg, dalildalil tersebut telah terbukti;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi membantah
Register : 05-01-2022 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan MS Suka Makmue Nomor 9/Pdt.G/2022/MS.Skm Tanggal 9 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 9
22 — 9
Berdasarkan pasal 311 Rbg pengakuan tersebut telah memenuhisyarat formil dan syarat materiil. Majelis Hakim berpendapat bahwa pengakuantersebut di atas dapat diterima sebagai alat bukti.
Berdasarkanpasal 311 Rbg pengakuan tersebut telah memenuhi syarat formil dan syaratmateriil.
Putus : 28-01-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 113 K/Pid.Sus/2020 Tanggal 28 Januari 2020 — ZAINUDIN HASAN
1079 — 599 — Berkekuatan Hukum Tetap
1079 — 599 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor: 311, 312, 316, 317, dirampas untuk dimusnahkan;7.
Nomor: 311, 312, 316, 317, dirampas untuk dimusnahkan;8.
Nomor: 311, 312, 316, 317, dirampas untuk dimusnahkan;7. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarapada tingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 28 Januari 2020 oleh Dr. H. Andi Samsan Nganro,S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Prof. Dr. Krisna Harahap, S.H., M.H. danDr.
Register : 15-05-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 24-08-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 425/Pid.Sus/2017/PN Dps Tanggal 25 Juli 2017 — PUTU SUDARMA
35 — 9
35 — 9
didapat berupa : 3 (tiga) plastic klip yangdidalamnya berisi Kristal bening yang diduga sabu tersebut, dan didapatberat bersih masing masing : 0.71 gram , 0,73 gram dan 0,66 gramsesuai dengan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti tanggal 3 Maret2017, dimana selanjutnya telah dilakukan penyisihan terhadap barangbukti tersebut untuk dilakukan pemeriksaan laboratorium ;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikPusat Laboratorium Forensik Bareskrim Polri Cabang Denpasar No.Lab.311
didapat berupa : 3 (tiga) plastic klip yangdidalamnya berisi Kristal bening yang diduga sabu tersebut, dan didapatberat bersih masing masing : 0.71 gram , 0,73 gram dan 0,66 gramsesuai dengan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti tanggal 3 Maret2017, dimana selanjutnya telah dilakukan penyisihan terhadap barangbukti tersebut untuk dilakukan pemeriksaan laboratorium ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikPusat Laboratorium Forensik Bareskrim Polri Cabang Denpasar No.Lab.311
Komang Alit dengan dijanjikan upah dalam bentuk sabu;Bahwa telah dilakukan penimbangan terhadap barang bukti yang didapatberupa : 3 (tiga) plastic klip yang didalamnya berisi Kristal bening yangdiduga sabu tersebut, dan didapat berat bersih masing masing : 0.71gram , 0,73 gram dan 0,66 gram sesuai dengan Berita AcaraPenimbangan Barang Bukti tanggal 3 Maret 2017;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikPusat Laboratorium Forensik Bareskrim Polri Cabang Denpasar No.Lab.311
pengaruhselektif pada susunan saraf pusat yang menyebabkan perubahan khas padaaktifitas mental dan prilaku;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diamankan dan disitaoleh petugas kepolisian dari terdakwa Putu Sudarma yang diduga narkotikaHal 19dari 23 halaman Putusan Nomor 425/Pid.Sus/2017/PN Dpsjenis shabu, telah dilakukan pemeriksaan laboratorium sebagaimana tertuangdalam Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Pusat LaboratoriumForensik Bareskrim Polri Cabang Denpasar No.Lab. 311
Register : 03-07-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 919/Pdt.G/2018/PA.Klt Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 09 Agustus2004 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Juwiring Kabupaten Klaten berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor 311/23/VIII/2004 tanggal 09 Agustus 2004 ;.
Benar kami selaku tergugat dan penggugat menikah pada tanggal, 19Agustus 2004, hal ini diperkuat dengan kutipan buku nikah nomor :311/23/VIII/2004.2. Dalam rentang waktu tertentu kami tinggal di rumah kontrakkan selama 7bulan, dikarenakan rumah pribadi belum selesai diabangun, yang beralamatdi Taman Teratai 1 Blok D/26 yang beralamat di Batu Aji kota Batam.Setelah rumah kami siap dibangun lantas kami tempati berdua selamakurum waktu 11 tahun lamanya.
Kutipan Akta Nikah Nomor 311/23/VIII/2004 tanggal 09 Agustus 2004, diKUA Kecamatan Juwiring, Kabupaten Klaten, bukti tersebut bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya kemudian oleh Majelis Hakimdiberi tanda (bukti P.8);Bahwa, selain bukti surat tersebut Penggugat juga telah menghadirkan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama:1.