Ditemukan 27286 data
Urut Berdasarkan
Putus : 23-11-2010 — Upload : 04-05-2012
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 276/PID.B/2010/PN.ME Tanggal 23 Nopember 2010 — IMRON BIN WASIR;
94 — 7
94 — 7
pada pokoknya telah menerangkan bahwa IMRON BIN WASIRadalah diri terdakwa yang saat ini dihadapkan dan diperiksa di persidangan PengadilanNegeri Muara Enim dan terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani selamaproses pemeriksaan ternyata terdakwa cukup cakap dan mampu untuk menjawab dan18menjelaskan duduk kejadian serta tidak ditemukan adanya alasan pembenar atau pemaafyang menunjukkan adanya kekeliruan mengenai orangnya atau subjek hukumnyaataupun alasan lain yang menyebabkan terdakwa dapat dilepaskan
terbuktimenurut hukum, sehingga perbuatan Terdakwa telah memenuhi seluruh unsur Pasal 363ayat (1) ke4 KUHP, sebagaimana didakwakan kepadanya dalam dakwaan kesatu; Menimbang, bahwa karena perbuatan Terdakwa, terbukti telah memenuhiseluruh unsurunsur pasal dakwaan kesatu, hal mana didasarkan pada adanya alatalatbukti yang sah, serta pada saat Terdakwa melakukan perbuatan tersebut, ia dalamkeadaan sadar, sehat jasmani maupun rohaninya, sehingga tidak terdapat alasanalasanyang dapat mengakibatkan Terdakwa dapat dilepaskan
Register : 07-06-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 07-09-2016
Putusan PN BATANG Nomor 43/Pid.Sus/2016/PN Btg Tanggal 25 Agustus 2016 — WOLTER DLIAAULHAQ alias OTONG Bin IMAN RAHMAN
66 — 10
66 — 10
dari keterangan saksi peluang untuk menangkappengedar sesungguhnya begitu terbuka sebagaimana dalam perkara ini,tetapi lolos dan diDPOkan dengan identitas nama misalnya yangtidak jelas;e Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian petimbangan di atas, makaMajelis hakim berpendapat perbuatan terdakwa terbukti tetapi tidak dapatdipersalahkan karena disuruh melakukan dimana Terdakwa sendiri tidakmengetahui hal itu dilakukan dalam kaitannya dengan tugastugas tertentusehingga beralasan untuk dinyatakan dilepaskan
perbuatannya menurut hukum.Dalam perkara ini yang menjadi subyek hukum adalah terdakwa WOLTERDLIAAULHAQ alias OTONG Bin IMAN RAHMAN dari hasil pemeriksaandipersidangan terdakwa telah membenarkan nama dan identitas yangdisebutkan dalam surat dakwaan sehingga terhadap terdakwa tersebut tidakterjadi adanya kesalahan orang/Subyek hukum (error in persona), dandisamping itu. terdakwa telah menunjukkan kemampuan untuk bertanggungjawab dan tidak ada satu unsurpun yang menunjukkan bahwa terdakwa patutuntuk dilepaskan
Register : 19-10-2011 — Putus : 24-11-2011 — Upload : 20-12-2011
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 95 - K / PM I-03 / AD / X / 2011 Tanggal 24 Nopember 2011 — Kopda Yonedi
53 — 31
53 — 31
Saksi 2 Sipendan Saksi 3 Syafridon Roza sampai dengansekarang sehingga Terdakwa telah melakukancedera janji (wanprestasi) sesuai Pasal 1239KUHPerdata, hal tersebut termasuk ranahperdata yang diselesaikan di PengadilanPerdata.Bahwa dengan demikian perkara a quo dapatdikategorikan bahwa Terdakwa terbukti melakukanperbuatan sebagaimana didakwakan Oditur Militer,akan tetapi perobuatan tersebut bukan merupakantindak pidana, sehingga Terdakwa harus dilepaskandari tuntutan hukum.Bahwa oleh karena Terdakwa dilepaskan
tuntutanMenimbangMengingat28hukum sebagaimana dimaksud pada ayat (2), apabilaperbuatan yang dilakukan Terdakwa menurutpenilaian Hakim tidak layak terjadi didalamketertiban atau disiplin Prajurit, Hakim memutusperkara dikembalikan kepada Perwira PenyerahPerkara untuk diselesaikan menurut saluran HukumDisiplin Prajurit.Bahwa dengan mendasari ketentuan pasal 189 ayat(2) dan ayat (4) Undangundang Nomor 31 Tahun1997 maka Majelis Hakim berpendapat bahwadalam perkara ini meskipun kepada Terdakwaharus dilepaskan
Register : 01-08-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 200/PID.SUS/2019/PT BDG Tanggal 8 Agustus 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : HARI AGUNG PUDJIYANTO.SH
Terbanding/Terdakwa : ADE LUKMAN Bin H. SULAEMAN
59 — 30
Terbanding/Terdakwa : ADE LUKMAN Bin H. SULAEMAN
59 — 30
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat jika dakwaan Penuntut Umumtersebut diatas meskipun perbuatan yang didakwakan oleh Penuntut Umumterbukti namun perbuatan Terdakwa tersebut tidak merupakan tindakpidana;Menimbang bahwa meskipun Terdakwa telah terbukti melakukanperbuatan yang didakwakan kepadanya, akan tetapi perobuatan tersebutbukan merupakan suatu tindak pidana, maka sesuai dengan ketentuanPasal 191 ayat (2) KUHAP, maka Terdakwa harus dilepaskan
mengadili perkara ini dalam tingkatbanding;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan diatas,maka putusanPengadilan Negeri Garut tanggal 24 Juli 2019 Nomor 150/Pid.Sus /2019/PN.Grtharuslah dikuatkan ;Menimbang,bahwa dengan mengambil alin pertimbangan Hakim tingkatpertama,maka Pengadilan Timggi Bandung memutus perkara ini denganmenguatkan putusan Pengadian Negeri Garut tanggal 24 Juli 2019,Nomor 150/Pid.Sus /2019 /PN.Grt yang dimohonkan banding tersebut;Menimbang,bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan dilepaskan
Register : 02-11-2016 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 08-05-2017
Putusan PN JEMBER Nomor 833/Pid.B/2016/PN.Jmr Tanggal 3 April 2017 — AMIN BIN BUNAWI
92 — 16
92 — 16
DesaHalaman 26 dari 29 Putusan Nomor :833/Pid.B/2016/PN.Jmrkepadanya sebagaimana dakwaan Penuntut Umum akan tetapi perbuatan itubukanlah merupakan suatu tindak pidana (onslag van recht vervolging);Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah melakukan perbuatanyang didakwakan kepadanya sebagaimana dakwaan Penuntut Umum akantetapi perbuatan itu bukanlah merupakan suatu tindak pidana (onslag van rechtvervolging), maka Terdakwa haruslah dilepas dari segala tuntutan hukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dilepaskan
dari segalatuntutan hukum, maka haruslah dipulinkan hakhak Terdakwa dalamkemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 2 (dua) bibit tanaman sengon,oleh karena milik saksi Hasyim Sudarwi maka dikembalikan kepada saksiHasyim Sudarwi;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 4 (empat) lembar copy salinanLetter C Desa Tisnogambar karena masih dipergunakan dalam perkara ini makatetap terlampir dalam berkas perkara;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dilepaskan dari
Register : 10-08-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 24-02-2017
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 41/Pid.Sus/2016/PN sml Tanggal 1 Desember 2016 — - AGUSTINUS LERMATAN Alias AKODAMAN
107 — 56
107 — 56
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUSTINUS LERMATAN AliasAKODAMAN dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun penjaradikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara;Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;Membebankan supaya Terdakwa AGUSTINUS LERMATAN AliasAKODAMAN dibebani biaya perkara sebesar Rp 5.000,00 (lima riburupiah);Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang disampaikan secaratertulis oleh Penasehat Hukumnya yang pada pokoknya agar Terdakwa dibebaskan atau dilepaskan dari
Selaru hal mana ternyata baru diketahui, bahwaTerdakwa tidak dapat membaca karena yang bersangkutan tidak pernahsekolah sehingga tidak bisa membaca, dengan demikian seluruh tahapanproses penyidikan cacat yuridis dan Terdakwa harus dibebaskan dari segalaTuntutan Jaksa Penuntut Umum. oleh karenanya Penasehat Hukum Trerdakwamohon agar Terdakwa tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana yang didakwakan melanggar pasal 290 ayat (2) KUHP, danmembebaskan Terdakwa dari dakwaan atau dilepaskan
Putus : 19-01-2011 — Upload : 17-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 1769/PID.B/2010/PN.SBY Tanggal 19 Januari 2011 —
29 — 3
29 — 3
, membuat utang ataumenghapuskan piutang ; Menimbang, berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim tidaksependapat dengan Jaksa Penuntut Umum yang menyatakan terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimanadakwaan Jaksa Penuntut Umum alternatif Pertama dan Majelis Hakim sependapatdengan Penasehat hukum terdakwa ; Menimbang, oleh karena perbuatan terdakwa bukan merupakan pelanggaran maupunkejahatan, maka terdakwa H.Yahya harus dilepaskan
dari segala tuntutan hukum; Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dilepaskan dari segala tuntutan hukum, makasecara hukum biaya perkara harus dibebankan kepada Negara ; w Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : (satu) lembar cek Bank Halim Indonesia No.406601 tanggat 16 januari 2006sebesar Rp.20.000.000 sesuai dengan No.Encode 406601.164.0087.1020001060.00dan dibalik cek tersebut dengan nominal Rp.100.000 sejumlah Rp.20.000.000 yangtelah dilegalisir (foto copy cocok dan sesuai dengan aslinya
Register : 14-04-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PN SINGARAJA Nomor 60 / Pid.Sus / 2016 / PN.SGR Tanggal 20 Juli 2016 — TERDAKWA
- Wayan Sukrana Alias Lolit.
22 — 17
22 — 17
selamakurang lebih satu minggu, kemudian setelah kami yakin di rumah tersebut adapenghuninya dan diduga kuat terjadi tindak pidana narkotika, maka saksi danTim langsung masuk ke dalam rumah lalu masuk ke kamar ;Bahwa saat itu di dalam kamar ada 3 (tiga) orang dalam keadaan duduk dilantai Kamar, namun kemudian 1 (satu) orang berhasil melarikan diri sehinggatersisa terdakwa dan 1 (satu) orang lagi ;Bahwa terhadap 1 (satu) orang lagi itu. ternyata setelah dilakukanpemeriksaan, tidak cukup bukti sehingga dilepaskan
Register : 06-02-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 01-06-2018
Putusan PN RABA BIMA Nomor 57/Pid.Sus/2018/PN RBI Tanggal 9 Mei 2018 — Penuntut Umum:
ERWAN SUSIYANTO, SH.
Terdakwa:
ANWAR ALIAS ANWAR
63 — 21
ERWAN SUSIYANTO, SH.
Terdakwa:
ANWAR ALIAS ANWAR
63 — 21
RAFIQ dilepaskan oleh Polisi saat itu ;Bahwa A. RAFIQ sekarang sudah kabur/melarikan diri dan senjata apirakitan tersebut A. RAFIQ simpan di bawah kolong tempat tidurterdakwa ;Bahwa Terdakwa menutup pintu rumahnya pada saat petugasmelakukan pemeriksaan kemudian melakukan penggeledahan dirumah Terdakwa hanya ketakutan ;Bahwa A. RAFIQ menyimpan senjata api rakitan tersebut tidak ada ijindari Terdakwa ;Halaman 15 dari 25 Putusan Nomor 57/Pid. Sus/2018/PN.RbiBahwa Terdakwa tahu kalau A.
RAFIQ dilepaskan oleh Polisi saat itu ; Bahwa A. RAFIQ sekarang sudah kabur/melarikan diri dan senjata apirakitan tersebut A. RAFIQ simpan di bawah kolong tempat tidurterdakwa ; Bahwa Terdakwa menutup pintu rumahnya pada saat petugasmelakukan pemeriksaan kemudian melakukan penggeledahan dirumah Terdakwa hanya ketakutan ; Bahwa A. RAFIQ menyimpan senjata api rakitan tersebut tidak ada jjindari Terdakwa ; Bahwa Terdakwa tahu kalau A.
Putus : 12-12-2017 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2362 K/Pdt/2017 Tanggal 12 Desember 2017 — YEFTA YETTU, DKK VS NY. NURMIAH, DKK
42 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
42 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
dilepaskan oleh Germanus M Baraweri kepada PemohonKasasi Il berdasarkan Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas TanahAdat tanggal 31 Maret 2014 dan tanah seluas 10 m x 20 m/200m?
dilepaskan oleh Germanus M Baraweri kepada Pemohon Kasasi Illberdasarkan Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah Adat tanggal31 Maret 2014;Bahwa hubungan antara Pemohon Kasasi dan Termohon Kasasi adalahhubungan utang piutang yang tidak ada kaitannya dengan objek sengketa,perihal utangpiutang yang didalilkan Termohon Kasasi adalah urusanperdata lainnya antara Termohon Kasasi dengan Pemohon Kasasi dantidak ada kaitannya dengan objek sengketa.
Putus : 24-11-2015 — Upload : 19-09-2016
Putusan PN MALILI Nomor 105/Pid.B/2015/PN.Mll. Tanggal 24 Nopember 2015 — YULIUS SINNEN alias YULIUS;
136 — 38
136 — 38
MI.secara PERDATA.Berdasarkan alasan Terdakwa tersebut maka menurut hukum Terdakwa harusdibebaskan atau setidaktidaknya dilepaskan dari tuntutan hukum.ALASAN KETIGABahwa keterangan saksisaksi yang diajukan kedepan persidangan, yaitu 1.BERTHASIMENGA, 2. PABANE, 3.0BET MALLUA, 4.DAVID DANDURU, 5. J.L.
Perjanjian tanggal 5 September2014 yang disaksikan oleh OBET MALLUA.Bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut temyata dalam hubungan hukum SaksiKorban dengan Terdakwa berupa hubungan hukum Perdata tidak ada lagi kerugianyang diderita saksi Korban, karena Mobil TRUK ISUSU DD 9783 DT obyek perjanjiantelah kembali kepada yang berhak, sehingga dengan demikian Terdakwa sama sekalitidak melakukan perbuatan pidana yang didakwakan kepadanya, karena itu terdakwaharus dibebaskan atau setidaktidaknya harus dilepaskan
Putus : 28-11-2013 — Upload : 17-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 794 K/Pdt/2013 Tanggal 28 Nopember 2013 — Ir. H.T. IRMAIN VS TUAN HARSONO
62 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
62 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Than) yang telah dilepaskan kepada Tuan Harsono (Tergugat) dansatunya lagi sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor: 1270/tahun 2002 seluas754 m2 atas nama Oman Sugianto tanpa dasar/asal muasal yang jelas;Bahwa tanah milik Penggugat adalah seluas 2100 m? sedangkan tanah milikTergugat dengan dua sertifikat adalah seluas 1.727 m?
Register : 03-10-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 226/Pid.B/2018/PN Tbh Tanggal 21 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
JUNIARTI, SH
Terdakwa:
SUKIRMAN Bin RAJA ZAINAL Alm
86 — 19
JUNIARTI, SH
Terdakwa:
SUKIRMAN Bin RAJA ZAINAL Alm
86 — 19
., anak terdakwa yangbernama Sahlan mendatangi rumah Legiman Suki Bin Ponimin untukmemberitahukan kepada Legiman Suki Bin Ponimin agar ternak kambingmiliknya jangan dilepaskan begitu saja karena terdakwa akan membukaladang cabe dan tikar yang dibentangkan pada lahan yang akan ditanamioleh cabe selalu dimakan oleh kambingkambing milik Legiman Suki BinPonimin;= Bahwa terdakwa menerangkan Legiman Suki Bin Ponimin malahmemarahi anak terdakwa dan kemudian anak terdakwa memberitahukanterdakwa bahwa ia
Ponimin tidak lagi mengocehngoceh kepada terdakwa karena kambingnya mati dikebun terdakwa; Bahwa terdakwa menerangkan saudara Legiman Suki BinPonimin mengalami luka dikepala dan lehernya; Bahwa terdakwa menerangkan awalnya pada hari Kamis tanggal02 Agustus 2018, sekitar pukul 17.00 WIB., anak terdakwa yangHalaman 23 dari 31 Putusan Nomor 226/Pid.B/2018/PN Tbhbernama Sahlan mendatangi rumah Legiman Suki Bin Ponimin untukmemberitahukan kepada Legiman Suki Bin Ponimin agar ternak kambingmiliknya jangan dilepaskan
Register : 01-12-2008 — Putus : 07-04-2009 — Upload : 08-01-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 229/Pid.B/2008/PN.Tbk Tanggal 7 April 2009 — YAN INDRA.S.Sos.M.Si
214 — 85
214 — 85
Bupati No.31.A tahun 2007 tanggal 26 Pebruari 2007 tentangPembentukan dan susunan panitia pengadaan tanah bagi pelaksanaanpembangunan di Kabupaten Karimun terdakwa selaku Wakil Sekretaris IImempunyai tugas sebagai berikut yang mempunyai tugas : Mengadakanpenelitian dan invetarisasi atas tanah, kaitannya dengan tanah, yang hak atastanahnya akan dilepaskan atau diserahkan, Mengadakan penelitian statushukum tanah yang haknya akan dilepaskan atau diserahkan dan dokumen yangmendukungnya, memberikan penjelasan
Mengadakan penelitian dan inventarisasi atas tanah, bangunan, tanamandan bendabenda lain yang ada kaitanya dengan tanah, yang hak atastanahnya akan dilepaskan atau diserahkan.2. Mengadakan penelitian mengenai status hukum tanah yang haknya akandilepas,atau diserahkan dan dokumen yang mendukungnya.12. Menaksir dan mengusulkan besarnya ganti kerugian atas tanah,bangunan,tanaman, dan bendabenda lain yang ada kaitanya dengan tanah yang hakatas tanahnya akan di lepaskan atau diserahkan..
Bahwa berdasarkan Peraturan Bupati No.09 tahun 2007 dan juga berdasarkan SuratKeputusan Bupati Karimun No.11 A tahun 2007 tanggal 26 Pebruari 2007 tentangPembentukan dan susunan panitia pengadaan tanah bagi pelaksanaan pembangunan diKabupaten Karimun, terdakwa selaku Kabag Tata Pemerintahan dan juga selakuWakil/Sekretaris II harus mengadakan penelitian dan invetarisasi atas tanah, kaitannyadengan tanah, yang hak atas tanahnya akan dilepaskan atau diserahkan.
Bupati No.31.A tahun 2007tanggal 26 Pebruari 2007 tentang Pembentukan dan susunanpanitia pengadaan tanah bagi pelaksanaan pembangunan diKabupaten Karimun terdakwa selaku Wakil Sekretaris IImempunyai tugas sebagai berikut : Mengadakan penelitian daninvetarisasi atas tanah, kaitannya dengan tanah, yang hak atastanahnya akan dilepaskan atau diserahkan, Mengadakanpenelitian status hukum tanah yang haknya akan dilepaskanatau. diserahkan dan dokumen yang mendukungnya,memberikan penjelasan atau penyuluhan
Bupati No.31.A tahun 2007 tanggal 26Pebruari 2007 tentang Pembentukan dan susunan panitiapengadaan tanah bagi pelaksanaan pembangunan di KabupatenKarimun terdakwa YAN INDRA, S.Sos., M.Si selaku WakilSekretaris II mempunyai tugas sebagai berikut : Mengadakanpenelitian dan invetarisasi atas tanah, kaitannya dengan tanah,yang hak atas tanahnya akan dilepaskan atau diserahkan,146147Mengadakan penelitian status hukum tanah yang haknya akandilepaskan atau diserahkan dan dokumen yang mendukungnya,memberikan
Register : 05-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 860/Pdt.G/2021/PA.GM Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Dan Allah Maha Luas KaruniaNyalagi Maha Bijaksana;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo Majelis Hakim telah mendengarketerangan orangorang dekat dengan Penggugat sebagai Saksi, sehinggamaksud ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena tidak ada manfaatnya lagi untukmempertahankan ikatan perkawinan di antara Penggugat dan Tergugat, ikatanmana dipandang lebih baik untuk dilepaskan, perceraian merupakan jalanterbaik, sehingga kemungkinan
Register : 10-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 984/Pdt.G/2020/PA.GM Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
mendengarketerangan orangorang dekat dengan Penggugat sebagai Saksi, sehinggamaksud ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena tidak ada manfaatnya lagi untukmempertahankan ikatan perkawinan di antara Penggugat dan Tergugat, ikatanmana dipandang lebih baik untuk dilepaskan
Register : 08-08-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 737/Pdt.G/2016/PA.Jmb Tanggal 29 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
diformulasikan di dalam pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 dan sebagaimana tersiratdi dalam alQuran surat alRuum ayat 21 ;Menimbang, bahwa dengan demikian terpenuhilah esensi dari pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam tahun 1991;Menimbang, bahwa oleh karena itu tidak ada manfaatnya lagi untukmempertahankan ikatan perkawinan di antara Pemohon dan Termohon, ikatanmana dipandang lebih baik untuk dilepaskan
Register : 15-07-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 206/Pid.B/2020/PN Cbd Tanggal 21 September 2020 — Penuntut Umum:
1.RASYID KURNIAWAN, SH.
2.WARDIANTO, SH.
Terdakwa:
NENDI SUHENDI als SANDI als IYONG bin KA AN
38 — 4
1.RASYID KURNIAWAN, SH.
2.WARDIANTO, SH.
Terdakwa:
NENDI SUHENDI als SANDI als IYONG bin KA AN
38 — 4
isiketerangan itu, pada hal tidak lain daripada kebohongan, isi masingmasingketerangan itu tidak harus seluruhnya berisi kKebohongan ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan menggerakkan (bewegen)disini adalah tergeraknya hati si korban dan mau melakukan suatu perbuatan,disini tiada permintaan dengan tekanan kendati menghadapi suatu sikap raguragu dari Si Korban ; 220 no nonce nnn nn nn nn nn nn nc ncnncn cnc ncnns Menimbang, bahwa untuk adanya suatu penyerahan itu adalah cukupapabila suatu benda itu telah dilepaskan
Register : 20-11-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 17-04-2014
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 623/ Pid.B/2013/PN. SIM Tanggal 18 Desember 2013 — BOIMIN
22 — 6
22 — 6
ke rumah laluterdakwa dengan mengendarai sepeda motor mengikutinya daribelakang, dengan demikian unsur ke lima ini telah terbukti danterpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas maka seluruhunsur dalam dakwaan subsidair yaitu Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPtelah terbukti dan terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena selama dalam persidangantidak ditemukan alasanalasan yang dapat menghapuskanpertanggungjawaban kesalahan terdakwa, baik alasan pemaaf ataualasan pembenar, maka terdakwa tidak dapat dilepaskan
Register : 12-04-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0514/Pdt.G/2017/PA.Pdg Tanggal 22 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
sikap sangat benci kepadasuaminya, maka Hakim boleh menjatuhkan talak satu suaminyakepada isterinya.Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 0000/Pdt.G/2017/PA.PdgMenimbang, bahwa dengan demikian terpenuhilah esensi dari pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam tahun 1991 ;Menimbang, bahwa oleh karena itu tidak ada manfaatnya lagi untukmempertahankan ikatan perkawinan di antara Penggugat dan Tergugat, ikatanmana dipandang lebih baik untuk dilepaskan