Ditemukan 13708 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-02-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 63/PDT/2016/PT.DKI Tanggal 21 Maret 2016 — PT.ASURANSI AXA INDONESIA CQ DJOKO TRENGGONO,SH >< PT.SARANA LINTAS CARAKA CS
93 — 53
93 — 53
.perbuatan orangorang yang menjadi tanggungjawabnya atau disebabkan oleh barangbarangyang berada dibawah pengawasannya;Serta peraturan yang menyebutkan bahwa Perusahaan JasaPengangkutan Barang (Ekspedisi) harus menanggungperantaranya sebagaimana yang diatur dalam Pasal 89KUHD, yang pada pokonya menyebutkan: dinyatakan la harus juga menanggung ekspediturperantara yang digunakannya;Bahwa dikarenakan barangbarang'tersebut telahdiasuransikan kepada PENGGUGAT, maka atas kejadiantersebut, selanjutnya PTI
Register : 01-10-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1163/Pdt.G/2020/PA.Wtp Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
alNadhair, halaman 7, yang berbunyi:Nye Tg yetArtinya: Tidak boleh memberi madharat dan tidak boleh pulamendatangkan madharat.Oleh karena itu, perceraian dipandang lebih maslahat bagi kedua belahpihak, sedangkan mempertahankan rumah tangga mereka hanyalah akanmendatangkan kemudharatan baik bagi Penggugat maupun Tergugat.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapatdan mengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalamKitab Fighu as Sunnah, Juz , halaman 249 :Legllel cpap B pti
Register : 09-02-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PA WATAMPONE Nomor 193/Pdt.G/2021/PA.Wtp Tanggal 8 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
alAsybah wa alNadhair, halaman 7, yang berbunyi:Nye Tg yetArtinya: Tidak boleh memberi madharat dan tidak boleh pula mendatangkanmadharat.Oleh karena itu, perceraian dipandang lebih maslahat bagi kedua belahpihak, sedangkan mempertahankan rumah tangga mereka hanyalah akanmendatangkan kemudharatan baik bagi Penggugat dan Tergugat.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam KitabFighu as Sunnah, Juz , halaman 249 :Lgl yap B pti
Register : 22-01-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 26-04-2016
Putusan PN BANGKALAN Nomor 06/Pid.B/2016/PN.BKL Tanggal 16 Maret 2016 — R I D O I
68 — 8
68 — 8
Pekerjaan PTI FesssenstestsesssennneneeenesernnenessscmarnsnnnaesmmarnnneniasTerdakwa hadir di persidangan dan tidak bersedia didampingi olehPenasihat HUKUM 2nn ence nner nnn nnn ccnca nanceTerdakwa ditahan dalam perkara lain ;"Pengadilan Negeri tersebut ; 220 nn ne nn ene nn merce neeSetelah membaca : n nnn n nomenon renee nn ene nennnnnPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkalan Nomor 06/Pen.Pid./2016/ PN.Bkl tanggal 22 Januari 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Hakim Nomor 06/Pen.Pid
Putus : 27-05-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 208 K/Pdt/2016 Tanggal 27 Mei 2016 — AGUS HARIYANTO bin ABDUL MUKHID, Dkk vs ANWAR bin MUHASIM
52 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
52 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
"PTI tidak berwenang untuk secara jabatan tanpapemeriksaan ulangan menempatkan seseorang yang tidak digugat sebagaisalah seorang Tergugat, karena tindakan tersebut bertentangan denganazas acara perdata yang memberi wewenang tersebut kepada Penggugatuntuk menentukan siapasiapa yang akan digugatnya;Bahwa oleh karena keberatankeberatan Para Penggugat/ParaPembanding Pemohon Kasasi yang termuat dalam memori banding tidakpernah dipertimbangkan oleh Pengadilan tingkat banding, maka keberatankeberatan Para
Putus : 31-05-2012 — Upload : 02-10-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 106 K /Pdt/ 2012 Tanggal 31 Mei 2012 — Ny. TRI YULIA VERA vs. AGUS CHANDRA
22 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 106 K/Pdt/ 20121.2.1.3.dua ratus lima puluh juta rupiah), karenanya Pemohon Kasasimembayar atau) mengangsur ke PTI.
Register : 04-09-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA BUNGKU Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Buk Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 24
19 — 24
GY coy pre Go boo el 9 IIGreg pti sel gle pSes ff obinreeg) obyl3S pb Idog todo! GQewtl43) tartArtinya: Islam memilih lembaga thalaq / cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat /perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa), sebabmeneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami isteri denganpenjara yang berkepanjangan. Ini adalah aniaya yang bertentangan dengansemangat keadilan.2.
Register : 25-08-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 03-02-2016
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 183/G/2015/PTUN-JKT Tanggal 13 Januari 2016 — MUHAMMAD IRWAN, S.T;MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA
113 — 124
113 — 124
(Fotokopi sesuai denganasli);Tanda Terima PTI. Pos Indonesia (Persero) untukpembayaran tagihan PLN Postpaid atas nama HS. Husin B.S. M. untuk pemakaian listrik periode Agustus 2014.(Fotokopi dari fotokopi);Kartu Tanda Penduduk, NIK: 3175031011760010, AlamatJalan Kampung Pulo, Ri/Rw: 007/003, Kel/Desa KampungMelayu, Kecamatan Jatinegara, Kota Jakarta Timur, AtasNama Achmat Syahrudin. (Fotokopi sesuai fotokopi);Kartu.
(Fotokopi dari fotokopi);Tanda Terima PTI. Pos Indonesia (Persero) untukpembayaran tagihan PDAM DKI Jakarta (Aetra) atas namalri Ending periode Juli 2015. (Fotokopi sesuai dengan asili);Tanda Terima PTI. Pos Indonesia (Persero) untukpembayaran tagihan PLN Postpaid atas nama RogayahHalaman 66 dari 174 halaman Putusan Nomor 172/G/2015/PTUN.JKT.Bukti P25.i26. Bukti P26.aBukti P26.bBukti P26.cBukti P26.dBukti P26.e27. Bukti P27.auntuk pemakaian listrik periode Oktober 2014.
(Fotokopisesuai dengan asili);Tanda Terima PTI. Pos Indonesia (Persero) untukpembayaran tagihan Telkom atas nama Rogayah untukpemakaian bulan Agustus. (Fotokopi sesuai dengan asili);Kartu. Tanda Penduduk atas nama Khaerudin, NIK:3175031808670013, beralamat di Jl. Kampung Pulo,RT/RW. 008/003, Kelurahan Kampung Melayu, KecamatanJatinegara, Jakarta Timur. (Fotokopi dari fotokopi);Kartu Keluarga dengan nama kepala keluarga Khaerudindengan No.K. 3100.0373083, beralamat di JI.
(Fotokopi dari fotokopi);Tanda Terima PTI. Pos Indonesia (Persero) untukpembayaran tagihan PLN Postpaid atas nama Syafitrianiuntuk pemakaian listrik periode Mei 2014. (Fotokopi sesuaidengan asli);Tanda Terima PTI. Pos Indonesia (Persero) untukpembayaran tagihan PDAM DKI Jakarta (Aetra) atas namaRoza Gusnawati untuk pemakaian air bersih periode April2014. (Fotokopi sesuai dengan asili);Bukti Pembayaran Tagihan PAM Jaya atas nama RosaGusnawati untuk pembayaran bulan tagihan Desember2013.
(Fotokopi sesuai denganasli);: Tanda Terima PTI. Pos Indonesia (Persero) untukpembayaran tagihan PLN Postpaid atas nama Onih untukpemakaian listrik periode Maret 2015. (Fotokopi sesuaidengan asli);Halaman 77 dari 174 halaman Putusan Nomor 172/G/2015/PTUN.JKT.39. Bukti P39.aBukti P39.bBukti P39.cBukti P39.dBukti P39.eBukti P39.f40. Bukti P40.aKartu. Tanda Penduduk atas nama Maryani, NIK:3175034403560005, beralamat di Jl.
Register : 08-06-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 895/Pdt.G/2020/PA.Gsg Tanggal 17 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
14 — 10
:BD 3 oa O Ling 8558 pti lers el HO Bs) Sb) os SIGE cas 5gS AyalArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasin dan sayang.
Register : 22-08-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 522/Pdt.G/2019/PA.Ppg Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Apabila dalam suatu rumah tangga ternyata kebahagiaan dankerukunan sudah tidak ada lagi antara suami isteri, kKemudian salah satu pihakHalaman 11 dari 15 Halaman Putusan Nomor 2019/PA.Ppgtelah bertekad untuk bercerai, maka mempertahankan rumah tangga yangdemikian mafsadatnya akan lebih besar daripada manfaat dan mashlahatnya,untuk hal yang demikian Majelis hakim dapat menunjuk kepada kaidah fighyang berbunyi:Cod Ll) eda gl pti si Liat) jyArtinya:Bahwa menghindarkan mafsadat harus lebih diprioritaskan
Register : 06-11-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 1279/Pdt.G/2020/PA.Pdlg Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 3
28 — 3
akanmempertimbangkan pernikahan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, ternyataperkawinan Penggugat dan Tergugat telan memenuhi syarat dan rukunperkawinan menurut Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 14 sampai dengan Pasal 38 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa disamping itu hal tersebut sejalan dengan ibaratdalam Kitab l'anatut Thalibin juz IV halaman 254 yang diambil alih menjadipertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi :Jae ably oglig gai Cpa dag pti
Putus : 22-11-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 437 K/TUN/2016 Tanggal 22 Nopember 2016 — PT KONSTRUKTOR VS BUPATI MOROWALI
210 — 120 — Berkekuatan Hukum Tetap
210 — 120 — Berkekuatan Hukum Tetap
bidang pertambanganberminat untuk menginvestasi di bidang pertambangan di KabupatenMorowali sehingga Penggugat mengajukan permohonan untukmendapatkan perizinan kepada Tergugat dan setelah diproses olehTergugat sesuai dengan ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku, Tergugat menerbitkan perizinan pertambangandalam bentuk Surat Keputusan masingmasing: Surat Keputusan Bupati Morowali No. 540.3/SK.006/DESDM/XI/2010tanggal 22 November 2010 Tentang Revisi IUP Operasi ProduksiKepada PTI
Putus : 09-08-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1509 K/Pdt/2016 Tanggal 9 Agustus 2016 — 1. ALI IMRON, DKK VS 1. MOH. SAHRI, DKK
46 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
46 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1509 K/Pdt/2016jelas maka gugatan tersebut adalah kabur atau obscuur libel;Dari uraian tersebut di atas, maka Tergugat VII mohon kepada MajelisHakim untuk menolak gugatan Penggugat atau setidaktidaknya menyatakanbahwa gugatan tersebut tidak dapat diterima;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Pati telahmemberikan Putusan Nomor 8/Pdt.G/2015/PN Pti. tanggal 7 Juli 2015 denganamar sebagai berikut:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi:Menolak Eksepsi Tergugat VII;Dalam Pokok Perkara:Mengabulkan
dalamputusannya, sehingga uraian memori banding tersebut harus dikesampingkan;Dalam Rekonvensi:Bahwa uraian memori banding dalam rekonvensi Nomor 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 &8 sifatnya menanggapi pertimbanganpertimbangan hukum dalam putusanHakim Tingkat Pertama dan ternyata tidak ada halhal baru yang perludipertimbangkan, sehingga beralasan untuk dikesampingkan;Menimbang, bahwa setelah mempelajari dengan saksama berkas perkarasalinan resmi putusan Pengadilan Negeri Pati tanggal 7 Juli 2015 Nomor8/Pdt.G/2015/PN Pti
Pengadilan Tinggi secaraterperinciMahkamah Agung harus dapat mengerti halhal apa dalam keputusan dalamPengadilan Negeri yang dianggap tidak dapat dibenarkan oleh PengadilanTinggi;(Rangkuman Yurisprudensi Mahkamah Agung Indonesia Il: Hukum Perdata& Acara Perdata, angka XIV.6 halaman 237 dan halaman 238)Oleh karena, Putusan Pengadilan Tinggi Semarang dengan Nomor380/PDT/2015/PT SMG., tanggal 24 November 2015, yang sekedarmenguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati dengan perkara Nomor8/Pdt.G/2015/PN Pti
Register : 03-07-2020 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1139/Pdt.G/2020/PA.Gsg Tanggal 3 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
16 — 11
:BD 3 oa O Ling 8558 pti lers el HO Bs) Sb) os SIGE cas 5Og P8i pgilArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasin dan sayang.
Register : 21-10-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1274/Pdt.G/2020/PA.Wtp Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
alNadhair, halaman 7, yang berbunyi:Nye Tg yetArtinya: Tidak boleh memberi madharat dan tidak boleh pulamendatangkan madharat.Oleh karena itu, perceraian dipandang lebih maslahat bagi kedua belahpihak, sedangkan mempertahankan rumah tangga mereka hanyalah akanmendatangkan kemudharatan baik bagi Penggugat dan Tergugat.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapatdan mengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalamKitab Fighu as Sunnah, Juz , halaman 249 :Legllel cpap B pti
Register : 25-03-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 13-04-2021
Putusan PA Mesuji Nomor 49/Pdt.P/2021/PA.Msj Tanggal 13 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 14
15 — 14
Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah mendapatkanbuku/kutipan akta nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA).Menimbang, bahwa berdasarkan beberapa hadis yang terdapat dalambeberapa kitab yang diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim dalampertimbangannya, sebagaimana berikut:1. lanah al Thalibin, Juz IV, halaman 254:Sg MS og Blog col gai Cee Ab pti gy Anne S35) pal gle CLSE cc geal) (ndsArtinya: Pengakuan perkawinan dengan seorang perempuan harus dapatmenyebutkan sahnya perkawinan dahulu, umpamanya
Register : 15-07-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0290/Pdt.G/2019/PA Bb Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
kemudharatan yang lebih besar kepada Penggugat atas sikapTergugat sehingga apabila perkawinan dipaksakan untuk diteruskan akanberdampak negatif dan membawa mafsadah yang lebih besar dari padamaslahatnya, hal ini perlu dihindari sesuai qaedah fighiyah yangmenyatakan:Cel ad Gite lS a the ts Lied) gyArtinya: Menolak kemafsadatan lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa sebagaimana dalil Fighiyyah Dalam KitabGhayatul Maram yang diambil alin sebagai pendapat Majelis yangberbunyi :Fale pti
Register : 02-09-2024 — Putus : 17-09-2024 — Upload : 17-09-2024
Putusan PT SEMARANG Nomor 668/PID.SUS/2024/PT SMG Tanggal 17 September 2024 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SUKADI bin WAGIYO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : Dwi Ciptotunggal, S.H
Terbanding/Penuntut Umum II : RUKIN, SH
28 — 65
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : Dwi Ciptotunggal, S.H
Terbanding/Penuntut Umum II : RUKIN, SH
28 — 65
M E N G A D I L I:
- Menerima permohonan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum;
- Mengubah putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 131/Pid.Sus/2024/PN Pti tanggal 29 Juli 2024 yang dimohonkan banding tersebut mengenai kualifikasi tindak pidana, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:
- Menyatakan Terdakwa SUKADI bin WAGIYOterbukti secara
Putus : 05-02-2009 — Upload : 22-02-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 219 K/TUN/2007 Tanggal 5 Februari 2009 — PT. BINA CITRAMAS NUSANTARA
VS
PANITIA PENYELESAIAN PERSELISIHAN PERBURUHAN PUSAT (P4P) ; R I N N A
30 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
RINNA menolak mutasi tersebut dan tidak mau bekerja,sehingga ia melakukan pelanggaran dalam hubungan kerjanya denganPenggugat dan/atau melanggar peraturan perusahaan PTI. BINACITRAMAS NUSANTARA (Penggugat) dan/atau tidak mau bekerja atasperintah Penggugat. Apapun alasannya, tindakannya Sdri. RINNAmenolak bekerja di kantor Penggugat di Jakarta adalah suatu kesalahan,karena pada waktu itu Sdri. RINNA adalah Pekerja yang menerima upahdari Penggugat (PT.
Register : 08-10-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PA BUNGKU Nomor 205/Pdt.G/2018/PA.Buk Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat
Tergugat
15 — 12
15 — 12
GY e9) pe Go 5) oo el 9 IIGreg pti dol he pS ff olinro7g) oLyld pb Idng typed! GQawtly43) tertArtinya: Islam memilih lembaga thalaq / cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat /perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa),sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suamiisteri dengan penjara yang berkepanjangan. Ini adalah aniaya yangbertentangan dengan semangat keadilan.2.