Ditemukan 13427 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 83/pid.b/2022/pn pti 5/pdt.g.s/2022/pn pti 61/pdt.p/2022/pn pti 48/pid.b/2022/pn pti 93/pdt.p/2022/pn pti 42/pdt.g/2022/pn pti 57/pid.sus/2022/pn pti 30/pid.b/2022/pn pti 84/pid.b/2022/pn pti 64/pid.b/2022/pn pti
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 18-12-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1344 K/PID/2017
Tanggal 18 Desember 2017 — HERI SUPRIYANTO alias HERI SATE bin SUHARTO
37 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Semarang, Nomor219/Pid/2017/PT SMG, tanggal 13 September 2017 yang amar lengkapnyasebagai berikut: Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut; Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Pati, tanggal 21 Juni 2017Nomor : 32/Pid.B/2017/PN Pti, yang dimintakan banding tersebut sekedarmengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehinggaberbunyi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Upload : 16-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 929 K/PID.SUS/2010
Terdakwa; Blasius Mat Als Blasius
17 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pertamina,karena tidak ada aturan dalam PTI. PLN untukmenerima Pasokan BBM Solar dari luar apalagiperorangan selain Perusahan Negara yaitu PI. Pertamina.4.
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum
Register : 07-04-2020 — Putus : 29-04-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 175/PID.SUS/2020/PT SMG
Tanggal 29 April 2020 — Pembanding/Penuntut Umum I : AGUNGSIH WARASTINI,SH
Terbanding/Terdakwa : SITI ZULAIKAH binti KASIRAN
28 — 8
  • ., dkk, Advokat/Penasehat Hukum dari LembagaBantuan Hukum RUMAH SETARA, yang beralamat di Jalan TondonegoroNomor 5 Pati, berdasarkan Penetapan Nomor : 14/Pid.Sus/2020/PN Pti.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 31-05-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 945 K/Pid.Sus/2017
Tanggal 31 Mei 2017 — Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pati ; RUSMANTO bin GIRAH
46 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam keduatingkatperadilan yang dalam tingkat banding ditetapbkan sebesar Rp2.500,00 (duaribu lima ratus rupiah) ;Mengingat akta tentang permohonan kasasi Nomor 03/Akta Pid.K/2017/PN Pti yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Pati yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 21 Februari 2017 Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Pati mengajukan permohonan kasasi terhadap putusanPengadilan Tinggi Jawa Tengah tersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal 06
Pengadilan PA KUPANG Perdata Agama
Register : 24-07-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA KUPANG Nomor 98/Pdt.G/2020/PA.KP
Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 18
  • dikehendaki Pasal 1Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, sehingga patutdipastikan bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebuttidak mungkin lagi dapat mewujudkan tujuan perkawinan yaitu mewujudkanHalaman 13 dari 17 Halaman Putusan Nomor 98/Pdt.G/2020/PA.KPrumah tangga yang sakinah mawaddah warahmah sebagaimana dikehendakioleh Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan AlQuran surat ArRuum ayat 21 yangberbunyi:We t tc = tc wepki Gla sl aSwdil 33 oS Gls Si alll 405VV: po sll( 285598358 pti
Pengadilan PA KRUI Perdata Agama
Register : 26-11-2018 — Putus : 02-01-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA KRUI Nomor 229/Pdt.P/2018/PA.Kr
Tanggal 2 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
  • denganPemohon II (PEMOHON Il) hingga saat ini belum putus, oleh karenanya makapernikahan tersebut dapat dimintakan itsbat nikah oleh yang bersangkutan;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan pendapat hukum dalamKitab /aanatuth Thaalibiin halaman 254:CHwL oS g Alb g pti g AineArtinya, Dalam pengakuan seseorang bahwa telah menikah dengan seorangperempuan harus dapat menyebutkan sahnya pernikahan dan(terpenuhi) syaratsyaratnya seperti adanya wali nikah dan dua orangsaksi,dan dalam kitab Tuhfah Juz
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama Perceraian
Register : 23-10-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PA PASURUAN Nomor 1591/Pdt.G/2017/PA.Pas
Tanggal 5 Desember 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
  • Majelis Hakim berpendapat bahwa perceraian adalah jalan keluar yang lebihbaik bagi Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut maka perkawinan yangdemikian tidak dapat dipertahankan lagi dan lebih maslahah diakhiri denganperceraian agar masingmasing pihak dapat dengan leluasa menentukan masadepannya sendiri;Menimbang, bahwa disamping itu, alasan tersebut telah sesuai denganmaksud dalil syar'i yang terdapat dalam AlQur'an surat AlBagarah ayat 227yang berbunyi sebagai berikut :pti
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Wanprestasi
Putus : 06-12-2010 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 164 PK/Pdt/2006
Tanggal 6 Desember 2010 — HUSNY SAAD vs PT. PERUSAHAAN PELAYANAN MUKMIN SEGARA
50 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PTI. PANNMULTI FINANCE),sehingga Termohon Peninjauan Kembali/Penggugat tidakdapat meminta Sertifikat Asuransi P & 1 tersebut padaPT.
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 17-07-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1019/Pdt.G/2017/PA.Smd
Tanggal 2 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
  • menjaminnafkahnya.Menimbang, Majelis Hakim berpendapat, bahwa dengan meneruskanrumah tangga yang sudah tidak terjalin harmonis hanya akan membuat salahsatu pihak atau bahkan kedua belah pihak dalam keadaan teraniaya (dzulm),maka hal tersebut merupakan bukti adanya kemudhorotan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, maka sudah sepatutnya kemudhorotan tersebutdihilangkan, Terkait hal tersebut Majelis Hakim sependapat dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Madza Hurriyat Azzauzaini Fii Athalaq, Juz 1,2 as ) aL pti
Pengadilan PA SEKAYU Perdata Agama
Register : 07-11-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0995/Pdt.G/2017/PA.SKY
Tanggal 22 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • poe CO SHD Ape pti Faqy Eye CF 2pore OR eed 8 ETD cee fey COS y rg oO EC COD ROBe PSEIC RCE ER RE) SFO coreg ipstoe COS OTe aye ayueyeyeAusw Bue luli eveyiad snjnwewwejep WiyeH Sisley uebiequuiyed ipefuew ye jiqueip Bued bejeyyy uty !
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Militer
Register : 20-06-2011 — Putus : 23-08-2011 — Upload : 06-10-2011
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 34-K/BDG/PMT-II/AD/VI/2011
Tanggal 23 Agustus 2011 — FATKHUL HUDA/Kapten Inf / 607970/Pa Jasmil/Kostrad
63 — 20
  • Bima Multi Finance pada bulan Maret 2008 secarakredit dengan cicilan perbulan sebesar Rp.5.531.000, (lima juta lima ratus tiga puluh= saturibu) rupiah) selama 36 (tiga puluh enam) bulan, makaBPKB asli kendaraan dipegang pihak leasing PTI. BimaMulti Finance selama cicilan kendaraan belum lunas.
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 06-07-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA SERANG Nomor 1537/Pdt.G/2020/PA.Srg
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • Putusan No.1537/Pdt.G/2020/PA.SrgMenimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihkaidah figih yang artinya "Menghindari kerusakan didahulukan darimenimbulkan kemaslahatan" dan "Menghindari kerusakan didahulukan darimenimbulkan kemaslahatan";Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan doktrin hukumsebagai yang termaktub dalam Kitab lanatut Tholibin Juz Il halaman 254 danKitab Tuhfah Juz IV halaman 122 yang berbunyi :Coho gad Cys Ade g pti g deine S23 5) yal i= cl 5s gall wesJae
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 16-02-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 17-08-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 887/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 19 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena perbuatan demikian dilarang syariat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabigq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz , halaman 249 :Lage ys 5 pti
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 06-10-2010 — Upload : 15-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1865 K/PID.SUS/2010
Tanggal 6 Oktober 2010 — HESTI ANDI TJAHYANTO Alias ICA SOELAIMAN
85 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KPP ditujukan kepada PTI: Bank Mandiri (Persero) Tbk.Commercial Banking Centre Jakarta Thamrin, permohonan pencairansebesar Rp. 4.873.391.000, (empat milyar delapan ratus tujuh puluhtiga juta tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) denganmelampirkan kelenqkapan sesuai bukti check list PT. Bank Mandiri(Persero) Tbk, yaitu : Pengeluaran/pembiayaan sendiri, telah melakukan pembayaran kepadaPT.
    Bank Mandiri (Persero) Tbk, yaitu : Pengeluaran/pembiayaan sendiri, telah melakukan pembayarankepada PTI. Kahanza Prima Nusa sebesar Rp. 5.654.443.500.(lima milyar enam ratus lima puluh empat juta empat ratus empatpuluh tiga ribu lima ratus rupiah) untuk. pembayaran tahap ilkontrak Nomor : 02/CW/KPPKPN/VI/04 tanggal 1 Juni 2004, denganmelampirkan dokumen berupa invoice, kwitansi, fotocopy bilyetgiro dan surat pernyataan lunas PT.
    Bank Mandiri(Persero) Tbk, yaitu : Pengeluaran/pembiayaan' sendiri, telah melakukan pembayarankepada PTI. Kahanza Prima Nusa sebesar Rp. 7.497.525.000.(tujun milyar empat ratus sembilan puluh tujuh juta lima ratus duapulunh lima ribu rupiah) untuk pembayaran kontrak No.02/CW/KPPKPN/VIV04 tanggal 1 Juni 2004 dengan melampirkandokumen berupa invoice, kwitansi dan fotocopy bilyet giro BankMega ;Hal. 37 dari 143 hal. Put.
    KPP ditujukan kepada PTI. Bank Mandiri (Persero) Tbk.Commercial Banking Centre Jakarta Tharnrin, permohonan pencairansebesar Rp. 3.766.676.000, (tiga milyar tujuh ratus enam puluh enamjuta enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) dengan melampirkankelengkapan sesuai bukti check lis~ PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk, yaitu : Pengeluaran/pembiayaan sendiri, telah melakukan pembayarankepada PTI. Kahanza Prima Nusa sebesar Rp. 5.654.443.500.
    Mirza Z.M. ;1 (satu) lembar tanda penerimaan uang untuk Nomor Rekening13424153, atas nama PTI. Kahanza Prima Nusa, tanggal 14Desember 2004, nominal Rp. 10.000.000. ;1 (satu) lembar tanda penerimaan uang untuk Nomor Rekening13424153, atas nama PTI. Kahanza Prima Nusa, tanggal 21Desember 2004, nominal Rp. 1.851.472.577,;1 (satu) lembar tanda penerimaan uang untuk Nomor Rekening13424153, atas nama PT.
Pengadilan PA TANJUNG PINANG Perdata Agama Perceraian
Register : 23-05-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 30-11-2016
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 439/Pdt.G/2015/PA.TPI
Tanggal 17 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat.
10 — 1
  • TPI. sss, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PTI Busana,bertempat tinggal di Kecamatan Tanjungpinang Timur, Kota Tanjungpinang.Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadik ipar Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa saksi mengetahui Penggugat bermaksud untuk bercerai denganTergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2004 dihadapanPPN
Pengadilan PA MUARA BULIAN Perdata Agama
Register : 21-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 284/Pdt.G/2021/PA.Mbl
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
  • berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat telah pecah (broken marriage) dan tidak ada harapan akan rukunkembali, serta mempertahankan rumah tangga seperti demikian adalah siasia belaka karena akan lebih besar mafsadat (keburukan) dari padamashlahatnya (kebaikan), sementara kaedah fiqh menyatakan bahwamenolak mafsadat lebin utama dari pada mengambil kemas/ahatan,sebagaimana tersebut dalam Kitab A/Bayan, halaman 38, yang oleh MajelisHakim diambil alin menjadi pendapatnya, berbunyi:tell le de pti
Pengadilan PA KANDANGAN Perdata Agama
Register : 02-07-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA KANDANGAN Nomor 64/Pdt.P/2019/PA.Kdg
Tanggal 22 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
21 — 3
  • Fotokopi Surat keputusan PNS Nomor 823/231PEG/BKD, DIKLAT/2018tanggal 28 September 2018 atas nama Noorsanah yang dikeluarkan olehBupati Hulu Sungai Selatan, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.15;Fotokopi Kartu Peserta TASPEN Nomor 701130140620010 atas namaNoorsanah yang dikeluarkan oleh kantor cabang PTI Taspen (Persero)Indonesia, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Umum Pencurian
Register : 15-02-2016 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 12-07-2016
Putusan PN SEKAYU Nomor 6/Pid.S/2016/PN Sky
Tanggal 25 Februari 2016 — HENDRA ALS YEYEN BIN SAMSUDIN
34 — 17
  • Melania Indonesia,sampai dilokasi kemudian Terdakwa menuju ke stasiun lateks tempatpenampungan getah karet yang telah dipanen oleh karyawan, setelahberhasil mengambil getah karet beku tersebut lalu Terdakwa masukkankedalam kantong kresek warna hitam dan Terdakwa gantungkan diatassepeda motor milik Terdakwa namun saat Terdakwa hendak kaburmeninggalkan lokasi kejadian tersebut, Terdakwa terpergok olehkaryawan PTI.
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum Pencurian
Register : 26-01-2015 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 25-03-2015
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 34/Pid.B/2015/PN Llg.
Tanggal 17 Maret 2015 — Pidana (TERDAKWAH) Nama Lengkap : ISKANDAR ALS IS ALAI BIN SAKONI Tempat Lahir : Aringin Karang Dapo (Muratara) Umur/Tgl.lahir : 23 Tahun /17 Agustus 1991 Jenis Kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Alamat : Desa Sungai Kunyit Desa Simpang Nibung rawas Kec.rawas Ulu Kab.Muratara Agama : Islam Pekerjaan : Tani Pendidikan : SMP (Berijazah)
14 — 3
  • ,tertanggal 26 Januari 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliFOS EC Fe PTI) mm nn nn3. Penetapan Hakim No:34/Pid. B/2015/PN.LLG., tertanggal 26 Januari 2015tentang penetapan sidang pertama, yaitu hari SELASA tanggal 3 FEBRUARIMenimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan karena didakwa olehPenuntut Umum dengan Surat Dakwaan Nomor Reg.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 28-04-2017 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 28-06-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 282/Pdt.G/2017/PN JKT.SEL
Tanggal 2 Agustus 2018 — PT BERSAMA SEJAHTERA SAKTI lawan PT INHUTANI II Persero
115 — 69
  • dalam gugatan a quo adalah khusus ditujukan pada perbuatanTergugat yang telah membuat Laporan kepada Direktorat Reserse KriminalKhusus Polda Kalimantan Selatan, dan kemudian atas laporan tersebutdilakukan penyitaan oleh penyidik, dan atas penyitaan tersebut Penggugatmengalami kerugian;Menimbang, bahwa siapa yang akan menjadi tergugat dalam suatugugatan, pada dasarnya adalah menjadi hak dari penggugatitu sendiri;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo, yang menjadi Tergugathanyalah satu tergugat, yaitu PTI