Saksi RASIDIN Bin ARSYAD dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal tetapi tidak mempunyai hubungan keluarga denganterdakwa ; Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan Perkara Tindak Pidana yangdilakukan oleh terdakwa ; Bahwa saksi menerangkan bahwa antara istri saksi (Saksi maiyurida)dengan terdakwa ada hubungan pekerjaan yaitu pada tanggal 28September 2016 terdakwa datang kepada istri saksi (saksi maiyurida)untuk menyewa alat mesin bor kepada saksi dengan perjanjian

Saksi PAPRIANTO BIN ABIT YUNUS dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dan tidak mempunyai hubungan keluarga denganterdakwa ;Bahwa saksi menerangkan bahwa saksi mengetahui antara saksiMaiyurida dengan terdakwa ada hubungan pekerjaan yaitu pada tanggal28 September 2016 terdakwa datang kepada saksi Maiyurida untukmenyewa alat mesin bor dengan perjanjian biaya sewa mesin borsebesar Rp. 500.000, (Lima Ratus Ribu Rupiah) perharinya lalukemudian terdakwa pun setuju dan

Saksi LISBAH BIN BASARAH dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dan tidak mempunyai hubungan keluarga denganterdakwa ; Bahwa saksi menerangkan bahwa saksi mengetahui antara saksiMaiyurida dengan terdakwa ada hubungan pekerjaan yaitu pada tanggal28 September 2016 saksi melihat terdakwa datang kepada saksiMaiyurida untuk menyewa alat mesin bor dengan perjanjian biaya sewamesin bor sebesar Rp. 500.000, (Lima Ratus Ribu Rupiah) perharinyalalu Kemudian terdakwa pun

SAKSI 1, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi Kecamatan Praya Kabupaten,Kabupaten Lombok Tengah ; Dibawah sumpahnya memberikan keterangan pada intinya sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluarga yaitu misansaksi dan saksi kenal dengan Termohon, berinisial M sebagai isteriPemohon ; e Bahwa saksi tahu setelah Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan sudah + 9 tahun setelah nikah tinggal di rumah Termohon ; e Bahwa sepengetahuan

memberikan2.Termohon uang atau nafkah :Bahwa saksi tidak tahu keberadaan dan alamat Termohon di Luar Negerikarena tidak jelas berada di mana ; Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon agar bersabar menungguTermohon akan tetapi tidak berhasil dan sulit untuk rukun kembali ; SAKSI 2, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (Guru SD), bertempattinggal di Kecamatan Praya Kabupaten Lombok Tengah ; Dibawah sumpahnya memberikan keterangan pada intinya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, ada hubungan

keluarga yaitukeponakan saksi dan saksi kenal dengan Termohon, berinisial M adalahisteri Pemohon dan saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Termhon ; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah sudah 9 tahun yang lalu, setelahnikah tinggal di rumah orang tua Termohon di Montong Sirah sampaidikaruniai 1 orang anak berumur 9 tahun saat ini diasuh oleh Pemohon ; Bahwa saksi tahu keduanya telah berpisah tempat tinggal pertama karenaTermohon pergi ke Luar Negeri katanya ke Saudi Arabia tanpa seizinPemohon selama

Saksi KRISTIAN BUDIYANTO DEPU HAMARATU Alias YANTO, di bawahsumpah dalam persidangan pada pokonya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa Saksi kenal dengan MINTO dan ada hubungan keluarga yaitu adikkandung saksi; e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Agustus 2010 sekitar pukul 24.00 Witabertempat di Rumah adik saksi di Harru, Desa Rambangaru, Kecamatan Haharu,Kabupaten Sumba Timur, terdakwa MINTO melemparkan batu ke arah saksisebanyak satu kali dan mengenai pipi sebelah kiri saksi, namun saksi tidak tahuciriciri

Saksi MARNI KONDA NGGUNA Alias MARNI dalam persidangan dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa Saksi kenal dengan terdakwa MINTO dan ada hubungan keluarga yaitu terdakwa hadala adik kandung;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Agustus 2010 sekitar pukul 24:00 Witabertempat di Rumah Saksi di Harru, Desa Rambangaru, Kecamatan Haharu,Kabupaten Sumba Timur, terdakwa MINTO melemparkan batu ke arah saksiYANTO sebanyak satu kali dan mengenai pipi sebelah kiri saksi, namun saksitidak

Saksi MARAMBA NUKU Alias PARETA dalam persidangan dibawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa Saksi kenal dengan terdakwa MINTO dan ada hubungan keluarga jauhnamun tidak ada hubungan kerja; e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Agustus 2010 sekitar pukul 24.00 Witabertempat di Rumah Saksi di Harru, Desa Rambangaru, Kecamatan Haharu,Kabupaten Sumba Timur, terdakwa MINTO melemparkan batu ke arah saksiYANTO sebanyak satu kali dan mengenai pipi sebelah kiri saksi, namun saksitidak

Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon danPemohon Il tidak memiliki hubungan keluarga baik kerabat, semendamaupun susuan yang dapat menghalangi sahnya suatu pernikahanmelainkan pernikahan tersebut telah memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku ;4.

adalah Ayah kandung Pemohon Il danmaskawinnya pada waktu itu adalah uang sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah), dibayar tunai. disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Busyrol Hadi Wijaya dan Saepul Jayadi; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang;= Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Iltidak ada hubungan

keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan;Hal 4 dari 11 halaman2.

Pemohon Il danHal 5 dari 11 halamanmaskawinnya pada waktu itu adalah uang sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah), dibayar tunai. disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Busyrol Hadi Wijaya dan Saepul Jayadi; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ;= Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan

keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa, saksi tahu dari pernikahan Pemohon danPemohon Il tersebut, mereka telah dikaruniai 3 orang anak bernama :masingmasing bernama :a.

Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon danPemohon Il tidak memiliki hubungan keluarga baik kerabat, semendamaupun susuan yang dapat menghalangi sahnya suatu pernikahanmelainkan pernikahan tersebut telah memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku ;A.

Munir dan Amag Malikan; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Iltidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ;Hal 4 dari

Munir dan Amag Malikan; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ;F Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa,

sesuaidengan aslinya, kecuali bukti surat P4 tidak dapat diperlihatkan aslinya,Halaman 4 dari 9 halamanPenetapan Nomor 202/Pdt.P/2019/PN Gst.sedangkan bukti surat P7 merupakan asli Surat, yang kesemuanya telah diberimeterai secukupnya sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Pemohon jugamengajukan 3 (tiga) orang saksi sebagai berikut:1.GOFUARO ZEGA, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon serta ada hubungan

keluarga;Bahwa Pemohon merupakan keponakan kandung saksi;Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan oleh Pemohon untuk keperluanmenerangkan adanya perbedaan penulisan tanggal lahir Pemohon padaAkta Lahir, Kartu Keluarga dengan ijazah sekolah Pemohon;Bahwa sepengetahuan saksi, inti dari permohonan ini yaitu. untukmemperbaiki penulisan tanggal lahir Pemohon;Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon lahir di Desa Tetehosi Afia padatanggal 13 September 2002;Bahwa nama orang tua Pemohon adalah Haogododo Zega (ayah

ZALINA LASE, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon serta ada hubungan keluarga;Bahwa Pemohon merupakan keponakan saksi, sebab saksi adalah istri PakGofuaro Zega;Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan oleh Pemohon untuk keperluanmenerangkan adanya perbedaan penulisan tanggal lahir Pemohon padaAkta Lahir, Kartu Keluarga dengan ijazah sekolah Pemohon;Bahwa sepengetahuan saksi, inti dari permohonan ini yaitu. untukmemperbaiki penulisan tanggal lahir Pemohon

ARIANUS ZEGA, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, namun tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi merupakan tetangga Pemohon;Halaman 5 dari 9 halamanPenetapan Nomor 202/Pdt.P/2019/PN Gst.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat ada hubungan keluarga dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan dan mempersoalkan pernikahan Penggugatdan Tergugat dan selama itu pula Penggugat dengan Tergugat tidak pernahterjadi perceraian;6.

Putusan No. 551/Pdt.G/2018/PA.PwlBahwa setahu saksi antara Penggugat dan Tergugat sebelum menikahberstatus perawan dan Perjaka, serta tidak ada hubungan keluarga, tidakpernah sesusuan dan tidak ada halangan untuk menikah;Bahwa setahu saksi hingga sekarang ini tidak ada orang yang pernahberkeberatan atas pernikahan Penggugat dan Tergugat;Bahwa setahu saksi antara Penggugat dan Tergugat tidah pernah memilikibuku nikah karena Penggugat dan Tergugat tidak pernah melaporkanproses pernikahannya;2.

keluarga, tidakpernah sesusuan dan tidak ada halangan untuk menikah;Bahwa setahu saksi hingga sekarang ini tidak ada orang yang pernahberkeberatan atas pernikahan Penggugat dan Tergugat;Bahwa setahu saksi antara Penggugat dan Tergugat tidah pernah memilikibuku nikah karena Penggugat dan Tergugat tidak pernah melaporkanproses pernikahannya;Halaman 5 dari16 hal.

Status Penggugat dan Tergugat pada waktu itu adalahperawan dan perjaka serta tidak ada hubungan keluarga di antara keduanya.Dan pada saat Penggugat dan Tergugat melaksanakan pernikahan tidakpernah tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat karenaPenggugat dan Tergugat tidak pernah melaporkan proses pernikahannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan itsbatnikah tersebut, Penggugat telah mengajukan alat bukti berupa saksisaksi yangselanjutnya oleh Majelis Hakim dipertimbangkan

Status Penggugat dan Tergugat pada waktuitu adalah perawan dan perjaka dan tidak ada hubungan keluarga antarakeduanya serta tidak sesusuan dan tidak ada halangan untuk menikah, yanghingga kini telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Menimbang, bahwa dari fakta di persidangan tidak ada indikasi tentangprilaku buruk atau cacat kesusilaan saksisaksi, dan keterangan yang diberikansaksisaksi tersebut ternyata bersesuaian satu sama lain, dan ada relevansidengan dalildalil permohonan Penggugat, maka Majelis

keluarga semendaserta tidak terdapat hubungan sesusuan; Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon danPemohon II telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa selama Pemohon dan Pemohon Il terikatpernikahan tidak ada pihak yang keberatan, hingga saat ini tidak pernahbercerai dan tidak pernah keluar dari agama Islam; Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbatnikah adalah untuk memperoleh kutipan akta nikah dan kepentinganlainnya karena pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat dikantor

Bahwa mahar pernikahan yang diserahkan secara tunai olehPemohon kepada Pemohon II berupa uang sejumlah Rp. 11.000,(sebelas ribu rupiah);Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il,Pemohon berusia 19 tahun dan Pemohon II berusia 18 tahun;Bahwa ketika pernikahan tersebut, status Pemohon adalahjejaka dan status Pemohon II adalah perawan;Bahwa penikahan yang dilakukan antara Pemohon denganPemohon II telah sesuai dengan ketentuan hukum Islam, tidak terdapathubungan nasab dan tidak pula terdapat hubungan

keluarga semendaserta tidak terdapat hubungan sesusuan;Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon danPemohon II telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa selama Pemohon dan Pemohon Il terikatpernikahan tidak ada pihak yang keberatan, hingga saat ini tidak pernahbercerai dan tidak pernah keluar dari agama Islam;Bahwa tujuan Pemohon I dan Pemohon II mengajukan itsbatnikah adalah untuk memperoleh kutipan akta nikah dan kepentinganHim. 6 dari 15 hal.

keluarga semenda sertatidak terdapat hubungan sesusuan, bahkan dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 (dua) orang anak dan hingga saat ini tidakpernah bercerai dan tidak pernah keluar dari agama Islam, adalah fakta yangdilihat sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon dan Pemohon II, dan oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhisyarat materil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki

Penetapan No. 206/Pdt.P/2018/PA.Prgitidak pernah dipermasalahkan oleh pihak ketiga, dan pernikahan tersebut telahsesuai dengan ketentuan hukum Islam, tidak terdapat hubungan nasab dantidak pula terdapat hubungan keluarga semenda serta tidak terdapat hubungansesusuan, bahkan dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 2 (dua) orang anak dan hingga saat ini tidak pernah bercerai dantidak pernah keluar dari agama Islam, telah memenuhi ketentuan rukun dansyarat perkawinan sebagaimana

keluarga,ataupun sesusuan, dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan; Tohirin telah memiiliki pekerjaan dan penghasilan sejumlahRp.5.000.000, setiap bulan;Hal. 6 dari 16 Hal.

keluarga,ataupun sesusuan, dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan; Tohirin telah memiiliki pekerjaan dan penghasilan sejumlahRp.5.000.000, setiap bulan; Antara Miftahu Husna dengan Tohirin sudah saling mengenal danmemiliki hubungan sedemikian rupa dan sudah berkeinginan untukmenikah atas kemauan sendiri sehingga sangat mendesak untuksegera dinikahkan ; Secara Fisik dan mental keduanya sudah siap untuk melangsungkanpernikahan;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyatakan sudah cukup dengan

No. 272/Pdt.P/2020/PA.Wsb Antara Miftahu Husna dengan Tohirin tidak ada hubungan keluarga,ataupun sesusuan, dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan; Tohirin telah memiliki pekerjaan dan penghasilan sejumlah Rp.5.000.000, setiap bulan; Antara Miftahu Husna dengan Tohirin sudah saling mengenal danmemiliki hubungan sedemikian rupa dan sudah berkeinginan untukmenikah atas kemauan sendiri sehingga sangat mendesak untuksegera dinikahkan ; Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untukmelangsungkan

keluarga,ataupun sesusuan, dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan; Tohirin telah memiliki pekerjaan dan penghasilan sejumlah Rp.5.000.000, setiap bulan; Antara Miftahu Husna dengan Tohirin sudah saling mengenal danHal. 11 dari 16 Hal.

Antara calon suami dengan calon istri tidak ada hubungan keluarga,ataupun sesusuan, serta tidak ada larangan menurut agama maupunUndangUndang dan peraturan yang berlaku untuk melangsungkanpernikahan;2. Antara calon suami dan calon istri sudah memiliki hubungansedemikian rupa, ingin segera menikah atas kehendak sendiri bukanpaksaan dari pihak lain, sehingga sudah sangat mendesak untuk segeradinikahkan ;3.

Saksi Maskori Hasan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Hal. 5 dari 15Putusan No.1751/Pid.Sus/2018/PN.SbyBahwa saksi tidak mempunyai hubungan keluarga dengan terdakwa;Bahwa saksi adalah petugas Kepolisian yang bertugas di Polrestabes Surabaya, tidak ada hubungan keluarga atau famili dengan terdakwaDWI SEFTAHA PRASETYO Bin BAMBANG SETYO WIDODO.Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 3 April 2018sekitar jam 19.00 Wib bertempat dirumah di Jl.

Saksi Kusnan Efendi, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi tidak mempunyai hubungan keluarga dengan terdakwa;Bahwa saksi adalah petugas Kepolisian yang bertugas di Polrestabes Surabaya, tidak ada hubungan keluarga atau famili dengan terdakwaDWI SEFTAHA PRASETYO Bin BAMBANG SETYO WIDODO.Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 3 April 2018sekitar jam 19.00 Wib bertempat dirumah di Jl.

Saksi Heri Setiawan, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi tidak mempunyai hubungan keluarga dengan terdakwa;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 3 April 2018 sekitarjam 19.00 Wib bertempat dirumah di Jl.

keluarga, ataupun sesusuan, dan tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan;Septiyoko bin Sugeng telah memiiliki pekerjaan dan penghasilansejumlah Rp.125.000, setiap hari ;Antara Relian Dhanis Saputri binti Muahno dengan Septiyoko binSugeng sudah saling mengenal dan memiliki hubungan sedemikianrupa dan sudah berkeinginan untuk menikah atas kemauan sendirisehingga sangat mendesak untuk segera dinikahkan ;Secara Fisik dan mental keduanya sudah siap untuk melangsungkanpernikahan;2.

keluarga, ataupun sesusuan, dan tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan;Septiyoko bin Sugeng telah memiiliki pekerjaan dan penghasilansejumlah Rp.125.000, setiap hari ;Antara Relian Dhanis Saputri binti Muahno dengan Septiyoko binSugeng sudah saling mengenal dan memiliki hubungan sedemikianrupa dan sudah berkeinginan untuk menikah atas kemauan sendirisehingga sangat mendesak untuk segera dinikahkan ;Secara Fisik dan mental keduanya sudah siap untuk melangsungkanpernikahan;Bahwa, selanjutnya

Antara Relian Dhanis Saputri binti Muahno dengan Septiyokobin Sugeng tidak ada hubungan keluarga, ataupun Sesusuan,dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan;3. Septiyoko bin Sugeng telah memiliki pekerjaan danpenghasilan sejumlah Rp. 125.000, setiap hari ;4.

Antara Relian Dhanis Saputri binti Muahno dengan Septiyokobin Sugeng tidak ada hubungan keluarga, ataupun Ssesusuan,dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan;3. Septiyoko bin Sugeng telah memiliki pekerjaan danpenghasilan sejumlah Rp. 125.000, setiap hari ;4.

Antara calon suami dengan calon istri tidak ada hubungan keluarga,ataupun sesusuan, serta tidak ada larangan menurut agama maupunUndangUndang dan peraturan yang berlaku untuk melangsungkanpernikahan;2. Antara calon suami dan calon istri sudan memiliki hubungansedemikian rupa, ingin segera menikah atas kehendak sendiri bukanpaksaan dari pihak lain, sehingga sudah sangat mendesak untuksegera dinikahkan ;3.

Saksi KETUT AYU MERTIASIH, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa pada saat diperiksa saksi dalam keadaan sehat danbersedia memberikan keterangan ;= Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa KADEK WIJANTARA tetapitidak mempunyai hubungan keluarga ; Bahwa pada hari Jumat tanggal 08 Februari 2019 sekira pukul20.00 WITA saat saksi pulang dari bekerja, Terdakwa datang ke kossaksi Ketut Ayu Mertiasih di Jalan A.

Saksi MADE PUTRA RIAWAN, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut ; Bahwa pada saat diperiksa saksi dalam keadaan sehat dan ersediamemberikan keterangan ; Bahwa Saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Terdakwa ; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 09 Februari 2019 sekira pukul 23.00WITA, saksi telah mengamankan Terdakwa bernama KadekWijantara di Jalan A.

Saksi NYOMAN SUDIARSA, keterangannya dibacakan didepanpersidangan sebagai berikut ;Bahwa saat diperiksa saksi dalam keadaan sehat dan bersediamemberikan keterangan;Bahwa benar saksi kenal dengan Terdakwa KADEK WIJANTARAtetapi tidak mempunyai hubungan keluarga dengan Terdakwa;Bahwa saksi mengetahui telah terjadi penganiayaan yang Terdakwalakukan kepada adik ipar saksi pada hari Jumat tanggal 08 Februari2019 sekira pukul 20.00 WITA, di Jalan A.

keluarga dan juga saksi Ketut AyuMertiasin merupakan pacar Terdakwa;Bahwa pada hari Jumat tanggal 08 Februari 2019 Terdakwa datang kekos saksi Ketut Ayu Mertiasih di Jalan A.

keluarga dan juga saksi Ketut AyuMertiasin merupakan pacar Terdakwa ; Bahwa pada hari Jumat tanggal 08 Februari 2019 Terdakwa datang kekos saksi Ketut Ayu Mertiasih di Jalan A.

keluarga, tidak pernahsesusuan dan tidak ada halangan untuk menikah;Bahwa setahu saksi hingga sekarang ini tidak ada orang yang pernahberkeberatan atas pernikahan Penggugat dan Tergugat;Bahwa setahu saksi antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah memilikibuku nikah karena Penggugat dan Tergugat tidak pernah melaporkanproses pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat;2.

Mandar);Bahwa pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, yang menjadi walinikah Penggugat dan Tergugat adalah ayah kandung Penggugat bernamaYassa dan dinikahkan oleh Imam Masjid Fastabiqul Khairat bernamaAlimuddin;Bahwa yang menjadi saksi nikah Penggugat dan Tergugat adalahJamaluddin dan Hamma Daali, dengan mahar berupa uang senilai 80Riyal yang diserahkan secara tunai oleh Tergugat kepada Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sebelum menikah berstatusperawan dan jejaka, serta tidak ada hubungan

keluarga, tidak pernahsesusuan dan tidak ada halangan untuk menikah;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sebelum menikah berstatusperawan dan jejaka, serta tidak ada hubungan keluarga, tidak pernahsesusuan dan tidak ada halangan untuk menikah;Bahwa setahu saksi hingga sekarang ini tidak ada orang yang pernahberkeberatan atas pernikahan Penggugat dan Tergugat;Halaman 5 dari 16 hal.Putusan Nomor 551/Padt.G/2019/PA.Pwl Bahwa setahu saksi antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah memilikibuku nikah

StatusPenggugat dan Tergugat pada waktu itu adalah perawan dan perjaka sertatidak ada hubungan keluarga di antara keduanya.

Status Penggugat dan Tergugat pada waktu ituadalah perawan dan perjaka, tidak ada hubungan keluarga antara keduanyaserta tidak sesusuan dan tidak ada halangan untuk menikah, yang hingga kinitelah dikaruniai seorang anak;Menimbang, bahwa dari fakta di persidangan tidak ada indikasi tentangperilaku buruk atau cacat kesusilaan saksisaksi, dan keterangan yangdiberikan saksisaksi tersebut ternyata bersesuaian satu sama lain, dan adarelevansi dengan dalildalil permohonan Penggugat, maka Majelis Hakimberpendapat

keluarga denganterdakwa yaitu kemenakan saksi tetapi tidak mempunyai hubunganpekerjaan dengan terdakwa ;e Bahwa kejadian pada hari selasa tanggal 03 Pebruari 2015 sekira pukul 19.30wita bertempat di jalan lorong di Dusun Bontokunyi Desa Era baru KecamatanTellulimpoe Kabupaten Sinjai ;e Bahwa berawal saksi diberitahu oleh menantunya menerangkan bahwa saksikorban Syamsuddin telah dianiaya atau diparangi oleh terdakwa Kallo ;e Bahwa pada saat saksi menemui korban dipuskesmas mananti saksi melihatkorban

barang bukti dipersidangan berupa sebilah parangnamun saksi tidak mengenalinya ;Atas keterangan saksi PALE B Bin BUTON tersebut, terdakwa menyatakanbenar semua dan tidak keberatan.3 Saksi AMBO BIN MAMING, dibawah sumpah menurut agama islam padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi mengerti sebab dimintai keterangan dipersidangansehubungan adanya penganiayaan yang dilakukan terdakwa terhadapsaksi SYAMSUDDIN ALIAS FIRMAN ALIAS DODEK Bin AMIN ;e Bahwa saksi kenal dan tidak mempunyai hubungan

keluarga danpekerjaan dengan terdakwa ;e Bahwa kejadian pada hari selasa tanggal 03 Pebruari 2015 sekira pukul 19.30wita bertempat di jalan lorong di Dusun Bontokunyi Desa Era baru KecamatanTellulimpoe Kabupaten Sinjai ;e Bahwa berawal pada saat saksi bersama dengan saksi korban, saksi Pile sedangkumpulkumpul sambil minumminuman keras jenis balo tidak lama datangterdakwa hendak bergabung untuk minum tuak, tidak lama kemudian saksi pulangHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor : 21/Pid.B/2015/PN.Snj.kerumah

keluarga maupun pekerjaan dengan terdakwa ; Bahwa kejadian pada hari selasa tanggal 03 Pebruari 2015 sekira pukul 19.30wita bertempat di jalan lorong di Dusun Bontokunyi Desa Era baru KecamatanTellulimpoe Kabupaten Sinjai ;e Bahwa berawal pada saat saksi bersama dengan saksi korban, saksi Ambosedang kumpulkumpul sambil minumminuman keras jenis balo tidak lamadatang terdakwa hendak bergabung untuk minum tuak, tidak lama kemudiansaksi ambo pulang kerumah duluan, kemudian saksi melihat kalau terdakwasudah

keluarga maupun pekerjaan dengan terdakwa ;e Bahwa kejadian pada hari selasa tanggal 03 Pebruari 2015 sekira pukul 19.30wita bertempat di jalan lorong di Dusun Bontokunyi Desa Era baru KecamatanTellulimpoe Kabupaten Sinjai ;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor : 21/Pid.B/2015/PN.Snj.10Bahwa benar berawal pada saat korban datang kerumah dengan keadaan wajahkorban dibagian dahi lalu korban mengatakan bahwa korban telah diparangi olehterdakwa Kallo ;Bahwa benar saksi menerangkan, korban cerita awal mulanya

Bin SALIM : memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut : bahwa saksi membenarkan keterangannya didalam BAP; bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, dan juga tidak ada hubungan keluarga; bahwa pada hari Selasa , tanggal 10 April 2012 sekitar Jam.04.30. Wib. terletak didalam rumahsaksi di Dusun Krajan, Desa Olehsari, kecamatan Glagah, kabupaten Banyuwangi, saksi telahkehilangan / terjadi pencurian sebuah sepeda motor Honda Supra X 125 Tahun 2007 No.

RATNANINGSIH, MPd : memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: bahwa saksi membenarkan keterangannya didalam BAP; bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, dan juga tidak ada hubungan keluarga; bahwa pada hari Selasa , tanggal 10 April 2012 sekitar Jam.04.30. Wib. terletak didalam rumahsaksi di Dusun Krajan, Desa Olehsari, kecamatan Glagah, kabupaten Banyuwangi, saksi telahkehilangan / terjadi pencurian sebuah sepeda motor Honda Supra X 125 Tahun 2007 No.

Saksi AZMAL RAHADIAN : memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut: bahwa saksi membenarkan keterangannya didalam BAP; bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, dan juga tidak ada hubungan keluarga; bahwa saksi yang melakukan penangkapan terdakwa pada hari Rabu, Tanggal, 11 Juli 2012sekitar Jam.11.00.

Saksi MARDIONO : memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut: bahwa saksi membenarkan keterangannya didalam BAP; bahwa saksi sudah kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga; bahwa saksi bersama dengan Sukarto dan Terdakwa pada hari Selasa, tanggal, 10 April 2012sekira Jam.03.00. Wib. telah melakukan pencurian sebuah sepeda motor Honda Supra X 125Tahun 2007 No. Pol.

Saksi SUKARTO ~ : memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut: bahwa saksi membenarkan keterangannya didalam BAP; bahwa saksi sudah kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga; bahwa saksi bersama dengan Mardiono dan Terdakwa pada hari Selasa, tanggal, 10 April 2012sekira Jam.03.00. Wib. telah melakukan pencurian sebuah sepeda motor Honda Supra X 125Tahun 2007 No. Pol.

seperangkat alat Shalat;Bahwa pada saat pernikahan, Pemohon dan Pemohon IIsudah dewasa, Pemohon berusia 32 tahun dan Pemohon II berusia 19tahun;Bahwa ketika pernikahan tersebut, Pemohon berstatusduda mati yang isterinya meninggal dunia pada tahun 2015 sedangkanPemohon Il berstatus perawan dan tidak berada dalamlamaran/pinangan lakilaki lain;Bahwa pernikahan yang dilakukan antara Pemohon denganPemohon II telah sesuai dengan ketentuan hukum Islam, tidak terdapathubungan nasab dan tidak pula terdapat hubungan

keluarga semendaserta tidak terdapat hubungan sesusuan;Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon danPemohon II hidup rukun namun belum dikaruniai anak;Bahwa selama Pemohon dan Pemohon Il terikatpernikahan tidak ada pihak yang keberatan, hingga saat ini tidak pernahbercerai dan tidak pernah keluar dari agama Islam;Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum mempunyai bukuKutipan Akta Nikah, karena Pemohon dan keluarga tidak mampumembayar uang pendaftaran nikah sehingga petugas yang dimintakanbantuan oleh

Penetapan No.152/Pdt.P/2021/PA.Pky Bahwa pernikahan yang dilakukan antara Pemohon denganPemohon II telah sesuai dengan ketentuan hukum Islam, tidak terdapathubungan nasab dan tidak pula terdapat hubungan keluarga semendaserta tidak terdapat hubungan sesusuan; Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon danPemohon II hidup rukun namun belum dikaruniai anak;; Bahwa selama Pemohon dan Pemohon Il terikatpernikahan tidak ada pihak yang keberatan, hingga saat ini tidak pernahbercerai dan tidak pernah keluar

Penetapan No.152/Pdt.P/2021/PA.Pkytersebut telah sesuai dengan ketentuan hukum Islam, tidak terdapat hubungannasab dan tidak pula terdapat hubungan keluarga semenda serta tidak terdapathubungan sesusuan, sekalipun dari pernikahan tersebut, Pemohon danPemohon II belum dikaruniai anak, adalah fakta yang dilihat sendiri dan relevandengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon dan Pemohon II, dan olehkarena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materilsebagaimana telah diatur dalam Pasal

Penetapan No.152/Pdt.P/2021/PA.Pky Bahwa pernikahan yang dilakukan antara Pemohon dengan Pemohon IItelah sesuai dengan ketentuan hukum Islam, tidak terdapat hubungan nasabdan tidak pula terdapat hubungan keluarga semenda serta tidak terdapathubungan sesusuan; Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II belumdikaruniai anak; Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah adalahuntuk memperoleh kutipan akta nikah dan kepentingan hukum lainnyakarena petugas yang dimintakan

Saksi MUTRI Binti SUWANDI.Bahwa saksi kenal dan ada hubungan keluarga dengan terdakwa yaitu sebagaisuami istri ;Bahwa perkara tersebut terjadi Pada hari Rabu malam tanggal 17 April 2013sekitar pukul 19.30 Wib. diruang tamu rumah saksi di Desa Sumberjokidul Rt. 05,Rw. 03, Kec. Sukosewu, Kab.

Saksi KARNI Binti SARBIL.Bahwa saksi kenal dan ada hubungan keluarga dengan terdakwa yaitu sebagaianak mantu ;Bahwa perkara tersebut terjadi Pada hari Rabu malam tanggal 17 April 2013sekitar pukul 19.30 Wib. diruang tamu rumah saksi di Desa Sumberjokidul Rt. 05,Rw. 03, Kec. Sukosewu, Kab.

Bahwa saksi kenal dan ada hubungan keluarga dengan terdakwa yaitu sebagaisaudara ipar ;Bahwa perkara tersebut terjadi Pada hari Rabu malam tanggal 17 April 2013sekitar pukul 19.30 Wib. diruang tamu rumah Mutri di Desa Sumberjokidul Rt.05, Rw. 03, Kec. Sukosewu, Kab.

Orangorang yang mempunyai hubungan keluarga dengan orangsebagaimana dimaksud pada huruf a karena hubungan darah,persusuan, pengasuhan, dan perwalian, yang menetap dalam rumahtangga ; dan / atau ;15c.

DINGGOL SIREGAR, Tempat lahir Tapanuli Selatan, Tanggal lahir 11Nopember 1959, Umur 59 Tahun, Jenis kelamin Lakilaki, KebangsaanIndonesia, Tempat tinggal Emplasmen Bah Birong Ulu Nagori Birong UluManria Kecamatan Sidamanik Kabupaten Simalungun, Pekerjaan TNIAD sebagai Perwira Pengamanan (Papam) kebun Bah Borung Ulu,Agama Islam, Status Sudah menikah;Atas pertanyaan Hakim, Saksi ke1 menerangkan tidak kenal denganPara Terdakwa dan tidak mempunyai hubungan keluarga sedarah atausemenda serta tidak terikat

KUSWOYO, Tempat lahir Tanah Jawa, Tanggal lahir 28 Februari 1977,Umur 41 Tahun, Jenis kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Tempattinggal Emplasmen Bah Birong Ulu Nagori Birong Ulu Manria KecamatanSidamanik Kabupaten Simalungun, Pekerjaan Karyawan BUMN sebagaiSatpam PTPN IV Kebun Bah Birong Ulu, Agama Islam, Status Sudahmenikah;Atas pertanyaan Hakim, Saksi ke2 menerangkan tidak kenal denganPara Terdakwa dan tidak mempunyai hubungan keluarga sedarah atausemenda serta tidak terikat hubungan kerja

WALUYO, Tempat lahir Bah Birong Ulu, Tanggal lahir 09 Mei 1973,Umur 45 Tahun, Jenis kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Tempattinggal Emplasmen Bah Birong Ulu Nagori Birong Ulu Manria KecamatanSidamanik Kabupaten Simalungun, Pekerjaan Karyawan BUMN sebagaiSatpam PTPN IV Kebun Bah Birong Ulu, Agama Islam, Status Sudahmenikah;Atas pertanyaan Hakim, Saksi ke3 menerangkan tidak kenal denganPara Terdakwa dan tidak mempunyai hubungan keluarga sedarah atausemenda serta tidak terikat hubungan kerja dengan

RAHMAD SP, Tempat lahir Afdeling IV Kebun Bah Jambi, Tanggal lahir06 Maret 1977, Umur 42 Tahun, Jenis kelamin Lakilaki, KebangsaanIndonesia, Tempat tinggal Emplasmen Bah Birong Ulu Nagori Birong UluManria Kecamatan Sidamanik Kabupaten Simalungun, PekerjaanKaryawan BUMN sebagai Asisten Afdeling dan II, Agama Islam, StatusSudah menikah;Atas pertanyaan Hakim, Saksi ke4 menerangkan tidak kenal denganPara Terdakwa dan tidak mempunyai hubungan keluarga sedarah atausemenda serta tidak terikat hubungan kerja

5 dari 15 halaman Putusan No. 31/JN/2018/MSKSGdimulai dengan lebih dulu melakukan pemeriksaan terhadap saksisaksi,selanjutnya pemeriksaan terhadap terdakwa.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut umumtelahmengajukan saksisaksi yang didengar dipersidangan yang padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:1.Saksi Hanafi Ismail Bin Ismail Plis, memberikan keterangandipersidangan dibawah sumpah menurut agama Islam, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak ada hubungan

keluarga dengan Terdakwa danmembenarkan seluruh keterangannya dalam BAP, kenal denganterdakwa karena menangkap terdakwa pada pada hari rabu tanggal 17Oktober 2018 sekira pukul 14.30 WIB, di Perkebunan Simpang PalangMerah Desa Bukit Rata kecamatan Kejuruan Muda Kabupaten AcehTamiang.Bahwa Saksi dengan teman saksi sesama polri melakukan penangkapanterhadap Terdakwa, dikarenakan tertangkap tangan sedang membawaminuman keras jenis tuak.Bahwa saksi menemukan 1 (Satu) buah tas yang didalam nya berisikan

Isa, memberikan keterangandipersidangan dibawah sumpah menurut agama Islam, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena menangkap terdakwa saksitidak ada hubungan keluarga dengan Terdakwa dan membenarkanseluruh keterangannya dalam BAP, terdakwa ditangkap pada pada hariRabu Tanggal 17 Oktober 2018 sekira pukul 14.30 WIB, di PerkebunanSimpang Palang Merah Desa Bukit Rata kecamatan Kejuruan MudaKabupaten Aceh Tamiang.Bahwa Saksi dengan saksi Il sesama polri melakukan

olehPenasehat Hukum, dan menyatakan Terdakwa belum pernah dihukum.Bahwa terdakwa tidak ada hubungan keluarga dengan saksi dan saksiIl , terdakwa ditangkap pada pada hari Rabu tanggal 17 Oktober 2018sekira pukul 14.30 WIB, di Perkebunan Simpang Palang Merah DesaBukit Rata kec. Kejuruan Muda Kab.

Bahwa terdakwa tidak ada hubungan keluarga dengansaksi saksi Il, terdakwa ditangkap pada pada hari rabu tanggal 17 Oktober2018 sekira pukul 14.30 WIB, di Perkebunan Simpang Palang Merah DesaBukit Rata kec. Kejuruan Muda Kab. Aceh Tamiang oleh saksi I dan saksi II.

Deli Serdang, Pekerjaan Kades Pematang Biara;Atas pertanyaan Hakim, saksi menyatakan kenal dengan terdakwa, akantetapi tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan, saksi bersedia bersumpah,kemudian saksi bersumpah menurut cara Agama yang dianutnya;Atas pertanyaanpertaanyaanyangdiajukan saksi menjawab sebagai berikut:Hakim kepada saksi 2.ZULKIFLI : Apakah saudara sudah pernaha ; Sadidiperiksa di Kepolisian Benar saya sudah pernah diperiksadi Kepolisian;Catatan Putusan Sidang Perkara Tindak Pidana

Deli Serdang, Pekerjaan Perangkat DesaPematang Biara;Atas pertanyaan Hakim, saksi menyatakan kenal dengan terdakwa, akantetapi tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan, saksi bersedia bersumpah,kemudian saksi bersumpah menurut cara Agama yang dianutnya;Atas pertanyaanpertaanyaanyangdiajukan saksi menjawab sebagai berikut:Hakim kepada saksi 3.RASIMIN : Apakah = saudara sudah pernahdiperiksa di Kepolisian?

Deli Serdang, Pekerjaan PNS;Atas pertanyaan Hakim, saksi menyatakan kenal dengan terdakwa, akantetapi tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan, saksi bersedia bersumpah,kemudian saksi bersumpah menurut cara Agama yang dianutnya;Atas pertanyaanpertaanyaanyangdiajukan saksi menjawab sebagai berikut:Hakim kepada saksi 4. USMAN : Catatan Putusan Sidang Perkara Tindak Pidana Ringan No.01/Pid. C/2016/PN. Lbp.Halaman 10Apakah saudara sudah pernahdiperiksa di Kepolisian?

Deli Serdang, Pekerjaan Buruh;Atas pertanyaan Hakim, saksi menyatakan kenal dengan terdakwa, akantetapi tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan, saksi bersedia bersumpah,kemudian saksi bersumpah menurut cara Agama yang dianutnya;Atas pertanyaanpertaanyaanyangdiajukan saksi menjawab sebagai berikut:Hakim kepada saksi 5.SURIADI : Apakah saudara sudah pernahdiperiksa di Kepolisian? Benar saya sudah pernah diperiksadi Kepolisian;Bagaimana atas keterangan saudarapada waktu di Kepolisian?