Ditemukan 249532 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 31-01-2020 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PN PALEMBANG Nomor 118/Pid.B/2020/PN Plg
Tanggal 4 Maret 2020 — Penuntut Umum:
MURNI, SH.MH
Terdakwa:
INDRAMAYA BIN ABDULLAH
29 — 8
  • terdakwa Indramaya Bin Abdullah oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa agar dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa
    • 1 lembar kwitansi pembayaran TWIN AUTO sebesar Rp 30.000.000,- ;
    • 1 lemabar bukti tunggakan mobil Avanza BG 1473 UE an SAMSUL sebesar Rp 132
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-01-2022 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 16-02-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 128/Pid.Sus/2022/PT MDN
Tanggal 15 Februari 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : TIMBUL SIBARANI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : CINTYA DWI SANTOSO CANGI
26 — 15

  • Memperhatikan, Pasal 114 ayat (1) Jo.pasal 132 ayat (1) Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 Tentang Hukum Acara Pidana serta Peraturan Perundang-Undangan lain yang bersangkutan;

    M E N G A D I L I

    • Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum ;
    • Menguatkan
    Pasal 132 Ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa TIMBUL SIBARANI bersama dengan BETMANSIJABAT dan PEBRI HUTA JULU (Penuntutan Dalam Berkas PerkaraHalaman4dari12 Putusan Nomor 128/Pid.Sus/2022/PT.MDNTerpisah) pada hari Selasa tanggal 10 Agustus 2021 sekira pukul 22.00 Wibatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus 2021 bertempat diJin.
    Pasal 132 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Menimbang bahwa Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidanayang diajukan oleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa TIMBUL SIBARANI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalahn melakukan Tindak Pidana Percobaan ataupermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual belli, menukar, atau menyerahkan Narkotika
    GolonganI sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1) Jo.Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalamDakwaan Alternatif Kesatu.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TIMBUL SIBARANI berupapidana penjara selama 5 (Lima) Tahun dan 3 ( Tiga ) Bulan dengandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan dendasebesar Rp 1.000.000.000, ( Satu Milyar Rupiah ) subsidair 3 ( Tiga ) Bulankurungan.Menetapkan barang bukti berupa :2 (dua) paket / plastik klip
    dikeluarkan daritahanan, karenanya Terdakwa harus tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini dilakukan penahanan diRumah Tahanan, maka sesuai dengan pasal 22 ayat (4) KUHAP, masapenangkapan dan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya darilamanya pidana penjara yang dijatuhnkan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa karenaTerdakwa dijatuhi pidana, maka kepadanyadibebani membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan ;Memperhatikan, Pasal 114 ayat (1) Jo.pasal 132
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 22-04-2024 — Putus : 10-07-2024 — Upload : 10-07-2024
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1277/Pdt.G/2024/PA.JS
Tanggal 10 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 29
  • Musa Nomor 60 RT.009 RW.001, Kelurahan Petukangan Utara, Kecamatan Pesanggrahan, Kota Jakarta Selatan, Seluas Kurang Lebih 132 M2 (seratus tiga puluh dua meter persegi); dengan batas-batas sebagai berikut: Sebelah Barat : Tanah Milik M. Yusuf.
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum
Register : 13-02-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 17/Pid.B/2019/PN Trk
Tanggal 2 April 2019 — Penuntut Umum:
1.Siti Kartinawati, SH
2.Agustini, SH
Terdakwa:
1.Gunawan Bin Warso
2.Sarjo Bin Sumari
60 — 8
  • dijatuhkan;
  • Menetapkan para terdakwa tetap ditahan;
  • Memerintahkan barang bukti berupa :
    • 17 (tujuh belas) buah dosbook Laptop/Note book Merk Acer;
    • 4 (empat) buah dosbook Laptop Merk ACER;
    • 4 (empat) buah dosbook Laptop Merk LENOVO;
    • 1 (satu) lembar kwitansi pembelian Laptop Merk ACER Es1-432 M3350 dan merk LENOVO ip110 n3160 hdd 1 TB dari toko RAHARJA Tulungagung;
    • 1 (satu) lembar kwitansi pembelian Note book ACER ES1-132
      -C4BM Blue dan Note book ACER ES1-132-C44T Red dari toko ICC Trenggalek;
    • Uang tunai Rp 503.000,- ( lima ratus tiga ribu rupiah);
    • Uang tunai Rp 550.000,- ( lima ratus lima puluh ribu rupiah);
    • 1 (satu) buah HP Samsung J7 warna hitam;
    • 1 (satu) buah HP Samsung E1270 warna hitam;
    • 1 (satu) buah HP merk Samsung J7 Prime warna putih;

    Dikembalikan kepada pihak SMAN 1 Munjungan Kabupaten Trenggalek melalui saksi Sulam Taufiq, S.Pdi;

Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama Perceraian
Register : 21-03-2011 — Putus : 18-04-2011 — Upload : 28-09-2012
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 132/Pdt.G/2011/PA Sgm
Tanggal 18 April 2011 —
16 — 12
  • 132/Pdt.G/2011/PA Sgm
    red255;PUTUSANNomor 132/Pdt. G/2011/PA Sgm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara yangdiajukan oleh :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan tidak ada,bertempat kediaman di Jl.
    Kecamatan B, Kabupaten Gowa, selanjutnyadisebut tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pihak penggugatTelah mendengar keterangan saksisaksiTelah memperhatikan buktibukti yang berkaitan dengan perkara ini.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 Maret 2011yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasa dengan register perkaraNomor 132/Pdt.G/2011/PA.Sgm telah mengemukakan dalildalil gugatannya padapokoknya
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 17-02-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 132/Pdt.P/2020/PN Cbi
Tanggal 5 Maret 2020 — Pemohon:
NICKI ANITA
24 — 0
  • 132/Pdt.P/2020/PN Cbi
Pengadilan PN BLITAR Perdata
Register : 03-05-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 07-07-2022
Putusan PN BLITAR Nomor 132/Pdt.P/2018/PN Blt
Tanggal 15 Mei 2018 — Pemohon:
AFIF YULIANA
16 — 7
  • 132/Pdt.P/2018/PN Blt
Pengadilan PN JAMBI Perdata
Register : 19-08-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PN JAMBI Nomor 132/Pdt.P/2020/PN Jmb
Tanggal 31 Agustus 2020 — Pemohon:
S. YANTO
11 — 3
  • 132/Pdt.P/2020/PN Jmb
    PENETAPANNomor 132/Pdt.P/2020/PN.JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jambi yang mengadili perkara permohonan pada tingkatpertama telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalam permohonan yangdiajukan oleh:S. YANTO, Tempat Tanggal Lahir Jambi, 20 Juli 198, Pekerjaan Mekanik, AgamaKristen Protestan, Alamat Jl. Ir. H.
    untuk memeriksa perkara ini ; Penetapan Hakim, tertanggal 19 Agustus 2020 tentang hari sidang; Setelan membaca Permohonan Pemohon, tertanggal 18 Agustus 2020berikut Suratsurat terlampir dalam berkas perkara ;Setelan memeriksa dan meneliti Suratsurat bukti serta mendengarkanketerangan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal18 Agustus 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jambidalam register perkara Nomor 132
    /Pdt.P/2020/PN Jmb, tanggal 19 Agustus 2020,telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 132/Pdt.P/2020/PN.Jmb1.
    YANTO ingin di rubah menjadi nama STEFANUS YANTO; Bahwa benar huruf S pada nama pemohon adalah kependekan dariSTEFANUS; Bahwa nama Pemohon S.Yanto adalah orang yang sama denganSTEFANUS YANTOHalaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 132/Pdt.P/2020/PN.Jmb Bahwa benar maksud perubahan nama Pemohon tersebut untuk menguruspaspor dari pemohon; Bahwa benar tidak ada yang keberatan dengan permohonan pemohon;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Kuasa Pemohonmenyatakan tidak keberatan;2.
    Rp. 100.000,00 Biaya Sumpah ...........:::006 Rp. 10.000,00Meteral ...... 00. .cccceceeeeeeeeees Rp. 6.000,00RedakSi .........cccceceeeeeeee eee Rp. 10.000,00JUMIAN 00... ce ceeeeeeeee eee eee Rp. 156.000,00 (seratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 132/Pdt.P/2020/PN.Jmb
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 09-02-2023 — Putus : 24-02-2023 — Upload : 16-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 132/Pdt.P/2023/PN Mdn
Tanggal 24 Februari 2023 — Pemohon:
NADYA KRISTA PANDIANGAN
3 — 2
  • 132/Pdt.P/2023/PN Mdn
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 18-03-2022 — Putus : 07-04-2022 — Upload : 08-04-2022
Putusan PN CIBINONG Nomor 132/Pdt.P/2022/PN Cbi
Tanggal 7 April 2022 — Pemohon:
1.Timothy Evan Emmanuelle
2.Siti Yuliani
32 — 18
  • 132/Pdt.P/2022/PN Cbi
Pengadilan PN BATANG Pidana Umum
Register : 02-09-2022 — Putus : 26-10-2022 — Upload : 27-10-2022
Putusan PN BATANG Nomor 132/Pid.B/2022/PN Btg
Tanggal 26 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
LINDU AJI SAPUTRO, SH
Terdakwa:
PUGUH ARBY FARICKY bin ZAMRONI
76 — 0
  • 132/Pid.B/2022/PN Btg
Pengadilan PN SENGKANG Perdata
Register : 28-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 16-09-2020
Putusan PN SENGKANG Nomor 132/Pdt.P/2018/PN Skg
Tanggal 13 Desember 2018 — Pemohon:
Hendra Gunawan
47 — 8
  • M E N E T A P K A N

    1.Mengabulak permohonan pemohon untuk mencabut permohonannya dalam perkara perdata permohonan Nomor 132

    132/Pdt.P/2018/PN Skg
Pengadilan PN KARAWANG Perdata
Register : 07-06-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN KARAWANG Nomor 132/Pdt.P/2021/PN Kwg
Tanggal 22 Juni 2021 — Pemohon:
1.Hj.SISKA SA’DIAH
2.dr.ISTI QOMALASARI
14 — 0
  • 132/Pdt.P/2021/PN Kwg
Pengadilan MS KUALA SIMPANG Perdata Agama
Register : 23-04-2013 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 22-01-2014
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 132/Pdt.G/2013/MS-KSG
Tanggal 16 Mei 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
22 — 7
  • 132/Pdt.G/2013/MS-KSG
    PUTUS ANNomor 132/Pdt.G/2013/MSKSGBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Kualasimpang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SD Tidak Tamat 4 tempat kediaman di Kabupaten AcehTamiang,selanjutnya disebut sebagai: Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan
    Tidak Tetap, pendidikanSMP tempat kediaman di Kabupaten Aceh Tamiang, selanjutnya disebutsebagai: Tergugat;Mahkamah Syar'iyah Kualasimpangtersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, memeriksa alat bukti surat sertamendengar keterangan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23April 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Kualasimpang,Nomor: 132/Pdt.G/2013/MSKSG
Pengadilan PA LUWUK Perdata Agama Perceraian
Register : 03-05-2011 — Putus : 22-06-2011 — Upload : 05-04-2012
Putusan PA LUWUK Nomor 132/Pdt.G/2011/PA Lwk
Tanggal 22 Juni 2011 — penggugat dan tergugat
35 — 12
  • 132/Pdt.G/2011/PA Lwk
    SALINANPUTUSANNomor 132/Pdt.G/2011/PA Lwk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SD, alamat Desa Lombe Kecamatan Kintom,Kabupaten Banggai, disebut sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, pendidikan SMP,alamat Desa Lombe
    , Kecamatan Kintom, KabupatenBanggai, disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar para pihak, dan memeriksa pembuktian Penggugat ; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 Mei 2011 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Luwuk dalam Register PerkaraNomor 132/Pdt.G/2011/PA Lwk tanggal 03 Mei 2011, mengemukakanhalhalsebagai berikut :1.
    Bahwa pada tanggal O8 Mei 1986, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorPutusan Nomor 132/Pdt.G/2011/PA Lwk.Urusan Agama (KUA) Kecamatan Luwuk Kabupaten Banggai dengan KutipanAkta Nikah Nomor 57/V/20/1986, tertanggal O9 Mei 1986 ;. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 4 anak yang bernama : a. ANAK PENGGGUGAT DAN TERGUGAT umur 24 tahun (Sudah menikah)b.
    Mengabulkan gugatan Penggugat ;Putusan Nomor 132/Pdt.G/2011/PA Lwk.10a.i.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;a.i.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Luwukmengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta kepadaPegawai Pencatat Nikah tempat dilangsungkannya perkawinan guna dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu ;a.i.4.
    JumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 440.000Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 531.000,(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah).Untuk Salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Luwuk,ARSU LAADI, SH.Putusan Nomor 132/Pdt.G/2011/PA Lwk.
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 15-07-2015 — Putus : 06-08-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PA MAROS Nomor 132/Pdt.P/2015/PA Mrs.
Tanggal 6 Agustus 2015 — Pemohon I Pemohon II
17 — 8
  • 132/Pdt.P/2015/PA Mrs.
    PENETAPAN= 2 = = Se ae teNomor 132/Pdt.P/2015/PA Mrs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara itsbat nikahantara :Pemohon I, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan ...... , tempat kediaman di ......
    tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat kediamanCD ccs , Kabupaten Maros, selanjutnya disebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dengan Pemohon Il dan para saksi dimuka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dalam suratpermohonannya tanggal 15 Juli 2015 telah mengajukan permohonan itsbat nikah,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Maros dengan Nomor 132
    Selain itu Pemohon tidak sedangterikat perkawinan dengan empat perempuan lain sedangkan Pemohon Il tidaksedang terikat nikah dengan lakilaki lain dan tidak sedang dalam masa iddah.Selain itu, permohonan itsbat nikah Pemohon dengan Pemohon Il telahdiumumkan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Maros denganPengumuman Nomor 132/Pdt.P/2015/PA Mrs. tanggal 23 Juli 2015, sesuaimaksud Pasal 8 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dan sampai hari initidak satupun yang mengajukan keberatan terhadap
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama Perceraian
Register : 04-04-2012 — Putus : 01-05-2012 — Upload : 23-10-2014
Putusan PA POLEWALI Nomor 132/Pdt.G/2012/PA. Pol
Tanggal 1 Mei 2012 — -Hj. Sarfiani binti H. Ambo Tang -Brigpol. Andi Akhmar bin Andi Mustafa
9 — 2
  • 132/Pdt.G/2012/PA. Pol
    PUTUSANNomor 132/Pdt.G/2012/PA.
    tahun, agama Islam, pekerjaan Anggota KepolisianRepublik Indonesia, pendidikan SMA, bertempat tinggal di KabupatenPolewali Mandar, selanjutnya disebut tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya.Telah mendengar keterangan penggugat, dan saksisaksi di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 4 April2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Polewali pada tanggal 4April 2012 dengan register Nomor: 132
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Khusus Senjata Api
Register : 12-06-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 12-06-2017
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 132/Pid.B/2017/PN Mre
Tanggal 10 Mei 2017 — Nama Lengkap : Ibnu Alias Beni Bin Ardin; Tempat Lahir : Dusun II Desa Sungai Baung; Umur / Tanggal Lahir : 39 tahun/25 september 1975; Jenis Kelamin : Laki – Laki; Kewarganegaraan : Indonesia; Tempat Tinggal : Dusun Betung Kecamtan Benakat Kabupaten Muara Enim; Agama : Islam; Pekerjaan : Petani; Pendidikan Terakhir : SD (tidak tamat);
17 — 6
  • 132/Pid.B/2017/PN Mre
    PUTUSANNomor 132/Pid.B/2017/PN Mre.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkara pidana dalamPeradilan Tingkat pertama dengan acara pemeriksaan pidana biasa, telahmenjatuhnkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Ibnu Alias Beni Bin Ardin;Tempat Lahir : Dusun ll Desa Sungai Baung;Umur / Tanggal Lahir : 39 tahun/25 september 1975;Jenis Kelamin : Laki Laki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Betung Kecamtan
    Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim Nomor 132/Pid.B/2017/PN Mretanggal 13 April 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;2. Penetapan Majelis Hakim Nomor 132/Pid.B/2017/PN Mre tanggal 13 April 2017tentang penetapan hari sidang;Telah mempelajari dan meneliti berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar pembacaan Tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknyasebagai berikut:1.
    permohonan kepada Majelis Hakim agar diberikeringanan hukuman dengan alasan terdakwa belum pernah dihukum, terdakwamengakui terus terang dan menyesali perbuatannya, serta berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatan tersebut dan terdakwa sebagai kepala keluargamempunyai kewajiban untuk menafkahi keluarganya;Menimbang, bahwa terhadap permohonan terdakwa tersebut, PenuntutUmum secara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya, demikian pula terdakwamenyatakan tetap dengan permohonannya;Putusan Nomor 132
    Menyatakan Terdakwa Ibnu Alias Beni Bin Ardintelah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membawa,Menguasai Senjata Api Dan Amunisi;Putusan Nomor 132/Pid.B/2017/PN. Mre Halaman 12 dari 132. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (Dua) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
    Akhmad Nakhrowi Mukhlis, S.H.Haryanto Dasat, S.H.Panitera Pengganti,Bambang Sugeng Riyadi, S.H.Putusan Nomor 132/Pid.B/2017/PN. Mre Halaman 13 dari 13
Pengadilan PN BOGOR Pidana Umum
Register : 02-07-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PN BOGOR Nomor 132/Pid.B/2020/PN Bgr
Tanggal 31 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.DYAH FITRI ARIYANI, SH.
2.GOZWATUDDIEN, SH
Terdakwa:
ADE ROBBI Bin Alm SAINAN.
117 — 9
  • 132/Pid.B/2020/PN Bgr
    Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bogor sejak tanggal 1 Agustus 2020sampai dengan tanggal 29 September 2020;Terdakwa di persidangan tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bogor Nomor 132/Pid.B/2020/PN Bgrtanggal 2 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;.
    Penetapan Majelis Hakim Nomor 132/Pid.B/2020/PN Bgr tanggal 2 Juli2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 18 halaman Putusan Nomor 132/Pid.B/2020/PN BgrSetelahn mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya menuntut halhal sebagai berikut :1.
    Unsur barang siapa;Menimbang, bahwa oleh karena unsur barang siapa dalam dakwaanalternatif kumulatif kesatu telah terpenuhi, maka dengan mengambil alihpertimbangan hukum dalam dakwaan alternatif kumulatif kesatu tersebut,dengan ini unsur barangsiapa dalam dakwaan alternatif Kumulatif kedua telahterpenuhi;Halaman 14 dari 18 halaman Putusan Nomor 132/Pid.B/2020/PN BgrAd.2.
    Menyatakan Terdakwa Ade Robbi bin Sainan telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian danPenggelapan , sebagaimana dakwaan Penuntut Umum ;Halaman 17 dari 18 halaman Putusan Nomor 132/Pid.B/2020/PN Bgr2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3.
    MKn.Sri Nuryani, S.HPanitera Pengganti,Suryani, S.H.Halaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 132/Pid.B/2020/PN BgrHalaman 19 dari 18 halaman Putusan Nomor 132/Pid.B/2020/PN Bgr
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 10-02-2022 — Putus : 07-03-2022 — Upload : 14-03-2022
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 132/Pdt.P/2022/PN Jkt.Brt
Tanggal 7 Maret 2022 — Pemohon:
Steven Ho
13 — 2
  • 132/Pdt.P/2022/PN Jkt.Brt