Ditemukan 22547 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-03-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PA PINRANG Nomor 274/Pdt.G/2021/PA.Prg Tanggal 20 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 11
21 — 11
Tergugat memiliki teman dekat perempuan bernama Mitasehingga Tergugat tidak perhatian lagi kepada Penggugat;5.4.Orang tua Tergugat terlalu ikut campur masalah rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat dan Tergugat lebih mendengarkanperkataan orang tua Tergugat dibandingkan Penggugat;6.
Register : 14-10-2020 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 4918/Pdt.G/2020/PA.Cbn Tanggal 17 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 24
20 — 24
Termohon sering menuntut lebih dari PenghasilanPemohon .5.4. Termohon sudah meninggalkan Pemohon hingga saat initidak di ketahui keberadaannya .6. Bahwa puncak dari pertengkaran dan perselisinan terjadi padabulan tahun Bulan April tahun 2018 .antara Pemohon dan Termohon telahpisah rumah. Sehingga sejak bulan April tahun 2018 antara Pemohon danTermohon sudah tidak pernah melakukan hubungan sebagai suami istrisampai sekarang;7.
Register : 24-11-2014 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 13-05-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3333/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 18 Februari 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Tergugat tidak bisa menjadi suami sekaligus imam yang baik dalam rumahtangga;5.4. Penggugat merasa tidak nyaman dalam menjalankan rumah tangga denganTergugat;5.5.
Register : 20-02-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 381/Pdt.P/2019/PA.Sby Tanggal 16 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
21 — 1
21 — 1
PEMOHON;5.4. ANAK binti ANAK sebagai ahli waris pengganti;5.5. ANAK binti ANAK sebagai ahli waris pengganti;5.6.
Register : 10-06-2019 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 2453/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 7 September 2017 —
11 — 12
11 — 12
Termohon tidak jujur dan terbuka dalam urusan rumah tangga;5.4. Komunikasi antara Pemohon dan Termohon sudah tidak baik dalamurusan rumah tangga;5.5. Antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada kecocokan uuntukmembina rumah tangga;Hal 2 dari 12 hal Putusan Nomor 2453/Padt. G/2017/PA. Cbn5.6.
Register : 12-12-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA TABANAN Nomor 61/Pdt.G/2019/PA.Tbnan Tanggal 26 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
89 — 35
89 — 35
Tergugat tidak perhatian dan tidak memiliki rasa tanggung jawab.5.4. Tergugat suka marah dan pernah melakukan kekerasan meskipundi sebabkan oleh hal kecil.6. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan pihak keluargaTergugat untuk mencari penyelesaian demi menyelamatkan perkawinan,namun usaha tersebut tidak berhasil;7.
Register : 01-08-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0552/Pdt.G/2016/PA.SKY Tanggal 30 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Termohon sering kali melalaikan tugas dan kewajiban sebagai seorangisteri diantara mengurus rumah tangga;5.4. Termohon sering kali membandingbandingkan antara penghasilanPemohon dan Termohon yang mana penghasilan Termohon lebih besardari pada pednghasilan Pemohon;5.5. Termohon kadangkadang keluar rumah tanpa izin dari Pemohon;6.
Register : 07-12-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 15-06-2020
Putusan PA BUNGKU Nomor 276/Pdt.G/2018/PA.Buk Tanggal 8 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 38
79 — 38
Bahwa Puncak Perselisihan dan Pertengkaran Penggugat danTergugat terjadi pada tahun 2014 dan sejak saat itu Penggugatpergi meninggalkan Tergugat;5.4.
Register : 10-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA BOGOR Nomor 833/Pdt.G/2021/PA.Bgr Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 5
21 — 5
Dan bahkan nafkah lahir yang sudah Tergugat berikandiminta lagi dengan jumlah yang lebih besar;5.2.Tergugat tidak jujur kepada Penggugat, seperti dalam hal keuangan;5.3.Tergugat tidak pernah membela Penggugat dihadapan keluargaTergugat;5.4.Tergugat lebih mementingkan keluarga Tergugat, dibandingkanPenggugat dan anakanak;6.
Register : 08-12-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0698/Pdt.G/2020/PA.Wsp Tanggal 23 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
123 — 44
123 — 44
Tergugat suka berjudi sehingga perekonomian keluarga terganggu;5.4.
Register : 01-12-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0683/Pdt.G/2020/PA.Wsp Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 41
57 — 41
Tergugat suka berkata kasar bahkan memukul jasmani Penggugatketika Penggugat meminta uang belanja kepada Tergugat sehinggaPenggugat merasa tidak di hargai lagi sebagai seorang isteri:5.4.
Register : 10-11-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 24-02-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 2266/Pdt.G/2016/PA.Tng Tanggal 25 Januari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Tergugat dirasa kurang peduli terhadap anakanak;5.4. Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak terbina komunikasi denganbaik, sehingga selalu memicu terjadinya pertengkaran dan perselisihanwalau dalam hal sepele;6. Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebin pada tahun 2010, tergugat pergimeninggalkan kediaman bersama sehingga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak serumah dan tidak ada hubungan layaknya suami isterilagi;7.
Register : 16-02-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 23-02-2019
Putusan PA MANINJAU Nomor 37/Pdt.G/2016/PA.Min Tanggal 25 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
Bahwa Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat,dan Tergugat juga sering menuduh bahwa sudah ada penggantiTergugat, sedangkan Penggugat tidak pernah Penggugatmelakukannya;5.4. Bahwa Penggugat salalu sabar demi mempertahankanhubungan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat denganharapan Tergugat dapat berubah, namun Tergugat tidak pernahmerubah sikapnya;6.
Register : 01-04-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PA BANGGAI Nomor 0062/Pdt.G/2016/PA.Bgi Tanggal 22 September 2016 — PERDATA
- PENGGUGAT
- TERGUGAT
16 — 11
16 — 11
Tergugat kurang memperhatikan keadaanPenggugat bahkan penggugat dilarang untuk keluar dan dekatdekat dengan kerabat Penggugat;5.38 Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Oktober 2014 saat itu Tergugat mengajakPenggugat untuk ikut ke rumah orang tua Tergugat, akan tetapiPenggugat tidak bersedia ikut kerumah orang tua Tergugat, sejak saatitu Tergugat turun dari rumah orang tua Penggugat dan tidak pernahkembali lagi untuk bersamasama dengan Penggugat;5.4
Register : 02-11-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 15-07-2019
Putusan MS Blangpidie Nomor 1/Pdt.P/2018/MS.Bpd Tanggal 28 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
98 — 49
98 — 49
Alifa Rosita (Pr), umur 3 (tiga) tahun;5.4. Alzira (Pr), umur 2 (dua) tahun;6. Bahwa, selama dalam ikatan pernikahannya, para Pemohon tidakpernah bercerai yang memutuskan hubungan nikah paraPemohon;7.
Register : 01-11-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA ATAMBUA Nomor 18/Pdt.P/2017/PA.Atb Tanggal 23 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
18 — 20
18 — 20
NAMAANAK III, umur tahun ;5.4. NAMAANAK IV, umur tahun ;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang menggangguatau menggugat dan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetapberagama Islam;.
Register : 04-04-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 27-01-2017
Putusan PA KENDARI Nomor 0216/Pdt.G/2016/PA.Kdi Tanggal 21 April 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
12 — 5
12 — 5
Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar kepada Penggugat,seperti setan, jual saja kKemaluanmu;5.4.
Register : 03-03-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PA KISARAN Nomor 562/Pdt.G/2021/PA.Kis Tanggal 10 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 16
64 — 16
XXXXXXXXXX (anak lakilaki);5.4. XXXXXXXXXX (anak lakilaki);5.5, XXXXXXXXXX (anak lakilaki);5.6. XXXXXXXXXX (anak lakilaki);5.7. XXXXXXXXXX (anak perempuan);5.8. XXXXXXXXXX (anak lakilaki);5.9. XXXXXXXXXX (anak lakilaki);5.10. XXXXXXXXXX (anak lakilaki);5.11. XXXXXXXXXX (anak perempuan);6. Bahwa sepengetahuan dari Para Penggugat dimasa hidupnya AlmarhumXXXXXXXXXX ada memilki harta yang selanjutnya disebut objek sengketayaitu :6.1.
Register : 11-10-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0701/Pdt.G/2018/PA.Kdi Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Tergugat sering mengkonsumsi minumminuman keras sampai mabuk;5.3.Tergugat sudah berulang kali memiliki hubungan dengan WanitaIdaman Lain (WIL), dan terakhir yang di ketahui bernama TettyDjinarto;5.4.Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan dan sudahsepakat untuk bercerai;6.Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat danTergugat tersebut terjadi kurang lebin pada bulan Januari 2018, yangakibatnya antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsampai sekarang
Register : 15-04-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 73/Pdt.P/2021/PA.Utj Tanggal 4 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
19 — 9
19 — 9
Anak ketiga Pemohon , Umur 17 Tahun;5.4. Anak keempat bin Pewaris, Umur 9 Tahun;5.5. Anak kelima Pemohon I, Umur 5 TahunDimana anak kandung Pewaris sebanyak 5 orang tersebut masih hidupsampai sekarang;6. Bahwa ahli waris dari Pewaris Pewaris adalah :6.1.Pemohon (Istri Pewaris);6.2.Pemohon II (Anak Pewaris);6.3. Pemohon III (Anak Pewaris);6.4. Anak ketiga Pemohon (Anak Pewaris);6.5.Anak keempat Pemohon I(Anak Pewaris);6.6. Anak kelima Pemohon (Anak Pewaris);7.