Ditemukan 13358 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-09-2017 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 291/Pdt.G/2017/PA.Psp Tanggal 22 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Kitab lanatut thalibin :Sgn par g colo gai Se Aba g pti g Aine S05) pal le CLS 5 geall ayArtinya : pengakuan perkawinan terhadap seorang perempuan harusdapat menyebutkan sahnya perkawinan dan syaratsyaratnyaseperti adanya wali dan dua orang saksi yang adil (lanatutthalibin, juz IV hal 254).b.
Putus : 17-02-2015 — Upload : 10-03-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 36 /Pid.B/2014/PN.Sda. Tanggal 17 Februari 2015 — AGUS SUSANTO
25 — 5
25 — 5
/Pid.B/2015/PN.Sda.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, terdakwa tidakmengajukan keberatan/eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dakwaannya dalampersidangan selanjutnya telah didengar keterangan saksisaksi, yaitu :1.ENDANG SUYATNI, menerangkan dipersidangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi tahu dari CCTV pada hari Kamis tanggal 20 Nopember 2014sekitar pukul 20.00 Wib di PTI.
Register : 19-02-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PA MAROS Nomor 147/Pdt.G/2021/PA.Mrs Tanggal 15 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 14
18 — 14
yang berkaitan dengan perkara ini sebagai berikut:Kitab Al Anwar Juz II halaman 149Ade Sally tantly Us geal) plas Jeo) pig ay glo uaa) pti yl;Artinya: apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti,serta memutus gugatan tersebut.Kitab Jam?
Register : 27-07-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PN PATI Nomor - 150/Pid.B/2016/PN.Pti. Tanggal 31 Agustus 2016 — - YASIN BIN DIMYATI
55 — 7
55 — 7
Pti tanggal 27 Juli 2016 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Pati Nomor: 150 / Pen.Pid / 2016 / PN. Ptitanggal 04 Agustus 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
Register : 09-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1214/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
cp B pti al go dene Ubi Y Ley ley eg jll yt pal dag jl) caoad 1acu NY AGL) Aaa sil) Agila idan gh ill call yo Gulla yt Al jgMagis Daal ye jae yy palArtinya : Jika isteri menggugat cerai karena suaminya memudlorotkanterhadap ister!
Register : 14-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 810/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
9 — 8
penjara kehidupan yang tidak jelas batas akhirnya,tiada bertambahnya hari selain bertambahnya kehancuran hati dan pahitnyapenderitaan, dan kondisi kehidupan yang demikian bisa menimbulkan mudharatlahir dan batin;halaman 14 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 810/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Menimbang bahwa menutup pintu yang menyebabkan kesengsaraandan penderitaan, merupakan alternatif pemecahan masalah gunamenghilangkan kemafsadatan;Menimbang bahwa tujuan inti hukum Islam dapat dirumuskan dengan. wa laalle 136 pti
Register : 13-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1542/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 7
33 — 7
hati Penggugat akan selaludiselimuti kesedihan, rumah bagaikan penjara kehidupan yang tidak jelasbatas akhirnya, tiada bertambahnya hari selain bertambahnya kehancuranhati dan pahitnya penderitaan, dan kondisi kehidupan yang demikian bisamenimbulkan mudharat lahir dan batin;Menimbang bahwa menutup pintu yang menyebabkan kesengsaraandan penderitaan, merupakan alternatif pemecahan masalah gunamenghilangkan kemafsadatan;Menimbang bahwa tujuan inti hukum Islam dapat dirumuskan dengan. ue liable 136 pti
Register : 12-11-2010 — Putus : 02-02-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 92/G/2010/PTUN-BDG Tanggal 2 Februari 2011 — PT. NITOSABA KONSULTAN NUSANTARA VS KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) BANDUNG
47 — 19
47 — 19
Bahwa, perlu) Tergugat jelaskan alasan PTI. BankRakyat Indonesia (Persero) Tok.
Putus : 18-07-2017 — Upload : 18-01-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 807 K/Pdt.Sus-Pailit/2017 Tanggal 18 Juli 2017 — PT WISMA KARYA PRASETYA VS PT TEXMACO PERKASA ENGINEERING
202 — 197 — Berkekuatan Hukum Tetap
202 — 197 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas terbukti bahwa selama inisebagian besar utang Termohon Kasasi kepada PTI Jaya PerkasaEngineering telah dikonversi atas saham, sehingga hanya tersisa sebesarRp577.699.045.200,00 (lima ratus tujuh puluh tujuh miliar enam ratussembilan puluh sembilan juta empat puluh lima ribu dua ratus rupiah), danPT Jaya Perkasa Engineering telah tercatat di Departemen Hukum danHAM RI sebagai pemegang saham mayoritas (94,76%) dari PT TexmacoPerkasa Engineering;Dengan demikian
Register : 21-07-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 45-K/PMT.III/BDG/AD/VII/2020 Tanggal 6 Agustus 2020 — Oditur:
DIAN FITRINSYAH, SH
Terdakwa:
SARBINI
163 — 61
DIAN FITRINSYAH, SH
Terdakwa:
SARBINI
163 — 61
dua puluh delapan juta enam ratuslima puluh ribu lima ratus rupiah), sehingga pembiayaan yangharus ditanggung oleh PT BFI Finance Cabang Gresik sejumlahRp 87.270.500,00 (delapan puluh tujuh juta dua ratus tujuhpuluh ribu lima ratus rupia) dengan jangka waktu 35 (tiga puluhlima) bulan dan angsuran setiap bulan sejumlahRp3.322.000,00 (tiga juta tiga ratus dua puluh dua ribu rupiah).Bahwa benar setelah ditandatanganinya perjanjian antaraTerdakwa dengan PT BFI Finance dihadapan Notaris ArieHerawati, PTI
Register : 26-03-2012 — Putus : 30-05-2011 — Upload : 26-03-2012
Putusan PN TANJUNG Nomor 57 / Pid.B / 2011 / PN.Tjg Tanggal 30 Mei 2011 —
56 — 6
56 — 6
Bus warnaputih milik PTI RA dengan seorang anak kecil di JalanA.Yani jurusan Tanjung Balangan Dekat PosyanduLaburan, Desa Padang Panjang, Rt.01 Kecamatan Tanta,Kabupaten Tabalong Propinsi Kalimantan Selatan ;Bahwa sebelum terjadi kecelakaan lalu lintas tersebutsaksi sedang mengisi pulsa di kios yang berada disebelahkanan jalan menuju kearah Tanjung, yang berjarak kuranglebih 50 ( Jlimapuluh ) meter dari tempat terjadinyakecelakaan ;Bahwa setelah melihat banyak orang berkumpul, saksimendatangi tempat
Register : 10-11-2011 — Putus : 13-03-2012 — Upload : 12-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 703 B/PK/PJK/2011 Tanggal 13 Maret 2012 — PT. BINASAWIT ABADIPRATAMA (A.N PT. AGROMANDIRI PERDANA) VS DIRJEN PAJAK;
25 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 703/B/PK/PJK/201 1 Abadipratama (atas nama PTI. Agromandiri Perdana), NPWP01.644.830.0091.000 (01.696.390.2712.001), alamat : Plaza BIl Menara2 Lantai 30, Jalan M.H.
Putus : 25-06-2008 — Upload : 21-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3 K/Pid.Sus/2008 Tanggal 25 Juni 2008 — Drs. D A R T O dkk
53 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
53 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Indascon, Prioritaskedua PTI. Bumirejo, dan Prioritas ketiga PT.Rutraindo Perkasa, sedangkan PT. Cipta KaryaSejahtera (PT. CKS) dari segi teknis dan managerialusulan keuangan belum dapat dipertanggungjawabkan ;Namun pada tanggal yang sama yaitu) 28 Mei 2003,keputusan timpenilai yang menyatakan PT. Cipta Karya Sejahtera(PT.CKS) tidakHal. 4 dari 94 hal. Put. No.3 K/Pid.Sus/2008memenuhi persyaratan tersebut kemudian diubah olehTerdakwa Drs.
Cipta KaryaSejahtera tidak membayar satu rupiah pun 9 (sembilan)unit alat AMP yang telah dipesan kepada PTI. UnitedTractors Tbk. dan PT. Intraco Penta Tbk. sehingga dengansendirinya PT. Cipta Karya Sejahtera tersebut juga tidakmemiliki 9 (sembilan) alat AMP sebuah pun, dan menurutalat bukti surat (daftar barang bukti Nomor : 126 dan127) berupa Berita Acara Penelitian dan PemeriksaanBarang 9 (sembilan) unit alat AMP dengan atas nama PT.Selo Adi Karto (bukan atas nama PT.
padahal menurut Undang Undang Nomor : 1 Tahun 1995,Komisaris adalah termasuk orang dari suatu PT, disamping Direksi dan Rapat Umum Pemegang Saham (RUPS),dengan demikian tidak dapat Komisaris dianggap sebagaipihak yang berdiri sendiri di luar PTI., selanjutnyasesuai dengan dakwaan Jaksa/Penuntut Umum, bahwa padapokoknya Terdakwa dan Terdakwa II bersamasama denganIr.
Budianto Muchtar Ribam)menerangkan bahwa perbuatan hukum pada pendiri PT. dalampenyetoran modal sebelum PT. didirikan harus dicantumkandalam Akta Pendirian PT. dan apabila tidak dicantumkanmaka PT. tidak boleh melaksanakan kewajiban sehubungankewajiban perbuatan hukum pendiri tersebut, karena haltersebut menjadi tanggungjawab pribadi, bukantanggungjawab PT, apabila PTI. melakukan perbuatan hukumpendiri yang tidak tercantum dalam Akta Pendirian PT.maka hal tersebut merupakan perbuatan melawan hukum
Putus : 24-02-2016 — Upload : 19-04-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 61/PID.B/2016/PN SDA Tanggal 24 Februari 2016 — Abdulloh
13 — 3
13 — 3
Kemudian uang hasilmenjual kabel tersebut terdakwa gunakan untuk makan dan jajan seharihari ;Menimbang, bahwa terdakwa dalam mengambil barang berupa kabelbesar jenis kabel power yang berdiameter 600 mm sekitar 9 (Sembilan) meterpanjangnya di gudang PTI.
Register : 04-04-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 10-11-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 165/Pdt.G/2016/PA.Ppg Tanggal 15 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Gabe cole pti sten Lindl Ly 2Mencegah halhal yang negatif lebih didahulukan dari pada mengejar halhalyang positif.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa alasan perceraian yang didalilkanHim. 14 dari 16 him, Putusan Nomor Padt.G/2016/PA.PpgPenggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, olehkarena itu patut untuk diterima dan dikabulkan;Menimbang
Putus : 17-03-2010 — Upload : 02-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 102 K/PDT.SUS/2010 Tanggal 17 Maret 2010 — PT. MARBLE INDAH INDONESIA, ; Ir. NOVI KUSHARNANING, SUSI AIDA WATI, SE, NURLAYASI BANGUN, SE,
42 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
42 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.01 Batam Center Batam ;Para Termohon Kasasi dahulu Penggugat , Il, Ill / Para Pekerja;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangpara Termohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat , Il, Ill, / Para Pekerja telahmenggugat sekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat / Pengusaha dimuka persidangan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriTanjung Pinang pada pokoknya atas dalildalil :POKOK PERKARABahwa PTI
Register : 11-02-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 05-10-2016
Putusan PN PADANG Nomor 94/Pid.Sus/2016/PN Pdg Tanggal 18 April 2016 — SAPTA PRASETYA PGL. SAP BIN SABIRIN
29 — 6
29 — 6
Bahwa padakemudian terdakwa langsung ditangkap beserta barang bukti oleh karenaterdakwa tidak ada izin memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bentuk tanaman jenis ganja tersebut.Halaman 12 dari 15 Putusan Nomor 94/Pid.Sus/2016/PN PdgSelanjutnya terdakwa bersama barang bukti dibawa ke kantor PolsekPadang Utara untuk proses selanjutnya.Berdasarkan Lampiran Berita Acara Penimbangan PTI.
Register : 17-05-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1228/Pdt.G/2017/PA.TA Tanggal 28 September 2017 — Penggugat Tergugat
14 — 3
14 — 3
harmonis namun sejak kepulangan Penggugat dariSingapura kurang lebih 2 tahun yang lalu ( tahun 2015) mulai tidak harmonis,namun saksi tidak mengetahui adanya pertengkaran antara Penggugat danTergugat, selama kepulangan Penggugat tersebut Penggugat dan Tergugatjuga tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat dan sampai denganHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 1228/Pdt.G/2017/PA.TAkeberangkatan Penggugat kembali ke luar negeri (Singapura) lagi rumahtangga tetap baik bahkan diantar oleh Tergugat sampai PTI
Register : 31-05-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 16-08-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 168/Pid/2018/PT.DKI Tanggal 7 Juni 2018 — Fadly bin Syamsul Alam
41 — 10
41 — 10
terdakwatawarkan dan bersedia untuk bergabung dengan program tersebut,namun terdakwa tidak meminta saksi JUT SURJALI untuk mengisiformulir pendaftaran melainkan terdakwa berkata kalau ibu mauikut program tersebut, transfer aja uangnya ke rekening BCAdengan nomor 0382389539, rekening tersebut adalah atasnama Prudential, setelah mengetahui semua transaksi melaluiperbankan, saksi JUTI SURJALI semakin percaya bahwa programHalaman 3 dari 19 halaman Putusan nomor 168/PI/2016/PT.DKItersebut adalah program resmi dari PTI
Putus : 26-02-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1948 K/Pdt/2012 Tanggal 26 Februari 2013 — PT. ASURANSI PRISMA INDONESIA, Dkk WISNU SUHARDONO, S.E
110 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
110 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
Asuransi Prisma Indonesia maupun dalam kapasitasnyasebagai pemegang saham PTI. Megatama Trenindo,Hal. 1 dari 17 hal. Put. No. 1948 K/Pdt/201210.11.12.bertempat tinggal di Jalan Limas B4 Nomor 9 Rt.011/Rw.007, Kelurahan Kebun Jeruk, Kecamatan Kebun Jeruk,Jakarta Barat;ANDI ABDUL MADJID, S.E., sebagai pribadi, sebagaiKomisaris PT.