Ditemukan 13708 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-08-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1834/Pdt.G/2020/PA.Pwt Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 1
23 — 1
= se dlasll wis ide 2588 awlaail 235Artinya : Menolak mudharat (bahaya) lebih didahulukan dari mengambilmanfaatMenimbang, bahwa permohonan Pemohon juga telah memenuhiNorma Hukum Islam yang terkandung dalam AlQuran Surat AlBagarah :227 sebagai berikut :artinya : "Apabila mereka berazam (berketetapan hati) untuk bercerai,sesunguhnya Allah maha mendengar lagi maha mengetahui"Menimbang, bahwa hal ini juga sesuai dengan ketentuan dalil nashdalam Al Qur'an, surat Al Bagarah ayat 229 yang berbunyi :Ty pti
Putus : 27-02-2009 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 605 PK/Pdt/2007 Tanggal 27 Februari 2009 — PT. BANK CENTRAL ASIA (Tbk) Cq. BCA CABANG LINDEN-TEVES Cq. BCA CABANG PEMBANTU MANGGA BESAR vs Dr. ELS DJUARSA
30 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 605PK/Pdt/2007(seratus lima puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa amar putusan Mahkamah Agung RI No.2014 K/Pdt/2005 tanggal 16 Mei 2006 yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikutMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PTI. BANKCENTRAL ASIA (Tbk) Cq. BCA CABANG LINDENTEVES Cq.
Upload : 22-03-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 369 K/PDT.SUS/2009 AMIR SYARIFUDIN; PT. PRINTEC PERKASA 2
51 — 111 — Berkekuatan Hukum Tetap
51 — 111 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mengabulkan tuntutan Provisi Penggugat seluruhnya ;2.Menyatakan Tergugat PTI. Printec Perkasa 2 telah melanggarketentuanPasal 170 UU No.13 Tahun 2003 dan mewajibkan Tergugat PT.Printec Perkasa 2 untuk membayar upah beserta hakhak lainnya secaratunai kepada Penggugat Sdr. Amir Syafarudin yang sedang dalam prosesPHK yaitu sebesar Rp.1.015.000, setiap bulannya, terhitung sejak bulanJanuari 2008 ;3. Menyatakan putusan dalam Provisi dapat dijalankan lebih dahulu ;Il. PRIMAIR :1.
Register : 05-02-2020 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 11-02-2020
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0112/Pdt.G/2020/PA.Tbh Tanggal 11 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 22
19 — 22
,Menimbang, bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat yang seperti itu, tidak mungkin lagi mencapai tujuan perkawinan untukmembentuk keluarga yang bahagia dan kekal sebagaimana dimaksud dalamPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dansebaliknya hanya kemudharatan yang akan terjadi, sedangkan kaidah fiqhiyahyang diambil alin menjadi pendapat Majelis menyatakan:cde Sle le pti 52Artinya: Menolak mafsadah harus lebih didahulukan daripada meraihmanftaat.
Putus : 26-01-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1771 K/Pdt/2010 Tanggal 26 Januari 2011 — ENTAY MISTAR VS PT BANK DANAMON INDONESIA DKK
30 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Eksekusi telahmenghadiri acara Teguran tersebut dan menyampaikan akanmelakukan upaya hukum berupa mengajukan gugatanperlawanan terhadap eksekusi pengosongan tersebut;Bahwa, Pelawan sebagai Debitur menandatangani AkadKredit dengan Kreditur (Terlawanl), dengan tenggangwaktu sampai jatuh tempo sampai tanggal 18 Mei 2011;Bahwa, Pelawan pernah mendapat surat dari PI BankDanamon tertanggal 9 April 2007 Nomor: B.072/CR2,perihal Surat Peringatan III, bahwa jika Pelawan tidakdapat menyelesaikan pinjaman, maka PTI
Putus : 01-11-2010 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 114/B/PK/PJK/2009 Tanggal 1 Nopember 2010 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK ; PT. UNIVERSAL MUSIC INDONESI
37 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
amar putusan Pengadilan Pajak JakartaNomor : Put.12978/PP/M.1/16/2008 tanggal 15 Januari 2008yang telah berkekuatantetap tersebut adalah berbunyi sebagai berikut Mengabulkan' seluruhnya permohonan banding PemohonBanding terhadap Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor : KEP757/WPJ.07/BD.05/2005 tanggal 3 Agustus 2005 mengenaiKeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Masa Pajak Juli sampai denganDesember 2002 Nomor : 00220/207/02/058/04 tanggal 30Juni 2004, atas nama: PTI
Register : 07-11-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0760/Pdt.G/2018/PA.Tbh Tanggal 26 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
18 — 7
;Menimbang, bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat yang seperti itu, tidak mungkin lagi mencapai tujuan perkawinan untukmembentuk keluarga yang bahagia dan kekal sebagaimana dimaksud dalamPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dansebaliknya hanya kemudharatan yang akan terjadi, sedangkan kaidah fiqhiyahyang diambil alih menjadi pendapat Majelis menyatakan:wind eke ole pti deli 350Artinya: Menolak mafsadah harus lebih didahulukan daripada meraihmanfaat.
Putus : 02-02-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1972 K/Pdt/2011 Tanggal 2 Februari 2012 — H.M. DAHLAN bin HAJI NADJO VS MINHAJAT HAMJAH, dkk
59 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
59 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
atasnama Penggugat karena ada perjanjian antara Penggugat denganTergugat pada saat terjadinya kesepakatan, yaitu dimana dengan dasarkesepakatan Penggugat membeli Tanah milik Tergugat dengan hargaRp 4.085.000, (empat juta delapan puluh lima ribu rupiah) akan tetapiharga tanah milik dari Tergugat tersebut tidak semua dibayar olehPenggugatdan hanya dibayar setengahnya yaitu sebesar 50 %, kemudian50 % lagi dari harga tanah tersebut akan dibayar oleh Penggugat setelahPenggugat mendapat cair kredit dari PTI
Register : 06-09-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2900/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 19 Oktober 2016 — PENGGUGAT
TERGUGAT
15 — 16
15 — 16
pti dle jb! ub,Crag deh de Sou Ol oline jhrame NOY Oy pb ot Spe Eajll deal ned CoryArtinya :idli ol Utley ydall pewtlyIslam memilih lembaga thalaq / cerai ketika rumah tanggasudah dianggap goncang serta dianggap sudah tidakbermanfaat lagi nasehat / perdamaian, dan hubungan suamiister menjadi tanpa ruh (hampa), sebab meneruskanHalaman 12 dari 15 halaman Putusan Nomor 2900/Padt.G/2016/PA. Tgrsperkawinan berarti menghukum salah satu suami isteridengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 01-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 645/Pdt.G/2019/PA.Prg Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
9 — 8
Putusan No.645/Pat.G/2019/PA.PrgTa 0aU GLS5 aisio yo MS alll pti L358u SlsL.S5 lewlsArtinya:"Jika keduanya bercerai, maka Allah akan memberi kecukupan kepadamasingmasing dari limpahan karuniaNya.
Putus : 05-02-2009 — Upload : 22-02-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 219 K/TUN/2007 Tanggal 5 Februari 2009 — PT. BINA CITRAMAS NUSANTARA
VS
PANITIA PENYELESAIAN PERSELISIHAN PERBURUHAN PUSAT (P4P) ; R I N N A
30 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
RINNA menolak mutasi tersebut dan tidak mau bekerja,sehingga ia melakukan pelanggaran dalam hubungan kerjanya denganPenggugat dan/atau melanggar peraturan perusahaan PTI. BINACITRAMAS NUSANTARA (Penggugat) dan/atau tidak mau bekerja atasperintah Penggugat. Apapun alasannya, tindakannya Sdri. RINNAmenolak bekerja di kantor Penggugat di Jakarta adalah suatu kesalahan,karena pada waktu itu Sdri. RINNA adalah Pekerja yang menerima upahdari Penggugat (PT.
Register : 16-11-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 29-12-2018
Putusan PA BUNGKU Nomor 250/Pdt.G/2018/PA.Buk Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat
Tergugat
20 — 12
20 — 12
GY e9) pe Go 5) oo el 9 IIGreg pti dol che pS Gf olinreeo) oLyld pb Idng typed! GQawtly43) tertArtinya: Islam memilih lembaga thalaq / cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat /perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa),sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suamiisteri dengan penjara yang berkepanjangan. Ini adalah aniaya yangbertentangan dengan semangat keadilan.2.
Register : 08-10-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PA BUNGKU Nomor 205/Pdt.G/2018/PA.Buk Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat
Tergugat
15 — 12
15 — 12
GY e9) pe Go 5) oo el 9 IIGreg pti dol he pS ff olinro7g) oLyld pb Idng typed! GQawtly43) tertArtinya: Islam memilih lembaga thalaq / cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat /perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa),sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suamiisteri dengan penjara yang berkepanjangan. Ini adalah aniaya yangbertentangan dengan semangat keadilan.2.
Register : 28-01-2015 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 05-07-2015
Putusan PA SANGATTA Nomor 42/Pdt.G/2015/Pa. Sgta Tanggal 10 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 5
13 — 5
PUTUSANNomor 42/Pdt.G/2015/ PA.Sgta 0 f w pti) Go Sj!
Register : 24-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA SENGETI Nomor 67/Pdt.P/2019/PA.Sgt Tanggal 14 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 9
13 — 9
Pemohon sebagai orang tua juga terbukti tidak sanggup lagi dankhawatir anaknya tetap melakukan perbuatan zina tersebut, serta untukmenghindarkan keduanya dari bahaya yang lebih besar lagi, maka jalan terbaikmenurut Majelis Hakim adalah dengan memberi izin kepada anak Pemohon.Hal tersebut sejalan dengan kaidah ushul figh:ls wv Slay 5 pollArtinya : Bahaya itu harus dilenyapkan menurut syara.Menimbang, bahwa dalam AlQuran surat Annur ayat 3 disebutkan : J)we, 7300 Ud Soe Ey 7, he ie~oLp ga)) ole SEB A pti
Register : 06-11-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA BUNGKU Nomor 327/Pdt.G/2019/PA.Buk Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 12
40 — 12
Gewtby Grog pti ool te aSnsd3(stetl eg) oli li plbi ingArtinya: Islam memilih lembaga thalaq / cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat /perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa),sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suamiisteri dengan penjara yang berkepanjangan. Ini adalah aniaya yangbertentangan dengan semangat keadilan.2.
Register : 17-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 1326/Pdt.G/2020/PA.Pdlg Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 3
24 — 3
pernikahan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, ternyataperkawinan Penggugat dan Tergugat telan memenuhi syarat dan rukunperkawinan menurut Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 14 sampai dengan Pasal 38 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa disamping itu hal tersebut sejalan dengan ibaratdalam Kitab l'anatut Thalibin juz IV halaman 254 yang diambil alih menjadipertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi :Jae ably oglig gai Cpa Aa g pti
Putus : 29-11-2012 — Upload : 18-12-2012
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 173/Pid./2012/PT.TK. Tanggal 29 Nopember 2012 — DODDY SUHADA POERBO Bin SLAMET POERBO
91 — 32
91 — 32
Sya'i yang seolaholah menjabat sebagaiCorporate Legal Advisor tertanggal 28 September 2011 dan dicapdengan menggunakan cap PTI. Doland Permata isinya tentangPengumuman Sanggahan, dimuat dalam koran Tribun Lampungtanggal 30 September 2011;Bahwa Pengumuman Sanggahan tertanggal 28 September 2011 dandimuat dalam koran Tribun Lampung tanggal 30 September 2011tersebut isinya mengandung sesuatu yang bukan atau lain dari padayang sebenarnya yaitu dalam hal:1.Penggunaan kop surat dan cap PT.
Register : 06-04-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 247/Pdt.G/2017/PA.Clg Tanggal 19 Juli 2017 — Penggugat
Terguagat
22 — 10
22 — 10
Il hal. 62);A gde Opals 5 sly gai Godley pti g dinue Sal pel cle clSis cg geal 4,Artinya : Pengakuan perkawinan dengan seorang perempuan harusdapat menyebutkan sahnya perkawinan lebih dahulu dariumpama wali dan dua orang saksi yang adil( Kitab lanatutTholibin Juz IV halaman 254);Dalam Pokok PerkaraTentang Perceraian :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah seperti diuraikan tersebut di atas ;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat telah jelasmenunjukan sengketa perkawinan
Register : 26-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 930/Pdt.G/2021/PA.Pdlg Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
akanmempertimbangkan pernikahan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, ternyataperkawinan Penggugat dan Tergugat telan memenuhi syarat dan rukunperkawinan menurut Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 14 sampai dengan Pasal 38 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa disamping itu hal tersebut sejalan dengan ibaratdalam Kitab l'anatut Thalibin juz IV halaman 254 yang diambil alih menjadipertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi :Jae ably oglig gai Cpa dag pti