Ditemukan 22715 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum
Register : 06-05-2024 — Putus : 25-07-2024 — Upload : 26-07-2024
Putusan PN SERANG Nomor 279/Pid.B/2024/PN SRG
Tanggal 25 Juli 2024 — Penuntut Umum:
SHANDRA FALLYANA, S.H.
Terdakwa:
ASNAYATI Binti Alm. HUMAEDI
5 — 3
  • 279/Pid.B/2024/PN SRG
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 04-05-2023 — Putus : 20-06-2023 — Upload : 20-06-2023
Putusan PT SURABAYA Nomor 279/PDT/2023/PT SBY
Tanggal 20 Juni 2023 — Pembanding/Penggugat : SETIO AJI SUNYOTO Diwakili Oleh : Dr.Adriano,S.H,M.H,Hadi Apri Handoko
Terbanding/Tergugat I : ANDY PRASETYA
Terbanding/Tergugat II : BAMBANG FIRDAUS Diwakili Oleh : IRWINA VINDRI ASTUTI,SH,ACHMAD WALIDUN NIAM,SH
Terbanding/Tergugat III : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BATU Diwakili Oleh : Ahmad Bedda A.Ptnh Suhartoyo S. SiT Risqi Bella Stefani SH Dara Dita Mustika Dewi
Terbanding/Turut Tergugat I : YENI RIRISTIATI SELAKU AHLI WARIS ALM. AFNAN THOYIB
Terbanding/Turut Tergugat II : DIAN KARTIKAWATI SELAKU AHLI WARIS ALM. AFNAN THOYIB
Terbanding/Turut Tergugat III : MUHAMAD TARUNO BASUKI SELAKU AHLI WARIS ALM. AFNAN THOYIB
91 — 16
  • 279/PDT/2023/PT SBY
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum
Register : 01-08-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN DUMAI Nomor 279/Pid.Sus/2019/PN Dum
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
AGUNG NUGROHO, SH.
Terdakwa:
NOVRIL HAMDI Als HAMDI Als RISKI Bin NASRIL
67 — 26
  • 279/Pid.Sus/2019/PN Dum
Pengadilan PN SUMENEP Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-11-2021 — Putus : 02-03-2022 — Upload : 26-04-2023
Putusan PN SUMENEP Nomor 279/Pid.Sus/2021/PN Smp
Tanggal 2 Maret 2022 — Penuntut Umum:
BAMBANG NURDYANTORO, S.H., M.H.
Terdakwa:
AFRUL KHALILI Bin MOH. BADRUL
62 — 19
  • 279/Pid.Sus/2021/PN Smp
Pengadilan PN TONDANO Pidana Umum
Register : 22-11-2017 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TONDANO Nomor 279/Pid.B/2017/PN Tnn
Tanggal 7 Februari 2018 — Penuntut Umum:
CHRISTOMY BONAR, SH
Terdakwa:
RIVAN PANDELAKI Alias Metro
16 — 0
  • 279/Pid.B/2017/PN Tnn
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Penghinaan
Register : 27-01-2014 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 165/PID.B/2014/PN.JKT.PST
Tanggal 25 Maret 2014 — -WARNO
25 — 5
  • Memerintahkan barang bukti berupa: ------------------------------------------------- 54 botol besar merk Guinnes, 54 botol kecil merk Guinnes, 283 botol merk Draft Beer, 279 bir kaleng merk Anker, 168 kaleng merk Anker, 527 botol merk Anker, 69 botol merk Bintang, 36 botol merk Smirnoff, 26 botol merk Mixmax, 6 botol merk Wishky, 16 botol merk Vodka, 33 botol merk Brandy, 13 botol merk Anggur Merah, 283 botol merk Draft Beer, 24 botol merk Heineken, 157 botol merk Anggur orang tua, 32 botol merk
Pengadilan PN BITUNG Perdata
Register : 18-05-2022 — Putus : 06-09-2022 — Upload : 07-09-2022
Putusan PN BITUNG Nomor 92/Pdt.G/2022/PN Bit
Tanggal 6 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 10
    1. Menyatakan Tergugat tidak hadir walaupun telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
    3. Menyatakan perkawinan yang dilangsungkan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT, pada tanggal 25 April 2005, sebagaimana tertera dari Kutipan Akta Perkawinan Nomor 279/ BTG/2005 tanggal 25 April 2005, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencacatan Sipil Kota Bitung, Putus Karena Perceraian
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 22-04-2020 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 15-06-2020
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 52-K/PM.III-12/AD/IV/2020
Tanggal 9 Juni 2020 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
AGUS SUPRIYANTO
78 — 15
  • mengakuinya,Hal 8 dari 62 hal Putusan Nomor 52K/PM III12/AD/V/2020MenimbangMenimbangMenimbangkemudian Terdakwa meminta maaf kepada Saksi3dan mengajak kembali bersama namun Saksi3tidak ingin hidup bersama kembali denganTerdakwa, dan Saksi3 ingin bercerai denganTerdakwa, selanjutnya Saksi3 melaporkanperbuatan Terdakwa kepada Ibu DanpusdikArhanud.Berpendapat, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telahmemenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimanadirumuskan dan diancam dengan pidana yang tercantumdalam Pasal 279
    Terdakwa berjanji akansegera menikahi Saksi2 sebagai isteri sah secarahukum mengingat Statusnya yang sudah duda danSaksi2 juga sudah memiliki seorang anak bernamaAmanda Oktaviani berumur sekitar 2 (dua) bulan.Bahwa lebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapibeberapa hal yang dikemukakan oleh Oditur Militer dalamTuntutannya dengan mengemukakan pendapatnyasebagai berikut :1.Bahwa mengenai keterbuktian unsurunsur tindakpidana yang didakwakan Oditur Militer dalamdakwaan tunggal sebagaimana dalam Pasal 279
    putusan ini setelah terlebihdahulu memperhatikan sifat, hakikat dan akibat yangterjadi dari perbuatan ini serta halhal yang mempengaruhihingga Terdakwa melakukannya.Bahwa untuk mempersalahkan Terdakwa telah melakukansuatu tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan OditurMiliter, maka semua unsurunsur tindak pidana yangdidakwakan kepada Terdakwa haruslah dapat dibuktikansecara sah dan meyakinkan menurut hukum.Bahwa tindak pidana yang didakwakan oleh Oditur Militerdisusun dalam dakwaan tunggal yaitu Pasal 279
    Militer telah terpenuhi, Majelis Hakimberpendapat Dakwaan Oditur Militer telah terbukti secarasah dan meyakinkan.Berdasarkan halhal yang diuraikan di atas merupakanfaktafakta yang diperoleh dalam persidangan, MajelisHakim berpendapat terdapat cukup bukti secara sah danmeyakinkan Terdakwa bersalah melakukan tindak pidana :Barang siapa mengadakan perkawinan padahalmengetahui bahwa perkawinan yang telah ada menjadipenghalang yang sah untuk itu, sebagaimana diatur dandiancam dengan pidana menurut Pasal 279
    Saksi2, dikaitkan denganadanya penghalang pernikahannya yaitu bukti statusTerdakwa saat itu yang masih sah terikat pernikahandengan Saksi3, adalah merupakan barangbarang buktiyang sangat berkaitan erat dalam perkara ini dan sejakawal melekat menjadi satu kesatuan dalam berkas sertatidak sulit dalam penyimpanannya, sehingga Majelis Hakimperlu untuk menentukan statusnya agar tetap dilekatkanHal 60 dari 62 hal Putusan Nomor 52K/PM III12/AD/V/2020dalam berkas perkara Terdakwa ini.Mengingat : Pasal 279
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Militer
Register : 13-10-2011 — Putus : 05-12-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 67-K/PM.II-10/AD/X/2011
Tanggal 5 Desember 2011 — XXXXXXXXXXX
113 — 64
  • bersalah telah melakukantindak pidanaKesatuBarangsiapa mengadakan perkawinan padahalmengetahui bahwa perkawinan atau perkawinanperkawinannya yang telah ada menjadi penghalang yangsah untuk itu.DanKedua :Setiap orang dilarang menelantarkan orang dalamlingkup rumah tangganya, padahal menurut hukum yangberlaku baginya atau karena persetujuan atauperjanjian ia wajiob memberikan kehidupan, perawatan,atau pemeliharaan kepada orang tersebut Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam :Kesatu : Pasal 279
    berupa Penahanan Berat selama 21 (dua puluhsatu) hari Tmt. 23 September 2010 s.d. 13 Oktober2010 berdasarkan Surat Keputusan Danyonarmed 11selaku Ankum Nomor Kep/01/IX/2010 tanggal 23September 2010 dan Hukuman Tambahan berupa PenundaanUsulan Kenaikan Pangkat selama 3 (tiga) periodesetelah Penjatuhan Hukuman Administrasif.Berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa tersebuttelah cukup memenuhi unsur unsur tindak pidanasebagaimana dirumuskan dan diancam dengan pidanayang tercantum dalam :Kesatu. : Pasal 279
    Dakwaan Komulatif Kesatu Pasal 279 ayat (1)ke 1 KUHP, yang unsur unsurnya adalah sebagaiberikut:Unsur ke 1 : Barang siapa.Unsur ke2 : Mengadakan perkawinanUnsur ke3 : Padahal mengetahui bahwaperkawinan atau perkawinannya yangtelah ada menjadi penghalang yangsah untuk itu.2.
    yopasal 49 huruf (a) UndangUndang RI No. 23 tahun2004, yang unsur unsurnya adalah sebagai berikut:Unsur ke1 : Setiap orang.Unsur ke2 : Dilarang menelantarkan orangdalam lingkup rumahtangganya.Unsur ke3 : Padahal menurut hukum = yangberlaku baginya atau karenapersetujuan atau perjanjian iawajib memberikan kehidupan,perawatan atau pemeliharaan kepadaorang tersebut.Menimbang : Bahwa sesuai dengan tertib hukum acara pidanamaka terlebih dahulu Majelis akan membuktikandakwaan Komulatif kesatu, yaitu) Pasal 279
    Pasal 279 ayat (1) ke1 KUHP.2. Pasal 9 ayat (1) jo pasal 49 huruf (a) UU RlNo.23 Tahun 2004.453. Ketentuan perundang undangan lain yangbersangkutan.MENGADILI1.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-03-2012 — Putus : 09-04-2012 — Upload : 11-05-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1396/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg
Tanggal 9 April 2012 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
5 — 3
  • ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 09 Maret 2012yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:1396/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 05 September 1997, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPagak Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 279
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 10-02-2011 — Putus : 07-07-2011 — Upload : 22-07-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0506/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr
Tanggal 7 Juli 2011 — Penggugat vs Tergugat
8 — 0
  • Pada Tanggal 07 September 1998 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanperkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 279/11/1X71998 Tanggal 01 September 1998De Setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat selama 2 bulan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri ( ba'dadukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama: ANAK ;3.
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama Perceraian
Register : 05-05-2009 — Putus : 10-08-2009 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 561/Pdt.G/2009/PA.Bi
Tanggal 10 Agustus 2009 — Perdata
9 — 0
  • Tergugat.Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Boyolali segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbuny)i : 272 n nnn nnn nnn nnn nnnPRIMAIR : 22 = 922 2222 n nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2 Menceraikan Penggugat (PENGGUGAT) dari Tergugat (TERGUGAT) menurut hukum.3 Membebankan biaya perkara kepada PenggugatSUBSIDAIR : 279
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 27-01-2009 — Putus : 16-02-2009 — Upload : 26-10-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 126/Pdt.G/2009/PA.Po
Tanggal 16 Februari 2009 — Pemohon x Termohon
6 — 0
  • antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggalsampai sekarang sudah ada 4 tahun 9 bulan dan selama itu sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin;Menimbang, bahwa buktibukti tersebut telah dibenarkan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalah sepertidiuraikan di atas ; 279
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 12-09-2011 — Putus : 03-04-2012 — Upload : 30-08-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1493/Pdt.G/2011/PA.Wsb
Tanggal 3 April 2012 — Pemohon & Termohon
9 — 0
  • bahwaPemohon dengan Termohon telah terikat dalam perkawinan, yang sah sehinggaPemohon berhak untuk mengajukan perkara ini;Menimbang bahwa saksi saksi dan keluarga Pemohon telah menerangkansebagaimana mestinya berdasarkan atas penglihatan dan pendengaran saksi sendirisehingga keterangan saksi tersebut dapat diterima sabagai bukti dalam perkara ini;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut di atasmaka Majelis telah dapat menemukan fakta fakta yang pada pokonya sebagaiberikut; 279
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 21-10-2013 — Putus : 03-12-2013 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2203/Pdt.G/2013/PA.Ba
Tanggal 3 Desember 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
9 — 0
  • Bahwa berdasarkan halhal tersebut maka dalil gugatan Penggugat telahberdasarkan hukum dan telah beralasan hukum karena telah sesuai dengan pasal116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Banjarnegara segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMAIR : 279 2922222 2222222 o nn nnn enna nnn nn nanan nnn nnn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Perijinan
Register : 02-02-2012 — Putus : 30-03-2012 — Upload : 23-10-2012
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 30/B/2012/PT.TUN.JKT
Tanggal 30 Maret 2012 — BUPATI PENAJAM PASER UTAMA; PT. PASIR PRIMA COAL INDONESIA;
61 — 25
  • ., berkedudukan diBalikpapan disahkan dengan Keputusan Menteri Hukumdan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia Nomor :AHU71379.AH.01.02 tahun 2008 tentang PersetujuanAkta Perubahan Anggaran Dasar Perseroan, ditetapkanpada tanggal 08 Oktober 2008 yang dalam hal ini diwakilioleh HENGKI WIJAYA OEY, Warga Negara Indonesia,yang bertempat tinggal di Jalan Jenderal SudirmanNomor 279 RT.002, Kelurahan Damai yang dalam hal inibertindak selaku Direktur Utama, oleh karena itubertindak untuk dan atas nama PT.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Permohonan
Putus : 01-03-2012 — Upload : 21-08-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 30/PDT.P/2012/PN RAP
Tanggal 1 Maret 2012 — Perdata - ISMAIL HARAHAP
19 — 4
  • copy Kartu Keluarga Nomor : 1210080908100002, yang diterbitkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil tanggal 03 Januari 2012 atasnama ISMAIL HARAHAP sebagai Kepala Rumah Tangga (Bukti P3) ;= Surat Keterangan Kelahiran Nomor :474/28/SKK/NL/2012 tanggal 20 Februari2072 yang dikeluarkan oleh Lurah Negeri Lama (Bukti P4);S Surat Keterangan Kelahiran Nomor :474/278/SKK/NL/2011 tanggal 06Desember 2011 yang dikeluarkan oleh Lurah Negeri Lama (Bukti P5):5 Surat Keterangan Kelahiran Nomor :474/279
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 09-03-2010 — Putus : 02-08-2010 — Upload : 13-10-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0435/Pdt.G/2010/PA.Ba.
Tanggal 2 Agustus 2010 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • SH. sebagai Panitera Pengganti serta Penggugat dan tanpa hadirnyatergugat; 279 292022222 222 nnn nnn nnn nana nnn nnn nn n=HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDrs. RAHMAN PAMUJI.MSI. HJ. FARICHAH. SH..Drs. M. SHOFFAN SUDJADI HS PANITERA PENGGANTIELVIN SUTOPO. SH.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Panggilan Penggugat: Rp.75.000, 2.Pangggilan Terggugat: Rp. 150.000,3. Materai : Rp. 6.000,4. Hak Redaksi : Rp. 5.000,5. Pendaftaran : Rp. 30.000,6. Biaya proses ; Rp. 50.000, Jumlah : Rp. 316.000.,
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 08-08-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 3437/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 13 September 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
  • Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri yang sah, yangtelah melangsungkan pernikahan di Surabaya pada tanggal 04Nopember 1988 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 279/07/X1/1988yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanWonocolo, Kota Surabaya, tertanggal 04 Nopember 1988.2. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan antara Pemohon danTermohon hidup bersama sebagai suamiistri dengan mengambiltempat kediaman bersama di XXXX, Kota Surabaya.3.
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 09-12-2008 — Putus : 27-01-2009 — Upload : 30-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 1200/Pdt.G/2008/PA.Po
Tanggal 27 Januari 2009 — Penggugat x Tergugat
16 — 1
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDER : 279 2922202 20 22 22222222222 222 2a nenApabila Pengadilan Agama Ponorogo berpendapat lain mohon perkara ini diputus denganseadilMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat telah hadir sendiri, dan oleh Ketua Majelis telah diusahakan perdamaian dengan2bantuan mediator Pengadilan Agama Ponorogo Drs.