Ditemukan 28135 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-01-2014 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 20-03-2014
Putusan PA BLORA Nomor 0020/Pdt.G/2014/PA.Bla. Tanggal 20 Februari 2014 — Pemohon dan Termohon
12 — 2
12 — 2
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 27 Pebruari 1989, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bogorejo, Kabupaten Blora, sebagai bukti dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 213/09/II/1989, tertanggal 27 Februari 1989 pada waktu ituPemohon berstatus dengan Termohon ;.
Register : 03-06-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PA BOYOLALI Nomor 0683/Pdt.G/2020/PA.Bi Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah yangmenikah pada tanggal 05 Juni 2010, tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kemusu, Kabupaten Boyolali sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 213/09/VI/2010 tanggal 05062010 dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talak;Hal. 1 dari 5 Hal. Put. No. 0683/Pdt.G/2020/PA. Bi2.
Register : 14-10-2014 — Putus : 27-11-2014 — Upload : 20-01-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1871/Pdt.G/2014/PA.Sit Tanggal 27 Nopember 2014 — Pemohon dan Termohon
8 — 1
8 — 1
No. 1871/Pdt.G/2014/PA:S it.213/04/VI/2014 tanggal 25 Juli 2014 dengan status Pemohon jejaka danTermohon perawan;Bahwa setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istriselama sekitar 2 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah Pemohon, telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) namun belum mempunyaianak ;Bahwa sejak 2 bulan yang lalu rumah tangga PemohonTermohon telahterjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan ;a.
Register : 05-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA SRAGEN Nomor 1314/Pdt.G/2020/PA.Sr Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Bahwa pada tanggal 17 Juni 2010, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Plupuh, Kabupaten Sragen, Propinsi Jawa Tengah, denganKutipan Akta Nikah Nomor: 213/21/VI/2010 tertanggal 17 Juni 2010. Pada saatmenikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka.2.
Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 213/21/V1I/2010 tertanggal 17 Juni2010 tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Plupuh KabupatenSragen, meterai cukup sesuai aslinya sebagai bukti P.2B. Saksi:1.
Register : 07-03-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 05-04-2016
Putusan PA BARRU Nomor 0094/Pdt.G/2016/PA.Br Tanggal 29 Maret 2016 — Penggugat Vs Tergugat
9 — 5
9 — 5
G/ 2016/ PA Br. 1leBahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan padahari Ahad, tanggal 3 Agustus 2008, di Sumpang Binangae,Kelurahan Sumpang Binangae, Kecamatan Barru, KabupatenBarru sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 02/ 213/ VIII/ 2008yang dikeluarkan oleh PPN/ KUA Kecamatan Barru, KabupatenBarru, tertanggal 4 Agustus 2008.Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugattelah membina rumah tangga selama enam tahun tujuh bulan dirumah orang tua Penggugat di JI. R.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 02/ 213/ VIII/ 2008, tanggal4 Agustus 2008 yang dikeluarkan oleh PPN/KUA KecamatanBarru, Kabupaten Barru.
Register : 20-10-2014 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 10-04-2015
Putusan PA TARAKAN Nomor 499/Pdt.G/2014/PA.Trk Tanggal 26 Februari 2015 — Penggugat dan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, yang telahmelangsungkan pernikahan Pada tanggal 13 Maret 2002, di hadapanpejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Utara (Kutipan AktaNikah Nomor : 213/104/III/2002 tanggal 27 Maret 2002);2. Bahwa, sesaat setelah melangsungkan akad nikah Tergugat mengucapkanshigot taklik talak; 3.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 213/104/III/2002 tanggal 27 Maret 2002yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh PPN Kantor Urusan AgamaKecamatan Balikpapan Utara (P.2); 3.
Register : 15-04-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 09-06-2014
Putusan PA STABAT Nomor 336/Pdt.G/2014/PA.Stb Tanggal 22 Mei 2014 — Pemohon VS Termohon
9 — 10
9 — 10
Telah memeriksa bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi di depanpersidangan ;DUDUK PERKARAPemohon telah mengajukan permohonan secara tertulis kepada PengadilanAgama Stabat dengan surat permohonan bertanggal 15 April 2014 yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Stabat dengan Register Nomor: /Pdt.G/2014/PA.Stb. tanggal 15 April 2014 dengan dalil sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 14 Mei 2005 di KecamatanWampu, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 213
hadir di persidangan, maka mediasi terhalangdilaksanakan dan pemeriksaan terhadap perkara ini dilanjutkan ;Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar berdamai denganTermohon, akan tetapi tidak berhasil;Oleh karena menasehati Pemohon agar berdamai dengan Termohon tidakberhasil, maka dibacakan permohonan Pemohon, yang dalildalilnya tetapdipertahankan Pemohon ;Untuk mempertahankan dalildalil permohonan Pemohon, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 213
Register : 14-07-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 477/Pdt.G/2021/PA.Ppg Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Bahwa pada tanggal 10 Agustus 2011, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Rokan Hulu, sebagaimanaHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 477/Pdt.G/2021/PA.Ppg.tertera dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 213/03/IX/2015 tanggal 11September 2015;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul baik dan tinggaldi rumah orangtua Penggugat di xxxxxxxxx XXXxx Xxxx dan tidak pernahpindah lagi;Bahwa selama pernikahan
Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 213/03/IX/2015 tanggal 11September 2015, yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan , Kabupaten Rokan Hulu, yang bermeteralcukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P);Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 477/Pdt.G/2021/PA.Ppg.B. Saksi1.
Register : 24-10-2019 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 01-03-2020
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0776/Pdt.G/2019/PA.Tgm Tanggal 26 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 18
69 — 18
Bahwa, pada tanggal 12 Juli 1985, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wonosobo, Kabupaten dahuluKabupaten Lampung Selatan sekarang Kabupaten Tanggamus,sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 213/33/IX/90, tanggal 13September 1990;Bahwa, Penggugat dan Tergugat saat menikah berstatus perawan danjejaka, dan Tergugat setelah akad nikah mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat
Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 213/33/IX/90 atas namaPenggugat dan Tergugat yang dikeluarkan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonosobo Kabupaten dahulu Kabupaten Lampung Selatansekarang Kabupaten Tanggamus tanggal 13 September 1990, yang telahdinazegelen.
Register : 03-12-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PA Mukomuko Nomor 332/Pdt.G/2021/PA.Mkm Tanggal 20 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 17
65 — 17
Putusan No.332/Pdt.G/2021/PA.Mkm20/X1/213/2006, tertanggal 01 Desember 2006, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Pinang,Kabupaten Mukomuko, dengan status perkawinan antara perawan danjejaka;2.
Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Lubuk Pinang,Kabupaten Mukomuko., Nomor 20/X1/213/2006 Tanggal 01 Desember2006. Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudiandiberi kode bukti (P). Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;2.
Register : 12-07-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 2072/Pdt.G/2018/PA.Slw Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 26
55 — 26
No 2072/Pdt.G/2018/PA.Slw(1) Orang yang telah berumur sekurangkurangnya 21 tahun berakal sehattanpa adanya paksaan dapat menghibahkan sebanyakbanyaknya 1/3harta bendanya kepada orang lain atau lembaga dihadapan dua orangsaksi untuk dimiliki.(2) Harta benda yang dihibahkan harus merupakan hak dari penghibah.Dalam pasal tersebut seseorang yang menghibahkan benda kepadaorang lain tidak disyaratkan adanya persetujuan ahli waris, kecuali dalamkeadaan tertentu sebagaimana dinyatakan Pasal 213 Kompilasi
No 2072/Pdt.G/2018/PA.SlwSuharso, dalam keadaan sakit yang dekat dengan kematian oleh karenaitu dalildalil gugatan Penggugat yang mensyaratkan adanya persetujuan ahliwaris tidak memenuhi Pasal 213 Kompilasi hukum Islam, denganberpedoman pada Rv Pasal 8 angka 3 Majelis Hakim menilai gugatan paraPenggugat tidak beralasan hukum, sehingga tidak memenuhi syarat materiilsebuah gugatan, maka sudah selayaknya Majelis Hakim menyatakangugatan para Penggugat tidak dapat diterima (Niet Onvankelijke verklaard
Register : 21-03-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PA BREBES Nomor 1279/Pdt.G/2018/PA.Bbs Tanggal 3 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama Kecamatan Wanasari, Kabupaten Brebes pada hari Sabtu tanggal 15Juli 2017, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0892/213/VII/2017tanggal 15 Juli 2017;halaman 1 dari 13 Putusan Nomor : 1279/Pdt.G/2018/PA.Bbs.2. Bahwa setelah terjadi akad nikah antara Penggugat dan Tergugatpada tanggal tersebut, Tergugat ada mengucapkan sighot ta'liktalak;3.
Foto Copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Wanasari Kabupaten Brebes Nomor : 0892/213/VII/2017Tanggal 15 Juli 2017, fotokopi surat bukti tersebut oleh Majelis Hakimdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok dengan aslinya, danbermeterai cukup serta telah dicap Pos, kemudian oleh Ketua Majelis diberitanggal dan ditandatangani serta diberi tanda bukti P. 2;B. Bukti Saksi1.
Register : 17-03-2014 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PA SENGETI Nomor 91/Pdt.G/2014/PA.Sgt Tanggal 18 Agustus 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
10 — 7
10 — 7
Putusan Nomor 0091/Pdt.G/PA.Sgt/2014 hal. dari 14 hal.DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan tanggal 17 Maret 2014 yang telahterdaftar dalam register perkara Pengadilan Agama Sengeti Nomor: 0091/Pdt.G/2014/PA.Sgt tanggal 17 Maret 2014 mengemukakan halhal sebagai berikut :1Bahwa pada tanggal 21 Juni 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten Muaro Jambi(Kutipan Akta Nikah Nomor: 213
Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KECAMATAN,Kabupaten Muaro Jambi, Nomor 213/ 32/ VII/ 2002 Tanggal 26 Juli 2002,yang telah dimeterai dan dinazzegelen lalu dicocokkan dengan aslinyaselanjutnya diberi tanda P.1;b.
Register : 11-01-2017 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 12-04-2017
Putusan PA BARABAI Nomor 48/Pdt.G/2017/PA.Brb Tanggal 28 Februari 2017 — Penggugat
VS
Tergugat
15 — 6
15 — 6
Padt.G/20 17/PA.BrbBahwa Penggugat dalam surat Gugatan tanggal 11 Januari 2017 telahmengajukan cerai gugat yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan AgamaBarabai dengan Nomor 48/Pdt.G/2017/PA.Brb. tanggal 11 Januari 2017dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada Bahwa pada tanggal 08 Januari 1987 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Benawa, Kabupaten HuluSungai Tengah sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor E2/213
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBatu Benawa Kabupaten Hulu Sungai Tengah, Nomor: E2/213/A1/1/87,Tanggal 14 Januari 1987, fotokopi tersebut setelah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, telah diberi meterai yang cukup dan dinazegelin,kemudian diberi tanda P1;.
Register : 07-03-2024 — Putus : 04-06-2024 — Upload : 14-06-2024
Putusan PN PAGAR ALAM Nomor 23/Pid.Sus/2024/PN Pga Tanggal 4 Juni 2024 — Penuntut Umum:
SUSTRIANI, S.H.
Terdakwa:
WIKO ADITIA BIN SARKUSI
11 — 5
SUSTRIANI, S.H.
Terdakwa:
WIKO ADITIA BIN SARKUSI
11 — 5
Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) paket Narkotika jenis ganja yang terbungkus kantong plastik warna Hitam dengan berat bruto 213
Register : 09-10-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 02-12-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3317/Pdt.G/2017/PA.Sda Tanggal 27 Nopember 2017 — PENGGUGAT & TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah menurut agamaIslam pada tanggal 27 Februari 2002, dihadapan Pegawai Pencatat NikahKecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo sebagaimana terbukti dalamKutipan Akta Nikah Nomor 213/63/II/2002 tanggal 27 Februari 2002;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama diHim.1 dari 14 him.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 213/63/II/2002 tanggal 27 Februari2002 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Sidoarjo,Kabupaten Sidoarjo, (P1);Him.4 dari 14 him. Putusan No.3317/Pdt.G/2017/PA.Sda.2. Fotokopi Kartu.
Register : 01-03-2018 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 01-08-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 159/Pdt.P/2018/PN Jkt.Tim Tanggal 29 Maret 2018 — Pemohon:
FEBRINA ISMED YUZAIRI
28 — 5
FEBRINA ISMED YUZAIRI
28 — 5
Kepaniteraan Pengadilan NegeriJakarta Timur dibawah register Nomor 159/ Pdt.P / 2018 / PN.Jkt Tim. tanggal 01Maret 2018 yaitu sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah dengan Ismed Yuzairi di Jakarta PadaTanggal 22 Juni 1986 sesuai dengan kutipan Akta Nikah No.11/206/VII/1986 ; Bahwa dari pernikahan antara Pemohon dengan Ismed Yuzairi tersebutmempunyai 2 (dua) orang anak bernama : Yarief Costrano Jenis Kelamin Lakilaki, Lahir di Jakarta Pada tanggal 27November 1987, sesuai dengan akte kelahiran No.213
3175092711870002 atas nama YARIEF COSTRANO,selanjutnya diberi tanda bukti P 2;Fotocopy kutipan Akta Nikah No.II/206/VII/1986, tanggal 22 Juni 1986 antaraISMED YUZAIRI dengan FEBRINA HUSEIN yang dikeluarkan Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Matraman selanjutnya diberi tanda P 3 ;Fotocopy Kartu Keluarga No.3175091501095218 nama kepala keluarga:FEBRINA ISMED YUZAIRI, yang dikeluarkan oleh Kelurahan Cibubur,Kecamatan Ciracas Jakarta Timur, selanjutnya diberi tanda bukti P 4 ;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.213
Register : 25-01-2018 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 05-03-2018
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0040/Pdt.P/2018/PA.Mks Tanggal 22 Februari 2018 — Pemohon:
Misriana binti Thayeb
10 — 2
Misriana binti Thayeb
10 — 2
Nomor 0040/Pdt.P/2018/PA Mksdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMakassar, sesuai dengan Nomor : 7371KM231120170003 tanggal23 November 2017.2.Bahwa semasa hidupnya, Almarhum (ALMARHUM) pernahmenikah dengan seorang perempuan yang bernama PEMOHON,pada hari Sabtu tanggal 28 Januari 2012 yang tercatat pada KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Manggala, Kota Makassar, dengankutipan Akta Nikah Nomor: 213/13/II/2012, tanggal 01 Februari 2012,Dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak
Register : 21-02-2011 — Putus : 11-08-2011 — Upload : 16-03-2012
Putusan PA MAKALE Nomor 5/Pdt.G/2011/PA Mkl Tanggal 11 Agustus 2011 — Penggugat VS Tergugat
38 — 11
38 — 11
Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanperkawinan pada 26 Februari 2008, di Kantor UrusanAgama Kecamatan xxxxxx, Kota Palopo dengan KutipanAkta Nikah Nomor 213/26/V/2008 ;2. Hasil perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai seorang anak, bernama XxXxXxXXxxxxx,umur 2 tahun:3.
Menyatakan perkawinan Penggugat denganTergugat yang dicatatkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan xxxxx, Kota Palopo denganNomor 213/26/V/2008, putus karenaperceraian;3. Menyatakan bahwa Penggugat dan Tergugattetap mempunyai tanggungjawab secaratimbal balik kepada anak Penggugat danTergugat secara adil dan patut menuruthukum:4. Menyatakan anak yang lahir dalamperkawinan Penggugat dan Tergugat dibawahperwalian Penggugat ;5. Memerintahkan kepada KepaniteraanPengadilan Agama Kab.
Register : 23-09-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2578/Pdt.G/2015/PA.Lmj Tanggal 2 Nopember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Bahwa pada tanggal 13 Desember 1997, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kedungjajang Kabupaten Lumajang (Kutipan AktaNikah Nomor : 213/15/XII/1997 sebagaimana tercantum dalam surat keterangannomor Kk.15.05.18/PW.01/07/2015 tanggal 21 September 2015);. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah Penggugat hingga November 2014.