Halaman 4 dari 17 halaman70/PMK.03/2014 serta telah dicocokkan sesuai dengan aslinya kemudiandiberi tanda P;B. Saksi1.

Fotokopi Surat Keterangan Hubungan Nasab Nomor27/KDMKU/KT.03/2014, tertanggal 04 Agustus 2014,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Mangga,Kecamatan Kelumpang Utara, Kabupaten Kotabaru,fotokopi tersebut telah bermeterai cukup, telahdicocokkan dan ternyata sesuai aslinya, kemudian olehHakim Ketua diparaf dan diberi tanda10.

Pagar Alam Selatan KotaPagar Alam ;Agama : Islam;Pekerjaan : Pelajar;Pendidikan : SMA (kelas Ill) ;Terdakwa tersebut dilakukan penahanan sejak tanggal 03 Maret 2014 denganjenis penahanan Rutan masingmasing oleh :1.Penyidik tanggal 03 Maret 2014 Nomor: Sp.Han/09/III/2014/Reskrim, sejaktanggal 03 Maret 2014 sampai dengan tanggal 23 Maret 2014 ;Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 18 Maret 2013 Nomor : PRINT.TH14/N.6.15.6/Epp.1/03/2014, sejak tanggal 23 MAret 2014 sampai dengan tanggal01 Mei 2014 ;Penuntut

Nomor : 01/SKB/SATKERPPS/03/2014,Nomor : 442/HBL.2/03/2014 tanggal 25 Maret 2014 TentangPenyaluran Bantuan Stimulan Perumahan Swadaya (BSPS)Tahun 2014Tetap terlampir dalam berkas perkara6. Disita dari Sdri. Catur Wuri Handayani dengan alamat DukuhJogan Desa Tambah Mulyo Kec. Gabus Kab. Pati, yaitu : 1 (satu) bendel dokumen terdiri 20 lembar hasil print out RekeningKoran atas nama SakiminTetap terlampir dalam berkas perkara7. Disita dari Sdri. Umi Kulsum dengan alamat Dsn.

Nomor : 01/SKB/SATKERPPS/03/2014, Nomor :442/HBL.2/03/2014 tanggal 25 Maret 2014 Tentang PenyaluranBantuan Stimulan Perumahan Swadaya (BSPS) Tahun 2014Tetap terlampir dalam berkas perkaraDisita dari Sdri. Catur Wuri Handayani dengan alamat Dukuh JoganDesa Tambah Mulyo Kec. Gabus Kab. Pati, yaitu : 1 (satu) bendel dokumen terdiri 20 lembar hasil print out RekeningKoran atas nama Sakimin.Tetap terlampir dalam berkas perkaraDisita dari Sdri. Umi Kulsum dengan alamat Dsn.

Penuntut Umum tertanggal 17 Maret 2014 No : PRINT890/0.2.34/Ep.1/03/2014, sejak tanggal 17 Maret 2014 sampai dengan tanggal05 April 2014;. Hakim Pengadilan Negari Depok, tertanggal 20 Maret 2014 No... /Pen.Pid/B/2014/PN.Dpk, sejak tanggal 20 Maret 2014 sampai dengantanggal 18 April 2014;. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negari Depok, tertanggal 03 April2014 No...

PDM77/Depok/03/2014 beserta berkas perkara atasnama Terdakwa JENAL ABIDIN Alias AA Bin Alm OBAY SUBARY;2.

PDM77/Depok/03/2014 tertanggal 17 Maret 2014Terdakwa didakwa sebagai berikut:PERTAMABahwa Terdakwa JENAL ABIDIN Alias AA bin Alm.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor. tanggal 08Oktober 2003 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarbaru Kota Banjarbaru yang telah dilakukan pemeteraiankemudian (nazegelen) sesuai Peraturan Menteri Keuangan Nomor70/PMK.03/2014 serta telah dicocokkan sesuai dengan aslinya kemudiandiberi tanda P.2; B.Saksi:1. SAKSI I, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal diPutusan Nomor260 / Pdt.G/2017 /PA. Bjb.

PER005/A/JA/03/2014,Kepala kepolisisan RI No. 1 tahun 2014 dan Kepala Badan Narkotika NasionalRI No.

Perpanjangan oleh Penuntut Umum Tanggal 07 Februari 2014Nomor : TAP04/N.5.11.7/Epp.1/02/2014, sejak tanggal 21Februari 2014 s/d tanggal 01 April 2014;Penuntut Umum Tanggal 26 Maret 2014 Nomor: Print 163/N.5.11/Ep.1/03/2014 sejak tanggal 26 Maret 20147 s/d tanggal14 April 2014;Hakim Pengadilan Negeri Muara Bulian Tanggal 07 April 2014Nomor: 45/Pen.Pid/2014/PN.MBLN, sejak tanggal 11 Maret 2014s/d tanggal 09 April 2014;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri tanggal07 Mei 2014 Nomor:53/Pen.Pid

SMP (Tamat)Terdakwa ditangkap tanggal 21 Januari 2014 dan ditahan sejak tanggal 22 Januari 2014sampai dengan sekarang.Setelah memeriksa berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan denganperkara ini ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dimukapersidangan ;Setelah memperhatikan dan meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar Tuntutan Pidana dari Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBaturaja tanggal 12 Juni 2014 Nomor : PDM 38/Epp.2 /03

/2014, yang pada pokoknyamohon putusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa : Rianto Als Supri Bin Paino secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian DenganKekerasan sebagaimana yang didakwaakan Jaksa Penuntut Umum Pasal 365Ayat (1), (2) Ke2 KUHP Jo Pasal 53 Ayat (1) KUHP.2 Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa Rianto Als Supri Bin Paino, denganpidana Penjara Selama 3 (tiga) tahun dikurangi masa tahanan sementaradengan perintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan3 Menyatakan

Ketentuanpengajuan bukti surat tersebut telah sesuai dengan ketentuan pasal 2 ayat(3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai danPermenkeu Nomor 70/PMK.03/2014 tanggal 25 April 2014 tentang Tata CaraPemeteraian Kemudian, jo. pasal 285 R.Bg, jo. pasal 1868 KUHPerdata,maka alat bukti surat tersebut dapat dinyatakan telah memiliki kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat.

bukti surat yang diajukan oleh Pemohon danPemohon II yang diberi kode (P.1), (P.2), dan (P.3), semuanya telah bermeteralcukup, dan telah dicap pos, yang fotokopi telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, Majelis Hakim menilai alat bukti tertulis tersebut sah sebagai alat buktiberdasarkan Pasal 1888 Kitab UndangUndang Hukum Perdata juncto Pasal 3ayat (1) huruf b dan Pasal 5 UndangUndang Nomor 10 Tahun 2020 tentangBea Meterai junctis Pasal 3 Peraturan Menteri Keuangan Republik IndonesiaNomor 70/PMK.03

/2014 tentang Tata Cara Pemeteraian Kemudian;Menimbang, bahwa terhadap bukti fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Pemohon berkode (P.1), fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Halaman 9 dari 17 Penetapan Nomor 45/Pat.

dalil Penggugat bahwa Penggugat telahmenikah dengan Tergugat secara sah menurut agama Islam, dan resmi melaluiKantor Urusan Agama Kecamatan Coblong, Kota Bandung, pada tanggal 12Januari 2012;Menimbang, bahwa bukti surat P.1 s/d P.2 telah bermeterai cukup dan dinazegelen (pemeteraian kemudian), oleh karena itu Majelis Hakim berpendapatbukti surat tersebut dapat digunakan sebagai alat bukti di Pengadilan sesualdengan ketentuan Pasal 2 huruf a Peraturan Menteri Keuangan RepublikIndonesia Nomor 70/PMK.03

/2014 Tentang Tata Cara Pemeteraian Kemudiandan Pasal 3 ayat (1) huruf b UndangUndang Nomor 10 Tahun 2020 TentangBea Meterai;Hal. 9 dari 16 hal.Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2021/PA.SorMenimbang, bahwa selain alat bukti surat, Penggugat juga telahmengajukan alat bukti saksi dua orang yang identitas dan keterangan masingmasing telah diuraikan dalam Duduk Perkara;Menimbang, bahwa saksi berjumlah dua orang dengan keterangan yangsaling bersesuaian satu sama lain, di Samping juga perangai kedua saksi tidakmembuat

selanjutnya pemeriksaan perkara dilanjutkan padapembacaan gugatan yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomorween nen nnn nena nnn === , tertanggal 10 Februari 2014, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Landasan Ulin, Kota Banjarbaru, yang telahdilakukan pemeteraian kemudian berdasarkan Peraturan Menteri KeuanganNomor: 70/PMK.03

/2014 (nazegelen) serta telah dicocokkan dengan aslinyakemudian diberi tanda P;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis tersebut, Penggugat juga telahmengajukan alat bukti lain berupa dua orang saksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah, sebagai berikut:1.

sebagaimanadiubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 tentang Perubahan atasUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan juncto Pasal 13 ayat (1)Peraturan Mahkamah Agung Nomor 5 Tahun 2019 tentang Pedoman MengadiliPermohonan Dispensasi Kawin;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, ParaPemohon telah mengajukan alat bukti surat P.1 sampai dengan P.6, alat buktitersebut merupakan fotokopifotokopi yang dinazegellen sebagaimana ketentuanPeraturan Menteri Keuangan No. 70/PMK.03

/2014 Tentang Tata Cara Pemeteraian,dengan nominal meterai sesuai ketentuan Pasal 1 huruf a dan f serta Pasal 2 ayat(1) Peraturan Pemerintah No. 24 Tahun 2000 tentang Perubahan Bea Meterai, telahjuga diperiksa secara saksama ternyata cocok dengan aslinya serta memuatketerangan yang relevan sebagai alat bukti dalam perkara a quo, oleh karena ituHakim berpendapat bahwa alat bukti surat tersebut telah memenuhi syarat formildan materil sehingga harus dinyatakan dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang

bukti surat yang diajukan oleh Pemohon danPemohon II yang diberi kode (P.1), (P.2), dan (P.3), semuanya telah bermeteralcukup, dan telah dicap pos, yang fotokopi telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, Majelis Hakim menilai alat bukti tertulis tersebut sah sebagai alat buktiberdasarkan Pasal 1888 Kitab UndangUndang Hukum Perdata juncto Pasal 3ayat (1) huruf b dan Pasal 5 UndangUndang Nomor 10 Tahun 2020 tentangBea Meterai junctis Pasal 3 Peraturan Menteri Keuangan Republik IndonesiaNomor 70/PMK.03

/2014 tentang Tata Cara Pemeteraian Kemudian;Menimbang, bahwa terhadap bukti fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Pemohon berkode (P.1), fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas namaPemohon II berkode (P.2), dan fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon berkode (P.3), Majelis Hakim menilai bahwa alatalat bukti tersebut merupakan Halaman 9 dari 17 Penetapan Nomor 44/Padt.

saksi;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannyaPenggugat juga telah mengajukan bukti surat P.1 dan P.2 telah bermeteraicukup, yang berupa fotokopi telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinyasehingga Majelis Hakim menilai alat bukti surat tersebut sah sebagai alatbukti berdasarkan Pasal 1888 Kitab UndangUndang Hukum Perdata danPasal 5 UndangUndang Nomor 10 Tahun 2020 tentang Bea Meterai sertaalat bukti tersebut telah dinazegelen sesuai ketentuan Peraturan MenteriKeuangan No. 70/PMK.03

/2014 tentang Tata Cara Pemateraian, makamajelis Hakim berpendapat bahwa alat bukti tertulis P.1 dan P.2 tersebuttelah memenuhi syarat formil;Menimbang, bahwa alat bukti P.1 dan P.2 tersebut merupakan aktaotentik yang dibuat oleh pejabat yang berwenang dan isinya tersebut tidakdibantah, maka nilai kKekuatan pembuktiannya adalah bersifat sempurna danmengikat berdasarkan Pasal 285 RBg jo.

Ketua Pengadilan Negeri Mandailing Natal, sejak tanggal 02Mei 2014 s/d tanggal 07 Juni 2014.Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa di persidangan;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana (Requisitoir) Penuntut Umum,tanggal 18 Juni 2014 Nomor Reg Perk : PDM27/N.2.28.3/Euh.2/03/

2014, yang padapokoknya menuntut :1 Menyatakan Terdakwa ALI USMAR Als ALI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Melakukan Usaha Penambangan Tanpa IUP, IPR,atau IUPK sebagaimana di dakwakan kepada diri Terdakwa dalam dakwaan alternatifkeSatu melanggar pasal 158 UU RI No. 4 tahun 2009 tentang Pertambangan Mineraldan Batubara;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ALI USMAR Als ALI dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan

putusan yang seringanringannya dengan alasan bahwaTerdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidakakan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa terhadap Pembelaan (Pledoi) Terdakwa tersebut,Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan Tanggapan atas Pembelaan (Pledoi)Terdakwa secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap padaTuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa PenuntutUmum berdasarkan surat Dakwaan tertanggal 20 Maret 2014 No.Reg.Perkara:PDM52/N.2.16.3/Epp.1/03

/2014, dengan dakwaan sebagai berikut: Bahwa terdakwa Darwin Siregar Alias Pak Bagsel Siregar pada hari Selasatanggal 24 Desember 2013 sekira pukul 11.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Desember 2013 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2013, bertempat di Jalan Umum Sungai Siali Desa Wonosari Kecamatan Panai HilirKabupaten Labuhanbatu, atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat yang berhak memeriksa danmengadili

Permenkeu Nomor 70/PMK.03/2014 tentang TataCara Pemeteraian Kemudian.

OHD/03/2014, sebagai berikut:oon Bahwa ia terdakwa MADE AGUS DEDY WIRAWAN pada suatu waktuantara tanggal 08 Juli 2013 sampai dengan tanggal 25 Oktober 2013 atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam tahun 2013 bertempat di hotel Le Grande Bali,Pecatu, Desa Pecatu, Kec. Kuta Selatan, Kab.