Ditemukan 14503 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 08-08-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 699/Pdt.P/2019/PN Tng
Tanggal 3 September 2019 — Pemohon:
NURWATI
16 — 3
  • Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 357/U/JS/2007 atas namaFARRAS ABDURRAHMAN ANNAWWAF, tertanggal 10 Mei 2007,dikeluarkan oleh Kepala Suku Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKotamadya Jakarta Selatan, diberi tanda bukti P4 ;5. Fotocopy Surat Kematian No. 474.3/54Kel.Jmt atas nama MUSLIH,tertanggal 170609, dikeluarkan oleh Kepala Desa/Lurah Jr. Mangu Timur,diberi tanda bukti P5 ;6.
Pengadilan PT DENPASAR Perdata
Register : 26-11-2021 — Putus : 05-01-2022 — Upload : 05-01-2022
Putusan PT DENPASAR Nomor 206/PDT/2021/PT DPS
Tanggal 5 Januari 2022 — Pembanding/Tergugat : Eri Honda Diwakili Oleh : Eri Honda
Terbanding/Penggugat : I NyomanGede Agus Martana
108 — 36
  • ,Para Advokat dari Kantor Hukum Royal Bali Trustberalamat di Pertokoan Bali Maxima Blok I, Jalan GatotSubroto Barat No 357 Denpasar, berdasarkan surat kuasakhusus No : 21/SK.Pdt/RBT/IV/2021 tertanggal 28 April2021, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semulaTERGUGAT KONVENSI / PENGGUGAT DALAMREKONVENSI ;MELAWAN NYOMAN GEDE AGUS MARTANA, Tempat/Tg!
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama Perceraian
Register : 17-11-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 1181/Pdt.G/2016/PA.SEL
Tanggal 7 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
  • Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara:MURNIAH binti AMAQ MURNIAH, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan , pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Dusun Semaya Desa Pringgabaya Utara,Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten Lombok Timur,dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :25/SK.PDT/AV/X1/2016, tertanggal 16 Nopember 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSelong Nomor : W22A4/357
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 25-06-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 2442/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
  • Dan untuk menguatkanketerangannya, dengan ini Penggugat melampirkan Surat KeteranganGhoib dari Desa Sipak, Kecamatan Jasinga, Nomor : 474.4/357/V1/2020,Tertanggal 24 Juni 2020;8.
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 07-10-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1914/Pdt.G/2019/PA.Smd
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
  • khul'i Tergugat terhadapPenggugat telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapatahli Figih Islam yang diambil dan dijadikan sebagai pendapat Majelis, yangberbunyi:Loa lusiao, Wes lar9>9) a$9 atic, S Wh gle yoArtinya : "Dan barang siapa yang menggantungkan talak pada suatuSifat/keadaan, maka jatuhlah talaknya dengan adanyasifat/keadaan tersebut sesuai dengan bunyi lafaznya ".Menimbang, bahwa di samping itu berdasarkan dalil figh di dalamKitab Tanwirulqulub, halaman 357
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 02-01-2015 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 08-06-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 13/Pdt.P/2015/PA.Pwt
Tanggal 17 Februari 2015 — Pemohon
13 — 0
  • Pemohon, anak Pemohon, calon suamianak Pemohon serta keterangan saksisaksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 19 Januari 2015 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwokerto di bawah register perkara nomor : 0013/Pdt.P/2015/PA.Pwttanggal 20 Januari 2015 mengajukan halhal sebagai berikut1 Bahwa Pemohon I pernah menikah dengan seorang lakilakibernama SUTIRMAN bin ATMOSUNARTO, sebagaimana terteradalam Kutipan Akta Nikah No. 357
Pengadilan PA RENGAT Perdata Agama
Register : 13-11-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 17-07-2018
Putusan PA RENGAT Nomor 0188/Pdt.P/2017/PA.Rgt
Tanggal 14 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
  • Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon , Nomor: 357/SKD/KLS/V1/2017 tanggal 14 Juni 2017, yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Kelesa, Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, PropinsiRiau, dimana alat bukti tersebut bermeterai cukup, di persidangankemudian diberi tanda (bukti P.1);2.
Pengadilan PA SAMBAS Perdata Agama
Register : 19-07-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA SAMBAS Nomor 0553/Pdt.G/2016/PA.Sbs
Tanggal 5 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • 2 dan 4;Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat telah membayar iwadl Rp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) untuk menebus talak Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan ketentuanFiqih Islam yang terdapat di dalam Kitab Syarkawi Ala At Tahrir juz Il halaman309 yang berbunyi:Artinya: "Dan barang siapa yang menggantungkan talak pada suatusifat/keadaan, maka jatuhlah talaknya dengan adanya sifat/keadaantersebut sesuai dengan bunyi lafaznya "dalil dari kitab Tanwirul qulub, halaman 357
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 31-10-2012 — Putus : 22-02-2012 — Upload : 31-10-2012
Putusan PN BLITAR Nomor 32 / Pid .B / 2012/ PN BLT
Tanggal 22 Februari 2012 — YUNIMA EFFENDI al. KITHUNG bin BAKRI
48 — 13
  • Selanjutnya korban ditarik keluar rumah dan dipukuli oleh temanteman terdakwa yang lain diantaranya VERY ANGGRIA WAN Als VERY (DPO),IKWANTO (DPO), FEBRI TEGUH SANTOSO Als SIMO (DPO), SUDIRMAN AlsSODIR (DPO), PUJIONO Als IPUT Als GEMBUK (DPO), dan YUNIP SAHRONIAls YUNIP (DPO), sehingga mengalcibatkan korban (IMAM MAHFUD) mengalamilukaluka dan berdarah, sesuai Visum Et Repertum dari Puskesmas Srengat Nomor :357/146NIII/2011 tanggal 5 Juni 2011 yang ditanda tangani dr.
Pengadilan PA TAHUNA Perdata Agama Perceraian
Register : 18-11-2013 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 12-02-2015
Putusan PA TAHUNA Nomor 43/Pdt.G/2013/PA.Thn
Tanggal 11 Maret 2014 — Penggugat Tergugat
42 — 8
  • Bahwa Penggugat tergolong orang miskin secara ekonomi sebagaimana suratketerangan dari Kapitalaung Kampung Kendahe Nomor 357/SK/KKH/XI2013 tertanggal 16 Nopember 2013, maka Penggugat memohon kepadapengadilan agama Tahuna kiranya diperkenankan Penggugat berperkarasecara CumaCuma (prodeo);Bahwa berdasarkan alasanalasan di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tahuna cq, Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR:1 Mengabulkan gugatan
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Pidana Khusus Anak
Upload : 23-03-2016
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2016/PT TJK
Kasi Yanto Als. Yayan Bin Poniman
67 — 13
  • Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, berdasarkan Visum Et Repertumdari Rumah Sakit Umum Daerah Dr.H.Abdul Moeloek No. 357/3639.A. /4.13/IX/2015 tanggal 01 September 2015 yang ditandatangani oleh dr.
Pengadilan PT BANGKA BELITUNG Perdata
Register : 11-12-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 07-01-2021
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 23/PDT/2020/PT BBL
Tanggal 7 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat : SITI HABSAH Diwakili Oleh : SITI HABSAH
Terbanding/Tergugat I : LAILlL FITRIAH
Terbanding/Tergugat II : SUHARLAN
Terbanding/Tergugat III : RUSDIANTO Alias PUTRA Bin RUSLAN
Terbanding/Turut Tergugat : PT. MAY BANK FINANCE INDONESIA Cq. PT. MAY BANK FINANCE CABANG PANGKALPINANG
191 — 282
  • ., tanggal 30 Nopember2020, dan berdasarkan Surat Perintah Tugas No : SP.TGS/357/2020tanggal 19 November 2020, selanjutnya disebut sebagai TurutTerbanding / Turut Tergugat;Pengadilan Tinggi Tersebut :Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bangka Belitungtanggal 11 Desember 2020 Nomor 23/PDT/2020/PT BBL, tentang PenetapanMajelis Hakim yang menyidangkan perkara tersebut;Halaman 2 dari 12, Putusan Nomor 23/PDT/2020/PT BBL.Telah membaca Penetapan Ketua Majelis tanggal 11 Desember 2020Nomor 23
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 17-10-2012 — Putus : 20-02-2013 — Upload : 16-04-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 1576/Pdt.G/2012/PA.Gs
Tanggal 20 Februari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 0
  • beralasan dan tidak melawanhukum, sedang Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggilsecara sah dan patut dan tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut karena alasanyang sah menurut hukum, maka berdasarkan ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR, makagugatan Penggugat dapat diputus dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek); Hal inisejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam kitab Anwar juz II halaman 55 yangdiambil alih sebagai pendapat Majelis berbunyi sebagai berikut :Fle 357
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum Perjudian
Putus : 12-05-2014 — Upload : 19-06-2014
Putusan PT JAKARTA Nomor 122/PID/2014/PT.DKI
Tanggal 12 Mei 2014 — MARDONGAN HARIANJAH Als. ANJAH
56 — 24
  • Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri tanggal 19 Nopember 2013Nomor : 357/Pen.Pid/2013/PN.Jkt.Tim. sejak tanggal 23 Nopember 2013sampai dengan 22 Desember4. Penuntut Umum, tanggal 17 Desember 2013 No : Print0678/0.1.13.3/Epp.2/ 12/2013 sejak tanggal 17 Desember 2013 sampai dengan 05Januari 2014 5 2022222 22n nnn n nnn nen ne nnn nnee5. Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 19 Desember, Nomor :1500/Pid/B/2013/ PN.JKT.TIM. sejak tanggal 19 Desember 2013 s/d.tanggal 17 Januari6.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 14-11-2012 — Putus : 07-02-2013 — Upload : 18-03-2013
Putusan PT PEKANBARU Nomor 235/PID.SUS/2012/PTR
Tanggal 7 Februari 2013 — SUHERI TERTA,SE DKK
515 — 174
  • Peraturan Menteri Pertanian Nomor: 357/Kpts/HK.350/5/2002 yang telahdiperbaharui dengan Peraturan Menteri Pertanian Nomor : 26/Permentan/OT.140/2007 tentang Pedoman Perijinan Usaha PerkebunanPasal 6 ayat (1) Usaha Budidaya tanaman perkebunan yang luaslahannya 25 (dua puluh lima) hektar atau lebih wajib memiliki ijin.e Bahwa dalam melaksanakan kegiatan usaha perkebunan setiappelaku usaha harus memiliki antara lain : AMDAL, ljin UsahaPerkebunan (IUP), sarana dan prasarana serta sumber dayamanusia dalam
    dampak besar dan penting terhadap kerusakan dan ataupencemaran lingkungan hidup yang berkaitan dengan kebakaran hutandan atau lahan wajib mencegah terjadinya kebakaran hutan dan ataulahan di lokasi usahanya.Pasal 18 ayat (1) setiap penanggung jawab usaha sebagaimanadimaksud dalam pasal 13 bertanggungjawab atas terjadinya kebakaranhutan dan atau lahan dilokasi usahanya dan wajib segera melakukanpenanggulangan kebakaran hutan dan atau lahan di lokasi usahanya.c.Peraturan Menteri Pertanian Nomor: 357
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 11-02-2015 — Upload : 26-07-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 143/Pdt.G/2014/PN.Skt.
Tanggal 11 Februari 2015 — SITI PARYATUN vs 1. PT. BANK DANAMON Tbk. BERKEDUDUKAN DI JAKARTA Cq. PT. BANK DANAMON INDONESIA Tbk DSP Unit PASAR LEGI ; 2. ADITYA WIRATNO ; 3. KEMENTRIAN KEUANGAN R.I. DI JAKARTA CQ. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG SEMARANG ; 4. BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA KANTOR PERTANAHAN KAB. GROBOGAN
26 — 11
  • obyek hak tanggungan(sertifikat Hak Milik No. 478), terlebih dahulu Tergugat telah mengajukan permohonan lelang hak tanggungankepada Turut Tergugat I selaku Pejabat lelang denganSurat No. 312/RCH SOLO/04/74 tanggal 4 April 2014, yangkemudian berdasarkan Surat Nomor : S1001/WKN.09/KNL.O1/ 2014 tanggal 14 April 2014, Turut Tergugat menetapkan hari dan tanggal Lelang Obyek HakTanggungan, dan atas penetapan hari dan tanggal lelangtersebut, Tergugat memberitahukan kepada Penggugatsebagaimana Surat No. 357
    Fotocopy Surat No.357/RCH SOLO/04/14 tanggal 16 April2014 perihal pemberitahuan lelang eksekusi, selanjutnyadiberi tanda Bukti T.115.16. Fotocopy Surat Pemberitahuan Lelang di Surat Kabar(Koran), selanjutnya diberi tanda Bukti T.116.17.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 27-04-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 31-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2442/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg
Tanggal 28 September 2016 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
9 — 4
  • mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27April 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2442/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Pada tanggal 30 Agustus 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ampelgading Kabupaten Malang (KutipanAkta Nikah Nomor : 357
    Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Bahwa kemudian atas Replik Penggugat tersebut, pihak Tergugatmenyampaikan Duplik secara lisan di muka sidang pada tanggal 27 Juli 2016yang pada pokoknya tetap pada Jawaban semula dan mohon untuk menolakgugatan Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dailildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :357/46/VIIV2007 tanggal 30 Agustus 2007 sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNuikah Nomor : Kk.15.35.29
Pengadilan PN GORONTALO Perdata Tanah
Register : 23-05-2011 — Putus : 18-10-2012 — Upload : 23-07-2013
Putusan PN GORONTALO Nomor 25/PDT.G/2011/PN.GTLO
Tanggal 18 Oktober 2012 — HADJA MODJA, Dk Lawan HAMID TILAMEO, Dkk
71 — 8
  • Miolo Batalipu seluas + 402 m2 dan telah dibuatkansertifikat oleh Turut Tergugat sertifikat No. 357 atas nama Tendri Rawe, SitiArafah dan Abdulrahman dan sekarang ini dikontrakkan kepada Rusdin Jibu(Tergugat VIII) dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : berbatas dengan tanah milik Marno Basole dan tanahmilik Hasan Basole;Sebelah Timur : berbatas dengan tanah peninggalan alm.
    Foto copy Buku Tanah Hak Milik No. 357 atas nama Jamin Idjie, diberi tandabukti TT 5 ;6.
Pengadilan PN MAJALENGKA Pidana Umum
Register : 30-10-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 208/Pid.B/2019/PN Mjl
Tanggal 4 Desember 2019 — Penuntut Umum:
FAISAL AMIN, S.H
Terdakwa:
1.ASEP RIZKI Alias BASEP Bin IYAN HENDRIANA
2.DIKO SETIAWAN Alias BELER Bin BENI HIDAYAT
3.MUHAMAD JAELANI Alias JAE Bin JAYA. Alm
79 — 4
  • Kusnadi.Akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa ASEP RIZKI AliasBASEP Bin IYAN HENDRIANA bersamasama dengan terdakwa Il DIKOSETIAWAN Alias BELER Bin BENI HIDAYAT dan terdakwa III MUHAMADJAELANI Alias JAE Bin JAYA (alm) terhadap saksi Dadan Mulyana BinKusnadi tersebut saksi Dadan Mulyana Bin Kusnadi menderita luka robek padabagian kepala depan sebelah kiri, luka robek pada bagian kepala belakangsebelah kanan dan luka robek pada bagian tangan kanan sesuai dengan hasilVisum Et Repertum Nomor : 357
    bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa ASEP RIZKI Alias BASEP Bin IYAN HENDRIANA bersamasamadengan terdakwa Il DIKO SETIAWAN Alias BELER Bin BENIHIDAYAT dan terdakwa III MUHAMAD JAELANI Alias JAE Bin JAYA(alm) terhadap saksi Dadan Mulyana Bin Kusnadi tersebut saksi DadanMulyana Bin Kusnadi menderita luka robek pada bagian kepala depansebelah kiri, luka robek pada bagian kepala belakang sebelah kanandan luka robek pada bagian tangan kanan sesuai dengan hasil Visum EtRepertum Nomor : 357
Pengadilan PTUN TANJUNG PINANG TUN Tender
Register : 14-08-2012 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 10-02-2014
Putusan PTUN TANJUNG PINANG Nomor 22/G/2012/PTUN.TPI
Tanggal 22 Januari 2013 — TAN MENG HUI Alias ZAKARIA MELAWAN 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BINTAN; 2. SYAHRIAL
122 — 38
  • Bukti T12: Akta Jual Beli Nomor 357/2003 tanggal 10 Maret 2003;13. Bukti T13: Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Pinang Nomor 35/PDT.G/1998/PN.TP I;= === anna14. Bukti T14: Putusan Pengadilan Tinggi Pekanbaru nomor 56/PDT/1999/PTR;15.
    Bahwa terhadap putusan PN Tanjung Pinang diatas dalam perkara bandingnya dikuatkanoleh Putusan Pengadilan Tinggi Riau dengan perkara Nomor 56/PDT/1999/PTR, tanggal08 September 1999 (vide bukti T14) dan tidak ada diajukan Kasasi terhadap perkara ini;= Bahwa terhadap putusan Pengadilan Tinggi perkara Nomor 56/PDT/1999/PTR tersebuttelah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal 10 Nopember 1999 (vide bukti T15);= Bahwa objek sengketa telah dijual Hj.Mursidah kepada Syahrial berdasarkan Akta JualBeli Nomor 357