Ditemukan 13358 data
Urut Berdasarkan
Putus : 17-03-2010 — Upload : 02-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 102 K/PDT.SUS/2010 Tanggal 17 Maret 2010 — PT. MARBLE INDAH INDONESIA, ; Ir. NOVI KUSHARNANING, SUSI AIDA WATI, SE, NURLAYASI BANGUN, SE,
42 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
42 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.01 Batam Center Batam ;Para Termohon Kasasi dahulu Penggugat , Il, Ill / Para Pekerja;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangpara Termohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat , Il, Ill, / Para Pekerja telahmenggugat sekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat / Pengusaha dimuka persidangan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriTanjung Pinang pada pokoknya atas dalildalil :POKOK PERKARABahwa PTI
Register : 23-01-2013 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 18-03-2013
Putusan PN KOTABARU Nomor 36/Pid.B/2013/PN.Ktb Tanggal 14 Maret 2013 — DUWI HADI Bin DENI
22 — 9
22 — 9
,dikembalikan kepada PTI.
Register : 17-05-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1228/Pdt.G/2017/PA.TA Tanggal 28 September 2017 — Penggugat Tergugat
14 — 3
14 — 3
harmonis namun sejak kepulangan Penggugat dariSingapura kurang lebih 2 tahun yang lalu ( tahun 2015) mulai tidak harmonis,namun saksi tidak mengetahui adanya pertengkaran antara Penggugat danTergugat, selama kepulangan Penggugat tersebut Penggugat dan Tergugatjuga tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat dan sampai denganHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 1228/Pdt.G/2017/PA.TAkeberangkatan Penggugat kembali ke luar negeri (Singapura) lagi rumahtangga tetap baik bahkan diantar oleh Tergugat sampai PTI
Register : 31-05-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 16-08-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 168/Pid/2018/PT.DKI Tanggal 7 Juni 2018 — Fadly bin Syamsul Alam
41 — 10
41 — 10
terdakwatawarkan dan bersedia untuk bergabung dengan program tersebut,namun terdakwa tidak meminta saksi JUT SURJALI untuk mengisiformulir pendaftaran melainkan terdakwa berkata kalau ibu mauikut program tersebut, transfer aja uangnya ke rekening BCAdengan nomor 0382389539, rekening tersebut adalah atasnama Prudential, setelah mengetahui semua transaksi melaluiperbankan, saksi JUTI SURJALI semakin percaya bahwa programHalaman 3 dari 19 halaman Putusan nomor 168/PI/2016/PT.DKItersebut adalah program resmi dari PTI
Putus : 26-02-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1948 K/Pdt/2012 Tanggal 26 Februari 2013 — PT. ASURANSI PRISMA INDONESIA, Dkk WISNU SUHARDONO, S.E
110 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
110 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
Asuransi Prisma Indonesia maupun dalam kapasitasnyasebagai pemegang saham PTI. Megatama Trenindo,Hal. 1 dari 17 hal. Put. No. 1948 K/Pdt/201210.11.12.bertempat tinggal di Jalan Limas B4 Nomor 9 Rt.011/Rw.007, Kelurahan Kebun Jeruk, Kecamatan Kebun Jeruk,Jakarta Barat;ANDI ABDUL MADJID, S.E., sebagai pribadi, sebagaiKomisaris PT.
Register : 09-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1214/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
cp B pti al go dene Ubi Y Ley ley eg jll yt pal dag jl) caoad 1acu NY AGL) Aaa sil) Agila idan gh ill call yo Gulla yt Al jgMagis Daal ye jae yy palArtinya : Jika isteri menggugat cerai karena suaminya memudlorotkanterhadap ister!
Register : 14-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 810/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
9 — 8
penjara kehidupan yang tidak jelas batas akhirnya,tiada bertambahnya hari selain bertambahnya kehancuran hati dan pahitnyapenderitaan, dan kondisi kehidupan yang demikian bisa menimbulkan mudharatlahir dan batin;halaman 14 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 810/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Menimbang bahwa menutup pintu yang menyebabkan kesengsaraandan penderitaan, merupakan alternatif pemecahan masalah gunamenghilangkan kemafsadatan;Menimbang bahwa tujuan inti hukum Islam dapat dirumuskan dengan. wa laalle 136 pti
Register : 13-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1542/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 7
33 — 7
hati Penggugat akan selaludiselimuti kesedihan, rumah bagaikan penjara kehidupan yang tidak jelasbatas akhirnya, tiada bertambahnya hari selain bertambahnya kehancuranhati dan pahitnya penderitaan, dan kondisi kehidupan yang demikian bisamenimbulkan mudharat lahir dan batin;Menimbang bahwa menutup pintu yang menyebabkan kesengsaraandan penderitaan, merupakan alternatif pemecahan masalah gunamenghilangkan kemafsadatan;Menimbang bahwa tujuan inti hukum Islam dapat dirumuskan dengan. ue liable 136 pti
Register : 10-11-2011 — Putus : 13-03-2012 — Upload : 12-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 703 B/PK/PJK/2011 Tanggal 13 Maret 2012 — PT. BINASAWIT ABADIPRATAMA (A.N PT. AGROMANDIRI PERDANA) VS DIRJEN PAJAK;
25 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 703/B/PK/PJK/201 1 Abadipratama (atas nama PTI. Agromandiri Perdana), NPWP01.644.830.0091.000 (01.696.390.2712.001), alamat : Plaza BIl Menara2 Lantai 30, Jalan M.H.
Register : 26-03-2012 — Putus : 30-05-2011 — Upload : 26-03-2012
Putusan PN TANJUNG Nomor 57 / Pid.B / 2011 / PN.Tjg Tanggal 30 Mei 2011 —
56 — 6
56 — 6
Bus warnaputih milik PTI RA dengan seorang anak kecil di JalanA.Yani jurusan Tanjung Balangan Dekat PosyanduLaburan, Desa Padang Panjang, Rt.01 Kecamatan Tanta,Kabupaten Tabalong Propinsi Kalimantan Selatan ;Bahwa sebelum terjadi kecelakaan lalu lintas tersebutsaksi sedang mengisi pulsa di kios yang berada disebelahkanan jalan menuju kearah Tanjung, yang berjarak kuranglebih 50 ( Jlimapuluh ) meter dari tempat terjadinyakecelakaan ;Bahwa setelah melihat banyak orang berkumpul, saksimendatangi tempat
Register : 12-11-2010 — Putus : 02-02-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 92/G/2010/PTUN-BDG Tanggal 2 Februari 2011 — PT. NITOSABA KONSULTAN NUSANTARA VS KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) BANDUNG
47 — 19
47 — 19
Bahwa, perlu) Tergugat jelaskan alasan PTI. BankRakyat Indonesia (Persero) Tok.
Putus : 18-07-2017 — Upload : 18-01-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 807 K/Pdt.Sus-Pailit/2017 Tanggal 18 Juli 2017 — PT WISMA KARYA PRASETYA VS PT TEXMACO PERKASA ENGINEERING
202 — 197 — Berkekuatan Hukum Tetap
202 — 197 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas terbukti bahwa selama inisebagian besar utang Termohon Kasasi kepada PTI Jaya PerkasaEngineering telah dikonversi atas saham, sehingga hanya tersisa sebesarRp577.699.045.200,00 (lima ratus tujuh puluh tujuh miliar enam ratussembilan puluh sembilan juta empat puluh lima ribu dua ratus rupiah), danPT Jaya Perkasa Engineering telah tercatat di Departemen Hukum danHAM RI sebagai pemegang saham mayoritas (94,76%) dari PT TexmacoPerkasa Engineering;Dengan demikian
Register : 21-07-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 45-K/PMT.III/BDG/AD/VII/2020 Tanggal 6 Agustus 2020 — Oditur:
DIAN FITRINSYAH, SH
Terdakwa:
SARBINI
163 — 61
DIAN FITRINSYAH, SH
Terdakwa:
SARBINI
163 — 61
dua puluh delapan juta enam ratuslima puluh ribu lima ratus rupiah), sehingga pembiayaan yangharus ditanggung oleh PT BFI Finance Cabang Gresik sejumlahRp 87.270.500,00 (delapan puluh tujuh juta dua ratus tujuhpuluh ribu lima ratus rupia) dengan jangka waktu 35 (tiga puluhlima) bulan dan angsuran setiap bulan sejumlahRp3.322.000,00 (tiga juta tiga ratus dua puluh dua ribu rupiah).Bahwa benar setelah ditandatanganinya perjanjian antaraTerdakwa dengan PT BFI Finance dihadapan Notaris ArieHerawati, PTI
Register : 16-11-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1467/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn Tanggal 2 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 7
49 — 7
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yakni antara suami istri terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruSs menerus yang sudah tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi sebagai suami istri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fighuas Sunnah, Juz Il, halaman 249 :Logltial yup B pti al go deve Ubi Y Ley es og ll sf pal dag jl cea!
Register : 18-04-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 866/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 29 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Oleh karenanya bagaimana mungkin rumahtangga tersebut akan dapat hidup rukun lagi sementara Pemohon danTermohon sendiri sudah tidak mempunyai iktikad baik untukmempertahankan perkawinannya;Menimbang bahwa pada dasarnya tujuan inti hukum Islam dapatdirumuskan dengan kalimat etwas qua (ie pti, auliall os (menolakmafsadat lebih diutamakan daripada meraihnya) mengandung pengertiantujuan disyariatkannya hukym termasuk di dalamnya hukum perkawinan,adalah untuk kemaslahatan dalam arti untuk kebaikan, keselamatan
Putus : 10-08-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 851 K/PDT/2011 Tanggal 10 Agustus 2011 — 1. HENDRI ;, DKK VS PT. TIMBER DANA
42 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
42 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Timber Dana/Tergugat, seperti yang tercantumdalam kesepakatan bersama tanggal 6 Januari 2003, masyarakat DesaBenangin Il menyusun dan mengajukan Proposal untuk pembangunanBarito Utara Propinsi Kalimantan Tengah tanggal 22 November 2003,kepada PTI. Timber Dana/Tergugat, dengan perincian AnggaranPembangunan Sarana Umum tersebut sebagai berikut :1. Jalan Desa, panjang 2 KM, lebar 4M Rp 30.000.000,00 ;2. Truck 2 unit Rp 370.000.000,00 ;3. Mini Bus 2 unit Rp 250.000.000,00 ;4.
Register : 02-05-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1455/Pdt.G/2016/PA.Sda Tanggal 22 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
:a pti Aa GY le GiatyArtinya : Seorang ayah wajib memberi (kecukupan) nafkah anaknya .maka Tergugat Rekonpensi wajidb memberi nafkah kepada anak anaknyatersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka gugatan penggguat mengenai pemeliharaan dan nafkah anak harusdikabulkan, dan dengan memperhatikan kemampuan Tergugat Rekonpensi,kelayakan dan standar hidup minimal serta demi kepentingan anakanaktersebut maka ditetapkan nafkah anak yang harus dibayar TergugatRekonpensi
Register : 02-02-2022 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PA Nanga Bulik Nomor 10/Pdt.P/2022/PA.Ngb Tanggal 9 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
15 — 12
15 — 12
., yang berbunyi :call Gael 5 nat) Geel Ald os Fld Bell Ste E Ui Go GLa pti b(Age Gite), clas al ils a ually ales alin al oyeArtinya: Wahai para pemuda, barang siapa diantara kamu telah sanggupmemenuhi kewajiban nafkah (lahir dan batin), hendaklah kamukawin. Sesungguhnya kawin itu dapat menutup pandangan mata danmeredakan syahwat.
Register : 28-06-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 28-09-2018
Putusan PN PATI Nomor 148/Pid.B/2018/PN.Pti Tanggal 30 Agustus 2018 — EDY KARYONO Bin SARJO
86 — 74
86 — 74
Pti
Register : 15-04-2015 — Putus : 03-08-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PA CIKARANG Nomor 553/Pdt.G/2015/PA.Ckr Tanggal 3 Agustus 2015 — Penggugat
Tergugat
13 — 4
13 — 4
Benar, bahwa sebelum dan sesudahnya Penggugat sudah pernah bekerja diPT Kapsonic, pada waktu itu PTI Kapsonic pertengahan tahun 2012mengalami kepailitan (bangkrut) makanya Tergugat tidak bisa memberikanPenggugat nafkah.