• .- gugur ;

• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencoret perkara No. 1816/Pdt.G/ 2019/PN. Sby.- dari daftar perkara perdata yang sedang berjalan ;
• Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).-

bahwa pada hari sidang berikutnya pada, tanggal 07 Nopember 2019, 14Nopember 2019, 21 Nopember 2019, 28 Nopember 2019 seta sidang tanggal 05 Desember2019 Pemohon tidak hadir juga tidak mengutus wakilnya yang sah, sedangkan ketidak hadiranPemohon tersebut tidak oleh karena suatu halangan yang sah, maka Hakim berkesimpulanPemohon tidak sungguhsungguh dalam mengajukan permohonnnya;Menimbang, bahwa permohonan yang diajukan seperti Pemohon sedemikian diatasberdasarkan pasal 124 HIR haruslah dinyatakan gugur

;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dinyatakan gugur, makaPemohon haruslah pula dihukum untuk membayar biaya perkara ini ;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yang bersangkutan ;MENETAPKAN: Menyatakan perkara No. 1816 / Pdt.G/2019/PN.

Sby. gugur ; Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencoret perkara No.1816/Pdt.G/ 2019/PN. Sby. dari daftar perkara perdata yang sedang berjalan ; Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon yang hinggakini diperhitungkan sebesar Rp. 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan pada hari Kamis, tanggal 05 Desember 2019 oleh kami DEWI ISWANI, SH.

• MENETAPKAN:

  • Menyatakan Permohonan Pra Peradilan yang diajukan oleh Pemohon Gugur;
  • Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar : NIHIL;

  Panitera Muda PidanaPengadilan Negeri Rantau Prapat sebagai penerima perkara dan RezkySyahputra, SH, Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Labuhan BatuSelatan;Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 82 ayat (1) huruf d menyatakansebagai berikut dalam hal suatu perkara sudah mulai diperiksa oleh pengadilannegeri, sedangkan pemeriksaan mengenai permintaan kepada praperadilan belumselesai, maka permintaan tersebut gugur;Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan Mahkamah Konstitusi tentanggugurnya suatu

  gugatan Praperadilan pada pokoknya menyatakan bahwaPermintaan praperadilan dinyatakan gugur ketika telah dimulainya sidang pertamaterhadap pokok perkara yang dimohonkan praperadilan, dengan demikianpermohonan praperadilan tidak dianggap gugur saat berkas perkara pokok itudilimpahkan atau baru tahap registrasi di pengadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Hari Sidang yang keluarkandan ditandatangani oleh Hakim Ketua Majelis dalam perkara Nomor736/Pid.B/2019/PN Rap, hari sidang akan digelar

  pada hari Rabu tanggal 2Oktober 2019, dengan demikian berdasarkan putusan Mahkamah Konstitusitersebut diatas Hakim memandang permohonan praperadilan yang diajukan olehpihak Para Pemohon dengan serta merta haruslah dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 82 ayat (1) huruf d menyatakansebagai berikut dalam hal suatu perkara sudah mulai diperiksa oleh pengadilannegeri, sedangkan pemeriksaan mengenai permintaan kepada praperadilan belumselesai, maka permintaan tersebut gugur;Menimbang,

  bahwa berdasarkan Putusan Mahkamah Konstitusi tentanggugurnya suatu gugatan Praperadilan pada pokoknya menyatakan bahwaPermintaan praperadilan dinyatakan gugur ketika telah dimulainya sidang pertamaterhadap pokok perkara yang dimohonkan praperadilan, dengan demikianpermohonan praperadilan tidak dianggap gugur saat berkas perkara pokok itudilimpahkan atau baru tahap registrasi di pengadilan, namun setelah dimulainyasidang pertama terhadap perkara pokok;Menimbang, bahwa oleh karena pemohon praperadilan

  dalam perkara inidinyatakan gugur maka pemohon dinyatakan sebagai pihak yang kalah untuk ituharus pula dihukum untuk membayar biaya perkara dalam hal ini sebesar NIHIL;Mengingat Pasal 82 ayat (1) huruf d KUHAP dan Undangundang sertaperaturanperaturan yang berhubungan dengan perkara ini;Halaman 13PENETAPAN Nomor 14/Pid.Prap/2019/PN RapMENETAPKAN: Menyatakan Permohonan Pra Peradilan yang diajukan olehPemohon Gugur; Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar :NIHIL;Demikian diputuskan pada

• 1. menyatakan gugatan Penggugat gugur;
  2. membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.371.000,00 tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )

  ., tanggal 07 Nopember 2018 dan tanggal 14Nopember2018, Penggugat telah dipanggil secara patut dan resmi namun tidak hadirdipersidangan tanpa alasan yang jelas menurut hukum;Hal 03 dari 05 hal Putusannomor 1624/Pdt.G/2018/PA.Bm.Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat tidak bersungguhsungguhberperkara, maka sesuai ketentuan Pasal 148 R.Bg. perkara tersebut harusdinyatakan gugur;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan layanan pembebasan biayaperkara nomor W22A5/240/Hk,05/II/2018 tanggal 15 Pebruari 2018

  Menyatakan gugatan Penggugat gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini sejumlah Rp371.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh saturibu rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 14 Nopember 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 06 Safar 1440 Hijriyah oleh kami Drs. H.Muhidin.,M.H sebagai Hakim Ketua, Drs. H. Mukminin dan Drs.

  Menyatakan perkara Nomor 0810/Pdt.G/2017/PA.Bm gugur;. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret pendaftaran perkaratersebut dari register perkara pada Pengadilan Agama Bima;. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 350.000, ( tigaratus lima puluh ribu rupiah ) dibebankan kepada NegaraPutus 28 Juli 2017MENGADILI. Menyatakan perkara Nomor 0810/Pdt.G/2017/PA.Bm gugur;.

• Menyatakan permohonan Pemohon tersebut gugur;-------------------------------------2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 576000,- (lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);--------------------------------------

  Bahwa setelah pernikahan tersebut, pemohon dengan termohon bertempattinggal di rumah orang tua termohon sampai bulan Mei 2011, selanjutnyapisah tempat tinggal hingga sekarang ; Putusan Gugur, nomor: 0769/Pdt.G/2013/PA.TL. Halaman 1 dari 5 4. Bahwa selama menikah tersebut pemohon dan termohon telahberhubungan suami isteri (ba'da dukhul) tapi belum punya5.

  untuk meringkas uraian putusan ini, menunjuk segalayang tercatat pada berita acara persidangan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini ; 220 22 nono ne nono none nnnn neeTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalahsebagaimiana Giuraikan: d) Blas; een=n=sesennsnns semen nnennssnemmennnncnsammennnnnnsstmmnesMenimbang, bahwa baik pemohon dan termohon telah dipanggil secarapatut dan sah untuk menghadap di persidangan akan tetapi tidak pernah datangPutusan Gugur

  Menyatakan permohonan Pemohon tersebut gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.576000, (lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan di Trenggalek pada hari Rabu tanggal 30 Oktober2013 masehi bertepatan dengan tanggal 25 Zulhijah 1434 hijriyah yang telahdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kamiH.MAFTUH FUADI, S.H., M.Hum. sebagai ketua majelis serta Drs.

  Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 576.000,(lima ratus tujuh puluh enam riburupiah)Putusan Gugur, nomor: 0769/Pdt.G/2013/PA.TL. Halaman 5 dari 5

• M E N E T A P K A N :

  1. Menyatakan bahwa Permohonan Pemohon tertanggal 12 Oktober 2020 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjung Selor pada tanggal 13 Oktober 2020 dibawah Register Perkara Nomor 62/Pdt.P/2020/PN Tjs tersebut gugur;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan

  sah dan tidak pula menyuruh wakilnya yang sahuntuk datang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon tidak hadir pada hari persidangan yangtelah ditetapkan 2 (dua) kali berturutturut pada tanggal 21 Oktober 2020 dan 27Oktober 2020 tanpa ada alasan yang sah menurut hukum dan tidak pulamenyuruh wakilnya yang sah untuk datang menghadap di persidangan, makaHakim berpendapat bahwa Pemohon tidak bersungguhsungguh dalammengajukan permohonan ini, oleh karenanya Permohonan Pemohon harusdinyatakan gugur

  ;Menimbang, bahwa dengan demikian proses pemeriksaan perkaraPermohonan Nomor 62/Pdt.P/2020/PN Tjs ini tidak dapat dilanjutkan dan demikepastian hukum (rechtszekerheid) atas perkara ini, maka PermohonanPemohon perlu dinyatakan gugur melalui Penetapan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara Permohonan Pemohondinyatakan gugur, maka diperintahkan kepada Panitera Pengadilan NegeriTanjung Selor untuk mencoret perkara permohonan ini dari buku register perkarayang sedang berjalan;Menimbang, bahwa oleh karena

  Menyatakan bahwa Permohonan Pemohon tertanggal 12 Oktober 2020dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjung Selor padatanggal 13 Oktober 2020 dibawah Register Perkara Nomor62/Pdt.P/2020/PN Tjs tersebut gugur;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tanjung Selor untukmencoret perkara perdata permohonan tersebut dari buku register perkarayang diperuntukkan untuk itu;3.

• Menghukum Tergugat untuk membayar hakhak Penggugat secara tunaidan sekaligus berupa: Uang Pesangon, Uang Penghargaan Masa Kerja,dan uang pengganti hak Pengganti Perumahan serta Pengobatan danperawatan dan uang cuti yang belum diambil dan belum gugur untuk ParaPenggugat adalah sebagai berikut:1. Untuk Penggugat I: Musliyadi:a. Uang Pesangon:= 2 x 4x Rp3.000.000 = Rp24.000.000;b. Uang Penghargaan masa kerja= 2 bulan x Rp3.000.000 = Rp6.000.000;c.

  Nomor 693 K/Pdt.SusPHI/2021= (15% x Rp24.000.000) + Rp6.000.000 Cuti yang belum dibayar dan belum gugur= 12 bulan/25 hari x Rp3.000.000d. Upah proses selama 6 (enam) bulanx Rp3.000.000Rp9.600.000Rp1.440.000= Rp18.000.000 + Jumlah yang harus diterima oleh Penggugat Adalah sebesarRp59.040.000(lima puluh sembilan juta seratus empat puluh ribu rupiah);. Untuk Penggugat II: Rasuan;a. Uang Pesangon:= 2 x 4 x Rp3.000.000b. Uang Penghargaan masa kerja= 2 bulan x Rp3.000.000c.

  Uang Pengganti hak; Penggantian Perumahan serta pengobatandan perawatan= (15% x Rp24.000.000) + Rp6.000.000 Cuti yang belum dibayar dan belum gugur= 12 bulan/25 hari x Rp3.000.000d. Upah proses selama 6 (enam) bulanx Rp3.000.000Rp24.000.000;Rp6.000.000;Rp9.600.000Rp1.440.000Rp18.000.000 + Jumlah yang harus diterima oleh Penggugat IIAdalah sebesar(lima puluh sembilan juta empat puluh ribu rupiah);. Untuk Penggugat III: Mulyadi;a. Uang Pesangon:= 1 x 4x Rp3.000.000b.

  Nomor 693 K/Pdt.SusPHI/2021= (15% x Rp12.000.000) + Rp6.000.000 Cuti yang belum dibayar dan belum gugur= 12 bulan/25 hari x Rp3.000.000d. Upah proses selama 6 (enam) bulanx Rp3.000.000Rp7.800.000Rp1.440.000Rp18.000.000 + Jumlah yang harus diterima oleh Penggugat IIIAdalah sebesarRp45.240.000(empat puluh lima juta dua ratus empat puluh ribu rupiah);. Untuk Penggugat IV: Meliansyah;a. Uang Pesangon:= 2 x 3 x Rp3.000.000b. Uang Penghargaan masa kerja= 2 bulan x Rp3.000.000c.

  Uang Pengganti hak; Penggantian Perumahan serta pengobatandan perawatan = (15% x Rp24.000.000) + Rp6.000.000 = Rp9.600.000 Cuti yang belum dibayar dan belum gugur= 12 bulan/25 hari x Rp3.000.000 = Rp1.440.000d. Upah proses selama 6 (enam) bulanx Rp3.000.000 = Rp18.000.000 +Jumlah yang harus diterima oleh Penggugat VIAdalah sebesar Rp59.040.000(lima puluh sembilan juta empat puluh ribu rupiah);. Untuk Penggugat VII: Rusnin;a. Uang Pesangon:= 1 x 4x Rp3.000.000b.

• Menyatakan Permohonan yang diajukan oleh Pemohon gugur:2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.161.000,- (seratus enam puluh satu ribu rupiah);

  yang sah tentangketidakhadirannya tersebut dan juga tidak mengirimkan wakil atau kuasanya yang sah kepersidangan, padahal Pemohon telah dipanggil secara sah dan patut berdasarkan relaaspanggilan sidang tanggal 18 Juni 2015;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 124 HIR disebutkan ApabllaPenggugat walaupun telah dipanggil secara patut, tidak datang menghadap kepersidangan pada hari yang telah ditentukan dan juga tidak menyuruh orang lainmenghadap selaku wakilnya, maka gugatannya dipandang gugur

  karena perkaraperdata terdiri dari Gugatan dan Permohonan, oleh karenanya ketentuan Pasal 124 HIRtersebut juga berlaku untuk perkara permohonan;Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Pemohon pada persidangan yangditetapkan walaupun telah dipanggil secara sah dan patut, menunjukkan bahwa Pemohontidak serius dalam mengajukan Permohonannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka cukup beralasan hukum untuk menyatakan Permohonan yang diajukan olehPemohon dinyatakan gugur

  Menyatakan Permohonan yang diajukan oleh Pemohon gugur:2.

• E N E T A P K A N:

  1. Menyatakan perkara perdata permohonan Nomor : 61/Pdt.P/2020/PN.Pbl atas nama Pemohon FITRI AGUSTINA dinyatakan telah GUGUR;
  2. Menyatakan perkara perdata permohonan Nomor : 61/Pdt.P/2020/PN.Pbl tidak dilanjutkan;
  3. Memerintahkan kepada Panitera agar ditulis dalam register perkara Perdata Permohonan, bahwa perkara perdata permohonan Nomor; 61/Pdt.P/2020/PN.Pbl dinyatakan gugur;

  4.

• Menyatakan perkara nomor 30/Pdt.G/2014/PA Trk gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.416.000,-(empat ratus enam belas ribu rupiah).

  TrkMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas denganmemperhatikan pasal 148 Reglement Buiten Govesten (RBg) yang menyatakan bahwaapabila Penggugat tidak datang menghadap secara pribadi di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain hadir sebagai wakil atau kuasanya sedangkan Pengadilan telahmemanggil secara resmi dan patut, maka gugatan Penggugat dinyatakan gugur danPenggugat dihukum untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas

  ,maka Majelis Hakim telah mendapatkan alasanalasan hukum untuk menyatakanGugatan Penggugat gugur;Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 89 ayat (1) dan pasal 90 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana yang terakhir diubah dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua UndangUndang Nomor 7 Tahun1989, maka biaya perkara yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala ketentuan

  Menyatakan perkara nomor 30/Pdt.G/2014/PA Trk gugur;2.

• 1. Menyatakan Gugur perkara Perdata Permohonan Nomor 502/Pdt.P/2019/PN. Btm., atas nama Pemohon tersebut di atas ;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Batam untuk mencoret perkara tersebut dalam register perkara yang sedang berjalan ;
  3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

  tertanggal 05 April 2019, Nomor No. 502/Pdt.P/2019/PN.BTMdihubungkan dengan ketidak hadiran Pemohon pada persidangan tanggal 9 April2019 dan tanggal 16 April 2019 dan hingga kini Pemohon tetap tidak hadir dipersidangan serta tidak pula menyuruh Kuasanya untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan Hukum di atasHakim Pengadilan Negeri berpendapat bahwa Pemohon tidak bersungguhsungguh dalam mengajukan Permohonannya sehingga patut dan beralasanhukum untuk menyatakan Permohonan Pemohon gugur

  , selengkapnyasebagaimana dalam diktum Penetapan ini;Menimbang, bahwa karena Perkara ini dinyatakan gugur maka Hakimmemerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Batam untuk mencoret perkaratersebut dalam register perkara yang sedang berjalan dan Pemohon dihukumHal. 1 dari 2 hal Penetapan Nomor : 502/Pdt.P/2019/PN.Btm.untuk membayar biaya perkara ini, selengkapnya sebagaimana dalam dictumPenetapan ini;Mengingat dan memperhatikan pasal 148 Rbg serta PeraturanPerundangundangan yang bersangkutan dengan perkara

  Menyatakan Gugur perkara Perdata Permohonan Nomor502/Pdt.P/2019/PN. Btm., atas nama Pemohon tersebut di atas ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Batam untuk mencoret perkaratersebut dalam register perkara yang sedang berjalan ;3.

• Menyatakan permohonan Penggugat gugur;
  2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);
  

  ternyata Penggugat pada hariharisidang yang telah ditentukan tidak datang menghadap atau tidak menyuruhorang lain menghadap untuk mewakilinya, dan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut, maka Majelis Hakim berkesimpulan, bahwa Penggugattidak bersungguhsungguh dalam mengajukan gugatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat tidak bersungguhsungguhdalam berperkara, maka gugatan Penggugat tersebut harus dinyatakan gugur

  Menyatakan gugatan Penggugat gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Batang yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 11 Juli2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 8 Zulqaidah 1440 Hijriyah, oleh kamiDrs.

• Menyatakan gugatan Penggugat tersebut gugur;2.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.369.000,- (tiga ratus enam puluh sembilan ribu rupiah).

  bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka Berita Acara Persidangan dalamperkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa teryata Penggugat meskipun telah dipanggil dengan patut tidak menghadap,tidak pula ternyata, bahwa tidak datangnya disebabkan suatu halangan yang sah, maka berdasarkan pasal124 HIR gugatan Penggugat dinyatakan gugur

  Menyatakan gugatan Penggugat tersebut gugur;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.369.000, (tiga ratus enam puluhsembilan ribu rupiah).Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Kamis tanggal 11 Jumi 2009 Masehibertepatan dengan tanggal 18 Jumadil Tsani 1430 H., oleh kami Drs. ABDUL QODIR, S.H. sebagaiHakim Ketua Majelis serta H. SYAMSUL ARIFIN, S.H. dan Dra.

• MENETAPKAN

  1. Menyatakan permohonan para Pemohon gugur;
  2. Biaya yang timbul dalam perkara ini adalah nihil;

• Menyatakan gugatan Penggugat tersebut gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

  ini.TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanadiuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat yang telah dipanggil secara resmi dan patuttenyata tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil ataukuasanya yang sah, serta tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan olehsuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena hal tersebut di atas dan berdasarkan ketentuanpasal 124 HIR maka gugatan Penggugat telah dapat dinyatakan gugur

  Menyatakan gugatan Penggugat tersebut gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 3 dari 4 Pen. No. 0225 /Pdt.G/2012 /PA.Wt.Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah majelis pada hariSelasa tanggal 25 September 2012 M bertepatan dengan tanggal 9 Zulkaidah 1433 Holeh kami Majelis Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Wates dengansusunan : Drs.

• 1.Menyatakan permohonan Pemohon gugur;
  2.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah);
  

• Menyatakan gugatan Penggugat gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 453.000,- (empat ratus lima puluh tiga ribu rupiah)

  sah dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tetapi tidakpernah datang menghadap dan tidak mengutus orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, lagi pula tidak ternyata bahwaketidakhadiran Penggugat di persidangan disebabkan oleh suatu halanganyang sah;Menimbang, bahwa oleh karenanya Majelis hakim berpendapat bahwaPenggugat tidak bersungguhsungguh berperkara di Pengadilan AgamaMungkid dan oleh sebab itu berdasarkan pasal 124 HIR, Gugatan Penggugattersebut harus dinyatakan gugur

  Menyatakan gugatan Penggugat gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 453.000, (empat ratus lima puluh tiga ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatuhkan di Mungkid dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin, tanggal 14 September 2015 M bertepatandengan tanggal 30 Dzul qadah akhir 1436 H oleh kami Drs. ShonhajiMansur, MH sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.

• Cbd dari para Pemohon gugur;

• Membebaskan biaya menurut hukum;

• Menyatakan permohonan para Pemohon gugur;
  2. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 241000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

  ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan olehsuatu halangan yang sah, sedangkan perkara ini hanya disidangkandalam pelayanan terpadu dengan satu kali sidang, maka Hakim Tunggalberpendapat bahwa para Pemohon patut dianggap sebagai pihak yangtidak bersungguhsungguh dalam mengajukan perkara;Menimbang, bahwa oleh karena para Pemohon telah dianggapsebagai pihak yang tidak bersungguhsungguh dalam mengajukanperkara, maka Hakim Tunggal berpendapat bahwa permohonan paraPemohon tersebut harus dinyatakan gugur

  Menyatakan permohonan para Pemohon gugur;2.

• Menyatakan permohonan Pemohon gugur;
  Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);

  Karenaitu, dengan memperhatikan Pasal 124 HIR, permohonan Pemohon patutdinyatakan gugur;Hal. 5 dari 7 hal., Putusan Nomor 563/Pdt.G/2020/PA.Wt.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalambidangperkawinan.

  Menyatakan permohonan Pemohon gugur;2.

• Menyatakan permohonan Pemohon tersebut gugur;--------------------------------------2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 581.000 (limaratus delapan puluh satu ribu rupiah);---------------------------------