., pekerjaan Advokat, berkantor di jalanAbdurrahman Saleh RT.04 RW.01 Talangagung Kepanjen Kabupaten Malangberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 26 April 2012 yang didaftarkan diPengadilan Agama Kabupaten Malang pada tanggal 26 Juni 2012 dengan Nomor: 580/K.Kh/2012/PA.Kab.Mlg. sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara

Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugatdan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugatdan Tergugat dilangsungkan guna didaftarkan dan dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.479.000,(empat ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah).Demikian diputuskan di Kepanjen

Malang dan sekarang berdomisili di 127Fantin Tsuen Santin Yuen Long Hong Kong, dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya AHMAD ISWAHYANTO, S.H, pekerjaan Advokat, berkantor dijalan Sidodadi 92 Panggungrejo Kepanjen Malang berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 15 Juni 2012 yang didaftarkan di Pengadilan Agama KabupatenMalang pada tanggal 16 Juli 2012 dengan Nomor632/K.Kh/2012/PA.Kab.Mlg. sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,tempat tinggal di

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.299000, (duaratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah).Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal13 Agustus 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Ramadan 1433 H., oleh kamiDrs. MUHD. JAZULI sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. MASITAH danNURUL MAULIDAH, S.Ag.

,pekerjaan Advokat berkantor di jalan Abdurrahman Saleh RT.04 RW.O1Talangagung Kepanjen Kabupaten Malang, sebagai *>Kuasa Hukum Penggugat."

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.264000, (dua ratusenam puluh empat ribu rupiah).Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 12 Desember2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Muharram 1433 H., oleh kami Drs. MUHD.JAZULI sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. HM. ZAINURI, S.H.,M.H. dan NURULMAULIDAH, S.Ag.

Panji No.86 Kepanjen Kab.Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT , umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 04 Juni2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor : 2937/Pdt.G/2013

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.414000, (empat ratus empat belas ribu rupiah);Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Selasa tanggal 25 Juni2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Syakban 1434 H., oleh kami Drs. AFNANMUHAMIDAN, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Hj.

Agama Kabupaten Malang Nomor:4551/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 30 Januari 2005, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KepanjenKabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 138/138/1/2005 tanggal 30 Juli 2005);Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Jalan Palem kelurahan KepanjenKecamatan Kepanjen

Kemudian Majelis Hakim telah berupayamendamaikan pihak yang berperkara tapi tidak berhasil lalu dibacakanlah Gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya, Penggugat telah mengajukanbuktibukti surat berupa : Fotocopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Kecamatan Kepanjen Kabupaten MalangNomor 138/138/i/2005 tertanggal 30 Juli 2005 (P.1);Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu:Saksi I: umur 50 tahun

PENETA PANNo. 330/Pdt.P/2016/PN.KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohon :DEVY ARIS SETYOWATI Lahir di Malang 20 Desember 1989, Umur 27tahun, jenis kelamin Perempuan, PekerjaanKaryawan Swasta, agama Islam, beralamatDusun Krantil, RT.12 RW.04, Desa Karangrejo,Kecamatan Kromengan, Kabupaten Malangselanjutnya disebut sebagai : PEMOHONPengadilan

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.196.000,(seratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 330/Pat.G/2016/PN.KpnDemikian ditetapbkan pada hari Rabu, tanggal 5 Oktober 2016 olehSafruddin, SH, Hakim pada Pengadilan Negeri Kepanjen yang ditunjuk untukmenyidangkan perkara ini dan penetapan tersebut diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebutdengan dibantu oleh Agus Dwi Sudarjono, SH Panitera Pengganti

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen, Kabupaten Malang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang, Kota Malang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Juli 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomorL 3396/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Pada tanggal O8 Nopember 2001, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen

mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir menghadap sidang;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:860/21/X1/2001 tanggal 08 Nopember 2001 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen

bin Sumoharjo) adalah :

Panji No.86 Kepanjen Kab.Malang berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 21 Juli 2014 yangdidaftarkan di Pengadilan Agama Kabupaten Malang pada tanggal 22Juli 2014 dengan Nomor : 922/Kuasa/VII/2014/PA.Kab.Mlg, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai

kepada Ketua Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan alasan pada nomor (4) diatas.Bahwa, oleh karena itu, penggugat mohon kepada ketua Pengadilan AgamaKabupaten Malang untuk menceraikan penggugat dengan tergugat danmembebankan biaya perkara ini kepada penggugat.9 Bahwa, selanjutnya Ketua Pengadilan Agama Kabupaten Malangmemerintahkan panitera pada pengadilan Agama Kabupaten Malang untukmengirim petikan putusan pengadilan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Kepala Kantor urusan Agama Kecamatan Kepanjen

berjalan.PERMOHONAN :DENGAN dasar dan alasan yang telah diuraikan diatas, selanjutnya penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengadili danmemutuskan gugatan perceraian ini yang amar putusannya berbunyi :PRIMAIR :1 Mengabulkan gugatan penggugat.2 Menceraikan perkawinan penggugat dengan tergugat.3 Memerintahkan Panitera pada Pengadilan Agama Kabupaten Malang untukmengirim salinan putusan pengadilan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen

danmediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiran Tergugat;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang ftertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Akta Nikah Nomor 485/050/VI/2010tanggal 16 Juni 2010 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen

Bahwa Penggugat diberhentikan sementara sebagai Kepala DesaBrongkal dikarenakan diduga memalsukan surat dan didakwaoleh jaksa penuntut umum dalam persidangan' pidana diPengadilan Negeri Kepanjen dengan melanggar pasal 263 ayat1 KUHP dengan ancaman hukuman 6 tahun penjara sedangkanJaksa mengajukan tuntutan pidana 4 (empat) tahun, dan telahdiputus oleh Pengadilan Negeri Kepanjen dengan pidanapenjara 1 (satu) tahun dimana putusan Pengadilan NegeriKepanjen tersebut telah diperbaiki dengan putusanPengadilan

12Sebelum menguraikan Jawaban Tergugat, mohon dicatat sebagaihukum yang menguatkan pembuktian Tergugat bahwa PENGAKUANPENGGUGAT sebagai berikut:1) objek sengketa diterbitkan pada tanggal 5 Juni 2009sehingga mempunyai konsekuensi hukum =gugatanPenggugat tidak memenuhi tenggang waktu 90 harisebagaimana dikehendaki oleh UndangUndang tentangPeradilan Tata Usaha Negara dalam pengajuangugatannya, yakni tanggal 17 September 2009;2) bahwa Penggugat telah diputus dalam Putusan Pidanaoleh Pengadilan Negeri Kepanjen

juga menyampaikanFoto copy bukti Surat surat yang dilegalisir dan bermeteraicukup, dan telah dicocokkan serta sesuai dengan aslinya diberitanda T1 sampai dengan T10, antara lain sebagai berikutBukti T1 : Peraturan Daerah Kabupaten Malang Nomor : 13Tahun 2006 tentang Kepala Desa dan Peraturan BupatiMalang Nomor : 27 Tahun 2007 tentang PetunjukPelaksanaan Peraturan Daerah Kabupaten Malang Nomor 13Tahun 2006 tentang Kepala Desa, (fotocopy sesuaidengan fotocopy) ;Bukti T2 : Putusan Pengadilan Negeri Kepanjen

;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti Surat berupa Foto copy Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor 396/Kua.11.10.04.PW.01/07/2017 tanggal 13 Juli 2017(tertanda P.1) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut juga telah didengarketerangan saksisaksi dari pihak keluarga atau orangorang yang dekatdengan kedua pihak berperkara, yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi Pertama : Saksi 1, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,alamat di Gentan, Kepanjen

Penggugat dan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat ; Bahwa saksi selaku keluarga atau orang yang dekat dengan pihakberperkara telan berusaha untuk merukunkan mereka, namun tidakberhasil ;Saksi Kedua : Saksi 2, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,alamat di Gentan, Kepanjen, Delanggu, Klaten : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 1anak; Bahwa yang saksi ketahui, Penggugat

PENETAPANNo. 288/Pdt.P/2016/PN.KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohon :KALSUM Lahir di Malang 16 Desember 1959, Umur 57 tahun, jeniskelamin Perempuan, Pekerjaan Wiraswasta, agama Islam,beralamat Jatimulyo, RT.30 RW.07, Desa Jatiguwi,Kecamatan Sumberpucung, Kabupaten Malang selanjutnyadisebut sebagai : PEMOHONPengadilan Negeri tersebut ;Setelah

Membebakan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.196.000,(seratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari Kamis, tanggal 15 September 2016 olehSafruddin, SH, Hakim pada Pengadilan Negeri Kepanjen yang ditunjuk untukmenyidangkan perkara ini dan penetapan tersebut diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebutdengan dibantu oleh Agus Dwi Sudarjono, SH Panitera Pengganti dan dihadiripemohon tersebut.Panitera Pengganti

SAKSI J, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tam, bertempat tinggal diDesa/Kel Kepanjen Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember; Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi kakak ipar pemohon; Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua pemohon sudah mempunyai anak bernama: Usman, umur 6tahun (ikut Pemohon); Saksi tahu kint Termohon telah pergi meninggalkkan tempat tinggal

SAKSI II, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diDesa/Kel Kepanjen Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember; Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi paman tergugat; 4 Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua pemohon sudah mempunyai anak bernama: Usman, umur 6tahun (ikut Pemohon); Rumah tangga Pemohon dan Termohon kini tidak harmonis lagi, saksi

adanya,Pemohon sudah tidak sanggup lagi melanjutnya hubungan rumah tangga denganTermohon, karena jika rumah tangga antara pemohon dan Termohon dilanjutkan akanlebih banyak Mudhorotnya dari pada Manfaatnya, karena akan terus menerus salingmenyakiti;. bahwa atas halhal yang telah diuraikan pada dalildalil tersebut diatas Pemohonberkeyakinan sudah cukup alasan untuk mengajukan Pemohonan Ikrar talak im,selanjutnya memberikan yin kepada Pemohon untuk Mengucapkan Ikrar Talak dimukasidang Pengadilan Agama Kepanjen

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.334000, (tiga ratustiga puluh empat ribu rupiah)Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 27 Februari 2012Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Rabiul Tsani 1433 H., oleh kami Drs. MUHD. JAZULIsebagai Hakim Ketua Majyelis. serta Drs. HM. ZAINURI, S.H..M.H. danNURUL MAULIDAH, S.Ag.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp214.000, (dua ratus empat belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Rabutanggal 09 Februari 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 5Rabiul Awal 1432 H., oleh kami H. SYAMSUL ARIFIN, S.H. sebagaiHakim Ketua Majelis serta Dra. ENIK FARIDATURROHMAH dan Drs.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.171.000, (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Selasa tanggal10 Juni 2008 Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Jumadil Tsani 1429 H.,oleh kami Dra. ENIK FARIDATURROHMAH sebagai Hakim Ketua Majelis sertaDra. MASITAH dan Drs. H.M. ZAINURI, S.H.

Biaya : RpPanggilan180.000membayardijatuhkan di2009 Masehioleh kami Dra.sertaHakim Hakim Anggotaitu. juga dalam sidangoleh para hakim Anggotadihadiribiaya perkara sebesardua puluh empat ribu rupiah);Kepanjen, Malang padabertepatanENIK FARIDATURROHMAHDra. FARIDA ARIANI, S.H. dandenganserta diucapkan olehterbuka untuk umumserta HAMIM, S.H. sebagaioleh Pemohon tanpa hadirnyaKETUA MAJELISDra. ENIK FARIDATURROHMAHPANITERA PENGGANTIHAMIM, S.H.3. LAPP : Rp 75.0004. Materai : Rp 6.000Jumlah : Rp 224.000

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.231.000, (Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Selasatanggal 17 Juni 2008 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Jumadil Tsani1429 H., oleh kami Dra. ENIK FARIDATURROHMAH sebagai Hakim KetuaMajelis serta Dra. MASITAH dan Drs. H.M. ZAINURI, S.H.

PUTUSANNomor : 157/Pid.Tpr/2017/PN.KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen Kelas IB yang mengadili perkara Tindak PidanaRingan pada Pengadilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama : SOLIKHAHTempat lahir : MalangTanggal lahir : 01 Oktober 1972Umur : 45 tahunJenis Kalamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Jl.

PUTUSANNomor 755/Pid.Sus/2020/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Moh. Adi Priyono Als.

Sawo No. 32 Panggungrejo, Kepanjen,Kabupaten Malang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 15/XII/JWNLF/2020 tanggal07 Desember 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 29 Putusan Nomor 755/Pid.Sus/2020/PN PN KpnSetelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor 755/Pid.Sus/2020/PNKpn tanggal 24 Desember 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 755 / Pid.Sus / 2020 / PN Kpn tanggal24 Desember 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat

Malang, atau setidaktidaknya di tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pangadilan Negeri Kepanjen, telah melakukan percobaan atau permufakatanjahat untuk tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan I, yang Berawal pada hari Minggu tanggal 02 Agustus 2020 sekira pukul 10.30 wib saksiBayu Setya Pratama Als.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp. 5.000,00 (Lima ribu Rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kepanjen, pada hari Senin tanggal 1 Februari 2021 olehEDY ANTONO, SH., MH., sebagai Hakim Ketua, ZAMZAM ILMI, SH., dan M.

., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kepanjen,serta dihadiri oleh EVIE MINDARIA, SH., Penuntut Umum dan Terdakwa didampingiPenasehat Hukumnya.Hakimhakim Anggota, Hakim KetuaZAMZAM ILMI, SH. EDY ANTONNO, SH., M.H.M. AULIA REZA UTAMA, SH.Halaman 28 dari 29 Putusan Nomor 755/Pid.Sus/2020/PN PN KpnPanitera PenggantiJOKO TRIAMAWANTO, SH.Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 755/Pid.Sus/2020/PN PN Kpn