PUTUSANNomor 78/Pdt.P/2016/PA.TmgeyeidsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Wali Adhol antara:PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxXXxXXxXxXXXXxX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di KABUPATEN TEMANGGUNG, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara

ini;Telah mendengar keterangan para pihak serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 06Juni 2016 telah mengajukan permohonan Wali Adhol, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Temanggung dengan Nomor78/Pdt.P/2016/PA.Tmg, tanggal 06 Juni 2016, mengajukan dalildalil sebagaiberikut:1.

XXXXX , umur 52 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PNS, beralamat diKABUPATEN TEMANGGUNG;b. XXXXX , umur 49 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja,beralamat di XXXXX , Kelurahan XXXXX , Kecamatan XXXXXXXXXX , Kabupaten XXXXX , Provinsi Jawa XXXXxX ;2. Pemohon hendak melangsungkan pernikahan dengan calon suamiPemohon yang bernama XXXXxX , umur 23 tahun, Agama Islam,Hal 1 dari 12 hal Put.

permohonanPemohon, yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa:Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon telah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Ayah Pemohon/ Wali telah tidakdatang menghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain sebagaiwakil atau kuasanya untuk hadir, meskipun kepadanya telah dipanggil secararesmi dan patut oleh Juru Sita Pengadilan Agama Temanggung

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan di Temanggung dalampermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Senin, tanggal 20 Mei 2013 Masehi,bertepatan dengan tanggal 10 Rajab 1434 Hijriyyah, oleh kami Drs. H. Suwoto,S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H. Furgon Yunus. dan Drs. AlliHal 11 dari 12 hal Put.

PUTUSANNomor 824/Pdt.G/2021/PA.Tmgeae Van =7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Temanggung, 29 Mei 1973, agamaIslam, pekerjaan xxxxxxxx, pendidikan S1, tempatkediaman di XxxXxXXxX XXX X XXXXX XXX XXXXXXX, XX XXXX XX XXX, XXXXX XXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX,Kabupaten Temanggung

beralamat Domisili di DusunSekedung, XXxXXxXX XXXXXXX, XXXXX XXXX XXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Temanggung, 03 Agustus 1973, agamaIslam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SLTA, tempatkediaman di KABUPATEN TEMANGGUNG, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat

dalam surat gugatannya tanggal 19 Juli 2021 telahmengajukan gugatan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Temanggung pada tanggal 21 Juli 2021, dengan dalildalilpada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah padatanggal 08 Oktober 1999 di hadapan pegawai pencatan nikah KantorUrusan Agama XXXXXXXXX XXXXXXXXX, Kabupaten Temanggung, tercatatdalam Kutipan Akta Nikah No. 383 / 38 / X / 1999, tertanggal 08 Oktober1999;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi sebagai berikut:a.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor xxxxx tanggal 22 September2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Temanggung. Bukti Surat tersebutbermaterai cukup dan telah diperiksa oleh Majelis, dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai serta telah dinazegelen, kemudian diberikode bukti (P.1).

PUTUSAN Nomor 141/Pid.B/2014/PN TmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Temanggung yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :NamaTempat lahirUmur / tanggalJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanGERRY GUSWAR SETIAJI Bin SULISTYOTemanggung27 tahun /8 Agustus 1987LakilakiIndonesiaLingkungan Maliyan Rt.02 Rw.01, Desa Sidorejo,Kecamatan Temanggung

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Temanggung sejak tanggal 18 Januari 2015sampai dengan tanggal 18 Maret 2015;Terdakwa tidak menggunakan haknya untuk didampingi oleh Penasihat hukum danmemilih menghadap sendiri di persidangan ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Temanggung Nomor : 141/Pid.B/2014/PN.Tmg. tanggal 19 Desember 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 141/Pid.B/2014/PN.Tmg. tanggal 19Desember 2014 tentang penetapan

Temanggung atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Temanggung, telahmelakukan penganiayaan terhadap saksi korban Hartono Bin Reban, perbuatan terdakwatersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 8 Nopember 2014 sekira pukul 02.30 Wibterdakwa sedang tidur di dalam mobil yang diparkir depan pasar darurat Parakan.Saat itu terdakwa mendengar suara ributribut antara saksi korban dengan sdr.

Temanggung;Bahwa kejadian tersebut berawal pada hari Sabtu tanggal 8 November 2014 sekitarpukul 02.30 wib saksi sedang mengawasi karyawan saksi di pasar Parakan,selanjutnya saksi melihat sdr. Agus dan saksi menegur sdr. Agus yang telahmenantang anak buah saksi yang bernama Wanto ;Bahwa setelah selesai berbicara dengan sdr. Agus saksi kembali lagi, namun tibatiba terdakwa datang dan menegur saksi Ono opo? (ada apa?)

Temanggung;Bahwa saksi melihat kejadian tersebut dengan jarak sekitar 7 meter, saksimendengar suara ributribut terdakwa berbicara keras dengan korban, tibatibaterdakwa memukul korban lalu saksi ikut melerai ;Bahwa masalah antara korban dengan terdakwa adalah kesalahpahaman,terdakwa tidak terima kalau saksi korban memberi tahu kepada terdakwa kalaujualan biasabiasa saja tidak usah pakai menamparnampar sdr.

Memerintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan sehelai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap ke KUA Kecamatan Xxxxx Kabupaten Temanggung;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.316.000,- (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);

PUTUSANNomor : 0818/Pdt.G/2011/PA.T mg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IB Temanggung yang memeriksa danmengadili perkara perdata agama dalam tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat antara :Penggugat, umur 23tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Dusun Xxxxx,RT.001 RW.005 Desa Xxxxx, Kecamatan XxxxxKabupaten Temanggung

, sebagai Penggugat;LAWANTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan STM, PekerjaanPengangguran, Tempat tinggal RT.04 RW.02 DesaXXxXxx, Kecamatan Xxxxx Kabupaten Xxxxx sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat melalui surat gugatannya tertanggal01 Agustus 2011 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama KelasB Temanggung

Bahwa pada tanggal 26 Juli 2008 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan sebagaimana tercatat dalam buku nikahnomor 290/31/VII/2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxx Kabupaten Temanggung, tertanggal 26 Juli 2008 ;2. Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugatsudahpernah hidup bersama di rumah orang tua Tergugat selama 6bulan,dan sudah melakukan hubungan kelamin, dikaruniai oranganak,bernama AMB Bin A, (lakilaki)umur 1 tahun, yang sekarang ikutPenggugat ;3.

Pasal 80 ayat (1), (2), (3) dan (4) Kompilasi HukumIslam ;Menimbang, bahwa atas sikap dan perbuatan serta perlakuan Tergugattersebut, Penggugat menyatakan tidak ridlo dan selanjutnya telahmemberikan uang sebesar Rp. 10.000, ( Sepuluh ribu rupiah ) melaluiPengadilan Agama Kelas IB Temanggung sebagai iwadl sesuai denganbunyi sighottalik talak dimaksud ; Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapatbahwa Tergugat telah terbukti melanggar syarat talik talak yangdiucapkannya yakni angka 2

Memerintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan sehelai salinanputusan ini setelah berkekuatan hukum tetap ke KUA Kecamatan XxxxxKabupaten Temanggung;5.

PUTUSANNomor 1608/Pdt.G/2014/PA.TmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Pabrik Kayu Lapis, tempat tinggal di DusunRT.002 RW.003, Desa , Kecamatan , KabupatenTemanggung, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP

, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun RT.002 RW.003, Desa ,Kecamatan , Kabupaten Temanggung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 09Desember 2014 telah mengajukan gugatan cerai yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Temanggung dengan register Nomor 1608/Pdt.G/2014/PA.Tmg, tanggal 09

Halaman dari 4Bahwa pada hari sidang pertama pada tanggal 08 Januari 2015Penggugat menghadap sendiri di persidangan, sedang Tergugat tidak datangdan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil atau kuasanya,meskipun kepadanya telah dipanggil secara resmi dan patut oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Temanggung dan ketidakhadiran Tergugattersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah ;Bahwa pada hari persidangan lanjutan pada tanggal 22 Januari 2015,Penggugat dan Tergugat datang menghadap

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Temanggung untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat, dan tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilang sungkan, guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;------------------------------------------------------------------------------------------------4.

PUTUSANNomor 1505/Padt.G/2013/PA.Tmg.BISMILLAHIRAHMANIRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas gugatan yang diajukan oleh: PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD. pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal Dusun XxxxxRT.017 RW.007 Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Temanggung, selanjutnya disebutPENGGUGAT ;wan nnn nnn nnn

ana ann nna 2 222222222222 2 MELAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan HonorerKecamatan xxxxx, tempat tinggal Dusun Xxxxx RT.02 RW.01 Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, KabupatenTemanggung, selanjutnya disebutTERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut; nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnTelah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan tertanggal 12Nopember 2013 yang didaftarkan di Pengadilan Agama Temanggung dengannomor 1505/Pdt.G/2013/PA.Tmg

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Temanggung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kranggan, Kabupaten Temanggung untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; -----------------------------------------------------------------------5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 241.000; (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) --------------

BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara : N Y binti S, umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan S1 PGSD, pekerjaanGuru Wiyatabakti, bertempat tinggal di Dusun PendowoRT.000 RW.000 Desa Pendowo, Kecamatan Kranggan,R Z bin PL, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan

Swasta,bertempat tinggal d/a Bapak Cahyo Widodo di DusunPendowo RT.000 RW.000, Desa Pendowo KecamatanKranggan, Kabupaten Temanggung, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi di persidangan ; wanna nanan anna nanan nanan nanan DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 12 Maret 2015 yang terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Temanggung dengan register

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Temanggung Cq. Majelis Hakim berkenan memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut : PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 0 2202002. Menjatuhkan talak satu Tergugat (R Z bin D P L) terhadap Penggugat(N Y binti S); 3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kranggan, Kabupaten Temanggung Nomor015/15/1/2014 tanggal 16 Januari 2014, telah dicocokkan dan sesuai1.

SALINANP UT U S A NNomor: 616/Pdt.G/2011/PA.Tmg.BISMILLAHIRAHMANIRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelismenjatuhkan putusan sebagai berikut atas gugatan yangdiajukan oleh:SU binti SI, umur 33 tahu, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kecamatan Gemawang, KabupatenTemanggung, selanjutnya disebutPENGGUGAT eer errr reerwere ere eee eee eee eee 2 MELAWAES bin

SUK umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan tani, tempat itinggal diKecamatan Gemawang, Kabupaten Temanggung,selanjutnya disebut TERGUGAT Pengadilan AgamaT@PSOOUT j= see = see = sme = sue o sete See Shee See See SEE 2 Sete 2 ome 2Telah membaca surat Surat perkara yangDErSa@ngkutanj= s+ = 06 same wane 6 sone BeTelah mendengarkan keterangan kedua pihak berperkara dipersidangan; wr eee eee eens TENTANG DUDUKPERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatantertanggal 7 Juni 2011,

yang didaftarkan di PengadilanAgama Temanggung dengan nomor 0616/Pdt.G/2011/PA.

Tmg.mengajukan hal hal yang pada pokoknya sebagaiPutusan Nomor 0616/Pdt.G/2011/PA.Tmgberikut; 225 rr rrr rr rr err reer errr eee1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sahdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kandangan Kabupaten Temanggung tanggal 08Juni 1999 sebagaimana kutipan Akta Nikah Nomor : 90 /12/ VI / 1999 yang dikeluarkan KUA KecamatanKandangan Kabupaten Temanggung tanggal O08 Juni 1999;Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan' danmenandatangani sighat

SALINAN PENETAPANNomor 0148/Pdt.G/2015/PA.Tmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP pekerjaanDagang, tempat tinggal di Dusun Xxxxx, RT.001,RW.002, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, KabupatenTemanggung, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam,

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan di hadapan dan dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung, padatanggal 02 Oktober 1993 (dengan Kutipan Akta NikahPenetapan Nomor : 0148/Pdt.g/2015/PA.Tmg. Halaman. 1Nomor : 260/08/X/1993 dikeluarkan pada tanggal 02Oktober 1993);2. Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighotta'lik talak yang bunyinya sebagaimana tersebut dalamBuku Kutipan Akta Nikah;3.

Bahwa selama dalam pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama di rumah kontrakan diDusun Xxxxx, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, KabupatenTemanggung, selama 4 tahun, kemudian pindah danbertempat tinggal di rumah kediaman bersama milikPenggugat sendiri di Dusun Xxxxx, Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung, selama 17tahun 3 bulan dan selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat sudah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan telahdikaruniai

Bahwa dengan kondisi rumah tangga tersebut di atas,Penggugat merasa tidak sanggup untuk meneruskan kehidupanrumah tangganya dengan Tergugat karena sudah tidak mungkinlagi mewujudkan tujuan perkawinan yaitu membentuk keluargayang bahagia dan kekal atau keluarga yang sakinah, mawaddahdan rahmah;10.Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan / dalildalil diatas, Penggugat mohon agarBapak Ketua Penga dilan Agama Temanggung cq.Hakim Majelis yangmemeriksa dan

Halaman.5Demikian penetapan ini dijatuhkan di Temanggung dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Temanggungpada hari Rabu tanggal 15 April 2015 Masehi. bertepatan dengantanggal 25 Jumadil Akhir 1486 Hijriyah., oleh kamiDrs. H. Muhammad Wahid, S.H., M.H. sebagai Ketua Maajelis,H. Zubaidi, S.H. dan Drs.

PUTUSANNomor 1250/Pdt.G/2020/PA.Tmg7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Temanggung, 17 Juni 1995,agama Islam, pekerjaan XXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXX, Pendidikan SLTP, tempat kediamandi KAB.

TEMANGGUNG, JAWA TENGAH,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir , 00 0000, agama ..., pekerjaan ,pendidikan ..., tempat kediaman di KAB.TEMANGGUNG, JAWA TENGAH, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 Oktober 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat, yang telah terdaftar di

KepaniteraanPengadilan Agama Temanggung pada tanggal 19 Oktober 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa oleh karenanya Penggugat mohon kepada Majelis HakimPemeriksa Perkara ini untuk memutuskan perkawinan antara Penggugatdan Tergugat putus karena perceraian;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Temanggung Cq. Majelis Hakim Pemeriksa Perkaraini, berkenan untuk memeriksa dan memutus perkara gugatan perceraian inisebagai berikut :PRIMAIR :1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp331.000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Temanggung pada hari Rabu tanggal 11 November 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Awwal 1442 Hijrianh oleh Drs. Baridun,S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Sunaryo, MSI. dan Drs.

Temanggung Tilung No.07 (gudang PT. Lestari sukses mandiri) kel. Menteng kec. Jekan RayaKota Palangka Raya.Bahwa benar terdakwa melakukan tindak pidana tersebut dengan caramenjual barangbarang yang telah di ambil di PT.

Lestari Sukses Mandiri Jalan Temanggung Tilung No.07 KotaPalangka Raya, lalu ketika sampai di gudang tersebut kami kumpulkansemua karyawan yang bekerja di PT. Lestari Sukses Mandiri setelahpara karyawan berkumpul kemudian kami lakukan pemeriksaanterhadap karyawan PT.

Temanggung Tilung No. 07(gudang PT. Lestari sukses mandiri) kel. Menteng kec. Jekan Raya KotaPalangka Raya.Bahwa benar awal mulanya yaitu pada bulan Agustus 2016 saya bekerjadi PT. Lestari Sukses Mandiri Jalan Temanggung Tilung No. 7 KelurahanMenteng Kecamatan Jekan Raya Kota Palangka Raya yang bertugassebagai herver / pengantar barang dengan sopir sdr.

Temanggung Tilung No. 7 Kelurahan MentengKecamatan Jekan Raya Kota Palangka Raya, yang mengakibatkan saksikorban Syarifudin mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.4.657.220, ( empat juta enam ratus lima puluh tujuh ribu dua ratus duapuluh rupiah ).2. Mulanya pada bulan Agustus 2016 terdakwa bekerja di PT. LestariSukses Mandiri Jl. Temanggung Tilung NO. 7 Kelurahan MentengKecamatan Jekan Raya Kota Palangka Raya yang bertugas sebagaiherver/pengantar barang dengan sopir Sdr. SARBANI.3.

LestariSukses Mandiri Jalan Temanggung Tilung No.07 Kota Palangka Raya, laluketika sampai di gudang tersebut kami kumpulkan semua karyawan yangbekerja di PT. Lestari Sukses Mandiri setelah para karyawan berkumpulkemudian kami lakukan pemeriksaan terhadap karyawan PT.

PENETAPANNomor : 1469/Pdt.G/2011/PA.TmgBISMILLAHIRROHM ANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalam perkara gugatancerai antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP , pekerjaan pegawaishowroom, tempat tinggal di Dusun Xxxxx RT.03 RW.03Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung,sebagai "PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 43 tahun, agama

Dusun Xxxxx Rt.01Rw.04, Desa Xxxxx Kecamatan Temanggung, KabupatenTemanggung, sebagai " TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tanggal 1Desember 2011 telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama TemanggungNomor : 1469/Pdt.G/2011/PA.Tmg. yang pada pokoknya mengemukakanhalhalsebagai berikut :1.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan / dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Bapak KetuaPenga dilan Agama Temanggung cq.Hakim Majelis yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memberikan dan menjatuhkan putusan yang amarnya:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan putusnya perkawinan antara Penggugat (Penggugat) dan Tergugat(Tergugat) dengan perceraian;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara im sebesarRp.516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah );Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Temanggung pada hari Rabu tanggal 26 September 2012M. bertepatan dengan tanggal 10 Dzulqodah 1433 H. oleh kami Drs. H. AMATTAZAL, S.H. Sebagai Ketua Majelis, serta Dra. NUR IMMAWATI dan Drs.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Temanggung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kunjang Kabupaten Kediri;dan Pegawai Pencatatan Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bejen, Kabupaten Temanggung untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.581000,00 (lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor : 0959/Pdt.G/2015/PA.TmgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaan louRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Xxxxx RT.001RW.001, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, KabupatenTemanggung, sebagai Penggugat;melawanTergugat

sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga denganTergugat karena sudah tidak mungkin lagi mewujudkan tujuan perkawinanyaitu membentuk keluarga yang bahagia dan kekal atau keluarga yangsakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimana diamanatkan dalam SuratAr Ruum ayat 21 jo pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo pasal3 Kompilasi Hukum Islam;10.Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara;Berdasarkan alasanalasan/dalildalil di atas, Penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama Temanggung

oleh karenanya sesuaiketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah oleh UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara initermasuk wewenang relatif Pengadilan Agama Temanggung;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi DuplikatKutipan Akta Nikah dengan Nomor : Kk.15.33.10/PW.01/DN/IV2015 tertanggal19 Februari 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanXXxxx, Kabupaten Xxxxx surat bukti

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Temanggung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxx,Kabupaten Xxxxx dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.581.000,( Lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah ) ;Demikian putusan ini dijatuhnkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim di Pengadilan Agama Temanggung pada hari ini Senin tanggal 07Desember 2015 Masehi yang bertepatan dengan tanggal 25 Shafar 1437Hijriyah oleh kami Dra. Nur Immawati selaku Ketua Majelis danDrs. H. Muhammad Wahid, SH, MH serta Drs. Taufiqurrochman, MHmasingmasing selaku Hakim Anggota.

PUTUSANNomor 908/Pdt.G/2020/PA.Tmg7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Temanggung, 28 Mei 1983,agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx, pendidikanSLTP, tempat kediaman di KABUPATENTEMANGGUNG;, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Temanggung, 15 Mei 1976,agama

Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikanSLTP, tempat kediaman di KABUPATENTEMANGGUNG;, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Agustus 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Temanggung pada hari itu juga, dengan dalildalil padapokoknya sebagai

Bahwa oleh karenanya Penggugat mohon kepada Majelis HakimPemeriksa Perkara ini untuk memutuskan perkawinan antara Penggugatdan Tergugat putus karena perceraian;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Temanggung Cq. Majelis Hakim Pemeriksa Perkaraini, berkenan untuk memeriksa dan memutus perkara gugatan perceraian inisebagai berikut :PRIMAIR :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untukseluruhnya;Halaman 2 dari 15 hal. Put.

Tmgwilayah hukum Pengadilan Agama Temanggung, oleh karenanya, PengadilanAgama Temanggung berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan alasanalasanperceraian yang didalilkan oleh Penggugat, maka terlebih dahulu Penggugatharus membuktikan dalilnya bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah.Menimbang, bahwa hubungan hukum sebagai suamiisteri sah hanyadapat dibuktikan dengan akta otentik, yaitu Akta Nikah yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama

TmgDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Temanggung pada hari Senin tanggal 31 Agustus 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 12 Muharram 1442 Hijriah oleh Drs. Asfuhatsebagai Ketua Majelis, Drs. Sunaryo, MSI. dan Drs.

PUTUS ANNomor : 133 / PID.B /2016 /PN.TMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Temanggung yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : BUDI UTOMO ALS BANDOT BIN ALM KASIRINTempat lahir : TemanggungUmur/Tanggal lahir : 47/25 Oktober 1968Jenis kelamin : Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn.

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri Temanggung sejak tanggal 23 Juli2016 sampai dengan tanggal 20 September 2016PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca surat surat dan berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan TerdakwaTelah memeriksa barang bukti yang diajukan di depan persidangan;Hal dari 12 Putusan No: 133 /Pid.B/2016/PN.

TMGTelah mendengar Tuntutan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 2 Agustus 2016 yangpada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Temanggung yangmengadili perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa BUDI UTOMO ALS BANDOT BIN ALM KASIRIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa mendapatizin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan

Temanggung atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2016 di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Temanggung, tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya suatu tatacara, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut

:Bermula dari pada hari Selasa tanggal 24 April 2016 sekitar pukul 20.00 wibSaksi SATFUL ANWAR ALWI dan saksi SANDI YULIARTA (anggota SatReskrim Polres Temanggung) melakukan penangkapan terhadap saksi PITOYOdan saksi ARI WIBOWO (diberkas secara terpisah) pada saat saksi PITOYOsedang menjual nomor judi togel Hongkong kepada saksi ARI WIBOWO danmasyarakat lainnya di rumah saksi PITOYO di Dsn Ngebong Rt. 01 Rw. 08 DesaPingit Kecamatan Pringsurat.

Salinan PUTUSANNomor 1330/Pdt.G/2018/PA.TmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telan menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian, antara;XXX, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDusun XXX, sebagai Penggugat;melawanXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Security, pendidikan SekolahLanjutan

Tingkat Atas, tempat kediaman di Dusun XXX,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 Oktober 2018 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Temanggung dengan Nomor 1330/Pdt.G/2018/PA.Tmg, tanggal 09 Oktober2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa oleh karenanya Penggugat mohon kepada Majelis Hakim PemeriksaPerkara ini untuk memutuskan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatputus karena perceraian;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Temanggung Cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkaraini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primatr :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menetapkan jatuhnya talak satu Tergugat (XXX) kepada Penggugat (XXX);3.

Menetapkan besarnya biaya perkara ini menurut hukum;Subsidair : Apabila Pengadilan Agama Temanggung berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya dan sebenarnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasahukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut melalui PengadilanAgama XXX tanggal 19 Oktober 2018 dan tanggal

No 1330/Pdt.G/2018/PA.Tmgsecara islami, maka perkara ini merupakan kompetensi absolut Pengadilan Agamauntuk memeriksa dan menyelesaikannya (vide Pasal 2 jo Pasal 49 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagai mana yang telahdiubah yang kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009) ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan, Penggugat bertempattinggal wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Temanggung, maka perkara ini Secararelatif juga merupakan kompetensi Pengadilan

Salinan PUTUSANNomor 1077/Pdt.G/2017/PA.Tmgzat ,Ses ebDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Xxx, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Buruh HarianLepas, beralamat di Xxx selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanXxx, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Wiraswasta

Bahwa oleh karenanya Penggugat mohon kepada Majelis Hakim PemeriksaPerkara ini untuk memutuskan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat putuskarena perceraian;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Temanggung Cq. Majelis Hakim Pemeriksa Perkara ini, berkenanuntuk memeriksa dan memutus perkara gugatan perceraian ini sebagai berikut :Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2017/PA.Tmg. Halaman2 dari 12PRIMAIR :1.

Surat Keterangan ghoib Nomor : 128/DS/VIII/2017, tanggal 23 Agustus 2017,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Soropadan, Kecamatan Pringsurat,Kabupaten Temanggung, alat bukti tersebut bermeterai cukup yang oleh KetuaMajelis ditandai dengan P.3;Bahwa selain alat bukti surat, Penggugat juga telah mengajukan 2 (dua)orang saksi di persidangan sebagai berikut :1.

Muji Rahayu binti Suradi, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Soropadan, Desa Soropadan, KecamatanPringsurat, Kabupaten Temanggung.

, sesuai bukti P.1, yang menjadiyurisdiksi Pengadilan Agama Temanggung, maka berdasarkan ketentuan Pasal 73ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangPutusan Nomor 1077/Pdt.G/2017/PA.Tmg.

,Desa XXXXX, Kecamatan Temanggung, KabupatenTemanggung; Selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telan mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungandengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Pemohon, serta saksisaksi di mukapersidangan ;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 279/Pdt.G/2018/PA.Mkd.Bahwa, Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 31 Januari2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid padatanggal 31 Januari 2018 dan dicatat

Bahwa pemohon melangsungkan pernikahan dengan termohon padatanggal 11 Maret 1987 dihadapan pejabat/pegawai Kantor Urusan AgamaKecamatan Temanggung Kabupaten Temanggung, sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah No. 558/15/III/1987 tertanggal 11 Maret 1987,dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah No. 459/Kua.11.23.16/PW.01/X/2017tertanggal 17 Oktober 2017 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanTemanggung Kabupaten Temanggung.2.

Fotokopi sah Duplikat atas Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Temanggung, Kabupaten Temanggung, Nomor :558/15/III/1987. Tanggal 11 Maret 1987. (bukti P.2.):B. Saksisaksi :1.

yang diajukan oleh Pemohon telahsesuai dengan ketentuan pasal 66 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, makaPengadilan Agama Mungkid secara absolut maupun relatif berwenang untukmemeriksa dan menyelesaikan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon yang dikuatkan denganbukti P.2 yaitu Fotokopi sah Duplikat atas Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Temanggung

, Kabupaten Temanggung, Nomor :Halaman 8 dari 14 halamanPutusan Nomor 279/Pdt.G/2018/PA.Mkd.558/15/III/1987.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Temanggung;-------------------------------------------------------------------------------3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:--------a. Mutah berupa uang sebesar Rp 1.000.000,- (satu juta rupiah);----------b.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Temanggung untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Temanggung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;----------------------------------------------------------------------5.

PUTUSANNomor 0345/Pdt.G/2014/PA.TmgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiTel BAI AI Emm nm anPemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Jalan , Perumahan No.22,Kelurahan , Kecamatan , Kabupaten Yogyakarta,dalam hal ini memberikan

kuasa kepada 02 Juni 2014,yang selanjutnya disebut sebagaiPeMmOQhOn jesseeesscmeennrncescsernrrnceseneeTermohon, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Dusun , RT.005, RW.003,Desa , Kecamatan , Kabupaten Temanggung, yangselanjutnya disebut sebagaiTermohon)Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak dan saksisaksi diDerSidanig aN jae=ee2seees ees ees ees ere nee netiPutusan Nomor

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah nikah sah di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ,Kabupaten Temanggung, tanggal 27 Januari 2013 sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor 036/36/I/2013, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan ; Temanggung tanggal 28 Januari2.

Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut di atas,Pemohon sangat menderita lahir dan batin dan tidak sanggup lagiuntuk mempertahankan / meneruskan rumah tangga denganTermohon;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Temanggung cq. Majelis Hakim memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatunkan putusan yang amarnyaberbunyi:1.

Hakim Pengadilan Agama Temanggung,selaku mediator 222 n enna nn en nn nn enon noeBahwa selama proses persidangan Majelis Hakim telah pula berusahamendamaikan kedua belah pihak untuk rukun lagi sebagai suami istri, akantetapi tidak berhasil;202Bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan dibacakan suratpermohonan Pemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara tertulis dan gugat balik (rekonpensi) tertanggal10 Maret

PUTUSANNomor 1221/Pdt.G/2017/PA.TmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Xxx, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, Tempat kediaman di Xxx, Kabupaten Temanggung,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXxx, Umur 61 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan ,

Halaman 2dari 11Berdasarkan alasan / dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Bapak KetuaPenga dilan Agama Temanggung cq.Hakim Majelis yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memberikan dan menjatuhkan putusan yang amarnya:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan putusnya perkawinan antara Penggugat (Xxx) dan Tergugat (Xxx)dengan perceraian;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.

Surat Keterangan Domisili Nomor : xxx, atas nama Xxx, yang dikeluarkan olehKepala Desa Pingit, Kecamatan Pringsurat, Kabupaten Temanggung, tanggal 23Januari 2018, bukti (P.1);Putusan Nomor 1221/Pdt.G/2017/PA.Tmg. Halaman 3dari 112.

Xxx, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Xxx,Kabupaten Temanggung, dengan di bawah sumpahnya saksi menerangkan dimuka persidangan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri menikah sejakSeptember 2000;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal hidup bersamadirumah kakak Tergugat selama 16 tahun 7 bulan;Bahwa Penggugat dan

Halaman 6dari 11Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti bahwa Penggugatberdomisili di wilayah Kabupaten Temanggung, oleh karena itu sesuai ketentuanPasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama,sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, gugatan tersebut menjadi kKewenangan relatif PengadilanAgama Temanggung;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2. berupa fotokopi Kutipan AktaNikah, terbukti bahwa hubungan