AHMAD NUR DAENG REWA Als AMAD Bin AMINmembawa mereka kerumah terdakwa, tetapi ada pula yang langsung mintadiantar ke terminal Bus Entikong.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 UU RI No. 18 tahun 2017 tentang Perlindungan Pekerja MigranIndonesia.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

UDIN asaldaerah Makasar, dalam seminggunya Saksi menjemput Orang dariMalaysia tersebut kirakira sebanyak 2 (dua) Sampai 3 (tiga) kali dalamseminggu, dan terkadang juga tidak pernah dalam seminggu, dan jikalagi ramai dalam sehari terdakwa menjemput Orang dari Malaysia yangakan masuk ke Indonesia sebanyak 2 (dua) sampai 3 (tiga) kali, dankemudian terdakwa membawa mereka kerumah terdakwa, tetapi adapula yang langsung minta diantar ke terminal Bus Entikong.

(tiga puluh lima riburupiah) perorangnya, dalam seminggunya terdakwa menjemput OrangHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 249/Pid.Sus/2019/PN.Ptk.dari Malaysia tersebut kirakira sebanyak 2 (dua) sampai 3 (tiga) kali dalamseminggu, dan jika lagi ramai dalam sehari terdakwa menjemput Orangdari Malaysia yang akan masuk ke Indonesia sebanyak 2 (dua) Sampai 3(tiga) kali, dan kemudian terdakwa membawa mereka kerumah ASHRULAls ADI KETAHUAN Bin RUSTANG, tetapi ada pula yang langsung mintadiantar ke terminal Bus

(tiga puluh lima ribu rupiah) perorangnya,dalam seminggunya terdakwa menjemput Orang dari Malaysia tersebut kirakirasebanyak 2 (dua) sampai 3 (tiga) kali dalam seminggu, dan jika lagi ramai dalamsehari terdakwa menjemput Orang dari Malaysia yang akan masuk ke Indonesiasebanyak 2 (dua) sampai 3 (tiga) kali, dan kemudian terdakwa membawamereka kerumah ASHRUL Als ADI KETAHUAN Bin RUSTANG, tetapi ada pulayang langsung minta diantar ke terminal Bus Entikong, dengan demikian unsurmelaksanakan Penempatan

Penggugat ketahui pula mengerjakan Terminal dan Ruang VIPLapangan Terbang Mamuju Propinsi Sulawesi Barat, pada tahun2008 sampai tahun 2011 yang bernilai milyaran rupiah;Bahwa, berdasarkan halhal tersebut diatas karena sejakberdirinya PT.

Penggugat ketahui pula mengerjakan Terminal dan Ruang VIPLapangan Terbang Mamuju Prov. SulawesiDalil Gugatan Penggugat tersebut keliru oleh karena Penggugattidak menjelaskan berapa jumlah dana yang dipergunakan untukpembagunan Kampus STIKES Mega Resky, demikian pula berapapula jumlah dana yang dipergunakan untuk pembangunan terminaldan Ruang VIP Lapangan Terbang Mamuju Prov.

sekali tidak pernah menyetor modalnyakedalam PT.Qivilan Makmur Abadi tersebut;Bahwa, dalil Penggugat bahwa PT Qivlan makmur Abadiberkantor di Jalan Teduh Bersinar adalah tidak benar, karenaPT Qivlan Makmur Abadi pada kenyataannya berkantor diJl.Salahutu, rumah orang tua Tergugat dan II;Bahwa, dalil Penggugat pada halaman 2 Gugatannya yangmenyatakan bahwa terbukti yang Penggugat ketahui ParaTergugat masih mengerjakan antara lain pembangunanberlantai 3 Kampus STIKES Mega Resky dst danpembangunan Terminal

Apakah Para Tergugat masihmengerjakan pembangunan berlantai 3 Kampus STIKES Mega Resky dstdan pembangunan Terminal dan ruang VIP Lapangan Terbang MamujuProv.Sulawesi Barat...dst, dan berapa jumlah dana yang dipergunakanuntu) Pengerjaan pembangunan Kampus STIKES Mega Resky danTerminal serta Ruang VIP Lapangan Terbang mamuju Sulbar, sertaberapa jumlah keuntungan yang diperoleh PT Qivlan Makmur Abadidalam mengerjakan kedua proyek tersebut ?

FEBI pergi menujuParit 8 Kecamatan Tembilahan Hulu untuk membeli tuak denganmengendarai sepeda motor milik saksi FERNANDA SYAPUTRA AlsPUTRA Bin SUHARDI dan berhenti di terminal parit 8 KecamatanTembilahan Hulu lalu duduk di sana sambil minum tuak. Setelahselesai, Terdakwa, saksi FERNANDA SYAPUTRA Als PUTRA BinSUHARDI dan sdr.

FEBI pergi menujuParit 8 Kecamatan Tembilahan Hulu untuk membeli tuak denganmengendarai sepeda motor milik saksi FERNANDA SYAPUTRA AlsPUTRA Bin SUHARDI dan berhenti di terminal parit 8 KecamatanTembilahan Hulu lalu duduk di sana sambil minum tuak. SetelahHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 32/Pid.B/2019/PN Tbhselesai, Terdakwa, saksi FERNANDA SYAPUTRA Als PUTRA BinSUHARDI dan sdr.

motorHonda Revo Fit warna hitam merah dengan Nomor polisi : DE 4070 LJdan terlibat kecelakaan dengan Mobil Pick Up warna hitam namunTerdakwa tidak tahu nomor polisinya; Bahwa saat itu Terdakwa sedang membonceng (dua) orangdibelakang yaitu yang duduk di tengah Anak Saksi ANASTASYABERVERLINS MAIRUHU dan yang duduk dibelakang JESSICAELIZABETH MAKAWERU (korban), sedangkan untuk mobil pick uptersebut Terdakwa tidak sempat memperhatikannya;Bahwa Terdakwa mengendarai sepeda motor dari Latta hendakmenuju ke Terminal

sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 7 Desember 2019 sekitar pukul 14.00Wit bertempat di atas Jalan umum Desa Lateri III Kecamatan Baguala KotaAmbon tepatnya didepan Bengkel Rannal, telah terjadi peristiwakecelakaan lalu lintas terhadap sepeda motor Honda Revo Fit warna hitammerah dengan Nomor polisi : DE 4070 LJ yang dikendarai oleh Terdakwa; Bahwa awalnya Terdakwa bersama Anak Saksi ANASTASYABERVERLINS MAIRUHU dan korban JESSICA ELIZABETH MAKAWERUdalam perjalanan dari Desa Latta menuju ke Terminal

hari Sabtu tanggal 7 Desember 2019 sekitar pukul 14.00Wit bertempat di atas Jalan umum Desa Lateri Ill Kecamatan Baguala KotaAmbon tepatnya didepan Bengkel Rannal terhadap sepeda motor Honda RevoFit warna hitam merah dengan Nomor polisi : DE 4070 LJ yang dikendarai olehTerdakwa;Menimbang, bahwa dari uraian fakta hukum tersebut diatas dapatlahditemukan fakta bahwa awalnya Terdakwa bersama Anak Saksi ANASTASYABERVERLINS MAIRUHU dan korban JESICA MAKAWERU dalam perjalanandari Desa Latta menuju ke Terminal

AGUNG SETYAWAN, berjalandari Timur ke Barat tujuan Terminal Baru Kediri, dengankecepatan 80 km/jam juga melintasi jalur rel Kereta api tersebutdan akhirnya terjadilah tabrakan maut antara Kereta Api dan Busyang melintasi Rel dengan posisi ujung Loko Kereta Api sebelahkiri depan bertumburan dengan kanandepan Bus berakibat LokoKereta Api keluar jalur Rel dan Bus terguling ke kanan;Bahwa pada saat itu tombol penutup palang pintu perlintasanRel yang berada didalam Pos Jaga belum ditombol oleh Terdakwauntuk

AGUNG SETYAWAN, berjalandari Timur ke Barat tujuan Terminal Baru Kediri, dengankecepatan 80 km/jam juga melintasi jalur rel Kereta api tersebutdan akhirnya terjadilah tabrakan maut antara Kereta Api dan Busyang melintasi Rel dengan posisi ujung Loko Kereta Api sebelahkiri depan bertumburan dengan kanandepan Bus berakibat LokoKereta Api keluar jalur Rel dan Bus terguling ke kanan;Bahwa pada saat itu tombol penutup palang pintu perlintasanHal. 4 dari 13 hal. Put.

AGUNG SETYAWAN, berjalandari Timur ke Barat tujuan Terminal Baru Kediri, dengankecepatan 80 km/jam juga melintasi jalur rel Kereta api tersebutdan akhirnya terjadilah tabrakan maut antara Kereta Api dan Busyang melintasi Rel dengan posisi ujung Loko Kereta Api sebelahkiri depan bertumburan dengan kanandepan Bus berakibat LokoKereta Api keluar jalur Rel dan Bus terguling ke kanan;Hal. 7 dari 13 hal. Put.

Roni, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 23 Januari 2016 sekira jam 23.00 WIB, saatSaksi baru pulang dari luar kota, Saksi ditemui Terdakwa untuk mengantarkansepeda motor yang sudah saya pesan dari teman saya sebelumnya, katanyaharganya Rp2.200.000.00 (dua juta dua ratus ribu rupiah), kemudian langsungSaksi bayar tunai kepada Terdakwa bertempat di terminal Bus AWR, JorongSurau Pinang, Nagari Ampang Gadang, Kec. Ampek Angkek, Kab.

Kemudian pada hari Sabtu, tanggal 23 Januari 2016Terdakwa bertemu dengan Saksi Roni Tuntino yang mau beli sepeda motortersebut di Terminal Bus AWR, Jorong Surau Pinang, Nagari Ampang Gadang,Kec. Ampek Angkek, Kab.

Kemudian pada hari Sabtu, tanggal 23 Januari 2016Terdakwa bertemu dengan Saksi Roni Tuntino di Terminal Bus AWR, Jorong SurauPinang, Nagari Ampang Gadang, Kec. Ampek Angkek, Kab. Agam, lalu Terdakwamengatakan telah disuruh Sdr. Kadep mengantarkan sepeda motor Vario ini danharganya Rp2.200.000,00 (dua juta dua ratus ribu rupiah), lalu Terdakwa serahkanHalaman 10 dari 13 hal.

membutuhkan ketenangan pikiransehingga tidak ada ancaman pada masa kehamilannya ;6 Terdakwa sudah menyesali dan berjanji tidak akan mengulangi di kemudian hari ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 04 Juli2013, Nomor Register Perkara PDM34/TOBEL/07/20 13, terdakwa telah didakwa sebagaiberikut :Bahwa terdakwa MERRY NONO pada hari Kamis, tanggal 17 Maret 2011, sekitarjam 11.00 WIT atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret 2011, bertempatdi Toko Anugerah Kompleks Terminal

terdakwa membuka usaha tersebut baru 3 bulan, bahwa yang benar adalahterdakwa membuka usaha tersebut baru 3 minggu ;Menimbang, bahwa saksi menyatakan tetap pada keterangannya ;2 RAFHENIUS MAMEROHI (keterangan saksi dibawah sumpah dibacakandipersidangan)e Bahwa saksi memberikan keterangan terkait masalah tindak pidana temuan obatkeras lingkaran merah yang dilakukan oleh terdakwa MERRY NONO ;Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Kamis tanggal 17 Maret 2011 sekitar pukul11.00 WIT di Toko Anugerah kompleks Terminal

pendistribusian obat, pelayanan obatatas resep dokter, pelayanan informasi obat, serta pengembangan obat, bahan obat dan obattradisional ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan keahlian dan kewenangan untukmelakukan praktek kefarmasian adalah tenaga kesehatan atau tenaga kefarmasian yangmemiliki keahlian dan kewenangan dalam bidangnya ;Menimbang, bahwa fakta hukum yang terungkap di persidangan, bahwa terdakwaadalah seorang ibu rumah tangga serta wiraswasta pemilik toko sembako Anugerah diKompleks Terminal

Terdakwa dan saksi dudukduduk dan mengobrol di sampingwarung makan tersebut, lalu mendengar Terdakwa menjanjikan akan menikahisaksi bilamana sampai di rumah keluarga Terdakwa di Belawan kemudian saksiterpengaruh oleh janji Terdakwa dan mengikuti kemauan Terdakwa ke rumahkeluarga Terdakwa di Belawan, selanjutnya pada hari Selasa tanggal 05 Agustus2014 sekira pukul 05.00 Wib Bus yang ditunggu Terdakwa dan saksi pun tibadimana Terdakwa dan saksi menaiki Bus Sartika berangkat menuju Medan, setibadi Terminal

dudukduduk dan mengobrol di sampingwarung makan tersebut, selanjutnya Terdakwa yang ingin menjadikan saksisebagai isteri syah Terdakwa dimana Terdakwa menyadari bahwasanya saksimasih bersekolah atau masih anakanak namun hubungan pacaran antaraTerdakwa dengan saksi mendapat larangan atau tidak direstui oleh saksi dansaksi (yakni orang tua saksi ) kemudian pada hari Selasa tanggal 05 Agustus2014 sekira pukul 05.00 Wib Terdakwa dan saksi berangkat menuju Medan tanpasepengetahuan saksi dan saksi , setiba di Terminal

Ferdinand Lumbantobing, KecamatanTarutung, Kabupaten Tapanuli Utara;Bahwa sebelum terdakwa ditangkap, pada hari Senin tanggal 01 Februari2016 terdakwa berangkat dari Indomaret terminal hendak membeli nasigoring, lalu terdakwa melintas di Jin DR.

memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dalambentuk tanaman.Menimbang, bahwa unsur ini menunjukan klasifikasi dari beberapaperbuatan sehingga ketika salah satu dari klasifikasi tersebut terbukti makaunsur ini teroenuhi ada dalam perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Irvandi Sembiring dan saksiHerwin Sitinjak jika dihubungkan dengan keterangan Terdakwa maka dapatdiperoleh fakta pada hari Senin tanggal 01 Februari 2016 terdakwa berangkatdari Indomaret terminal

PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN;

Supri tempattinggalnya di Gang Kelinci daerah Terminal JoyoboyoWonokromo Surabaya, kemudian Sdr. Rizal alamat JI. GresikPPI Krembangan Surabaya, Sdr.

Supritidak menyanggupi permintaan tersebut melainkanpengambilan sabusabu dikios dekat terminal JoyoboyoSurabaya atas pertimbangan Akp Suhartono kegiatantidak dilanjutkan karena lokasi yang disebutkan rawan.b. Bahwa pada tanggal 21 September 2015 sekira pukul16.30 Wib Terdakwa menghubungi Sdr. Khoirul Anamuntuk bertemu di Homestay didepan warung makanRohmat Nasi uduk JI. Ciliwung Surabaya dan setelahSdr.

Purnomo alias Fur (alamat tempattinggal tidak tetap) di Gang Kelinci Terminal JoyoboyoWonokromo Surabaya.Bahwa benar pada saat mengkonsumsi shabu tersebut semuayang menyediakan baik shabu maupun peralatannya adalahSdr. Purnomo sedangkan Terdakwa pada saat itu hanyadiajak dan mengkonsumsinya saja dan Terdakwa tidakmengetahui dari mana Sdr.

Purnomo alias Fur (alamat tempat tinggaltidak tetap) di Gang Kelinci Terminal JoyoboyoWonokromo Surabaya.e. Bahwa benar oleh karena yang dilakukan oleh Terdakwaketika bertamu Saksi Paulus Sulangi di di JI. WonosariKidul Il No. 2 Surabaya dan Saksi Mashur alias Rullialias Irul di depan pos kamling JI.

Pertamina (persero)terminal BBM Teluk Kabung Nomor : 42/LABCS/X/15 tanggal 29Oktober 2015 bahwa sampel barang bukti dengan kode B1 dan B2 adalahBBM jenis minyak solar dimana spesifikasinya masih sesuai denganstandar mutu yang ditetapkan oleh Dirjen Migas (on spec) dan layakpakai.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 55UndangUndang No. 22 Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi.KEDUA :ATAU:Bahwa Terdakwa SUDARMAN PGL MAN pada hari Rabu tanggal 21 Oktober 2015sekira pukul

Pertamina (persero)terminal BBM Teluk Kabung Nomor : 42/LABCS/X/15 tanggal 29Oktober 2015 bahwa sampel barang bukti dengan kode B1 dan B2 adalahBBM jenis minyak solar dimana spesifikasinya masih sesuai denganstandar mutu yang ditetapkan oleh Dirjen Migas (on spec) dan layakpakai.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 53huruf b jo pasal 23 ayat (2) huruf b UndangUndang No. 22 Tahun 2001 tentang Minyakdan Gas Bumi.Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum tersebut

Minyak Tanah 2.500 Terminal Rumah Tangga dan UsahaBahan Bakar MikroMinyak(BBM)/ Depot02.

Minyak Solar 6.900 Terminal Usaha Mikro, UsahaBahan Bakar Perikanan, Usaha Pertanian,Minyak (BBM)/Depot /Fransportasi dan PelayananUmunPenyalur Khusus untuk minyak tanah dengan titik penyerahan pada terminal transit / intalasi /depot mekanisme penyalurannya sampai ke Konsumen diatur Pertamina (Persero) sebagaipelaksana Tugas PSO tahun 2015.Menimbang, bahwa terhadap keterangan ahli tersebut Terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan, Terdakwa menyatakan tidak mengajukansaksi

spesifikasinya masih sesuai dengan standar mutu yang ditetapkan oleh DirjenMigas (On Spec) sebagaimana yang disebutkan dalam Surat No. 798/F11434/2015S7tertanggal 30 Oktober 2015 beserta lampirannya Perihal : Permohonan Pengujian BBMyang ditandatangani oleh Ahmad Jani Lauma Operation Head Terminal BBM TelukKabung;Menimbang, berdasarkan fakta dipersidangkan dari keterangan saksisaksi,ketangan Ahli, dan keterangan Terdakwa bahwa pada hari selasa tanggal 20 Oktober2015 Terdakwa menggunakan mobil merk

Banjarsari Kota Surakarta, atau tempattempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surakarta, dengan sengaja dan dengandirencanakan lebih dahulu menghilangkan jiwa orang lain, perbuatan mana terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut : e Bahwa dua minggu sebelum kejadian, Terdakwa dan korban YULIANTIWULANDARI berkenalan lewat Face book, dimana Terdakwa menggunakannama OM E REHAN, dari perkenalan tersebut keduanya sepakat bertemu padahari Senin tanggal 4 Mei 2015 di Taman Terminal

Tirtonadi Surakarta, sekitar jam10.30 Wib Terdakwa berangkat dari rumahnya dengan naik bis jurusan Solo denganmembawa helm dan pisau lipat, ketika tiba Terdakwa menghubungi korbanmenyampaikan dirinya sudah diterminal, waktu itu Terdakwa disuruh menunggukarena sedang menjemput anaknya sekolah, sekitar satu jam menunggu, korbandatang dan waktu menunjukkan pukul 14.30 Wib, setelah bercakapcakap/ngobroldi Taman terminal keduanya sepakat melanjutkan obrolan dihotel, denganmengendarai sepeda motor Yupiter

Tirtonadi Surakarta, sekitar jam 10.30 Wib Terdakwaberangkat dari rumahnya dengan naik bis jurusan Solo dengan membawa helm dan pisaulipat, ketika tiba Terdakwa menghubungi korban menyampaikan dirinya sudah diterminal,waktu itu Terdakwa disuruh menunggu karena sedang menjemput anaknya sekolah, sekitarsatu jam menunggu, korban datang dan waktu menunjukkan pukul 14.30 Wib, setelahbercakapcakap/ngobrol di Taman terminal keduanya sepakat melanjutkan obrolan dihotel,dengan mengendarai sepeda motor Yupiter

tirtonadi, dan akhirnyaTerdakwa berangkat dari Grobogan naik bus dan sampai di terminal TirtonadiSurakarta; 253Sekitar jam 14.30 Wib Terdakwa bertemu dengan korban di taman timurterminal Tirtonadi Surakarta dan sempat ngobrol ngobrol dan akhirnya sepakatmelanjutkan pertemuan di hotel.Kemudian Terdakwa dengan naik spm korbanberangkat dari taman terminal menuju hotel dan akhirnya di tuju hotel Setyakawan dengan posisi Terdakwa yang didepan korban dibelakang, sampai di hotelyang mendaftarkan di receptionis

Bahwa benar Terdakwa dan korban sudah saling kenal melalui Face BookMinggu 3 (tiga) Hari sebelum kejadian; 2 Bahwa pada hari Senin, tanggal 4 Mei 2015 sekitar jam 07.00 Wib, tersangkamenghubungi korban dan janjian bertemu di terminal Tirtonadi, dan akhirnyaTerdakwa berangkat dari Grobogan naik bus dan sampai di terminal Tirtonadi,Surakarta; == 22 nn nn nnn nnn nnn nnn3. Bahwa benar pada hari Senin tgl 4 Mei 2015 sekitar pukul 16.00 Wib keduanya cekin di Hotel Setya kawan yang beralamat di Jl.

perjanjian hutangataupun untuk meniadakan piutang, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut:Bahwa bermula ketika saksi Bandi Nersandi Bin Oman Rohman(disidangkan dalam berkas perkara terpisah) datang ke Penginapan PondokPamilia Pangandaran untuk menginap, lalu saksi Bandi Nersandi bertemudengan saksi Pariman selaku pengelola Penginapan Pondok Pamilia tersebutselanjutnya sekira jam 17.30 Wib saksi Bandi Nersandi meminta bantuankepada saksi Pariman untuk menjemput terdakwa di terminal

ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa bermula ketika saksi Bandi Nersandi Bin Oman Rohman(disidangkan dalam berkas perkara terpisah) datang ke Penginapan PondokPamilia Pangandaran untuk menginap, lalu saksi Bandi Nersandi bertemudengan saksi Pariman selaku pengelola Penginapan Pondok Pamilia tersebutselanjutnya sekira jam 17.30 Wib saksi Bandi Nersandi meminta bantuankepada saksi Pariman untuk menjemput terdakwa di terminal

menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan, diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa awal mulanya saksi Bandi Nersandi Bin Oman Rohman (disidangkandalam berkas perkara terpisah) datang ke Penginapan Pondok PamiliaPangandaran untuk menginap, lalu saksi Bandi Nersandi bertemu dengansaksi Pariman selaku pengelola Penginapan Pondok Pamilia tersebutselanjutnya sekira jam 17.30 Wib saksi Bandi Nersandi meminta bantuankepada saksi Pariman untuk menjemput terdakwa di terminal

keterangan saksisaksi, petunjuk dan keterangan Terdakwa,dihubungkan dengan alat bukti lainnya, diperoleh faktafakta hukum bahwabermula ketika saksi Bandi Nersandi Bin Oman Rohman (disidangkan dalamberkas perkara terpisah) datang ke Penginapan Pondok Pamilia Pangandaranuntuk menginap, lalu saksi Bandi Nersandi bertemu dengan saksi Parimanselaku pengelola Penginapan Pondok Pamilia tersebut selanjutnya sekira jam17.30 Wib saksi Bandi Nersandi meminta bantuan kepada saksi Pariman untukmenjemput terdakwa di terminal

diboncengankemudian pada saat itu juga terdakwa langsung mengambil tas sandang warnacoklat milik saksi korban yang terletak didepan dekat kaki saksi korban karenamerasa terkejut saksi korban berhenti dan berteriak maling...maling ;Bahwa saksi Syarifin Als Apin yang berada diseberang jalan tempat kejadianmelihat kejadian tersebut langsung mengejar dan menendang sepeda motorterdakwa namun terdakwa dan (satu) orang yang tidak dikenal berhasil melarikandiri dengan membawa tas sandang milik saksi korban kearah terminal

langsungmengambil tas milik saksi korban Rini Ramadana Br Sitorus yang terletak di bagiantengah sepeda motor, dan saksi korban Rini Ramadana Br Sitorus berteriakJambret sehingga saski yang melihat kejadian tersebut langsung berlari mengejarsepeda motor terdakwa dan menendang sepeda motor terdakwa denganmenggunakan kaki sebelah kanan saksi dan mengenai badan sepeda motor namunsepeda motor yang dikendarai terdakwa tidak terjatuh kemudian terdakwa besertatemannya langsung melarikan diri menuju kearah terminal

mengendarai sepeda motormendekati saksai korban Rini Ramadana Br Sitorus kemudian terdakwa yang dudukdibelakang/dibonceng mengambil tas saksi korban Rini Ramadana Br Sitorus yangsedang tergeletak di depan dekat kaki saksi korban Rini Ramadana Br Sitorus,kemudian terdakwa melarikan diri dan saat bersamaan saksi melihat saksi SyarifinAls Apin berlari menyeberang jalan dan menunjang sepeda motor yang dikendaraiterdakwa hingga oleng namun tidak terjatuh kemudian terdakwa dan temanyamelarikan diri ke arah Terminal

didepan dekat kaki saksi korban karenamerasa terkejut saksi korban berhenti dan berteriak maling...maling ;e Bahwa saat terdakwa melakukan perbuatannya disaksikan oleh saksi Dewi brPeranginangin yang sedang menyeberang jalan dan juga disaksiikan oleh saksiSyarifin Als Apin yang berada diseberang jalan tempat kejadian dan langsungmengejar dan menendang sepeda motor terdakwa namun terdakwa dan (satu)orang yang tidak dikenal berhasil melarikan diri dengan membawa tas sandangmilik saksi korban kearah terminal

saksi MOCH.SAFIULLOH Bin SOFANI dan saksi AMIN Bin SOWIR dengan maksud dimilikisecara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut : 222 nn nnn on oon nnn ne nnn nnn nnn nn nne nnne Bahwa sebelumnya terdakwa bersamasama dengan JAMAL (DPO) danWAHYU (DPO) telah sepakat untuk melakukan pencurian didalamkendaraan umum Bus, selanjutnya pada hari Kamis tanggal 07 Juli 2016sekitar pukul 23.00 wib bertempat di terminal

Bayuangga Probolinggoterdakwa bersamasama dengan JAMAL (DPO) dan WAHYU (DPO)menunggu kendaraan bus yang dapat diajak kerjasama untukmempermudah pencurian atau mencopet, dan saat itu terdakwa melihatkendaraan bus Kurnia Jaya jurusan JemberSurabaya lalu terdakwabersamasama dengan JAMAL (DPO) dan WAHYU (DPO) naik kedalambus tersebut kemudian terdakwa dan JAMAL (DPO) duduk dibangkubelakang sedangkan WAHYU (DPO) duduk dibangku depan sebelahkanan dan sesampainya di terminal Pasuruan terdakwa melihat saksikorban

Pasuruan ;Bahwa awalnya pada hari Kamis sekira pukul 23.00 wib di TerminalBanyuangga Probolinggo kami menunggu Bis yang dapat bekerja samauntuk mempermudah melakukan pekerjaan (mencopet) kami, pada saatitu kami melihat bis Kurnia Jaya jurusan JemberSurabaya, kemudiankami bertiga naik, saya duduk bersama Jamal di belakang dan Sdr.Wahyu di depan sebelah kanan, sesampai di terminal pasuruan sayamelihat korban yang sedang tidur kemudian saya melakukan pekerjaansaya (mencopet) saya duduk di sebelah kanan

23.00 wib bertempat diterminal Bayuangga Probolinggo terdakwa bersamasama dengan JAMAL(DPO) dan WAHYU (DPO) menunggu kendaraan bus yang dapat diajakkerjasama untuk mempermudah pencurian atau mencopet, dan saat ituterdakwa melihat kendaraan bus Kurnia Jaya jurusan JemberSurabaya ;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa bersamasama dengan JAMAL(DPO) dan WAHYU (DPO) naik kedalam bus tersebut kemudian terdakwa danJAMAL (DPO) duduk dibangku belakang sedangkan WAHYU (DPO) dudukdibangku depan, sesampainya di terminal

Negeri Kota Agung yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidananarkotika dan prekursor narkotika tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan . perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut : Berawal pada hari minggu tanggal 22 Desember 2019 sekira jam 15.00 WibTerdakwa menuju ke terminal

Narkoba Polres Pringsewu)terkait peredaran narkotika jenis sabu;Bahwa barang bukti yang diamankan pada saat penangkapan terhadapTerdakwa yaitu 1 (satu) buah timbangan digital, 1 (satu) bundel plastik klip,2 (dua) buah skop terbuat dari sedotan, 1 (satu) buah tas selempangwarna coklat ukuran kecil, 1 (Satu) buah handphone merk Lenovo warnaputih;Putusan Nomor 131/Pid.Sus/2020/PN Kot Halaman 9 dari 18Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 22 Desember 2019 sekira pukul15.00 WIB, Terdakwa menuju ke terminal

(anggota Sat Narkoba PolresPringsewu) terkait peredaran narkotika jenis sabu;Bahwa barang bukti yang diamankan pada saat penangkapan terhadapTerdakwa yaitu 1 (satu) buah timbangan digital, 1 (satu) bundel plastikklip, 2 (dua) buah skop terbuat dari sedotan, 1 (satu) buah tas selempangwarna coklat ukuran kecil, 1 (satu) buah handphone merk Lenovo warnaputih;Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 22 Desember 2019 sekirapukul 15.00 WIB, Terdakwa menuju ke terminal Pringsewu untukmenagih hutang pembelian

(anggota Sat Narkoba Polres Pringsewu) terkait peredaran narkotika jenis sabu;Menimbang, bahwa barang bukti yang diamankan pada saatpenangkapan terhadap Terdakwa yaitu 1 (satu) buah timbangan digital, 1 (satu)bundel plastik klip, 2 (dua) buah skop terbuat dari sedotan, 1 (satu) buah tasselempang warna coklat ukuran kecil, 1 (satu) buah handphone merk Lenovowarna putih;Menimbang, bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 22 Desember2019 sekira pukul 15.00 WIB, Terdakwa menuju ke terminal Pringsewu untukmenagih

Perbuatan tersebut dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut :* Bahwa bermula ketika terdakwa SUWANDI yang merupakan EksternalKolektor pada kantor ADIRA FINANCE mendatangi saksi SUDIYEM di pasarsayur terminal Bengkayang tempat saksi SUDIYEM berjualan, kemudianmenanyakan masalah angsuran kredit motor dengan mengatakan bahwaterdakwa yang akan menyetor angsuran kredit motor, lalu saksi SUDIYEMmengatakan bahwa ia belum ada uang.

berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telahmelakukan perbuatan dengan sengaja dan melawan hukum memilikibarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orangHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 90/Pid.B/2017/PN Beklain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan.Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :>,~~Bahwa bermula ketika terdakwa SUWANDI yang merupakan EksternalKolektor pada kantor ADIRA FINANCE mendatangi saksi SUDIYEM di pasarsayur terminal

Saksi SUDIYEM, yang identitasnya sebagaimana dalam BAP, di bawahsumpah menurut agama Islam di persidangan pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :e Bahwa saksi menerangkan terdakwa pernah menagih uang angsuranmotor MIO milik saksi RUDI SANTOSO pada sekitar bulan Mei 2016di Pasar sayur terminal Bengkayang tempat saksi berjualan.Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 90/Pid.B/2017/PN BekBahwa saksi menerangkan uang yang pernah saksi setorkan kepadaterdakwa sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu

Perbuatantersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa bermula ketika terdakwa SUWANDI yang merupakan EksternalKolektor pada kantor ADIRA FINANCE mendatangi saksi SUDIYEM di pasarsayur terminal Bengkayang tempat saksi SUDIYEM berjualan, kemudianmenanyakan masalah angsuran kredit motor dengan mengatakan bahwaterdakwa yang akan menyetor angsuran kredit motor, lalu saksi SUDIYEMmengatakan bahwa ia belum ada uang;Bahwa selanjutnya terdakwa ada mendatangi lagi saksi SUDIYEM, lalu

SUTISNA yang mengatakan jika akan adapekerjaan mengawal barang dump truk, kemudian saksi bersama Hermawandisuruh pergi ke Tanjung Priok dan sekitar jam 12.00 wib berangkat dariGunung Putri Bogor menuju ke Terminal Tanjung Priok.Bahwa setelah sampai di Terminal Tanjung Priok saksi dijemput oleh sdr.ENTIS.als. SUTISNA berhenti di SPBU Marunda (Pasar Bebek) danberternu dengan temannya sdr. ENTIS als.

SUTISNA dan mengajak untukmelakukan penggelapan, sedangkan peran saksi sebagai Joki.Bahwa setelah mendapat tawaran tersebut, saksi menerimanya kemudiansaksi disuruh pergi ke Terminal Tanjung Priok dan sampai sekitar jam 14.00wib di terminal Tanjung Priok lalu sekitar jam 17.00 wib saksi di jemputoleh Sdr. ENTIS als.

telah melakukanperbuatan dengan tidak berhak menuntut pencaharian dengan jalan sengajamengadakan atau member kesempatan untuk main judi Toto Gelap (Togel) atausengaja turut campur dalam perusahaan main judi, yang dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :Awalnya pada hari Kamis tanggal 28 Februari 2013 sekitar pukul 13.00 wita saatsaksi RUDY WUISAN bersama saksi JACK LOUHENAPESSY melakukan penyelidikanperedaran kupon Togel di Kota Tomohon tepatnya di Kelurahan Paslaten Lingkungan IIkompleks terminal

mengadakan atau memberi kesempatan untukmain judi kepada umum atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu biarpunada atau tidak ada perjanjiannya atau caranya apa juga pun untuk memakai kesempatanitu, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Awalnya pada hari Kamis tanggal 28 Februari 2013 sekitar pukul 13.00 wita saatsaksi RUDY WUISAN bersama saksi JACK LOUHENAPESSY melakukan penyelidikanperedaran kupon Togel di Kota Tomohon tepatnya di Kelurahan Paslaten Lingkungan IIkompleks terminal

dalam putusan ini;Menimbang, bahwa dari kerterangan saksisaksi yang satu dengan yang lainnyasaling berkaitan dihubungkan dengan keterangan terdakwa serta adanya barang buktiyang diajukan ke persidangan serta petunjuk dari keterangan saksi dan barang bukti,maka terungkap faktafakta hukum dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa SWETLEY HERLING BARRY PAENDONG danterdakwa Il ROYKE WALINTUKAN, pada Hari Kamis tanggal 28 Pebruari 2013 sekitarpukul 13.00 Wita bertempat di Terminal

menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara ;Bahwa benar awal mulanya pada hari Kamis tanggal 28 Februari 2013 sekitarpukul 13.00 wita saat saksi RUDY WUISAN bersama saksi JACK LOUHENAPESSYmelakukan penyelidikan peredaran kupon Togel di Kota Tomohon tepatnya diKelurahan Paslaten Lingkungan II kompleks terminal