Ditemukan 52344 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-10-2017 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 6515/Pdt.G/2017/PA.Sbr Tanggal 5 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 10 Februari 2004, dicatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan, dengan Akta Nikah Nomor 109/83/II/2004 tanggal 10 Februari2004;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir dirumah kediaman Penggugat,telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri namun belumdikaruniai O keturunan ;Hal. 1 dari 9 hal.3.
Fotocopy dari Kutipan Akta Nikah Nomor 109/83/II/2004 Tanggal 10 Februari2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan WeruKabupaten Cirebon, bukti tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya yang ternyata sesual, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.2);Bahwa, di Samping itu, Penggugat juga telah mengajukan alat bukti saksiyaitu :1.
Register : 21-02-2013 — Putus : 15-07-2013 — Upload : 21-08-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 507/Pdt.G/2013/PA.Bjn Tanggal 15 Juli 2013 — PEMOHON
TERMOHON
5 — 1
5 — 1
Bahwa pada tanggal 24 Juni 1992, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Dander, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 260/109/VI/1992 tanggal 24 Juni 1992; 2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon dan Termohon berstatus Duda dan JandaHalaman I dari 8 : Putusan nomor: 0507/Pdt.G/2013/PA.Bjn3.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Dander,Kabupaten Bojonegoro, nomor: 260/109/VI/1992, tanggal 24 Juni 1992;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON (Pemohon), nomor:3522061110450002, tanggal 09 Desember 2012 yang dikeluarkan olehProvinsi Jawa Timur Kabupaten Bojonegoro;3. Surat Keterangan Ghoib nomor: 64/06.2010/VII/2013, tanggal 14 Juli 2013dari Kepala Desa Karangsono Kecamatan Dander, Kabupaten Bojonegoro;4.
Register : 26-03-2010 — Putus : 20-04-2010 — Upload : 23-04-2012
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 121/Pdt.G/2010/PA.Prob Tanggal 20 April 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 8
9 — 8
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 20 Februari2001 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMayangan Kota Probolinggo dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 109/14/II/2001 tanggal20 Februari 2001 ; b. Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat,selama dalam pemikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anak bernama : 1.
disebabkan oleh sesuatu halangan yang sahmaka pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan membacakan gugatan yang isinyadipertahankan Penggugat ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasihat agar Penggugat tidakmelanjutkan perkaranya tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti suratsurat berupa:e Fotokopi bermaterai cukup dan sesuai aslinya Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Mayangan Kota Probolinggo Nomor : 109
Register : 18-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 3685/Pdt.G/2019/PA.Krw Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 20 September 2016dan tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan RengasdengklokKabupaten Karawang, dengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :0691/109/1X/2016 tertanggal 20 September 2016 ;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taliktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan AktaNikah tersebut di atas ;3.
Menimbang, bahwa kemudian Majelis Hakim mengupayakandamai kepada Penggugat supaya mengurungkan niatnya untuk berceraitetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan kembali gugatanPenggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir di persidangan sehinggatidak dapat didengar tanggapannya ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti tertulis berupa : Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0691/109
Register : 11-03-2015 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 08-04-2015
Putusan PA BOYOLALI Nomor 37/Pdt.P/2015/PA.Bi Tanggal 24 Maret 2015 — perdata
11 — 2
11 — 2
sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11 Maret 2015 yangtelah terdftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali Nomor 0037/Pdt.P/2015/PA.Bi tanggal 11 Maret 2015 dengan dalildalil sebagai berikut ;1 Bahwa Pemohon telah menikah dengan Xxxpada tanggal 02 Juli 1986berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 112/109
Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Klego, kabupaten Boyolali, Nomor : 112/109/II/VH/86, tanggal 02Juli 1986, bukti P2 ;3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran An. xxx Nomor : 8041/TP/2009 tanggal 15Mei 2009, bukti P3;4. Fotokopi Surat Pemberiatahuan adanya kekurangan persyaratan nikah Nomor :Kk.11.09.09/PW.01/072/2015 tanggal 4 Maret 2015 dari KUA KecamatanKlego, Kabupaten Boyolali, bukti P4 ;Nomor 0037/Pdt.P/2015/PA.Bihalaman 5 dari 12 halaman5.
Register : 19-01-2015 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 16-04-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 398/Pdt.G/2015/PA.Jr Tanggal 5 Maret 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 19 Januari 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 0398/Pdt.G/2015/PA.Jr telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohondengan alasan alasan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 17 Desember2008, yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalisat,Kabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 707/109
Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 707/109/XII/2008 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalisat, Kabupaten Jember tanggal17 Desember 2008 (P.2);on Bahwa atas buktibukti surat tersebut, para pihak menyatakan tidakkeberatan;no Bahwa Pemohon telah mengajukan saksisaksi dipersidangan yaitu :1.
Register : 11-12-2009 — Putus : 27-01-2010 — Upload : 14-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 4775/Pdt.G/2009/PA.Jr Tanggal 27 Januari 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 Desember 2009 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 4775/Pdt.G/2009/PA Jr telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 23 Oktober 1997, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambulu, Kabupaten Jember denganAkta Nikah Nomor 737/109
Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Ambulu, Kabupaten Jember tanggal 23 Oktober 1997 Nomor737/109/X/1997(P.1);B. SaksiSaksi:1.
Register : 08-11-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 784/Pdt.G/2018/PA.Lt Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
18 — 4
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 26 Oktober 2013 di Lahat yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Lahat Kabupaten Lahat sebagaimana ternyata dari Kutipan AktaNikah Nomor: 942/ 109/ X/ 2013, tanggal 28 Oktober 2013;2.
Bahwa, Majelis Hakim telah mendamaikan Pemohon dengancara memberi nasihat kepada Pemohon agar ia bersabar dan kembalirukun sebagai suami istri dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.Oleh karena Termohon. tidak pernah hadir ke persidangan makamediasi tidak dapat dilaksanakan dan selanjutnya dibacakanlah suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk membuktikan dalil permohonanya Pemohonmengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta NikahNomor:942/109
Register : 27-05-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 24-06-2021
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1311/Pdt.G/2021/PA.Lpk Tanggal 24 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Bahwa pada tanggal 24 Juli 2016 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten DeliSerdang dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 1651/109/VII/2016 tanggal 25Juli 2016;2. Bahwa selama menjalani kehidupan rumah tangga Penggugat danHalaman 1 dari 9 halaman.
Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2021/PA.Lpkperbaikan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli SerdangNomor 1651/109/VII/2016 tanggal 25 Juli 2016, yang bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P).
Register : 11-04-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PA CIKARANG Nomor 841/Pdt.G/2018/PA.Ckr Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Bahwa pada hari Sabtu tanggal 09 Maret 2002, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang, Kota Serang, PropinsiBanten sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:238/109/III/2002 tertanggal 09 Maret 2002;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumah Kontrakan yang beralamat di: ALAMAT , dan sudah dikaruniai duaorang anak yang bernama :1. ANAK (perempuan), umur 15 tahun;2.
rumah tangganya namun tidak berhasil, lalupemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat permohonan tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohontidak dapat didengar tanggapan/jawaban dengan mengingat ia tidak pernahhadir di muka sidang:Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa : Photo copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSerang,Kabupaten Serang,Nomor 238/109
Register : 17-03-2017 — Putus : 26-05-2017 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 1706/Pdt.G/2017/PA.Sbr Tanggal 26 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 04 Februari 2005, dicatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan, dengan Akta Nikah Nomor 109/26/II/2005 Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : KK.10.09.2/PW.01/10/DN/2011 tanggal 21 April 2011;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah kontrakan, telah hiduprukun sebagai mana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anakbernama: ;3.
Fotocopy dari Kutipan Akta Nikah Nomor 109/26/II/2005 Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : KK.10.09.2/PW.01/10/DN/2011 Tanggal 21 April 2011yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciledug KabupatenCirebon, bukti tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.2);Bahwa, di samping itu, Penggugat juga telah mengajukan alat bukti saksiyaitu :1.
Register : 07-05-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 19-07-2013
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 88 /Pdt.G/2013/MS-LSM Tanggal 12 Juni 2013 — NARWIYAH BIN RASYID TANI vs
MUHAMMAD BIN ABDULLAH
23 — 8
23 — 8
No. 88 /Pdt.G/2013 /MS.LsmBahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Kamis tanggal 31 Agustus 2006 di Kantor Urusan Agama KecamatanBlang Mangat Kota Lhpkseumawe sebagaimana tercantum dalam KutipanAkta Nikah No.109/01/TX/2006 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Blang Mangat Kota Lhokseumawe tanggal 02 September2006.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di GampongRayeuk Kareung Kecamatan Blang Mangat dan tidak berapa lama kemudianpindah
Surat Kutipan Akta nikah No. 109/01/IX /2006 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Blang Mangat Kota Lhokseumawe tanggal 02September 2006, selanjutnya diberi Kode (P).Bukti saksi1.SAKSI PENGGUGAT I, Umur 53 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani,Tempat tinggal di Lrg.
Register : 07-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1502/Pdt.G/2020/PA.SIT Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 08 Mei2006, di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanMangaran Kabupaten Situbondo berdasarkan Duplikat Kutipan Akta NikahAkta Nikah Nomor 109/26/V/2006 jo B05/01/08/2020 tanggal 31 Agustus2020 dengan status Penggugat Perawan dan Tergugat Duda Cerai;2.
Surat:a) Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Penggugat yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Situbondo Nomor Induk Kependudukan3512085012870011 tanggal 04 Nopember 2012, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesual kemudian diberi tanda P.1;b) Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan MangaranKabupaten Situbondo Nomor 109/26/V/2006 jo B05/01/08/2020 tanggal31 Agustus 2020, bukti
Register : 29-06-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 05-10-2015
Putusan PA BLORA Nomor 0997/Pdt.G/2015/PA.Bla Tanggal 1 September 2015 — Penggugat dan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Bahwa po adalah suami Istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada 17 Juni 1998 di hadapan PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Todanan, Kabupaten Blorasebagaimana yang tertera dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor :109/35/V1/1998 tertanggal 18 Juni 1998 dengan status PenggugatPerawan danTergugat Jejaka.2.
Majelis hakim memeriksa Kompetensirelatif dalam perkara ini melalui bukti P.1 berupa fotokopi Suratketerangan domisili atas nama Penggugat, dan memeriksa Kompetensiabsolut dimana perkara ini menyangkut gugatan perceraian, maka MajelisHakim menyatakan bahwa perkara ini adalah wewenang PengadilanAgama Blora, untuk memeriksa dan menyelesaikannya ;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahyang pernikahannya dilangsungkan pada tanggal 17 Juni 1998 denganKutipan Akta Nikah Nomor : 109
Putus : 13-07-2010 — Upload : 02-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1143 K/PID/2009 Tanggal 13 Juli 2010 — Ny. Kamari binti Sarmidi
60 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
60 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
Cara mengadili tidak dilaksanakan menurut ketentuan UndangUndang :Ad. 1(Suatu peraturan hukum tidak diterapbkan atau diterapkan tidaksebagaimana mestinya ) ;Bahwa penyidik Polri tidak menjalankan pekerjaannya sebagaimanayang ditentukan undangundang ( Pasal 109 KUHAP) ;Bahwa dalam perkara ini penyidik telah melakukan penyidikanberdasarkan laporan tertanggal 17 Maret 2005 ;Bahwa penyidik telah memulai melakukan pemeriksaan para saksipada tanggal 21 Maret 2005 dan tersangka pada tanggal 22 Maret2005
Maret 2005) karena sejak tanggal itu penyidiktelah melakukan upaya paksa ( pemanggilan Pro Justitia danpemeriksaan saksi) ;Bahwa setelah mencermati SPDP, yang dibuat penyidik tertanggal12 April 2005 ternyata di dalamnya telah memuat kebohongan, karena mencantumkan bahwa tanggal 22 Maret 2005 telah dimulaipenyidikan, tetapi ternyata sejak tanggal 21 Maret 2005 penyidiktelah memulai menyidik saksi ;Bahwa seharusnya penyidik membuat SPDP, sejak tanggal 21Maret 2005 bukan tanggal 12 April 2005 (Pasal 109
Register : 16-03-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 28-04-2016
Putusan PA BARRU Nomor 0109/Pdt.G/2016/PA.Br Tanggal 12 April 2016 — Pemohon Vs Termohon
14 — 8
14 — 8
PUTUSANNomor 109/Pdt.G/2016/PA.Br.aa Ol) pee tl at) aesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yangdiajukan oleh :Pemohon, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Wiraswasta,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Desa Pancana,Kecamatan Tanete Rilau, Kabupaten Barru, selanjutnya disebutPemohon.MelawanTermohon, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir
SD, pekerjaanurusan rumah tangga, bertempat tinggal di Desa Pancana,Kecamatan Tanete Rilau, Kabupaten Barru, selanjutnya disebutTermohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal16 Maret 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Barru dalamregister perkara Nomor 109/Pdt.G/2016/PA.Br tanggal 16 Maret 2016 padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut
Register : 14-02-2013 — Putus : 29-05-2013 — Upload : 17-09-2013
Putusan PT KENDARI Nomor 03/Pdt/2013/PT.Sultra Tanggal 29 Mei 2013 — - PENGGUGAT / PEMBANDING : ISMAIL DJUKU, Dkk
- TERGUGAT / TERBANDING : H. MUCHLISI AHAMA, BA
43 — 17
43 — 17
MH, JOHAR ARIFIN SH, MH dan SAMIDU,SHAdvokat/Pengacara, dan memilin domisili hukum di Kantorkuasanya tersebut di Kantor Lembaga Bantuan Hukum(LBH) Fakultas Hukum Unsultra Jalan Kapten PiereTendean Nomor 109 A Kelurahan Baruga, Kota Kendari,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 05 April 2012,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baubaudibawah Nomor: 27/SK/2012/PN.BB, tanggal 11 April 2012,selanjutnya disebut sebagai Tergugat/ Terbanding ;Pengadilan Tinggi Tersebut ;Telah membaca berkas
MH,JOHAR ARIFIN SH, MH dan SAMIDU,SH Advokat/Pengacara,dan memilih domisili hukum di Kantor kuasanya tersebut diKantor Lembaga Bantuan Hukum (LBH) Fakultas HukumUnsultra Jalan Kapten Piere Tendean Nomor 109 A KelurahanBaruga, Kota Kendari, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 05 April 2012, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Baubau dibawah Nomor =:27/SK/2012/PN.BB, tanggal 11 April 2012, selanjutnya disebutsebagai Tergugat/ Terbanding ;Susunan Persidangan :ASWAN NURCAHYO, SH., MH
Register : 05-03-2015 — Putus : 31-07-2015 — Upload : 07-10-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 1119/Pdt.G/2015/PA.Sby Tanggal 31 Juli 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Penggugat*;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor : 1119/Pdt.G/2015/PA.Sby, tanggal 05 Maret 2015 telah mengajukanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 18 Oktober1992 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 689/109
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 689/109/X/1992 tertanggal 18 Oktober1992 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama KecamatanSawahan, Kota Surabaya yang telah dicocokkan dengan aslinya, bermateraicukup, diberi tanda P1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor.3578066703680007 atas namaXXXX yang telah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tandaP2;3.
Register : 05-04-2010 — Putus : 23-08-2010 — Upload : 21-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 705/Pdt.G/2010/PA.TA Tanggal 23 Agustus 2010 — Penggat Dan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Bahwa pada tanggal 17 Nopember 2006, penggugat dengantergugat melangsungkan pernikahan yang. dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kabupatenTulungagung, sebagaimana ternyata dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 656/109/XI/2006 tanggal 20 Nopember 20062. Bahwa sebelum menikah penggugat berstatus janda dantergugat berstatus duda;3. Bahwa sesaat setelah akad nikah, tergugat mengucapkansighat taklik talak sebagaimana tertera pada bukuKutipan Akta Nikah tersebut;4.
bahwa majelis hakim telah berusahamenasehati penggugat untuk sabar menunggu kepulangantergugat dan hidup rukun kembali dengan tergugat, akantetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan surat gugatanpenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh penggugat;Menimbang, bahwa penggugat dalam meneguhkan dalildalilnya telah mengajukan alat bukti berupa fotokopi suratsurat bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya,sebagai berikut : Fotokopi kutipan akta nikah tertanggal 20Nopember 2006 Nomor: 656/109
Register : 18-06-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 109/Pdt.P/2015/PN.Kdl Tanggal 29 Juni 2015 — S U K I N I,
674 — 331
674 — 331
109/Pdt.P/2015/PN.Kdl
PENETAPANNomor: 109/Pdt.P/2015/PN.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam permohonan atas nama Pemohon :SUKINI, Umur 50 tahun, pekerjaan buruh tani/perkebunan, bertempattinggal di Desa Tunggulsari Rt.001 Rw.003 KecamatanBrangsong, Kabupaten Kendal;selanjutnya disebut sebagai ............
Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat permohonan dan setelah membaca suratsurat lainyang berhubungan dengan permohonan ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan para saksi di mukapersidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18Juni 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kendal pada tanggal18 Juni 2015, dengan Nomor: 109/Pdt.P/2015/PN.Kadl., telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.