., Pemohon dengan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan xxx, Kabupaten xxx, dengan wali nikahnya adalah ... yangbernama xxx dengan Mas Kawin berupa xxx dan disaksikan oleh dua orangsaksi yaitu Bapak xxx dan Bapak xxx, hal itu diketahui saksi karena saksihadir;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus ... danPemohon II berstatus ... antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahubungan darah dan tidak sesusuan;4.

Bahwa pada tanggal ..., Pemohon dengan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan xxx, Kabupaten xxx, dengan wali nikahnya adalah ... yangbernama xxx dengan Mas Kawin berupa xxx dan disaksikan oleh dua orangsaksi yaitu Bapak xxx dan Bapak xxx, hal itu diketahul saksi karena saksihadir;3.

;Menimbang, bahwa dari posita para Pemohon, majelis menilai bahwapara Pemohon mendalilkan telah menikah menurut syariat Islam padatanggal ..., di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxx, Kabupaten xxx,dengan wali nikahnya adalah xxx yang bernama xxx dengan Mas Kawin berupaxxx dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak xxx dan Bapak xxx;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pihak berperkara, buktibukti serta saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon tersebut diatas,majelis telah menemukan

fakta dalam persidangan ini yang pada pokoknyasebagai berikut :1.Bahwa para Pemohon telah menikah menurut syariat Islam yangdilangsungkan pada tanggal ..., di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan xxx, Kabupaten xxx, dengan wali nikahnya adalah xxx yangbernama xxx dengan Mas Kawin berupa xxx dibayar tunai dan disaksikanoleh dua orang saksi yaitu Bapak xxx dan Bapak xxx;2.Bahwa antara para Pemohon tersebut tidak ada hubungan muhrim, bukansaudara sesusuan, tidak terdapat adanya larangan perkawinan

., Pemohon dengan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan xxx, Kabupaten xxx, dengan wali nikahnya adalah ... yangbernama xxx dengan Mas Kawin berupa xxx dan disaksikan oleh dua orangsaksi yaitu Bapak xxx dan Bapak xxx, hal itu diketahui saksi karena saksihadir;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus ... danPemohon II berstatus ... antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahubungan darah dan tidak sesusuan;4.

Bahwa pada tanggal ..., Pemohon dengan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan xxx, Kabupaten xxx, dengan wali nikahnya adalah ... yangbernama xxx dengan Mas Kawin berupa xxx dan disaksikan oleh dua orangsaksi yaitu Bapak xxx dan Bapak xxx, hal itu diketahui saksi karena saksihadir;3.

;Menimbang, bahwa dari posita para Pemohon, majelis menilai bahwapara Pemohon mendalilkan telah menikah menurut syariat Islam padatanggal ..., di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxx, Kabupaten xxx,dengan wali nikahnya adalah xxx yang bernama xxx dengan Mas Kawin berupaxxx dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak xxx dan Bapak xxx;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pihak berperkara, buktibukti serta saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon tersebut diatas,majelis telah menemukan

fakta dalam persidangan ini yang pada pokoknyasebagai berikut :1.Bahwa para Pemohon telah menikah menurut syariat Islam yangdilangsungkan pada tanggal ..., di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan xxx, Kabupaten xxx, dengan wali nikahnya adalah xxx yangbernama xxx dengan Mas Kawin berupa xxx dibayar tunai dan disaksikanoleh dua orang saksi yaitu Bapak xxx dan Bapak xxx;2.Bahwa antara para Pemohon tersebut tidak ada hubungan muhrim, bukansaudara sesusuan, tidak terdapat adanya larangan perkawinan

., Pemohon dengan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan xxx, Kabupaten xxx, dengan wali nikahnya adalah ... yangbernama xxx dengan Mas Kawin berupa xxx dan disaksikan oleh dua orangsaksi yaitu Bapak xxx dan Bapak xxx, hal itu diketahui saksi karena saksihadir;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus ... danPemohon II berstatus ... antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahubungan darah dan tidak sesusuan;4.

Bahwa pada tanggal ..., Pemohon dengan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan xxx, Kabupaten xxx, dengan wali nikahnya adalah ... yangbernama xxx dengan Mas Kawin berupa xxx dan disaksikan oleh dua orangsaksi yaitu Bapak xxx dan Bapak xxx, hal itu diketahul saksi karena saksihadir;3.

;Menimbang, bahwa dari posita para Pemohon, majelis menilai bahwapara Pemohon mendalilkan telah menikah menurut syariat Islam padatanggal ..., di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxx, Kabupaten xxx,dengan wali nikahnya adalah xxx yang bernama xxx dengan Mas Kawin berupaxxx dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak xxx dan Bapak xxx;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pihak berperkara, buktibukti serta saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon tersebut diatas,majelis telah menemukan

fakta dalam persidangan ini yang pada pokoknyasebagai berikut :1.Bahwa para Pemohon telah menikah menurut syariat Islam yangdilangsungkan pada tanggal ..., di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan xxx, Kabupaten xxx, dengan wali nikahnya adalah xxx yangbernama xxx dengan Mas Kawin berupa xxx dibayar tunai dan disaksikanoleh dua orang saksi yaitu Bapak xxx dan Bapak xxx;2.Bahwa antara para Pemohon tersebut tidak ada hubungan muhrim, bukansaudara sesusuan, tidak terdapat adanya larangan perkawinan

., Pemohon dengan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan xxx, Kabupaten xxx, dengan wali nikahnya adalah ... yangbernama xxx dengan Mas Kawin berupa xxx dan disaksikan oleh dua orangsaksi yaitu Bapak xxx dan Bapak xxx, hal itu diketahui saksi karena saksihadir;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus ... danPemohon II berstatus ... antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahubungan darah dan tidak sesusuan;4.

Bahwa pada tanggal ..., Pemohon dengan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan xxx, Kabupaten xxx, dengan wali nikahnya adalah ... yangbernama xxx dengan Mas Kawin berupa xxx dan disaksikan oleh dua orangsaksi yaitu Bapak xxx dan Bapak xxx, hal itu diketahul saksi karena saksihadir;3.

;Menimbang, bahwa dari posita para Pemohon, majelis menilai bahwapara Pemohon mendalilkan telah menikah menurut syariat Islam padatanggal ..., di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxx, Kabupaten xxx,dengan wali nikahnya adalah xxx yang bernama xxx dengan Mas Kawin berupaxxx dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak xxx dan Bapak xxx;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pihak berperkara, buktibukti serta saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon tersebut diatas,majelis telah menemukan

fakta dalam persidangan ini yang pada pokoknyasebagai berikut :1.Bahwa para Pemohon telah menikah menurut syariat Islam yangdilangsungkan pada tanggal ..., di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan xxx, Kabupaten xxx, dengan wali nikahnya adalah xxx yangbernama xxx dengan Mas Kawin berupa xxx dibayar tunai dan disaksikanoleh dua orang saksi yaitu Bapak xxx dan Bapak xxx;2.Bahwa antara para Pemohon tersebut tidak ada hubungan muhrim, bukansaudara sesusuan, tidak terdapat adanya larangan perkawinan

., Pemohon dengan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan xxx, Kabupaten xxx, dengan wali nikahnya adalah ... yangbernama xxx dengan Mas Kawin berupa xxx dan disaksikan oleh dua orangsaksi yaitu Bapak xxx dan Bapak xxx, hal itu diketahui saksi karena saksihadir;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus ... danPemohon II berstatus ... antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahubungan darah dan tidak sesusuan;4.

Bahwa pada tanggal ..., Pemohon dengan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan xxx, Kabupaten xxx, dengan wali nikahnya adalah ... yangbernama xxx dengan Mas Kawin berupa xxx dan disaksikan oleh dua orangsaksi yaitu Bapak xxx dan Bapak xxx, hal itu diketahul saksi karena saksihadir;3.

;Menimbang, bahwa dari posita para Pemohon, majelis menilai bahwapara Pemohon mendalilkan telah menikah menurut syariat Islam padatanggal ..., di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxx, Kabupaten xxx,dengan wali nikahnya adalah xxx yang bernama xxx dengan Mas Kawin berupaxxx dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak xxx dan Bapak xxx;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pihak berperkara, buktibukti serta saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon tersebut diatas,majelis telah menemukan

fakta dalam persidangan ini yang pada pokoknyasebagai berikut :1.Bahwa para Pemohon telah menikah menurut syariat Islam yangdilangsungkan pada tanggal ..., di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan xxx, Kabupaten xxx, dengan wali nikahnya adalah xxx yangbernama xxx dengan Mas Kawin berupa xxx dibayar tunai dan disaksikanoleh dua orang saksi yaitu Bapak xxx dan Bapak xxx;2.Bahwa antara para Pemohon tersebut tidak ada hubungan muhrim, bukansaudara sesusuan, tidak terdapat adanya larangan perkawinan

., Pemohon dengan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan xxx, Kabupaten xxx, dengan wali nikahnya adalah ... yangbernama xxx dengan Mas Kawin berupa xxx dan disaksikan oleh dua orangsaksi yaitu Bapak xxx dan Bapak xxx, hal itu diketahui saksi karena saksihadir;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus ... danPemohon II berstatus ... antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahubungan darah dan tidak sesusuan;4.

Bahwa pada tanggal ..., Pemohon dengan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan xxx, Kabupaten xxx, dengan wali nikahnya adalah ... yangbernama xxx dengan Mas Kawin berupa xxx dan disaksikan oleh dua orangsaksi yaitu Bapak xxx dan Bapak xxx, hal itu diketahul saksi karena saksihadir;3.

;Menimbang, bahwa dari posita para Pemohon, majelis menilai bahwapara Pemohon mendalilkan telah menikah menurut syariat Islam padatanggal ..., di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxx, Kabupaten xxx,dengan wali nikahnya adalah xxx yang bernama xxx dengan Mas Kawin berupaxxx dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak xxx dan Bapak xxx;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pihak berperkara, buktibukti serta saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon tersebut diatas,majelis telah menemukan

fakta dalam persidangan ini yang pada pokoknyasebagai berikut :1.Bahwa para Pemohon telah menikah menurut syariat Islam yangdilangsungkan pada tanggal ..., di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan xxx, Kabupaten xxx, dengan wali nikahnya adalah xxx yangbernama xxx dengan Mas Kawin berupa xxx dibayar tunai dan disaksikanoleh dua orang saksi yaitu Bapak xxx dan Bapak xxx;2.Bahwa antara para Pemohon tersebut tidak ada hubungan muhrim, bukansaudara sesusuan, tidak terdapat adanya larangan perkawinan

ANDRI bin JALAL, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat kediaman di Dusun Nglaban RT.015 RW. 008 Desa BendetKecamatan Diwek Kabupaten Jombang, sebagai saksi di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal kepada para Pemohon karena saksi adalahkeponakan Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri nikahnya sudahcukup lama telah hidup berumah tangga, dan tertulis Pemohon bernamaNANANG SHOLAHUDDIN yang benar NANANG SOLAKHUDDIN;Bahwa Pemohon bernama NANANG SOLAKHUDDIN

, dan yangdigunakan seharihari dan biasa tercantum dalam suratsurat lain yangterkait dengan diri Pemohon adalah nama tersebut, akan tetapi yangtertulis dalam buku kutipan akta nikahnya adalah NANANGSHOLAHUDDIN;Bahwa saksi mengetahui nama NANANG SHOLAHUDDIN yang benaradalah NANANG SOLAKHUDDIN;Bahwa saksi tahu pembetulan nama yang tercantum dalam Buku Nikahmilik Pemohon dan Pemohon II adalah untuk mengurus Akte kelahirananak mereka dan mengurus paspor haji;.

SAIFUDIN bin SAID, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Dusun Nglaban RT.015 RW. 008 DesaBendet Kecamatan Diwek Kabupaten Jombang, sebagai saksi di bawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal kepada para Pemohon karena saksi adalah adikkandung Pemohon ;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri nikahnya sudahcukup lama telah hidup berumah tangga, dan tertulis Pemohon bernamaNANANG SHOLAHUDDIN yang benar NANANG SOLAKHUDDIN;e Bahwa

Pemohon bernama NANANG SOLAKHUDDIN, dan yangdigunakan seharihari dan biasa tercantum dalam suratsurat lain yangterkait dengan diri Pemohon adalah nama tersebut, akan tetapi yangtertulis dalam buku kutipan akta nikahnya adalah NANANGSHOLAHUDDIN;e Bahwa saksi mengetahui nama NANANG SHOLAHUDDIN yang benaradalah NANANG SOLAKHUDDIN;e Bahwa saksi tahu pembetulan nama yang tercantum dalam Buku Nikahmilik Pemohon dan Pemohon II adalah untuk mengurus Akte kelahirananak mereka dan mengurus paspor haji;TENTANG

Bahwa selama pergi tersebut, Tergugat tidak pernah memberikan nafkah dan tidakada barang tinggalan yang dapat dijadikan sebagai pengganti nafkah, sehinggadengan perbuatan Tergugat tersebut Tergugat telah terbukti melanggar janjita'lik talaknya yang dibacanya sewaktu akad nikahnya dahulu ; 5.

UndangNomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti fotocopy Kutipan Akta NikahNomor : 226/22/VIII/1999 tanggal 16 Agustus 1999 yang dibuat dan ditandatanganioleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Katingan hilir,Kabupaten Kotim Privinsi Kalimantan tengah (Bukti P.1), maka terbukti antaraPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah sejak tanggal 15Agustus 1999 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talaksebagaimana dalam kutipan akta nikahnya

;Menimbang bahwa Penggugat mendalilkan sebagaimana diuraikan dalamgugatannya tersebut ternyata telah dikuatkan oleh keterangan dibawah sumpah 2 orangsaksi tersebut diatas, maka halhal sebagaimana didalilkan oleh Penggugat di dalamposita gugatannya itu telah terbukti ; Menimbang, bahwa Tergugat terbukti telah mengucapkan janji takliktalak yangtercantum di dalam Kutipan Akta Nikahnya, sebagaimana ternyata di dalam buktiKutipan Akta Nikahnya tersebut, dengan demikian maka Tergugat telah melanggarsighot

Wani Pua, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan sekretaris Desa lomaya,Kecamatan Bulango Utara, Kabupaten Bone Bolango, memberikan keterangan dibawahsumpah sebagaiberikut :Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohon yang dilaksnakan padatanggal 15 Maret 1997 di Desa Boidu, Kecamatan Tapa; Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah imam yang bernama Dason Nunudengan wali nikah kakak kandung Pemohon II bernama Endi Umar karena ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia, sedangkan saksi nikahnya

Endi Umar, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di DesaLomaya, Kecamatan Bulango Utara, Kabupaten Bone Bolango, memberikan keterangandi bawah sumpah sebagai berikut: Bahwasaksi adalah kakak kandung Pemohon Il; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohon yang dilaksanakan padatanggal 15 Maret 1997 di Desa Boidu, Kecamatan Tapa; Bahwa yang menikahan para Pemohon adalah imam bernama Dason Nunu dan saksisendiri yang menjadi wali nikahnya karena ayah kandung telah meninggal

dunia,3sedangkan saksi nikahnya adalah Wani Puadan Yanso Sude dengan maskawin berupaseperangkat alat solat;Bahwa pada saat menikah Pemohon jejaka dan Pemohon II perawandan beragamaIslam;Bahwa para Pemohon tidak ada hubungan nasab atau sesusuan yang dapatmenghalangi pernikahannya serta tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahantersebut;Bahwa dari pernikahan para Pemohon telah dikaruniai satu orang anak bernamaRisman Suleman;Bahwa para Pemohon tidak pernah mendapatkan akta nikah karena pernikahannyatidak

perkara ini merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi para Pemohon telahmemberikan keterangan di bawah sumpah bahwa para Pemohon telahmelaksanakan pernikahan di Kecamatan Tapa pada tanggal 15 Maret 1997 yangdinikahkan oleh imam bernama Dason Nunu dengan wali nikah kakak kandungPemohon II bernama Endi Umar, sedangkan saksi nikahnya

Soleh bin Djailani bermaksuduntuk membetulkan biodata nikahnya sesuai dengan biodata yang tertera diAkte kelahiran, ljazah dan Administrasi Kependudukan Pemohon, namunyang tercatat yakni nama Pemohon (Moch Soleh bin Djyailani), tanggal lahirpemohon (Malang, 27 Mei 1966), dalam Kutipan Akta Nikah tersebut adalahsalah, sedangkan yang benar nama Pemohon adalah (Moch. Soleh binDjailani), tanggal lahir pemohon adalah (Malang, 27 Mei 1969)6.

Bahwa Pemohon sangat membutuhkan penetapan dari PengadilanAgama Malang guna dijadikan sebagai alat hukum untuk menyamakanbiodata nikahnya sesuai dengan yang tertera di Akte kelahiran, Ijazah danAdministrasi Kependudukan Pemohon yang dimaksud;7.

memberikan penetapan atas permohonan tersebut;Menimbang, bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonanperubahan biodata suami istri tersebut karena ternyata biodata suami Iistridalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 1033/066/IX/2018 tanggal 07 September2018, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukun Kota Malang, tempat tanggal lahir Pemohon tertulis Malang,27 Mei 1966 yang benar adalah Malang, 27 Mei 1969, sehingga Pemohonmengalami hambatan dalam menyamakan biodata nikahnya

Bahwa akibat kesalahan penulisan nama tersebut, Pemohon bermaksudmenyamakan biodata nikahnya, Kartu Tanda Penduduk (KTP), dan KartuKeluarga (KK) dengan yang tertera pada Surat Keterangan Lurah MulyorejoKecamatan Sukun Kota Malang Nomor : 471/142/35.73.04.1010/2019tanggal 22 April 2019, serta menyesuaikan dengan data yang ada padadokumen yang lain sehingga Pemohon sangat membutuhkan Penetapandari Pengadilan Agama Malang;Menimbang, bahwa berdasarkan = faktafakta tersebut, alasanpermohonan Pemohon mengajukan

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Dede Butolo (Alm) ayahkandung PEmohon Il dengan saksisaksi nikah masingmasing bernama : AripinButolo dan Arno Gobel;dengan masa kawin berupa uang sebesar Rp. 75, (tujuh puluh lima rupiah) tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 24tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 22 tahun dan masingmasingtidak ada ikatan perkawinan dengan orang lain;4.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Mohon penetapan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan saksinya, yaitu:Saksi : Aripin Butolo, umur 60 tahun, Agama Islam, tempat tinggal di Desa SigasoKecamatan Atinggola, dibawah sumpah telah memberikan keterangan pada pokoknyaadalah sebagai berikut:e Bahwa saksi sebagai saudara kandung, Kakak Pemohon Il.e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, saksi hadir dalamacara akad nikahnya namun sudah tidak mengingatnya

Dan telah melahirkan tiga orang anak.Saksi Il: Arno Gobel, Umur 53 tahun, Agama Islam, tinggal di Desa SigasoKecamatan Atinggola, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi adalah saudara kandung, kaka Pemohon I.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, saksi hadir dalamacara akad nikahnya namun sudah tidak mengingatnya lagi tahunperkawinannya.Bahwa pernikahan dilakukan dirumah orang tua Pemohon II di Desa SigasoKecamatan Atinggola.Bahwa

, bahwa peradilan agama merupakan salah satu pelaksana kekuasaankehakiman bagi rakyat pencari keadilan yang beragama Islam mengenai perkaraperdata tertentu;Menimbang, bahwa perkara perdata tertentu tersebut sebagaimana dijelaskandalam penjelasan pasal 49 huruf (a) angka 22 undangundang tersebut diantaranyapengesahan nikah, sehingga dihubungkan dengan ketentuan pasal 7 ayat (2) KompilasiHukum Islam yang menetapkan dalam hal perkawinan tidak dapat dibuktikan denganakta nikah dapat diajukan itsbat nikahnya

SAKSI 1, umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga,Dibawah sumpah, Saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama PEMOHON A danPemohon II bernama PEMOHON B;e Bahwa saksi sebagai ibu kandung Pemohon II ;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 16 Mei 2010 di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cilegon;e Bahwa saksi hadir ketika para Pemohon menikah;e Bahwa Wali nikahnya adalah WALI NASAB

(ayah kandung Pemohonll) karena sedang berada diluar kota mewakilkan kepada ADIKKANDUNG PEMOHON Il, lalu berwakil kepada USTADZ;e Bahwa saksi nikahnya adalah SAKSI NIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2;e Bahwa maskawinnya berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai;e Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkanPemohon II berstatus perawan;e Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halanganpernikahan, bukan saudara dekat atau semenda, tidak adahubungan sepersusuan, tidak ada pihak yang keberatan

pekerjaan Ibu rumah tangga,Kota Cilegon;Dibawah sumpah, Saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Penetapan Nomor 6/Pdt.P/2012/PA.Clg Halaman 3 dari 7e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama PEMOHON A danPemohon II bernama PEMOHON B;e Bahwa Saksi sebagai adik ipar Pemohon II ;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 16 Mei 2010 di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cilegon;e Bahwa Saksi hadir ketika para Pemohon menikah;e Bahwa Wali nikahnya

adalah WALI NASAB (ayah kandung PemohonIl) karena sedang berada diluar kota mewakilkan kepada ADIKKANDUNG PEMOHON Il, lalu berwakil kepada USTADZ;e Bahwa saksi nikahnya adalah SAKSI NIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2;e Bahwa maskawinnya berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai ;e Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkanPemohon II berstatus perawan;e Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halanganpernikahan, bukan saudara dekat atau semenda, tidak adahubungan sepersusuan, tidak ada

., Pemohon dengan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan xxx, Kabupaten xxx, dengan wali nikahnya adalah ... yangbernama xxx dengan Mas Kawin berupa xxx dan disaksikan oleh dua orangsaksi yaitu Bapak xxx dan Bapak xxx, hal itu diketahui saksi karena saksihadir;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus ... danPemohon II berstatus ... antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahubungan darah dan tidak sesusuan;4.

Bahwa pada tanggal ..., Pemohon dengan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan xxx, Kabupaten xxx, dengan wali nikahnya adalah ... yangbernama xxx dengan Mas Kawin berupa xxx dan disaksikan oleh dua orangsaksi yaitu Bapak xxx dan Bapak xxx, hal itu diketahul saksi karena saksihadir;3.

;Menimbang, bahwa dari posita para Pemohon, majelis menilai bahwapara Pemohon mendalilkan telah menikah menurut syariat Islam padatanggal ..., di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxx, Kabupaten xxx,dengan wali nikahnya adalah xxx yang bernama xxx dengan Mas Kawin berupaxxx dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak xxx dan Bapak xxx;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pihak berperkara, buktibukti serta saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon tersebut diatas,majelis telah menemukan

fakta dalam persidangan ini yang pada pokoknyasebagai berikut :1.Bahwa para Pemohon telah menikah menurut syariat Islam yangdilangsungkan pada tanggal ..., di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan xxx, Kabupaten xxx, dengan wali nikahnya adalah xxx yangbernama xxx dengan Mas Kawin berupa xxx dibayar tunai dan disaksikanoleh dua orang saksi yaitu Bapak xxx dan Bapak xxx;2.Bahwa antara para Pemohon tersebut tidak ada hubungan muhrim, bukansaudara sesusuan, tidak terdapat adanya larangan perkawinan

Bahwa Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah KandungPemohon ll bernama Iman Syahrani. Akad nikahnya dilaksanakan olehpenghulu Syahrani disaksikan oleh yang bernama :a. Katrani.b. Jarkasi.Mas kawinnya seperangkat alat sholat. Sesudah akad nikah Pemohon membaca dan menandatangani ta'lik talak;3. Bahwa Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda cerai danPemohon Il berstatus janda cerai;4.

Pencatatan Sipil Kabupaten Tanah Laut (buktibertanda P.2);Bahwa selanjutnya Pemohon dan pemohon Il menerangkan bahwa dalamperkara ini sebenarnya Pemohon berstatus duda cerai telah bercerai denganisterinya yang pertama di Pengadilan Agama Kotabaru namun Pemohon lupatanggal dan tahun perceraiannya belum diambil di Pengadilan Agama Kotabarusedangkan Pemohon Il menerangkan bahwa dirinya belum pernah berceraidengan suami pertama, suaminya telah pergi meninggalkannya entah ke manadan buku kutipan akta nikahnya

telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Pasal 7 ayat(2) dan (38) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tetulis P.1 dan P.2 hubunganPemohon dengan Pemohon Il adalah suamiisteri, maka bukti tersebut olehMajelis Hakim hanyalah merupakan bukti permulaan yang harus didukung olehbuktibukti lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon Ildan bukti tetulis P.1 dan P.2 bahwa para Pemohon agar diitsbatkan nikahnya

Bahwa atas dasar alasan.alasan tersebut,Pemohon dan Pemohon IIKepada Pengadilan Agama Surabaya untuk berkenan memanggil danmemeriksa Pemohon dan Pemohon II selanjutnya menjatuhkanputusan sebagai berikut :1' Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II2.Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON danPemohon II (PEMOHON)yang nikahnya dilaksanakan di KUA Kec Semampir dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.50.000, (Lima puluh ribu rupiah)'3.Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmembayar

perubahankedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009 jo pasal 7 ayat 3 huruf dKompilasi Hukum Islam, maka pemeriksaan perkara ini menjadi kewenanganPengadilan Agama Surabaya.Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dan Pemohon Iltelah memenuhi syaratsyarat formal, Majelis Hakim berpendapat perlumemberikan pertimbangan lebih lanjut;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II padapokoknya adalah mohon agar Pengadilan Menyatakan syah perkawinanPemohon (PEMOHON' dan Pemohon II (PEMOHON), yang nikahnya

Karena itu buktibukti tersebut dapat dipertimbangkan sebagai bukti yang sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon dan Pemohon Ilsetelah dihubungkan dengan keterangan para saksi, alatalat bukti surat yangdiajukan dan sumpah Pemohon dan Pemohon Il, Majelis Hakim dapatmenemukan faktafakta hukum dan telah terbukti berdasarkan pasal 169 HIR.tentang adanya perkawinan antara Pemohon (PEMOHON' dan Pemohon Il(PEMOHON) yang nikahnya telah dilaksanakan di wilayah KUA Kec.Semampir,Kota Surabaya pada

perkara ini termasuk bidang perkawinan,maka sesuai dengan pasal 89 ayat 1 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yangkemudian diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, biaya perkara harusdibebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il.Memperhatikan, semua peraturan dan perundangundangan yang terkaitdengan penetapan ini ;MENETAPKANe Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.e Menyatakan syah perkawinan Pemohon (PEMOHON dan Pemohon Il(PEMOHON) yang nikahnya

Bahwa Pemohon yang bernama : Miftahul Munif Bin Ahmad Zainibermaksud untuk membetulkan biodata nikahnya sesuai dengan biodatayang tertera di ljazah dan Administrasi Kependudukan Pemohon, namunyang tercatat yakni nama Pemohon dan nama Orang Tua Pemohon(Miftakhul Munif Bin Akhmad Zaini), dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah salah, sedangkan yang benar nama Pemohon dan nama Orang TuaPemohon adalah (Miftahul Munif Bin Ahmad Zaini);6.

Bahwa Pemohon sangat membutuhkan penetapan dari PengadilanAgama Malang guna dijadikan sebagai alat hukum untuk menyamakanbiodata nikahnya sesuai dengan yang tertera di Ijazah dan AdministrasiKependudukan Pemohon yang dimaksud;7. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Malang segera memeriksa perkara ini;Him. 2 dari 8 him.

memberikan penetapan atas permohonan tersebut;Menimbang, bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonanperubahan biodata suami istri tersebut karena ternyata biodata suami istridalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 924/79/VII/2006 tanggal 13 Juli 2006, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBlimbing Kota Malang, nama Pemohon tertulis Miftakhul Munif bin AkhmadZaini yang benar adalah Miftahul Munif bin Ahmad Zaini sehingga Pemohonmengalami hambatan dalam menyamakan biodata nikahnya

Bahwa akibat kesalahan penulisan nama tersebut, Pemohon bermaksudmenyamakan biodata nikahnya dengan yang tertera pada ljazah danmenyesuaikan dengan data yang ada pada dokumen yang lain sehinggaHim. 5 dari 8 him.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah KandungPemohon II. Saksi nikahnya masingmasing bernama Saksi Nikah I dan SaksiNikah II. Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah)dibayar tunai. Perjanjian perkawinan tidak ada.3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 24tahun, dan pemohon II berstatus perawan dalam usia 17 tahun;4.

pemohon I dan pemohon II hidup bersama hinggasekarang tidak pernah bercerai, dan tetap beragama Islam, akan tetapipernikahan tersebut tidak ada memiliki buku nikah.Bahwa keperluan para pemohon adalah untuk mengurus akta nikah, karenapernikahannya tidak terdaftar di KUA.Saksi Kedua, :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena bertetangga, dan keduanyaadalah suami istri yang menikah pada tahun 1977 di Balikpapan Utara;Bahwa saksi menghadiri pernikahan para Pemohon tersebut, dan yang menjadiwali nikahnya

adalah Ayah Kandung Pemohon II, penghulunya bernamaPenghulu hanya saksi tidak tahu apakah penghulu resmi atau bukan, dan yangmenjadi saksi nikahnya adalah Saksi Nikah I dan Saksi Nikah IT;Bahwa ketika melangsungkan pernikahan, pemohon I berstatus perjaka dalamusia 24 tahun, dan pemohon II berstatus perawan dalam usia 17 tahun, dansekarang telah dikaruniai 4 orang anak;Bahwa terhadap keabsahan pernikahan pemohon I dan pemohon II tidak adapihakpihak yang keberatan;Bahwa setelah menikah pemohon I dan

TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 06 Februari2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara Nomor: 012/Pdt.P/2012/ PA.JU, tanggal 06 Februari 2012 yang pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :Bahwa pada 24101995, Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan pernikahan menurutagama Islam di wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan , Jakarta Timur;Bahwa, pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut wali nikahnya

Akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon !

Bahwa, pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut wali nikahnya adalahNAMAASLI WALI HAKIM (wali hakim) dengan saksi pernikahan : NAMAASLI SAKSI I, danNAMA ASLI SAKSI Il, dengan Mas kawinnya berupa Separangkat alat shalat dan cincin 10gram tunai di bayar tunai. Akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan walinikah tersebut atau yang pengucapan /jabQaobul;c.

Suami Pemohon dalam pendaftaran nikahnya menggunakannama kecilnya yaitu SUAMI PEMOHON (SUAMI PEMOHON), dan setelahmenikah suami Pemohon dalam segala aktivitasnya termasuk dalam pendaftaran dataVeteran Pejuang RI. menggunakan nama tuanya yaittu SUAMI PEMOHON.Ketidakkonsistenan suami Pemohon dalam penggunaan namanya tersebut telahmengakibatkan perbedaan data namanya dalam Kutipan Akta Nikah dengan yang diPetikan Surat Keputusan Pengakuan dan Penganugerahan Gelar Kehormatan VeteranPejuang Kemerdekaan

suamiPemohon yang benar adalah SUAMI PEMOHON:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, Majelis Hakimmenyatakan dan menetapkan bahwa nama SUAMI PEMOHON dan nama SUAMIPEMOHON adalah namanama dari satu pribadi orang tertentu yaitu nama suamiPemohon;Menimbang, bahwa ketidakkonsistensinan dalam menggunakan nama olehsuami Pemohon dalam pembuatan aktaakta, dan suratsurat penting laennya,bukanlah karena kesengajaan dan bukanlah kekeliruan Pemohon, maka kepentinganPemohon berkenaan dengan akta nikahnya

Untuk kepentingan konsistensi data dankesamaan data nama suami Pemohon, maka harus dilakukan pembetulan/perubahandata nama suami Pemohon dalam Akta Nikahnya. Berdasarkan pertimbangantersebut permohonan Pemohon untuk menetapkan nama suami Pemohon yang tertulisdalam Kutipan Akta Nikah SUAMI PEMOHON?

adalah salah dan yang benaradalah SUAMI PEMOHON, dan selanjutnya perlu ada perubahan nama suamiPemohon dalam Kutipan Akta Nikahnya yang semula tertulis SUAMI PEMOHONmenjadi SUAMI PEMOHON dapatdikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena pernikahan Pemohon dilangsungkan dandicatatkan di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Wonogiri, maka diperintahkankepada Pemohon untuk mencatatkan pembetulan/perubahan tersebut pada KantorUrusan Agama Wonogitl;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan

Pemohon hadirmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, juga tidak menyuruh orang lain sebagai wakilatau kuasanya yang sah untuk menghadap di persidangan;Bahwa Ketua Majelis telah menasihati Pemohon untukmempertimbangkan kembali permohonannya, namum Pemohon tetap inginmelanjutkan permohonannya;Halaman 3 dari 7Penetapan Nomor 0526/Pdt.G/2018/PA.Dpk.Lalu. dibacakan permohonan Pemohon dengan terlebin dahulumemeriksa permohonan pengesahan nikahnya

, atas pertanyaan Ketua Majelis,Pemohon telah memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa yang jadi wali nikahnya adalah kakak Termohon; Bahwa ayah Termohon sudah tidak ada, kabarnya sudah meninggaldunia; Bahwa sewaktu menikah dengan Pemohon Termohon mengaku jandadari Jamidi; Bawah Pemohon tidak tahu apakah Termohon sudah bercerai atauhanya berpisah dengan Jamidi; Bahwa Pemohon tidak pernah melihat ada akta cerai Termohon; Bahwa yang melakukan ijab kabul adalah Pemohon dengan penghulu; Bahwa yang

jadi saksi nikahnya adalah NAMA SAKSI dan NAMASAKSI; Bahwa Agustiana adalah seorang perempuan;Bahwa seluruh jalannya persidangan, tercatat dalam Berita AcaraSidang perkara ini dan merupakan satu kesatuan dari dan telah turutdipertimbangkan dalam penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa perkara ini Secara absolut termasuk kewenanganpengadilan agama karena termasuk bidang perkawinan sebagaimana diaturPasal

nikah kakakTermohon NAMA, dengan 2 orang saksi bernama NAMA SAKSI dan NAMASAKSI, dengan mahar seperangkat alat shalat, antara Pemohon dan Termohontidak ada halangan nikah, Pemohon berstatus bujang dan Termohon berstatusjanda;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon telah memberikanketerangan tambahan sebagaimana terurai dalam duduk perkara, yang padapokoknya menerangkan bahwa saat menikah dengan Pemohon, Termohonmengaku janda dari NAMA SUAMI namun tidak ada akta cerainya, dan salahseorang saksi nikahnya