Ditemukan 10079 data
127 — 46
maupunimmaterialnya serta sebagaimana tertulis dalam visumetrerpertum dari RSUD Rara Meha di Waingapu dari Saksi 8yakni Saksi ahli dr Veronika tanggal 20 Desember 2014 yangmengatakan bahwa Saksi 1 ada luka lecet memerah sepertibercak darah pada lapisan dinding luar vagina samping kiri dankanan clitoris dan luka lecet itu timbul lagi pada pertengahanbulan januari 2015 ditempat yang sama akan tetapi tingkatintensitas luka lecetnya sedikit di bandingkan waktu pertamakali datang di mana Saksi 1 datang ke RSUD Raha
50 — 7
Nama : SETYANI RAHA YUNINGSIH,S.H.,M.H.Pangkat/Nrp :AKBP/59110885Jabatan : ADVOKAT BIDKUMKesatuan : POLDA JATENGAlamat : Jl.Pahlawan No.1 Semarang2. Nama : DAUP WISMAWATLS.H.,M.Si.Pangkat/Nrp : AKBP/ 63031228Jabatan : ADVOKAT BIDKUMKesatuan : POLDA JATENGAlamat : JI.Pahlawan No.1 Semarang3.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : JALALUDDIN MUHAMMAD AKBAR alias GUNAWAN bin MIRWAN ARFA
Terbanding/Terdakwa II : YUSRIL INRAWAN alias YUSRIL bin SYAHRUDDIN
46 — 8
M E N G A D I L I :
- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan para Terdakwa;
- Mengubah putusan Pengadilan Negeri Raha tanggal 30 Maret 2023 Nomor 20/Pid.Sus/2023/PN Rah yang dimintakan banding tersebut sekedar lamanya penjatuhan pidana bagi Terdakwa dengan amar selengkapnya berbunyi
26 — 18
Dkkanggota advokat/ pengacara Pos Bantuan Hukum (POSBAKUM) yangberkantor di Pengadilan Negeri Ternate, JIn: Gelora Kie Raha Kota Ternate;Pengadilan negeri tersebut:Setelah membaca:Hal. 1 dari 18 Halaman Putusan No mor 144/Pid.Sus/2020/PN Tte Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ternate Nomor 157/Pid.Sus/2020/PNTte, tertanggal 10 Juli 2020 tentang Penunjukan Hakim yang memeriksa danmengadili perkara atas nama terdakwa RIFALDY RUNTUWENE alias PINK; Penetapan Hakim Nomor 157/Pid.Sus/2020/PN Tte, tertanggal
118 — 20
Tempat & tanggal lahir : RAHA, 01 07 19864. Warganegara : INDONESIA5. Agama : ISLAM6. Status Sebelumnya : JEJAKA7. Alamat : ASPOL MAMASA8. Pekerjaan : ANGGOTA POLRIDengan seorang wanita1. Nama : HARIANI2. Binti : IDRIS3. Tempat & tanggal lahir : MAMBI, 300119904. Warganegara : INDONESIA5. Agama : ISLAM6. Status Sebelumnya : PERAWAN7. Alamat : DESASENDANA8. Pekerjaan : HONORERDengan wali nikah1. Nama : IDRIS2.
Fahyudi Kabir
Tergugat:
Rektor Universitas Khairun Ternate
322 — 147
dilakukan dengan carayang bertentangan dengan nilai etika dan kaidah akademik,melanggar hukum dan menggangu kepentingan umum, dikarenakandilaksanakan tanpa adanya pemberitahuan terhadap pihak kepolisiandan mengganggu ketertiban umum, serta tidak melindungi danmempertahankan Bangsa dan Negara Indonesia, hal ini nampakpada gagasan yang disampaikan yaitu pembebasan Papua Baratyang merupakan isu sensitif nasional, dan sekaligus isu yang sentralberkaitan dengan kearifan lokal institusi Kesultanan Moloku Kie Raha
dengan cara yang bertentangan dengan nilaietika dan kaidah akademik;d. melanggar hukum dan menggangu kepentinganumum, dikarenakan dilaksanakan tanpa adanyapemberitahuan terhadap' pihak kepolisian danmengganggu ketertiban umum; dane. tidak melindungi dan mempertahankan Bangsa danNegara Indonesia, hal ini nampak pada gagasan yangdisampaikan yaitu pembebasan Papua Barat yangmerupakan isu sensitif nasional, dan sekaligus isuyang sentral berkaitan dengan kearifan lokal institusikesultanan Moloku Kie Raha
Dan pada pokoknya, dengan ikutsertanya Penggugat pada unjuk rasa a quo, Penggugatsebagai putera daerah Maluku Utara, tidak menjaga danmenghormati kearifan lokal masyarakat Moloku Kie Raha;Halaman 30 dari 102 halaman Putusan Nomor 11/G/2020/PTUN.ABN>Vv>Sehingga berdasarkan penjelasan Pasal 16 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 9 Tahun 1998 tentangKemerdekaan Menyampaikan Pendapat di Muka Umum,yang dimaksud dengan Sanksi Hukum adalah sanksihukum pidana, sanksi hukum perdata, atau sanksiadministrasi
Dan pada pokoknya, dengan ikut sertanyaPenggugat pada unjuk rasa a quo, Penggugat sebagai puteradaerah Maluku Utara, tidak menjaga dan menghormatikearifan lokal masyarakat Moloku Kie Raha, walaupunPenggugat tidak menggunakan simbol Universitas Khairun,tidak menegasikan fakta bahwa Penggugat merupakan bagiandari Civitas Akademika Universitas Khairun.
58 — 17
,sebagai Penuntut Umum pada Cabang Kejaksaan Negeri Liwa, serta TerdakwaHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUANIKENTARI, SH.MH ACHMAD TYUD RAHA, SH.MHMIRYANTO, SH.MH Panitera Pengganti,M YAMIN, SH
Yuseng Guntur bin Hafid
26 — 18
Carammeng binti Muhammad Dg.Tata tersebut, akan diatur secara damai oleh para ahli warisnya sertatidak ada sengketa.Saksi kedua, Istiarty Ady S, S.SSi binti Salmin Ady S, umur 35 tahun, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Jalan Bunga Kamboja No. 1A,Kelurahan Raha Ill, Kecamatan Katobu, Kabupaten Muna, memberikanketerangan di bawah sumpah yaitu sebagai berikut : bahwa saksi mengenal pemohon bernama Hj. Andi Husnah Dg.Mene binti Muhmmad Dg.
64 — 12
dipersidangan.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas, para terdakwamenyatakan tidak berkeberatan.Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan saksi a de chargeMenimbang, bahwa selanjutnya tela pula didengar keterangan para terdakwa yangpada pokoknya memberikan keterangan yang sama yaitu sebagai berikut :Bahwa para terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.Bahwa para terdakwa ditangkap pihak kepolisian karena para terdakwa telahmelakukan pencurian diteras rumah saksi Idham Bin Raha
60 — 24
HakimHakim Anggota, Hakim Ketua, ACHMAD IYUD RAHA,SH.MH. Panitera Pengganti,SUHAILI, SH
106 — 24
Penghulu Besar yang tidak sekaum ;Bahwa suku Raha adalah Pitopang Batuang ;Bahwa penggugat 3 adalah cucu dari orang yang diambil dari PitopangBatuang Raha ;Bahwa benar keterangan saksi karena H. Gindo Dt. Palo Pasia Dt. PenghuluBesar sudah punah ;Bahwa saudara H. Gindo Dt. Palo Pasia Dt. Penghulu Besar yang lima orangadalah Suman, H. Gindo Dt. Palo Pasia, Manan, H. Bodu dan H. Soin ;Bahwa nama orang tua saksi anak dari H. Gindo Dt.
Penghulu Besar adamengambil orang dari Pitopang Batuang Raha yang bernama Sitif ;e Bahwa anak tersebut dibeli ;e Bahwa H. Gindo Dt. Palo Pasia Dt. Penghulu Besar membelinya untukdijadikan anak kemenakannya ;e Bahwa generasi Raha diatas saksi ;e Bahwa saksi tidak tahu keberadaan Sitif sekarang ;e Bahwa saksi tidak tahu siapa yang terakhir meninggal dunia dari 5 orangbersaudara H. Gindo Dt. Palo Pasia Dt.
Penghulu Besar ;e Bahwa saksi tidak tahu darimana datangnya Raha ;e Bahwa orang tua saksi bercerita kepada saksi tentang H. Gindo Dt. Palo PasiaDt. Penghulu Besar pada tahun 1962 ;e Bahwa ibu saksi meninggal dunia tanggal 1 Maret 1997 ;Menimbang, bahwa Tergugat 1 s/d Tergugat 14, Tergugat 16, Tergugat 18,Tergugat 21 s/d Tergugat 23 untuk membuktikan dalildalil bantahannya telahmengajukan alat bukti berupa foto copy suratsurat yaitu ;1. Foto copy Silsilah Keturunan Rajo Dihulu DT.
84 — 38
Perkemahan eksekutif di Raha 12/01/2015 Rp.5.000.000,2 Perjalanan dinas ke Jakarta 06/02/2015 Rp.42.000.000,3 Perjalanan dinas ke Jakarta 21/02/2015 Rp.21.000.000,4. Perjalanan dinas ke Batu Atas 28/02/2015 Rp.3.000.000,5 Perjalanan dinas ke Kendari 05/03/2015 Rp.6.000.000,6 Perjalanan dinas ke 07/04/2015 Rp.2.000.000,musrembang7. Perjalanan dinas Halo Sultra 22/01/2015 Rp.26.000.000, Bahwa jumlah uang yang diambil oleh saksiDrs.
Perkemahan eksekutif di Raha 12/01/2015 Rp.5.000.000,2 Perjalanan dinas ke Jakarta 06/02/2015 Rp.42.000.000,3 Perjalanan dinas ke Jakarta 21/02/2015 Rp.21.000.000,4. Perjalanan dinas ke Batu Atas 28/02/2015 Rp.3.000.000,5 Perjalanan dinas ke Kendari 05/03/2015 Rp.6.000.000,6 Perjalanan dinas ke 07/04/2015 Rp.2.000.000,musrembang7. Perjalanan dinas Halo Sultra 22/01/2015 Rp.26.000.000, Bahwa jumlah uang yang diambil oleh saksi Drs.
Buton Selatan dengan cara saksimenyampaikan kepada Bendahara Terdakwa ALIAMIN, AMK BinMUHTAR LAMBISA bahwa PINJAM UANG ENAM JUTA UNTUK KEKENDARI dan Terdakwa ALIAMIN, AMK Bin MUHTAR LAMBISAmenjawab IYA dan bendahara Terdakwa ALIAMIN, AMK BinMUHTAR LAMBISA lansung memberikan uang sebesarRp.6.000.000.;" Kegiatan perjalanan dinas ke raha sebesar Rp.5.000.000, saksi ambilpada Bulan Januari 2015 di Kantor Dinas Kesehatan, Sosial danPenanggulangan Bencana Kab.
Perkemahan eksekutif di Raha 12/01/2015 Rp.5.000.000,2. Perjalanan dinas ke Jakarta 06/02/2015 Rp.42.000.000,3. Perjalanan dinas ke Jakarta 21/02/2015 Rp.21.000.000,4. Perjalanan dinas ke Batu Atas 28/02/2015 Rp.3.000.000,5. Perjalanan dinas ke Kendari 05/03/2015 Rp.6.000.000,6. Perjalanan dinas ke 07/04/2015 Rp.2.000.000,musrembang7.
Tanggal 13 Februari 2015 sebesar Rp.5.000.000, Terdakwa Aliamin,AMK Bin Muhtar Lambisa serahkan kepada saksi Drs.HAMID, M.Kes di ruangannya sendiri untuk perjalanan dinasPerkemahan ke Raha. Tanggal 16 Februari 2015 Terdakwa Aliamin,AMK Bin MuhtarLambisa serahkan uang kepada saksi Drs. HAMID, M.Kessebesar Rp.21.000.000, untuk perjalanan dinas ke Jakartatanggal 17 s/d 21 Februari 2015. Tanggal 28 Februari 2015 Terdakwa Aliamin,AMK Bin MuhtarLambisa serahkan uang kepada saksi Drs.
FADLY ALAMSYAH SAFAA, S.H
Terdakwa:
WATI Binti NURSANTOSO
84 — 26
PutraSulawesi, kantornya di Jalan Budi Utomo belakang Dealer Yamaha KotaBaubau; Bahwa Saksi melakukan pesanan Aqua dengan Container dari Surabaya; Bahwa minuman kemasan Aqua tersebut dari berbagai macam ukuran; Bahwa seharusnya Terdakwa mengeluarkan Nota itu kalau pesanan sampai100 (seratus) dos, kalau kasusnya terdakwa ini percontainer khusus di luarkota seperti Raha, Pasarwajo itu kami tidak mengeluarkan Nota karenalangsung ditransfer kerekening perusahaan makanya langsung diarahkansilahkan hubungi
ANDRI KRISTANTO,SH
Terdakwa:
CHYR KADI WANU
78 — 35
Kabupaten Sumba Barat ProvinsiNusa Tenggara Timur;e Bahnwa Saksi tidak menyaksikan kejadian tersebut, saksimengetahui kejadian tersebut pada hari sabtu, 14 agustus 2021 pukul15.00 wita karena pada saat itu saksi Soni Roka Hawolung Alias BapakWb datang ke rumah Saksi untuk memberitahukan bahwa kudanya telahhilang; Bahwa Saksi yang menemukan kuda tersebut, Saksi menemukankuda tersebut dengan kondisi terikat di akar pohon pada hari minggutanggal 15 Agustus 2021 sekitar jam 15.00 wita di kebun mangawi Raha
12 — 3
Puwatu Kota Kendari pasca ditangkapnya mereka, karenasetahu saksi apabila mereka akan pergi ke Bandara untuk mengantar Edi Tahir dan Adi Siswa pulang keMakasar ;par listtextpardplainltrpar s15 rtlchfcs1 af0 Itrchfcs0 f41lang2057langfe1033langnp2057insrsid1337247 hichaf41dbchafOlochf41 tab rtlchfcs1 af1 ItrchfcsOf1insrsid1337247 Bahwa saksi tidak pernah pergi ke Kabupaten Raha rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid5856772 bersama rtlchfcs1 afl ltrchfcsO f1insrsid1337247 dengan terdakwa dan Edi Tahir serta
Adi Siswa ;par listtextpardplainltrpar s15 rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO f41lang2057langfe 1033langnp2057insrsid 1337247 hichaf4 1dbchafOlochf41 tabBahwa saksi baru pertamamenggunakan narkoba jenis shabu ;par pard Itrpars15qj li0ri0s1360sImult1widctlpartx600wrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlinOitapOpararsid16282046 rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid1337247 tabMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut sebagian ada yang tidak benar, yaknimengenai kepergian ke Kabupaten Raha, dimana mungkin
saksi lupa apabila dirinya pernahpergi ke Raha bersama terdakwa ; rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid16282046par listtextpardplainltrpar s15 rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1lang2057langfe 1033langnp2057insrsid 16463447 hichaf1dbchafOlochf1 7.tab pard Itrpars15qj fi540li540ri0s1360sImult1widctlparwrapdefaultaspalphaaspnumfaautols9adjustrightrin0Olin540itapOpararsid 16463447 rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid16463447 Saksi : rtlchfcs1 afl1ltrchfcsO f1insrsid16463447charrsid5648977 rtlchfcs1 af1 ItrchfcsObf39insrsid
15 — 14
dihitung adalah 11 bulan X Rp.5.000.000, = Rp.55.000.000, olehkarenanya Majelis menentukan tuntutan tersebut yang tidak merugikan pihaklawan, yaitu 11 bulan;Menimbang, bahwa alasan penolakan Tergugat rekonpensi adalahkarena Penggugat Rekonpensi telah nusyuz, oleh karenanya harusdipertimbangkan terlebih dahulu;Menimbang, bahwa tentang perbuatan nusyus tersebut telah ditolak olehPenggugat Rekonpensi, sedangkan dari dua saksi yang diajukan oleh TergugatRekonpensi, hanya satu orang saksi kedua nama Mas Raha
Asnandi Hidayat Tawulo, SH
Terdakwa:
Harjono Als. Jono Bin Ahmad
401 — 47
SAHIDIN, S.Hut, Tempat tanggal Lahir : Raha tanggal 10 Maret Tahun 1966,Kewarganegaraan : Indonesia, Suku : Muna , Agama: Islam, Pekerjaan : PNSBKSDA Sultra, Alamat : Jalan Osu Metundu Kel. Wawombalata Kec.
100 — 33
Nama Lengkap : Risal Yedija Gasong alias Risal.Tempat Lahir : Raha (Sulawesi Tenggara).Umur/Tanggal Lahir : 22 tahun / 12 Februari 1995.Jenis Kelamin : LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Kompleks Wajib Senyum Rumah Kost IbuSri, Hamadi Distrik Jayapura Selatan KotaJayapura.Agama : Kristen Protestan.Pekerjaan : Pegawai Bank Rakyat Indonesia.Terdakwa telah ditahan berdasarkan surat perintah/oenetapan penahanan oleh:1.2.Penangkapan sejak tanggal 3 November 2017;Penyidik sejak tanggal 4
65 — 21
sedangkan jumlah paraterdakwa lebih dari 100 (seratus) orang namun yang saksi kenali hanya 10(sepuluh) orang ;Bahwa cara para terdakwa melakukan tindak pidana tersebut adalah denganmenyuluhkan api yang berasal dari mancis kerumput yang sudah kering disekitarbatang pohon sawit sehingga mengakibatkan kebakaran di kebun milik JEN AGUSPERRY LUBIS sehingga api menyebar dengan cepat ke kebun milik korbanlainnya ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Februari 2013 sekitar pukul 10.00 Wib ketikasaksi bersama RAHA
105 — 35
diRaha;Halaman 15 dari 50, Putusan Nomor 2/Pid.SusAnak/2021/PNBahwa isteri Saksi tahu kalau anaknya yaitu Korban telah meninggal dunia nantiSaksi menyampaikan kepadanya;Bahwa saksi tidak sempat lagi menanyakan siapa yang membawa anak korbanKorban ke Rumah Sakit Siloam saat itu;Bahwa saksi sebelumnya tidak pernah melihat Anak dan anak saksi 6 bermaindengan anak Saksi bernama Korban;Bahwa pada saat kejadian pembunuhan terhadap anak Saksi tersebut Saksiberada di Kendari sedangkan isteri Saksi berada di Raha
jadi korban sendiriandi Baubau;Bahwa adapun yang mengantar Korban di Raha untuk dimakamkan adalahsepupu dan kemenakan Saksi;Bahwa saksi mengetahui kalau Korban meninggal dunia disebabkan karenaditikam besoknya setelan pemakaman dan informasi tersebut dari kKemenakanSaksi;Bahwa terakhir Saksi berkomunikasi dengan anak Saksi bernama Korbansetelah sholat magrib sebelum kejadian;Atas keterangan Saksi tersebut Anak menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;3.