• PUTUSANNomor 1023/Pdt.G/2020/PA.TmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Temanggung, 20 Maret 1980,agama Islam, pekerjaan XXXXX XXXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di xxxxxXXXXX XX XXX XX XXX, XXXX XXXXXX, KecamatanKandangan, XxXXXXXXXX XXXXXXXXXxX, dalam halini memberikan

  Namun sejak tahun 2015 Penggugat dan Tergugat hidup berpisahsampai saat ini kurang lebih selama 5 (lima) tahun, Penggugat pergimeninggalkan Tergugat pulang ke rumah orang tua Pengugat diKABUPATEN TEMANGGUNG;3.

  Bahwa oleh karenanya Penggugat mohon kepada Majelis HakimPemeriksa Perkara ini untuk memutuskan perkawinan antara Penggugatdan Tergugat putus karena perceraian;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Temanggung Cq. Majelis Hakim Pemeriksa Perkaraini, berkenan untuk memeriksa dan memutus perkara gugatan perceraian inisebagai berikut :PRIMAIR :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2.

  , oleh karenanya, PengadilanAgama Temanggung berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini;Halaman 8 dari 16 hal.

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaratalak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)sejumlah Rp.391.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Temanggung pada hari Selasa tanggal 06 Oktober 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 18 Safar 1442 Hijriah oleh Antoni Said, S. Agsebagai Ketua Majelis, Drs. Baridun, S.H. dan Drs.

• Sragen yang berdasarkan Surat Kuasa khusustertanggal, 23 Juni 2019, yang telah didaftar dalam Register KuasaNomor 1073/P/2019/PA.Sr, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman diKecamatan Kranggan, Kabupaten Temanggung, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang,

  Bukti Saksi.Saksi 1, , umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Sragen, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :a.Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah anakkandung Penggugat dan Tergugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah pada tahun 1992dan sudah dikaruniai 4 orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama terakhirdirumah bersama di Temanggung

  ;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak April 2014 mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan Tergugat menjalin hubungan cinta dengan wanitalain bernama Weni orang dari Temanggung;Bahwa saksi sering melihnat dan mendengar sendiri pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat;Bahwa akibat perselisinan tersebut, pada bulan Juni 2016 Penggugat pulangkerumah orang tua (nenek) saksi di Sragen dan tidak pernah kumpul lagidengan Penggugat

  Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggal bersamadi rumah bersama di Temanggung ;d. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2014 mulai goyah, sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan Tergugat menjalin hubungan cinta denganwanita lain bernama Weni orang dari Temanggung;e.

  Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan April 2014 mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat menjalin hubungan cintadengan wanita lain bernama Weni orang dari Temanggung, akibatnya sejakJuni 2016 hingga sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakserumah lagi, hingga sekarang selama sekitar 3 tahun 1 bulan, Tergugattinggal di rumah bersama di Temanggung, sedangkan Penggugat tinggal dirumah orang tua Penggugat

• Lahir/umur : Temanggung, 22 Agustus1997 ( 22 tahun)Agama : IslamPekerjaan : Petani/PekebunPendidikan : SDTempat kediaman di : Desa Nglarangan, RT.003 RW.001,Kecamatan Tretep, Kabupaten Kendal;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukorejo, Kabupaten Kendal;2.

  Halaman 3 dari 10 Bahwa ia sudah sangat mencintai calon istri dan ia sudah siapuntuk menjadi ibu rumah tangga; Bahwa ia berstatus jejaka dan bekerja dengan penghasilan setiapbulannya Rp 1.350.000, (Satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa, selanjutnya telah didengar pula keterangan Ayah kandung calonmempelai lakilaki bernama Mardiu bin Hermanu, lahir di Temanggung, 13 Juni1963, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di RT 003 RW 001,Desa Nglarangan, Kecamatan Tretep, Kabupaten

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Mardiu bin Hermanu, Nomor3323111306630001 tanggal 09 Oktober 2012, yang telah dicocokkandengan aslinya dan bermeterai Rp 6.000, (bukti P5);Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Mardiu bin Hermanu, Nomor3323112112050554, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Temanggung, tanggal 19 November2019, yang teah dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai Rp 6.000,(bukti P6);.

  Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 328/DIS/2011 atas nama NurFaoyan, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Temanggung, tanggal 26 Januari 2011, yangtelah dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai Rp 6.000, (bukti P7);.

  ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P7 maka dapat dibuktikan NurFaoyan (calon suami anak Pemohon) lahir di Temanggung pada tanggal 22Agustus 1997, sehingga saat ini telah berumur 22 tahun 3 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P8 maka dapat dibuktikan anakPemohon yang bernama Rofiana perkawinannya di Kantor Urusan AgamaPenetapan Nomor 295/Padt.P/2019/PA.Kal.

• PUTUSANNomor : 18/Pid.Sus/2015/PN TmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Temanggung yang mengadili perkaraperkara pidanadalam acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : WAHYU BAWONO bin MUCHLIS.;Tempat lahir : Temanggung. ;Umur / tanggal lahir : 44 tahun /9 April 1971.;Jenis kelamin : Laki Laki.;Kebangsaan : Indonesia.

  Ngaren dan selanjutnya bersamasamaberangkat menuju ke Temanggung dengan menggunakan mobil Suzuki Futura milikterdakwa untuk bertemu dengan USUP di rumah makan Padang depan pom BensinManding.

  Temanggung atau setidaktidaknyapada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Temanggung, telah menyalahgunakan Narkotika Golongan untuk diri sendiri,yang terdakwa lakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 20 April 2015 sekira pukul 12.00 Wibterdakwa bertemu dengan saksi Oni Hafidz Masrur di tempat lelayu di Dsn.

  pada Pengadilan Negeri Temanggung, dan dihadiri oleh EFNI NOVIZA WALLAD,SH., sebagai Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Temanggung serta dihadapan Terdakwa serta Penasehat hukumnya;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAARIES SHOLEH EFENDI,SH.

• PUTUSANNomor 0868/Pdt.G/2016/PA.TMGZa .selDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanKaryawan Pabrik, beralamat di Dusun Xxxxx Rt 002/Rw003, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, KabupatenTemanggung; Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;.melawanTergugat

  Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah pada tanggal 17Februari 2011 di hadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung tercatat dalam Kutipan AktaNikah No. 0010/010//2011 yang sebagaimana telah tercatat dalam DuplikatKutipan Akta Nikah No. KK.11.23.11/PW.01/442/2014 Tertanggal 18Hal. 1 dari 6 hal. Put. No. 0868/Pdt.G/2016/PA.TMGNovember 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanXxXxxx, Kabupaten Temanggung;2.

  Setelah menikah tinggal bersama di rumah orang tua Penggugatdi Dusun Xxxxx Rt 002/Rw 003, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Temanggung kurang lebih selama 2 (dua) bulan;b. Kemudian bulan April 2011 Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah Kontrakan di Jl. Petogogan Il Blok AKebayoran Baru, Gandaria Utara, Kebayoran Baru, Kota JakartaSelatan, DKI Jakarta kurang lebih selama 3 (tiga) bulan;c.

  Bahwa oleh karenanya Penggugat mohon kepada Majelis HakimPemeriksa Perkara ini untuk memutuskan perkawinan antara Penggugatdan Tergugat putus karena perceraian;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Temanggung Cq. Majelis Hakim Pemeriksa Perkaraini, berkenan untuk memeriksa dan memutus perkara gugatan perceraian inisebagai berikut :PRIMAIR :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

  Menetapkan besarnya biaya perkara ini menurut hukum;SUBSIDAIR :Apabila Pengadilan Agama Temanggung berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya dan sebenarnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat dan Tergugattidak pernah hadir di persidangan dua kali berturutturut, meskipun berdasarkanRelaas Panggilan Nomor 0868/Pdt.G/2016/PA.TMG, Penggugat telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk datang pada hari dan tanggal dimaksud sebagaiHal. 3 dari 6 hal. Put.

• Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Temanggung untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung serta kepada Pegawai Pencatat Nikah tempat perkawinan Pemohon dengan Termohon dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;DALAM REKONVENSI1.

  PUTUSANNomor 0431/Pdt.G/2015/PA.Tmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanDagang sayuran, tempat tinggal di Dusun Xxxxx RT. 02RW. 02 Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, KabupatenTemanggung, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon

  Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasanalasan/ dalildalil di atas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Temanggung Cq. Majelis Hakim berkenanmemeriksa dan mengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon (Termohon);3.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 039/10/II/2014, atas namaPemohon dan Termohon, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung, tanggal 12 Februari 2014,alat bukti tersebut oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dan sesuaiPutusan Nomor: 0431/Pdt.G/2015/PA.Tmg. Halaman 13dengan aslinya serta bermeterai cukup, yang selanjutnya ditandaidengan P.2;B. Saksi:1.

  , sesuai bukti P.1, danpula Termohon bertempat kediaman di wilayah Kabupaten Temanggung yangmenjadi wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Temanggung, makapermohonan tersebut menjadi kewenangan relatif Pengadilan AgamaTemanggung;Menimbang, bahwa di dalam dalildalil permohonannya Pemohonmenyatakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :e bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang menikah pada tanggal12 Februari 2014, setelah akad nikah bertempat tinggal bersama di rumahorang tua Termohon, selama

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Temanggung untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggungdan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Temanggung serta kepada Pegawai Pencatat Nikah tempatperkawinan Pemohon dengan Termohon dilangsungkan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;DALAM REKONVENSI1.

• PUTUSANNomor 19/Pid.B/2015/PN TmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Negeri Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada Peradilan Tingkat Pertama dengan AcaraPemeriksaan Biasa telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanSUWANTO alias BAGONG bin PAWIRORAHARJO ;Temanggung ;27 tahun / 08 Mei 1987 ;Lakilaki ;Indonesia ;Dusun Kauman,

  Temanggung telah terjadi percobaanpencurian sepeda motor yang dilakukan oleh terdakwa SUWANTOAls. BAGONG Bin. PAWIRO RAHARJO.Bahwa sepeda motor yang akan dicuri adalah sepeda motor merkYamaha Vega DB / T105 ERD tahun 2004 warna merah Nopol :AA5037TE milik saksi korban Muh Fauzi.Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut pada saat saksi sedangdalam perjalan menuju ke Dsn.

  Temanggung telah ditangkap olehpetugas kerena mencoba mengambil 1 (Satu) buah sepeda motormerk Yamaha Vega DB /T105 ERD tahun 2004 warna merah Nopol :AA5037TE milik saksi korban.e Bahwa berawal dari terdakwa yang saat itu baru pulang dari lapakburung merpati di Dsn. Jengkol, Ds. Dlimoyo, Ngadirejo denganmembonceng sepeda motor temannya, kemudian terdakwa turun diDs.

  didampingioleh HakimHakim Anggota tersebut diatas dengan dibantu oleh EKOAGUS PRASETYO, SH sebagai Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Temanggung dan dihadiri oleh SUGENG PRIYADI, SH selakuPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Temangung serta dihadapanTerdakwa.19HakimHakim Anggota,Hakim Ketua Majelis,1.

• PUTUSANNomor 146/Pid.B/2015/PN TmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Temanggung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : BADIYO bin MUKADI ;Tempat lahir : Temanggung ;Umur/tanggal lahir : 48 tahun/ 16 Maret 1967 ;Jenis kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn. Jombor Rt. 02 Rw. 06, Desa Jombor, Kec.Jumo, Kab.

  Temanggung, Prop.

• 0366/Pdt.G / 2010 / PA.AmbBISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Ambarawa yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai talak pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara antara;PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan SMP, tempat kediaman di Kabupaten Semarang , sebagaiPemohon:;MELAWANTERMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan SD, tempat kediaman di Kabupaten Temanggung

  Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 13Oktober 2009, dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanKandangan, Kabupaten Temanggung sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor : , Tanggal 13 Oktober 2009; 2. Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon kumpulbersama dirumah orang tua Termohon minggu kemudian pindahkerumah orang tua Pemohon selama minggu.3.

  dimaksud dalam Peraturan Mahkamah AgungNomor 1 Tahun 2008 dan mendamaikan tidak dapat dilaksanakan, sehinggapersidangan berlangsung tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan buktibuktiberupa;LBukti Surat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas Nomor tanggal 13 Oktober2009 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKandangan, Kabupaten Temanggung

  berikut: Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Termohon sebagai tetanggaPemohon dengan jarak 200 m dari rumahPemohon;Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah kurang lebih satusetengah tahun (tahun 2009) tetapi sampai sekarang belumdikaruniai keturunan; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon, kemudian tinggal di rumah orang tuaPemohon; Bahwa, saat ini Pemohon tinggal di rumah orang tuanya sendirisebagai tetangga saksi, dan Termohon tinggal di rumah orangtuanya sendiri di Temanggung

  , Agama Islam, memberikan keterangandibawah sumpah sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Termohon sebagai tetanggaPemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2009 tetapisampai sekarang belum dikaruniai keturunan; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon, kemudian tinggal di rumah orang tuaPemohon; Bahwa, saat ini Pemohon tinggal di rumah orang tuanya sendirisebagai tetangga saksi, dan Termohon tinggal di rumah orangtuanya sendiri di Temanggung

• PU TUS ANNomor: 0589/Pdt.G/2012/PA.Tmg.BISMILLAHIRAHMANIRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkan putusan sebagai berikut atas gugatan yang diajukan oleh:SSW binti DA, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru(PNS), tempat tinggal di Kecamatan Kledung, KabupatenTemanggung, selanjutnya disebut PENGGUGAT 6MELAWAN EP bin PS, umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaan Sopir, dahulubertempat

  tinggal di Kecamatan Kledung, KabupatenTemanggung, sekarang tidak diketahui alamatnya diWilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca Suratsurat perkara yang bersangkutan; Telah mendengarkan keterangan kedua pihak berperkara di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan tertanggal 14 Mei 2012 yang didaftarkan di Pengadilan Agama Temanggung pada tanggal 15 Mei2012, dengan nomor 0919/Pdt.G/2012/PA.

  Bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil telah mendapat izinbercerai dari Bupati Temanggung Nomor : 474.2/0287/2012 tangal 27Apreil 2012 ;Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut di atas, Penggugat tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumah tangganya denganTergugat, oleh karena itu. Penggugat mohon hendaknya Bapak KetuaPengadilan Agama Temanggung Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan memberikan putusan sebagai berikut : 1.

  Membebankan biaya perkara ini menurut hukum; Atau memberikan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa dalam sidang yang telah ditentukan, Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap ataupun mengirimkan wakilnya untuk menghadap, meskipunkepadanya telah dilakukan pemanggilan secara patut sebagaimana relaaspanggilan Pengadilan Agama Temanggung nomor 0919/Pdt.G/2012/PA.Tmg,tertanggal 23 Mei 2012, dan tanggal 25 Juni 2012;Menimbang, bahwa kemudian

• PUTUSAN Nomor 141/Pid.B/2014/PN TmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Temanggung yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :NamaTempat lahirUmur / tanggalJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanGERRY GUSWAR SETIAJI Bin SULISTYOTemanggung27 tahun /8 Agustus 1987LakilakiIndonesiaLingkungan Maliyan Rt.02 Rw.01, Desa Sidorejo,Kecamatan Temanggung

  Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Temanggung sejak tanggal 18 Januari 2015sampai dengan tanggal 18 Maret 2015;Terdakwa tidak menggunakan haknya untuk didampingi oleh Penasihat hukum danmemilih menghadap sendiri di persidangan ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Temanggung Nomor : 141/Pid.B/2014/PN.Tmg. tanggal 19 Desember 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 141/Pid.B/2014/PN.Tmg. tanggal 19Desember 2014 tentang penetapan

  Temanggung atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Temanggung, telahmelakukan penganiayaan terhadap saksi korban Hartono Bin Reban, perbuatan terdakwatersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 8 Nopember 2014 sekira pukul 02.30 Wibterdakwa sedang tidur di dalam mobil yang diparkir depan pasar darurat Parakan.Saat itu terdakwa mendengar suara ributribut antara saksi korban dengan sdr.

  Temanggung;Bahwa kejadian tersebut berawal pada hari Sabtu tanggal 8 November 2014 sekitarpukul 02.30 wib saksi sedang mengawasi karyawan saksi di pasar Parakan,selanjutnya saksi melihat sdr. Agus dan saksi menegur sdr. Agus yang telahmenantang anak buah saksi yang bernama Wanto ;Bahwa setelah selesai berbicara dengan sdr. Agus saksi kembali lagi, namun tibatiba terdakwa datang dan menegur saksi Ono opo? (ada apa?)

  Temanggung;Bahwa saksi melihat kejadian tersebut dengan jarak sekitar 7 meter, saksimendengar suara ributribut terdakwa berbicara keras dengan korban, tibatibaterdakwa memukul korban lalu saksi ikut melerai ;Bahwa masalah antara korban dengan terdakwa adalah kesalahpahaman,terdakwa tidak terima kalau saksi korban memberi tahu kepada terdakwa kalaujualan biasabiasa saja tidak usah pakai menamparnampar sdr.

• PENETAPANNomor 0920/Pdt.G/201 4/PA.Tmgear sd) yor Sl all pauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara CeraiTalak antara:Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sales,tempat kediaman di Dusun Xxxxx RT.001/RW.001 ,Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, KabupatenXxxxx, selanjutnya disebut sebagai

  HaAQgyav1 6apt 6Nomor 0920/Pdt.G/2014/PA.Tmg, tanggal 13 Agustus 2014 pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 17 Juli 2008, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan dihadapan dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kecamatan Xxxxx Kabupaten Temanggung (dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 279/23/VII/2008 dikeluarkan pada tanggal 17 Juli 2008);Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman milik orangtua Pemohon di Dusun

  Bahwa dengan kondisi rumah tangga seperti tersebut di atas, Pemohonmerasa tidak sanggup untuk melanjutkan kehidupan rumah tangga denganTermohon karena sudah tidak mungkin lagi mewujudkan tujuan perkawinanyaitu membentuk keluarga bahagia kekal atau keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah;Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas, Pemohon mohon agar hendaknyaBapak Ketua Pengadilan Agama Temanggung cq.

  Mengizinkan Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon (Termohon) didepan sidang Pengadilan Agama Temanggung;Nevetanav Noyop 0920/N6t.F/2014/NA. Tuy. HaAQgyav3 dapl 63. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.

  Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 271.000,00 ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiahyiDemikian penetapan ini dijatunkan di Temanggung dalampermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 22 Oktober 2014Masehi, bertepatan dengan tanggal 27 Dzul Hijjah 1435 Hijriyah, oleh kamiDrs. H. Suwoto, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Ali Irfan, S.H.,M.H. dan Drs.H. Saefudin, SH.,MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota,dengan dibantu oleh M.

• . : PDM03/RP9/Euh.2/02/2017, sebagai berikut :Bahwa Terdakwa ALI FATKHUROHMAN Bin MUHAMMAD YUSUF pada hariMinggu tanggal 04 Desember 2016 sekira jam 19.45 WIB atau setidaktidaknya sekitar bulan Desember 2016 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu yang masih dalam tahun 2016 bertempat di jalan raya Wonosobo Temanggung turut Dusun Sidomukti, Desa Karangluhur, Kecamatan Kertek,Kabupaten Wonosobo atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Wonosobo,mengemudikan

  Bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas yang mengakibatkan orang lainmeninggal dunia, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara danperbuatan sebagai berikut : Bahwaawalnya pada hari Minggu tanggal 04 Desember 2016 Terdakwamengendarai sepeda motor Honda Revo AA4482P dari arah WonosoboHal3dari23 halaman, No. 11/Pid.Sus/2017/PN.Wsb.hendak pulang menuju ke rumahnya di Dusun Gondang RT.01/RW.01Desa Candimulyo, Kecamatan Kertek, Kabupaten Wonosobo melewatijalan umum Wonosobo Temanggung

  ; Bahwa sekira jam 19.45 WIB pada saat memasuki jalan raya Wonosobo Temanggung turut Dusun Sidomukti, Desa Karangluhur, KecamatanKertek, Kabupaten Wonosobo dengan kondisi jalan lurus kemudian agakmenikung ke kanan, situasi arus lalu lintas sedang dan cuaca cerahTerdakwa mengendarai sepeda motor Honda Revo AA4482P dari arahWonosobo dengan kecepatan sekira 70 km/jam pada posisi gigipersneling 4 tibatiba Korban PRAYITNO menyeberang jalan dari arahselatan ke utara yaitu dari sisi kanan jalan menuju ke

  Saksi AGUS TRIYONO Bin TUHADI ; Bahwa saksi mengetahui telah terjadi peristiwa kecelakaan lalu lintas ; Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi antara penyeberang jalandengan sepeda motor Honda Revo No.Reg : AA4482P ; Bahwakecelakaan tersebut terjadi pada hari minggu tanggal 4 Desember2016 di jalan unum Wonosobo Temanggung turut Dusun Sidomukti,Desa Karangluhur, Kecamatan Kertek, Kabupaten Wonosobo ; Bahwa saksi tidak tahu masingmasing dari arah mana dan menujukemana ; Bahwa saksi mengetahui

  turut Dusun Sidomukti, DesaKarangluhur, Kecamatan Kertek, Kabupaten Wonosobo telah menabrakpenyebrang jalan ; Bahwaawalnya pada hari Minggu tanggal 04 Desember 2016 Terdakwamengendarai sepeda motor Honda Revo AA4482P dari arah Wonosobohendak pulang menuju ke rumahnya di Dusun Gondang RT.01/RW.01Desa Candimulyo, Kecamatan Kertek, Kabupaten Wonosobo melewatijalan umum Wonosobo Temanggung; Bahwa sekira jam 19.45 WIB pada saat memasuki jalan raya Wonosobo Temanggung turut Dusun Sidomukti, Desa Karangluhur

• - Menerima permohonan banding dari para Pembanding / para Tergugat tersebut ; - Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Temanggung, tanggal 22 Pebruari 2017, No. 35/Pdt.G/2016/PN.Tmg. yang dimohonkan banding tersebut ; MENGADILI SENDIRI :DALAM EKSEPSI :- Menerima Eksepsi ke 2 dari para Pembanding / para Tergugat tersebut ;DALAM POKOK PERKARA :- Menyatakan gugatan Terbanding / Penggugat tidak dapat diterima

  KolonelSujoto No. 5, Perumahan Dua Sekawan Jaya Kav. 82,Temanggung, sebagai Pembanding Il semula Tergugat Il ;Telah memberi kuasa kepada :1. SEBASTIAN B. SOEDIONO, S.H, 2. WIGNYOADITYA RAKHMAN, S.H., 3. ABRAHAM KRISLEOULUKYANAN, S.H., Advokat pada Kantor Advokatdan Penasehat Hukum S.B.S.. & Associates,beralamat di JI.

  SK Bupati Kepala Daerah Tingkat Il Temanggung No. 551.2/02/Tahun1999 yang hanya berupa fotocopy tanpa ada aslinya. (Bukti P9)b. Fotocopy SIUP tahun 2010 atas nama PO Safari Dharma Raya yangdiajukan oleh Sdr. Santoso.

  Martha Wibisono, SH (Tergugat Il) No. 6 Tanggal 22Desember 2015, maka Penggugat telah menderita kerugian diantaranya:a.Kerugian Materiil yaitu Penggugat harus mondarmandir setiap mingguJakarta Temanggung Jakarta selama 8 (delapan) bulan sejakJanuari 2016 sampai dengan Agustus 2016 untuk mengurus danmenyelesaikan konflik antara PT.

  Bahwa Penggugat dalam gugatannya No. 35/Pdt.G/2016/PN.Tmgdi Pengadilan Negeri Temanggung pada posita angka 1 (satu)menyebutkan:bahwa Penggugat adalah Direktur dan Pemegang35% Saham PT. Safari Dharma Sakti berdasarkan Akta NotarisSubiyanto Putro, Mkn.

  SK Bupati Kepala Daerah Tingkat Il Temanggung No.551.2/02/Tahun 1999;b. dan Fotocopy SIUP tahun 2010 atas nama PO Safari DharmaRaya yang diajukan oleh Sdr.

• PUTUSANNomor 1349/Pdt.G/2019/PA.TmgoaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Temanggung, 09 Maret 1993,agama Islam, pekerjaan XXXXXXXX XXXXXX,pendidikan SLTP, tempat kediaman di DusunXXXXXXXX RT.003 RW.006 DeSa XxXxXxXXXXxX,XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXKX XXXXXXXXXX,sebagai Penggugat

  ;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Temanggung, 21 Agustus 1968,agama Islam, pekerjaan XXXXXXXXX XXXX,pendidikan SLTP, tempat kediaman di DusunXXXXXXXX RT.009 RW.001 DeSa Xxxxxxxx,Kecamatan XxXxXxXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 30 Oktober 2019telah mengajukan

  gugatan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Temanggung pada hari itu juga, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.

  Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Temanggung Cq. Majelis Hakim Pemeriksa Perkaraini, berkenan untuk memeriksa dan memutus perkara gugatan perceraian inisebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan putusnya perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT) danTergugat (TERGUGAT) dengan perceraian;Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.371.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Temanggung pada hari Senin tanggal 18 November 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 20 Rabiul Awwal 1441 Hijriah oleh Drs. Sunaryo,MSI. sebagai Ketua Majelis, Drs. Baridun, S.H. dan Drs.

• SALINAN PENETAPANNomor: 0029/Pdt.P/2013/PA.Tmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan Perwalian Anakyang diajukan oleh:TUS bin AMA K, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Batu, bertempatkediaman di Dusun Kauman RT.006, RW.001, Desa Traji,Kecamatan Parakan,

  Kabupaten Temanggung, yang selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 14 Pebruari 2013yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Temanggung, tanggal 14 Pebruari2013, Nomor: 0029/Pdt.G/2013/PA.Tmg., telah mengajukan halhal yang pokokpokoknya sebagai berikut:1.

  Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Temanggung Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,untuk menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi:1. Menerima dan mengabulkan permohonanPemohon;2.

  Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp166.000, (Seratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan di Temanggung dalam permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin tanggal 04 Maret 2013 Masehi, bertepatan dengantanggal 22 Rabiul Tsani 1434 Hijriyyah, oleh kami Drs. ALI IRFAN, S.H., M.H.sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. SUTARYO, S.H., M.H. dan Drs.

• AKTA PERDAMAIANNomor 21/Pdt.G.S/2018/PN.TmgPada hari Kamis, tanggal 9 Agustus 2018, dalam persidangan PengadilanNegeri Temanggung yang terbuka untuk umum dihadapan saya DIAN YUSTISIAANGGRAINI, S.H., M.Hum. yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata gugatan sederhana pada tingkat pertama, telah datang menghadap:PT BANK PERKREDITAN RAKYAT MULTI ARTHANUSA, diwakili oleh SUSENO1PUJO SANTOSO, S.E. Direktur Utama PT. BANKPERKREDITAN RAKYAT MULTI ARTHANUSA,bertindak mewakili PT.

  ., Notarisdi Temanggung, dalam hal ini memberikan kuasakepada SATRIA SUSTIYANTO, S.H. karyawan PTBPR MULTI ARTHANUSA bertindak dalam jabatannyatersebut berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :No.086/MA001/DIR/VII/2018 tanggal 2 Juli 2018,dalam hal ini memilin domisili hukum di PT. BANKPERKREDITAN RAKYAT MULTI ARTHANUSA, yangberkedudukan di JI.

  Tergugat dan Tergugat Il menyatakan dalamkesepakatan perdamaian ini mohon kepada Hakim yang memeriksa PerkaraNomor 21/Pdt.G.S/2018/PN.Tmg untuk dikuatkan dalam Akta Perdamaian.Bahwa semua biaya yang timbul dalam perkara ini ditanggung olehPenggugat.Halaman 2 dari 4 Akta Perdamaian Nomor 21/Pdt.G.S/2018/PN TmgSetelah isi Kesepakatan Perdamaian dibacakan kepada kedua belah pihak,masingmasing pihak menerangkan dan menyatakan menyetujui seluruh isiKesepakatan Perdamaian tersebut.Kemudian Pengadilan Negeri Temanggung

  menjatuhkan Putusan sebagaiberikut:PUTUSANNomor: 21/Pdt.G.S/2018/PN TmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Temanggung tersebut;Telah membaca Kesepakatan Perdamaian tersebut di atas;Telah mendengar kedua belah pihak berperkara;Mengingat Pasal 130 HIR serta ketentuan peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI: Menghukum kedua belah pihak (Penggugat dan Para Tergugat) untukmentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut; Menghukum Penggugat

• Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Temanggung; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.376.000,- (Tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );----------------------------

  PUTUSANNomor : 1723/Pdt.G/2013/PA.Tmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASAKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara : Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Dusun Xxxxx RT.002 RW.002 Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung,sebagaiPEMOHON;Termohon, umur

  Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon di Dusun Xxxxx, Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Temanggung selama 15 tahun, selama pernikahan tersebutPemohon dengan Termohon sudah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami istri (badadukhul) dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama :a. IS, umur 17 tahun, ikut Termohon;b. AMM, umur 14 tahun, ikut Pemohon;3.

  dengan kondisi rumah tangga seperti tersebut di atas, Pemohon merasatidak sanggup untuk melanjutkan kehidupan rumah tangga dengan Termohon,karena sudah tidak mungkin lagi mewujudkan tujuan perkawinan yaitumembentuk keluarga bahagia kekal atau keluarga yang sakinah, mawaddah danrahmah sebagaimana diamanatkan dalam Surat Ar Ruum ayat 21 junto pasal 1UndangUndang Nomor Tahun 1974 junto pasal 3 Kompilasi Hukum Islam; Berdasarkan alasan atau dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Temanggung

  Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu roji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Temanggung;.

  Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.376.000, (Tiga = ratus = tujuh = puluh = enam~s ribu rupiahDemikian putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah Majelis Hakimdi Pengadilan Agama Temanggung pada hari ini Senin tanggal 10 Maret 2014Masehi yang bertepatan dengan tangl 08 Jumadil Awal 1435 Hijriyah oleh kamiDra. NUR IMMAWATI selaku Hakim Ketua dan Drs. SUTARYO, SH, MHserta ZUBAIDI, SH masingmasing selaku Hakim Anggota.

• Temanggung ;

dikembalikan kepada Saksi Surahmat bin Suwarto ;

• 1(satu) unit Spm Yamaha Jupiter MX R-2474-EG warna hitam lis merah, th 2013, Noka : MH3500004DK675790, Nosin : 50L-675942 ;

dikembalikan kepada Terdakwa YEHUDA SETIAWAN Anak Dari ANDREAS PAREMBUN ;

• 1 (satu) buah plastik berisikan pasir;
• 2 (dua) buah sobekan plastik kresek warna hitam;
• 1 (satu) buah korek api gas merek TOKAI warna kuning;
• 1 (satu

  PUTUSANNomor 67/Pid.B/2019/PN TmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Temanggung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.oO o1R WDReNama lengkap : YEHUDA SETIAWAN Anak Dari ANDREASPAREMBUN ;. Tempat lahir : Temanggung ;. Umur/Tanggal lahir : 30 tahun / 28 Juli 1989 ;. Jenis kelamin : Lakilaki ;. Kebangsaan : Indonesia ;.

  Temanggung,dikembalikan kepada saksi Surahmat Bin Alm.

  Surahmat DusunBanguntapan Rt.05 Rw.02 Desa Kwadungan Jurang Kecamatan KledungKabupaten Temanggung; Penyebab terjadinya kebakaran adalah tersulutnya barangbarang yangmudah terbakar di Lokasi Sumber Api Pertama Kebakaran (LSAPK) olehpenyulutan nyala api secara langsung (arson).

  Surahmat Dusun Banguntapan Rt.05 Rw.02Desa Kwadungan Jurang Kecamatan Kledung Kabupaten Temanggung No.

  Menetapkan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebanyak Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Temanggung, pada hari KAMIS, tanggal 25 Juli 2019, olehkami, RAHMAWATI WAHYU SAPTANINGTIAS, S.H., M.H.Li, sebagai HakimKetua , KURNIA FITRIANINGSIH, S.H. , DIAN YUSTISIA ANGGRAINI S.H.

• PENETAPANNomor 28/Padt.P/2019/PA.KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh;XXX bin XXX, lahir di Temanggung, 2881960 (umur 58 tahun), agama Islam,Pekerjaan petani, Pendidikan SD, tempat kediaman diXXX, Kabupaten Kendal, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas

  Bahwa Pemohon hendak menikahkan keponakan Pemohon :Nama > XXX bin XXXTTL/ NIK : Kendal, 2362001 / XXXAgama : IslamPekerjaan : Buruh bangunanPendidikan : SDTempat kediaman di : XXX Kabupaten KendalDengan calon isterinya :Nama > XXX binti XXXTTL/ NIK : Temanggung, 6112001 / XXXHal 1 dari 14 hal Pen.

  Nomor 28/Pdt.P/2019/PA.KdlAgama > IslamPekerjaan : Belum bekerjaPendidikan : SDTempat kediaman di : XXX Kabupaten Temanggungyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX Kabupaten Temanggung;Bahwa orang tua dari keponakan Pemohon tersebut sudah bercerai, danyang bersangkutan ikut ibunya, yang mana sekarang bekerja di luar negeri(Singapura), dan ayahnya bekerja di luar jawa,Bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan

  hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi, kecuali syarat usia bagi keponakan Pemohonbelum mencapai 19 tahun, oleh karena itu kKehendak Pemohon telah ditolakoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX Kabupaten Temanggung;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilaksanakan karenakeduanya telah lama kenal dan saling mencintai dan telah bertunangansejak bulan Desember tahun 2018 yang lalu dan calon mempelai wanitasudah hamil 2 bulan;Bahwa antara keponakan Pemohon

  untuk menikahkan anak Pemohonkarena masih di bawah umur, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 (Surat Pemberitanuan adanyahalangan / kekurangan persyaratan dari Kantor Urusan Agama), telahbermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti Surat dari Kantor UrusanAgama Kecamatan XXX Kabupaten Temanggung tersebut menjelaskanmengenai kehendak pernikahan yang kurang memenuhi